土工试验中常见问题的探究
土工试验中常见问题探讨
土工试验中常见问题探讨摘要:本文针对土工试验，对其常见问题从制样，物理、力学试验以及试验成果三个方面进行了分析。
对试验方法、数据处理和成果分析中可能出现的问题提出一些建议和解决方法。
认为只有把影响试验结果的各种问题解决，才能保证最终测试成果的准确可靠。
关键词:土工试验；样品制备；试验指标；成果分析1.前言土的物理性质指标和力学性能指标反映的是土的工程性质和特征。
因为土是大自然的产物，由于自然界土层自身的不均匀性，其性质受到密度、湿度、粒度以及孔隙水中化学元素等多种因素的影响。
土工试验时，在取样、保存和运输过程中对原状土的扰动、试验仪器、操作方法的差异，使得土工试验中测试的结果存在各种问题，在一定程度上影响到岩土工程勘察的准确评价。
因此，研究土工试验中应注意的问题，不断改进和完善测试手段，为工程设计及施工提供可靠的依据，有着十分重要的意义。
2.接收土样和样品制备中应注意的问题不同行业现行土工试验规程、规范在要求和试验方法上存在差异，因此在接收土样时，应对工程项目的类型和规模进行核对，明确试验的依据。
制样时，应对土样的颜色、矿物成分、软硬程度、塑性状态、结构构造等进行描述，同时对土样的物理力学指标凭经验作一个估计值并记录。
这有利于后期数据整理时进行对比和综合分析处理，得出符合工程实际的试验数据，同时也有助于试验人员积累经验。
3.土工试验中应注意的问题3.1土的比重、密度和含水量试验比重、密度和含水量是土的三个最基本物理性质指标，用它们可以换算土的干密度、孔隙度、孔隙比、饱和度等指标。
这三项指标的正确与否，不仅影响其他指标的变化，还影响土的一系列力学性质指标，而且可能使岩土工程分析评价产生偏离，因此准确测定这三项指标有着重要的意义。
在这三项指标中土的比重是一个相对稳定的值，决定于土的矿物成分，它的数值一般是2.6~2.8，与所含矿物、粒度成分等有关，如果含有机质较多则值较小。
同一地区同一类型土的比重比较接近，又因为比重试验的操作比较麻烦，许多单位都是根据本地经验，直接采用了比重的经验值，缺乏实际依据。
岩土工程勘察土工试验中的常见问题
岩土工程勘察土工试验中的常见问题岩土工程勘察是岩土工程中的重要环节，而土工试验是岩土工程勘察中的一项重要内容。
在进行土工试验的过程中，常常会遇到一些常见问题，这些问题如果得不到合理解决，可能会影响试验结果的准确性和可靠性，进而影响工程设计和施工。
对于岩土工程勘察土工试验中的常见问题，我们需要认真分析和解决，以确保岩土工程建设的质量和安全。
我们需要关注土工试验中常见的问题。
土工试验是通过对土体进行力学、水文、物理等多方面的试验来获取土体性质和工程参数的一种手段，其中常见的问题主要包括以下几个方面：1. 试验样品的获取和制备问题：试验样本的获取和制备对于试验结果的准确性至关重要。
但在实际工程中，由于地质条件和现场操作等原因，常常会出现样品获取不规范、制备不均匀等问题，导致试验结果产生偏差。
2. 试验设备的选用和操作问题：在进行土工试验时，应根据试验目的和要求选用适当的试验设备，并进行正确的操作。
但在实际操作中，常常会出现试验设备不符合要求、操作不规范等问题，影响试验的准确性。
3. 试验参数的选择和解读问题：在进行土工试验时，需要选择合适的试验参数，并对试验结果进行科学、合理的解读。
但有时试验人员对试验参数的选择不合理、对试验结果的解读不准确等问题，影响了试验结果的可靠性。
针对土工试验中的这些常见问题，我们可以采取一些措施来加以解决：1. 加强现场管理和操作规范：严格按照有关规范和要求进行操作，确保试验样品的获取、制备和试验设备的使用符合要求，提高试验结果的可靠性。
2. 提高试验人员的素质和水平：加强对试验人员的培训和考核，提高其对土工试验的认识和操作技能，提高试验结果的准确性和可靠性。
3. 加强对试验过程的监控和质量控制：建立完善的试验管理制度，加强对试验过程中关键环节的监控和质量控制，提高试验结果的准确性和可靠性。
土工试验问题及改进措施简析
土工试验问题及改进措施简析土工试验的目的主要是为岩土勘察提供准确的物性数据和力学指标，以利于后期施工的顺利进行，但在实际操作过程中，往往由于各种原因导致试验数据出现或大或小的偏差，从而影响对土性的判断，为工程质量埋下隐患。
因此，分析土工试验中常见问题，并找出应对措施，提高数据精确度，对勘察结果的科学性有着十分重要的意义。
1.土工试验的主要内容室内土工试验主要是对土样的物理学特性和力学性指标进行检测，得出一系列相关参数，为勘察设计提供依据。
土工试验内容大致分为两类：物性试验和力学试验，土的含水率、比重、天然密度是最基本的物理性指标，这三项指标数据的准确有否不仅影响土的其他物性指标，还会影响到土的力学性质指标。
土的液限和塑限是指土的界限含水率，是反映土体软硬程度的指标。
此外，土工试验还包含通过测量各级垂直荷载下土的变形量测定土的压缩特性的固结试验，测定土体抵抗剪切破坏的极限能力的直剪试验等力学试验，对于有特殊要求的土样，还需进行三轴试验、渗透实验、无侧限试验、击实试验等特殊试验。
2.土工试验过程中常见问题2.1野外勘探人员取样不规范野外勘探取样是室内试验的首要环节，外业记录不全，字迹模糊，缺样少样，样签乱贴等都会给室内工作增加难度。
野外取样不规范，取得的土样不均，运输过程没有对土样进行有效的保护措施，导致原状土扰动，用这样的试样做出的试验数据，必然会影响数据的真实性。
2.2土样在试验室内存放不当试样取回后，如果长时间存放在室内，其物理性质便会发生改变，其中最容易受影响的含水率，常常会由于失水而减小，对类似于淤泥质土这样含水率较高的土样影响尤为明显，时间久了会发生严重变形瘫软。
另外，室內温度湿度过高或过低，也同样会影响土的物性指标。
2.3技术人员操作不规范试验人员的技术水平对数据准确性有很大的影响，工作中不按规范操作会使试验结果产生相对较大的偏差。
比如，在制备土样时，对土的概况描述是否准确，环刀是否垂直向下，各环刀取土是否均匀，环刀表面是否清洁都是影响数据的重要因素。
论土工试验中常见问题及质量控制
论土工试验中常见问题及质量控制土工试验是测定土的物理力学性质的主要方法，是岩土工程地质勘察重要组成部分，本文主要就土工试验中常见的问题进行阐述分析，并提出相应的土工试验质量控制方法，以此来提高土工试验的准确性。
标签：土工试验；问题；质量控制一、土工试验的意义一般的建筑材料可由设计人员指定品种或型号，品种或型号一旦确定，力学性质参数也就确定了，而土则不同，土质往往因为地点的不同，其物理以及化学性质也会发生变化。
所以，在进行工程设计之前，相关人员就需要对施工现场的地质进行严密的测试。
在进行土质测试中，不能简单的只依靠室内实验来对土的性质进行分析，并以此来确保数据的精准度，这种做法是不可取的。
由于在进行试验中试验的结果很可能会出现偏差，这样对于工程的安全性会有严重的影响。
通常利用的方法就是对土工试验的成果相关人员将其和相关的指标放在一起进行综合分析，利用对数据的有效分析来寻找其共性，这样才能够确保试验数据的准确性。
另外，在进行土工试验中，实验人员还需要对相关的试验标准和规范严格遵循，对土工试验的每一个环节都需要有效的完善，这样才能够确保工程的稳定性以及安全性，最终达到确保工程质量的目的。
二、土的含水率、天然密度试验以及比重试验中应注意的问题土的含水率、天然密度试验以及比重试验是土的三个最基本物理性質指标，用它们可以换算土的干密度、孔隙度、孔隙比、饱和度等指标。
这三项指标不但能够影响其他指标的变化，还能够影响其他力学性质指标，其是否正确可能会导致岩土工程的分析评价出现偏差，所以对这三项指标的准确测定有着非常重要的作用。
含水率试验：取样重量要按《土工试验方法标准（GB/T50123-1999）》的规定，不能太少也不能太多，取样太少没有代表性，过多的话在烘干中不是很充分，尽量取平行样，取样要取原状样靠中间的部分，尽可能的不取两个顶端和边上的样品，因为顶端和边上的样品在运输和保存过程中水分容易散失，会影响试验结果。
土工试验中几个常见问题的分析及对策分析
土工试验中几个常见问题的分析及对策分析摘要：在进行工程设计之前，首先要仔细检测工程所在地的土质，由于土自身具有一定的特性，所以在进行取样及土工试验所采用的设备、方法和人员之间的差异，都会在一定程度上造成试验结果出现偏差，从而降低了工程设计方面的准确性，也不利于保证工程安全性和稳定性。
因此，要严格遵照有关程序及要求进行试验，并对实验中所产生的问题进行有效处理，不断创新和完善测试的手段和方法，提高土工试验的测试精度，以保证试验数据的准确可靠。
关键词：土工试验；问题；对策一、土工试验的重要性工程设计都需要有准确无误的数据作为设计基础，为图纸设计提供数据帮助。
土工试验它可以将各种数据进行分析、整理、汇总，为工程设计提供支持。
一般情况下，土工试验可以检测施工地土体的力学属性，设计人员可以根据土质的测试结果，合理设计工程施工图纸。
在土工试验过程中，如果采样、取样工作出现偏差，数据结果可能会严重偏差，在工程完成后容易引发难以预料的工程质量问题，土工试验作为建筑工程施工的一个重要环节，其试验标准性和规范性，对整个工程的发展具有非常重要和深远的意义。
因此，在土工试验过程中，我们应当严格遵循相关的操作规范，及时、准确地处理土工试验过程中出现的各种问题，从而完善土工试验，为工程勘察设计提高精准数据。
二、岩土工程勘察土工试验在岩土工程勘察中，专业的勘察工作主要包括三个方面的内容，即就是初步勘察、详细勘察以及可行性研究勘察。
其中，初步勘察是指在初步的岩土工程设计中进行勘察，并为其提供基础的资料；详细勘察就是对工程项目的施工要求进行相应的勘察；可行性勘察也叫选址勘察，即就是对某个地方的地址条件进行初步的勘察，制定一个大致的地址结构与环境，从而初步确定工程的种类；在岩土工程勘察中，主要包含了室内检测、取土试样、现场检测、原位检测以及地址测绘等各个方面的内容。
然后和上述内容的检测结果进行有效的结合，对工程项目的实际地质情况进行评估，编制岩土工程在每一个阶段所需要的数据。
土工试验中存在的一些问题及建议
土工试验中存在的一些问题及建议摘要：土工试验是关系到工程勘察设计质量与工程安全的关键基础之一，是我国工程勘察质量管理的重要环节。
因此，要想确保其土工试验数据的准确性，就要明白当前土工试验中常见的一些问题，并在试验过程中避免这些问题的发生。
本文分析了土工试验中存在的一些问题，并提出了相应的对策。
关键词：土工试验设备取样一、仪器设备问题土工试验仪器设备问题主要表现为以下几个方面：（1）设备的老化。
从我国目前的情况来看，我国部分项目中的土工试验室里使用的仪器设备更新速度慢，一些甚至出现了严重的老化问题，这些设备已经不具备精准的检测功能，进而使得检测结果不准确。
（2）仪器设备的计量认证标准。
通常情况下试验仪器设备每年都应当开展计量认证工作，但是这样工作的进行需要投入一定的资金，部分小型的土工试验室来讲，为了节省费用没有进这一项工作；还有一些企业由于工程量大，仪器设备常常处于超负荷工作状态，更没有空闲去接受计量认证，为了获取计量合格证甚至通常一些非常规手段，从而使得数据准确性大大降低。
根据上述情况来讲，土工试验室应当做好试验时仪器设备管理，投入一定的维护管理资金，保证仪器设备能够正常开展计量认证和维护工作，减少仪器设备带病作业和超负荷作业。
同时对于一些已经更不上时代需求和严重老化的仪器设备进行淘汰，购进符合国家标准的正规、质量较好的仪器设备，这样既能保证试验质量又能减轻试验人员的工作强度。
二、人员素质问题土工试验室人员主要有两部分，一部分是技术负责人，另一部分是土工试验操作人员。
通常大型的正规工程勘察设计单位的技术负责人都具备较高的素质，他们毕业于专门的院校，掌握了良好的土工试验理论基础，并且具备相应的资质。
但是市场上部分小实验室的工作人员并不是相关专业出身，没有很好的理论基础，他们对于相关的试验不熟悉，并且在大量的试验工作下没有及时的接受培训，操作相当不规范，严重影响了试验数据的准确性。
为此我们需要通过以下方式来提升试验人员素质，规范试验操作：一是提高实验人员的进行门槛，对于一些没有相应专业理论知识和资质的人员要严格筛选；二是要加强在职人员的培训工作，通过及时的、定期的开展土工试验相关基础知识和最新知识的培训来提高在职人员的理论水平，同时通过一对一的师带徒的培训方式进行实践操作的培训，提高实操水平。
土工击实试验过程中常见问题分析
土工击实试验过程中常见问题分析作者：梁芳来源：《科学与财富》2017年第09期摘要：公路工程同区域经济发展具有紧密的联系，然而影响公路工程质量的因素较多，实际施工中必须加大对公路工程质量控制力度，压实度就是重要影响因素之一。
在确定公路工程压实度的过程中，需要进行科学的土工击实试验，鉴于此，本文从检测方法、土样制备方法以及击实筒内余土高度三个角度出发，对土工击实试验过程中的常见问题进行了简要分析，希望对我国相关公路工程的全面建设起到促进作用。
关键词：土工；击实；试验；问题一、检测方法干、湿两种方法是击实试验的标准室内制样方法，在干法中，需要首先应用低温的方式烘干试样，或者将其进行风干处理，在将试样过筛之前，应对其进行碾碎；在湿法中，确保试样保持着天然的含水率，接下来才可以在对其进行碾碎过筛，过筛环节在含水率土中可以直接被省略。
在土工击实试验中，如果相关土体中拥有的含水率较高，在分别应用干法和湿法进行检测的过程中，后者所得最大干密度值相对较小，但是会形成相对较大的最佳含水率。
产生这一现象的主要原因是，当土体中拥有较高的含水率时，需要首先对多数土团最初的结构进行打破，然而，在实际操作的过程中，这一目标是无法实现的，同时在实际对土体进行粉碎的过程中，其同低温烘干、风干以及过筛所达到的粉碎效果也是无法相比的，在这种情况下就会产生较小的含水率以及较大干密度现象。
当土地含水率相比偏低时，其在使用的过程中，粉碎是相对容易的，所以无论是应用干法还是湿法进行检测，最终结果都非常相近。
因此，在实际展开土工击实试验的过程中，工作人也必须首先对土体的含水量等因素进行全面的判断，并有针对性的选择湿法或干法。
将湿法应用于含水量较高的土体中，更有助于提升检测结果的精度，而此时应用干法进行检测，将导致土基压实标准被提升，无法与实际施工需求相适应，同时检测结果不符合标准，也会导致施工成本增加。
二、土样制备方法土工击实试验结果精确性的另一个重要影响因素就是不同的土样制备方法，由于最大干密度值将在烘干土样、风干土样以及天然土样中的值是依次降低的，但是针对烘干土样来讲，同其他土样相比，拥有最小的最佳含水量，同时，最大干密度受烘干土的影响也是最大的。
土工试验中的若干问题探讨
的 不 同素 质 ， 就 使 我们 对岩 土 工 程 勘 标 因试 验 人 员不 同 ， 出 的结 果也 不 尽 性 上 面 ， 于 工 程 而 言 ， 定 土 这 得 对 测 察 的 准确 评 价 受 到 了影 响 ， 于 以 上 原 相 同 。 时 还 会 得 出偏 大 的液 限 值 ， 基 有 是 强 度 指 标 的 正 确 性 具 有 重 要 意 因 ， 们 对 土 工试 验 中存 在 的 问题 和 试 因 为 调 土 的 不 均 匀 、 透 、 用 磨 损 严 时 试 验 数 据 和 理 论 数 据 存 在 很 我 不 使 验成 果 的综 合 分析 是 十分 必要 的 。 重 的 圆 锥 仪 而 导 致 的 。这 样 原 本 可 以 距 ， 比如 ： 粘性 土 的 ｃ值 应 为 ０ 无 ，
我们 把 土 体 抵 抗 剪 切 破 坏
在 实际工作中， 有的人使 用锥 式液 １３ 的抗剪强度 ．土 塑 限联 合测定仪 进行 液 塑限试 验 ， 这 能 力叫做 土 的运 输 过程 中对原 状 土 的 扰 动 、 样 就 会 出现 实 验 结 果 的 不 同 。其 原 因 力 学 性 质 之 一 。 的 抗 剪 强 度 指 ｊ 操 土
土工试验 中的若干问题探讨
◎韦莉 中铁十三局集团第五工程有限公司 ，
摘 要 ： 工试验在 土 Ｉｆ 题 工作 环节 当中是至 关重 要 的。 文对土 工试 验 中的几个常 土 ｏ ］ 本 见 问题 进 行 了分析 和 总 结 ， 并且 比较 深 入 地分 析 和探 讨 了实验 中的异 常现 象 和偏 差 ， 并 对 提 高土工 试验成 果 的措施 提 出了自己的意 见和 想法 。 １ 关键词 ： ． ． 土工试 验 勘 探取样 施 工
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
土工试验中常见问题的探究
发表时间：2019-12-26T10:49:31.463Z 来源：《建筑细部》2019年第15期作者：韩立鹏
[导读] 大型水库等建设的安全问题和经济效益都是由岩土工程勘查环节所决定，而这也就是与土工试验数据与结果息息相关。
黑龙江省林业设计研究院黑龙江哈尔滨 150000
摘要：土工试验随着现代化建设的高速发展人们对其测试技术与方式的要求愈加严格，例如城市、公路、大型水库等建设的安全问题和经济效益都是由岩土工程勘查环节所决定，而这也就是与土工试验数据与结果息息相关。
关键词：土工试验；常见问题；对策
1对于塑、液限试验中常见问题的探讨和分析
1.1在进行土工试验过程中，对土各类指标最为重要的试验之一就是液、塑限试验，该实验在后期主要是对土的组别与分类进行有效判定的参考依据，而进行该实验的主要方式就是联合测定法。
需要对塑限样品以及烘干样制备液浸泡过夜后才能进行试验，如果没有浸泡就使用只会使试验的结果小于实际值。
使用细粒均质的软土进行试验时只需要利用直接调土的方式进行试验即可，不需要进行样品烘干和碎样处理，反之只会使试验结果低于实际值，利用直接调土方式时需要将其进行均匀调拌并进行结构破坏，一旦没有进行此步骤就会使实验结果高于实际值。
1.2在铁路工程施工中，通常在勘查过程中试验标准都是将土的液限规定为自由下沉到两毫米的七十六克标准圆锥体在这一深度中所对应的含水率，而土的塑限就是下沉到十七毫米深度所对应的含水率。
液限与塑限在渝贵铁路相关试验规范中仍沿用以往的规范，并增加了土的液限为下沉到十毫米的圆锥体在这一深度所对应的含水率，而细粒土二级在命名时就是参考这一依据来定名的；一级在命名时则根据的是塑性指标，但这一点却没有明确规定是在那一深度的含水率所对应的业限制，通过情况下认为是十七毫米。
因此在双对数坐标上利用联合法测定可靠合理的数据进行绘图时就会在图中得到两个液限的数据，分别应用于一级与二级的命名。
在这一指标上公路与铁路所不同的是标准圆锥体的重量，公路所采用的是一百克标准的，而公路的液限是圆锥体下沉达到二十毫米深度时所对应的含水率。
2对于剪切试验中常见问题的探讨和分析
2.1对土抗剪强度指标的检测就是进行剪切试验的根本目标。
像估算挡土墙土压力、稳定性评价、边坡稳定分析、计算建筑地基承载能力等环节都离不开土的剪强度参数指标。
因此对土的抗剪强度指标的准确检测能够促进工程项目的顺利进行，但会出现该指标在检测过程中的检测结果大于理论值，例如在剪切试验中出现测定值为负的凝聚力C，这是因为使用试样进行试验时存在较大的性质差别，这样测定结果就会不符合理论值，针对这一情况需要使用代表性土样进行试验。
2.2一旦使用不均匀样品进行剪切试验时可以根据软到硬的顺序进行试验，但如若按照软到软再到硬的顺序进行试验就会得出负数值的粘聚力或者出现内摩擦角过大的现象。
在进行剪切试验时如果根据土工试验规范和要求的剪切速率对淤泥质土或淤泥进行试验，就会导致试验样品被挤出去，且该实验无法继续进行，针对这类问题需要选择大于试验标准要求速率的方式，并将时间控制在三十秒内使试验结束，这样才能保障实验结果的精准程度。
3对于湿陷性试验常见问题的探讨和分析
3.1湿陷系数就是土自身的湿陷性，这一指标指的是在一定压力中土经过下沉稳定后因为表面被水浸湿从而出现的附加下沉。
能够对黄土湿陷性造成影响的因素有水、压力和温度等外因的作用，以及较为复杂的物理化学过程的内因。
在外界呈现为适当条件时与土内部特殊因素相关作用的结果就是湿陷，这一现象的特点是强变形、高速度、高危害，将土遵照湿陷性以及工程施工需求可分为非湿陷性土与湿陷性土两种。
3.2湿陷性土广泛分布在我国各地，常见的湿陷性土为黄土，其次还有西北地区、半干旱以及干旱地区中坡积扇与山前洪中存在的湿陷性沙土与碎石土等。
可以利用现场检测黄土湿陷起始压力荷载试验以及室内浸水压缩实验等方式可以有效判定黄土的湿陷性，通常情况下室内浸水压缩实验多用于工程勘查实践，湿陷系数在一定压力下检测保持在零点零一五以上时则用于对黄土湿陷性进行判断的标准界限；碎石土只能通过先换成那个浸水的试验方式判断其湿陷性。
3.3压力和含水率是影响黄土湿陷的外部因素，我国大部分黄土湿陷性规范基本上是一致规定其试验浸水压力，就是在十米内的基底下土层压力为二百千帕，当非湿陷性土层在十米以下上覆土层的饱和自重压力在三百千帕以上时仍然采用三百千帕，这是因为我国的黄土湿陷性地区通常都具有二百千帕以内的一般工民建基底压力，上部土层湿陷系数的最大值所对应的压力绝大多数都与其相差不大。
根据这一说法可以推断出湿陷系数在二百千帕压力下为最大值，且浸水下的湿陷性可以在确保黄土湿陷系数保持在零点零一五内时得到消除。
而这却是黄土湿陷性地区进行岩土工程勘查在现阶段存在的一个误区。
4对于击实试验常见问题的探讨和分析
4.1对现场填筑情况的大致模拟从而对土体干密度的最大值与含水率的最优值通过标准化方式和设备进行检测就是标准击实试验，该实验多用于对施工进行指导。
路基工程的成本与质量就取决于该实验所得出的真实性以及标准性最大干密度，一旦实际值大于最大干密度就会出现路基工程整体质量降低的现象，反之则会使路基工程压实成本加大。
但实验人员在进行该实验时会受到多方因素的影响而加大实验难度，这就要求实验人员要学习并掌握试验规范，从而确保实验数据的准确性。
4.2该实验有湿法和干法两种制样方法，而这两者的区别是通过碾碎过筛天然含水率试样的方式就是湿法，而碾碎过筛经过低温烘干或风干的试样就是干法，对于砂性土或高含水率土在试验中因为它们自身便于粉碎的特点使得这两种方式并不能得出差别较为明显的结果，因而通常会使用干法进行试验。
想要破坏土体原有结构并重新排列高含水率粘性土就有很大的难度了，而经过过筛的低温烘干或风干程度也高于粘性土在施工中的粉碎程度，因此干法对于粘性土而言只会使其出现偏低的最优含水率和偏高的最大干密度。
4.3土体的压实效果会受到含水率的影响，其最紧密的压实效果并不会在过大或者过小的含水率中出现，土粒表面的结合水膜会在土颗粒中含水量较低时变薄，可以通过引力实现颗粒间的结合，而其排列的错动困难使其呈现任意排列的现象，这种情况只会使干密度不高。
而针对这一现象可以通过增加含水率来解决，这一结合水膜变厚，颗粒间不易于结合，使得颗粒通过弱结合水膜的润滑作用从而使其易于
错动，使其定向排列加大，进而出现干密度提高的现象。
颗粒间的引力会在含水率超过一定值时仍旧减小，但颗粒间的有效应力却因为结合水膜承受部分击实功而降低，使得土体的压实力降低；含水率的提高就会出现密度减小的结果，且含水率变动对干密度的影响程度在土样较干时明显高于较湿时的影响。
4.4该实验的最大干密度与标准击实功的最大干密度相同，该密度为相对值，击实功在一定时期内通过累积而改变大小，但是单位面积的碾压程度随着开发应用重大型压实机弊室内标准击实功较大，这就会出现压实系数在一以上的现象。
5结束语
综上可知土工试验结果会影响岩土工程勘查以及工程施工质量，因此只有在进行土工试验时通过对试验各个方面与流程的合理有效控制，并降低影响因素对实验结果的影响程度，确保实验数据与结果的精准与可靠，从而促进工程项目的顺利实施和完工。
参考文献：
[1]杨成忠.基于进化策略的路基稳定性分析[J].四川建筑科学研究，2016，2.
[2]王国强，刘宏杰，吴道祥：黄土的工程地质特性研究[J].安徽水利水电职业技术学院学报，2015，1.。