法律权利与义务

1、法律权利与义务法律权利含义：由国家通过法律加以许可的自由意志支配的行为范围特点：法律性、自主性、利益性、与义务的相关性权利要素——自由权（法律权利的核心）、请求权（权利人要求他人作出或不作出一定行为的权利，是对人权利，始终与特定义务人的义务相联系，它的内容范围就是义务人的义务范围）、诉权（权利实现的根本保证）自由权是基础，请求权是实体内容，诉权是保障手段法律义务含义：义务是国家通过泛法律规定，对法律主体行为的一种约束手段，是法律规定人民应当作出和不得作出某种行为的界限。

特点：一种要求或者期望、尚未实现的行为，对于已经履行的义务，不是义务本身，而是义务的实现。

法律义务具有国家的强制性分类根据基本法和普通法法律规定不同——基本权利义务、普通权利义务根据相应的主体范围——绝对权利义务（绝对权利的权利人是特定的，义务人是不特定的；绝对义务的义务人是特定的，权利人是不特定的，义务人是特定的）、相对权利义务（相对权利的权利人是不特定的，义务人是特定的；相对义务的义务人是不特定的，权利人是特定的）根据权利义务主体的性质——个人权利、集体权利、国家权利义务权利与义务的联系：紧密联系，不可分割。

二者的总量是相等的（权利）义务——有些权利是虚设的；权利<义务，从产生过程看，二者经历了一个从浑然一体到分裂对立再到相对一致的过程代表了不同的法律精神——由义务本位向法律本位演进法律本位——权利优先于义务，权利优先于权力法律规则的分类按内容规定的行为模式的不同——授权性规则和义务性规则按内容的确定性的程度不同——委任性（只是规定了某种概括性的指示，由其他机关制定规则）、准用性（加以援引其他法律规定，把规则的内容指向其他规则）、确定性（法律规则的内容已经明确肯定）按是否允许人们根据自己的意志来使用法律——强制性和任意性按规则和行为的逻辑关系——构成性规则和调整性规则正义的分类实体正义（主要看结果）程序正义（主要看过程）——纯粹的程序正义（事先不知道何种结果是公正的，只要遵循一定的程序性规则，得到的任何结果一定是公正的，比如赌博）、完美的程序正义（事先知道何种结果的公正的，但是结果的公正有赖于过程的公正，比如分西瓜）、不完美的程序正义（事先知道何种结果是公正的，但是程序正义并不必然导致结果的正义，比如形式诉讼）法的价值——在主体人和客体法之间，所表现出来的对人而言的有用性。

司法公正包含以下要素：1、司法合同具有公开性2、裁判人员的中立性3、当事人地位的平等性4、司法过程具有参与性（认真听取当事人的主张、必须对自己做出的决定的根据进行充分的说明、法官做出的决定必须建立在双方当事人提出的证据和辩论的基础上）5、司法活动的合法性（主体合法、程序合法）6、案件处理的正确性——实现个案正义实施规则的8个要点1、不强人所难，期待可能性2、确定性3、前在性4、可预测性5、稳定性6、统一性7、公开性8、一般性法的价值冲突的解决原则1、位阶原则——追求的最高价值是自由，其次是正义，然后是作为基础的秩序2、个案平衡原则——兼顾各方利益，当不同的主体（平等的主体）同类的利益难以抉择时，应当兼顾二者或个方的利益，在他们之间取得平衡3、比例原则——处理的是目的与手段之间的关系（1，适合性原则；2，最小侵害原则；3，合理性原则）法律意识的功能1、认识和评价功能：法律意识可以促使人们对法律的特征、性质和作用等问题加以认识、理解或掌握。

在此基础上，对上述问题作出评价，进而对人们行为的和合理性、合法性和正当性作出判断。

2、调整和指导功能：法律意识可以促使人们对自己的行为根据法律进行判断并自觉地运用法律调整和知道自己的行为。

同时，法律意识在立法、司法过程中，对立法者创制法律，司法者适用法律具有指导作用，影响一个国家的司法制度、立法制度和法律技术的形成。

3、传播和教育的功能：法律意识是通过“社会学习机制”得以产生和流传的。

这意味着，法律意识可以通过语言、行为、情感等中介在个人、社会共同体之间传播，进而对人们产生教育的效果。

由此，一个民族或者群体或者地狱的法律意识相沿成习，积淀成为具有稳定性和持久性生命力的法律文化，反过来作用于一个国家的法律制度的建构。

法律解释的目标1、主观说（原意说）——法律语词中所表达的明确的含义就是立法者所要表达的意思，立法者想利用法律来给社会传达自己的意愿，那么法律解释就应该严格将立法者所要表达的真实的意思揭示出来，即回到立法者的本来意图中去。

立法者的真实原意的寻找是可能的，因为立法者原意的探求不仅仅依靠法律语词本身，还可以借助制定法律时的依据的历史资料能比较客观地回溯到立法时的意思本身。

所以可以通过对法律文献加以研究去探求历史的事实。

基于对权力分立和制衡原则的坚持，必须回到法律制定者的本来意思表达中去，因为立法者的意思是法律适用的决定性因素。

2、客观说（文本说）由于在实际立法过程中存在着不同的立法主体，存在着不同的主张和观点的争论，往往一个法律条纹或者一个法律规范本身就是不同的立法意志相互妥协的产物，因此，人们很难确定谁的意思在最终意识主导某一法律规定或法律的，甚至也很难说清楚在某个法律条文是那些立法者共同意思的表示。

也就是说，真正的独立的立法者是不存在的，因此要去探究立法者单纯的立法意图是不可能的。

更重要的是，一但法律被创制出来，就不再附属于立法者，法律脱离立法者而是成为具有自己独特品质的客观存在。

同时，即使存在着立法者的一定意图，而且这种意图可以通过立法文献被辨识和取得，但已经不具备法律上的效力，仅仅只是对立法历史过程的一种推测。

由于法律的经验品质的要求，坚持从文本中来解释法律，可以很好地使法律本身能够适应社会的发展和变化。

全国人大常委会的解释：宪法解释法律解释：条件——1、该法律的规定需要进一步明确含义 2、法律制定后出现的新情况，需要明确适用法律依据的提出主体（两央、两高、两委）提出审查要求的（两央、两高、一委）向全国人大提出立法议案（两团{主席团和3个代表团或30个人以上的代表}、两委{全国人大常委会和专门委员会}、两央、两高）向全国人大常委会提出立法议案（全国人大常委会或10人以上的代表，专门委员会，两央，两高，委员长会议）司法解释的作用：1、对那些由于法律本身的规定比较概括和原则而使理解和执行法律有困难的问题，给予明确、具体的解释，使其更具有可操作性。

2、通过司法解释来解决那些因为社会发展给法律带来的空白或矛盾，以使法律能够适应已经发生变化了的社会情况。

3、司法解释可以解决法律适用中的疑问。

4、对各级各类人民法院之间如何依据法律规定相互配合审理案件、确定管辖以及有关操作规范问题进行解释。

5、弥补立法的不足。

法律体系：由根据一定的标准或原则，将一国制定和认可的现行全部法律规范划分成若干的法律部门所形成的有机联系的整体。

法律体系与法系的区别：1、法律体系只反映一个国家的法律状况，而法系则可以反映多个国家或地区的法律状况。

2、法律体系只反映一个国家现行的法律状况，即正在生效施行的法律内容，不包括这个国家历史上曾经存在但目前已经废止或者还没有生效施行的法律状况，而法系则不仅反映若干个国家或地区现行的法律状况，而且还反映这些国家和地区历史上曾经存在的法律状况。

3、法律体系内部结构的划分标准是按照法律的调整对象和调整方法不同而划分的，而法系的分类标准则是根据若干国家或地区法律的历史传统和外部表现形式不同而划分的，因此二者的侧重点不同。

法律体系与法学体系的区别1、划分标准不同。

法律体系是以法律调整对象和法律调整方法作为主要标准对一国现行的全部法律规范进行的分类，其基本单位是法律部门。

法学体系是以人们对各种法律知识所研究的对象和范围不同作为标准所进行的分类，其基本单位是法学分支学科。

2、反映内容的不同。

法学体形反映的内容只涉及到一个国家现行的全部法律规范状况。

法学体系则体现对古今中外各个国家的法律现象进行研究所形成的法律知识状态。

3、范畴不同。

法律体系是指一个国家现行的全部法律规范体系，其中心问题在于解决对法律规范形成的法律部门划分问题，属于制度范畴。

法学体系是由法学分支学科构成的体系，其中心问题是解决由法律知识形成的法学分支学科的分类问题，其属于理论范畴。

法律部门：是指根据一定的标准或原则对一国现行的全部法律规范进行划分所形成的同类法律规范的总称。

法律的作用一、规范作用——1）个别指引-针对的对象是特定的，通过一个具体的指示形成对具体的人具体情况的指引；规范性指引-针对的对象是不特定的，通过一般的规则对同类的人或行为的指引。

2）确定指引-行为方式是确定的，即通过设置法律义务，要求人们作出或抑制一定行为，使社会成员明白自己必须从事或不得从事的行为界限；不确定指引（选择的指引）-行为方式是不确定的，通过宣告法律权利，给人们一定的选择范围。

二、评价作用（结果——合法、违法、法外空间——既不合法也不违法，法律上无评价的行为。

该行为一般是在紧急状态下发生的虽然接受法律的调整，但无法在法律上作出对该行为的评价，换言之，该行为合理地，既不合法也不违法）三、预测作用四、教育作用（示警作用和示范作用）五、强制作用六、社会作用效力等级图法的效力效力范围——时间效力、空间效力、对人效力效力层次——应然效力、事实效力（法在多大程度上得到人们的尊守）、道德效力（基于共同的道德确信，如果某些法律与人们的道德准则保持一致，那么法律效力来自于道德上的确信。

）法律的时间效力：指法何时开始生效、何时终止效力以及法对于其生效前的事件或者行为是否就有溯及力。

1）生效时间——以公布作为主要标志（法律自公布起生效）——原因——任何人不得以不知法为由对抗法律；国家不得实行为公布之法。

2）其他类型的生效时间：4种3）时效时间——法效力的终止或废止——⊙1、明示的废止：具有立法权的国家机关通过明确的方式宣布某一法律失去法的效力；⊙2、默示的废止：虽然具有立法权的国家机关并未明确宣告某一法律丧失法的效力，但是由于某些特定条件的存在，使得这些法律不再具有法的效力{1、新法公布后，依据同类法律中，新法优于旧法的原则，旧法自然失去效力；2、法律调整的对象消失或者法律明显不适应新的形式而在社会生活中不再发挥作用而自动失去效力；3、法律本身规定的有效期届满，法律即行废止}法律对人的效力一、原则属人原则：法对自然人的效力以国籍为准，适用于本国人，不适用外国人。

本国人无论是居住在国内还是国外，本国法律都有效；外国人即使生活在本国领域内，也不适合本国的法律。

缺点：不约束在本国领域内外国人的行为对于生活在其他国家并受到其他国家法律约束的本国人尔雅那，本国法虽然加以约束，实际上却难以实现属地原则：法对自然人的效力以地域为准，不论外国人或者本国人，凡在本国领域内的一律适用本国法；即使是本国人，只要不在本国领域内，也不适用本国的法律。