关于我国商业银行风险管理的研究
《2024年我国商业银行风险管理——理论与实证研究》范文
《我国商业银行风险管理——理论与实证研究》篇一一、引言随着我国金融市场的持续发展和经济全球化的深入推进，商业银行所面临的风险也日益复杂和多样化。
因此，对于我国商业银行而言，风险管理的重要性不言而喻。
本文旨在探讨我国商业银行风险管理的理论框架，并结合实证研究，分析当前商业银行风险管理的现状及存在的问题，提出相应的改进措施。
二、商业银行风险管理理论框架1. 风险管理的定义与目标商业银行风险管理是指通过识别、评估、监控和控制风险，以实现银行资产、负债和权益的安全与稳健的过程。
其目标是通过科学的风险管理，保障银行的稳健运营和持续发展。
2. 风险管理的主要内容商业银行风险管理主要包括信用风险管理、市场风险管理和操作风险管理三个方面。
其中，信用风险管理主要关注贷款业务、贸易融资等信贷业务的信用风险；市场风险管理则主要关注因利率、汇率等市场因素引起的风险；操作风险管理则关注由于系统故障、人员操作失误等因素引起的风险。
三、实证研究1. 研究方法与数据来源本文采用实证研究方法，通过收集我国商业银行的公开数据和内部数据，运用统计分析和模型分析等方法，对商业银行的风险管理进行深入研究。
数据来源包括银行年报、监管部门发布的数据等。
2. 实证研究结果（1）当前我国商业银行在风险管理方面取得了一定的成绩，如建立了较为完善的风险管理体系，加强了风险管理的信息化等。
（2）然而，仍然存在一些问题，如部分银行对风险管理的重视程度不够，风险管理体系的完善程度有待提高；部分银行在风险管理过程中存在信息不对称、沟通不畅等问题。
（3）针对不同类型的风险，如信用风险、市场风险和操作风险，各银行应采取不同的风险管理策略和方法。
例如，对于信用风险，银行应加强客户信用评估和贷款审批流程；对于市场风险，银行应建立完善的市场风险监测和预警机制；对于操作风险，银行应加强员工培训，提高操作规范性和系统安全性。
四、改进措施与建议1. 增强风险管理意识各商业银行应提高对风险管理的重视程度，树立全员风险管理意识，将风险管理融入银行的日常运营中。
我国商业银行信用风险管理的现状与对策研究的开题报告
我国商业银行信用风险管理的现状与对策研究的开题报告
1. 研究背景
随着国内市场经济的加快发展，我国银行业取得了长足的进步和发展，成为国内重要的金融中介机构。
但是，在银行业发展的过程中，信用风险问题也逐渐突出，已
成为制约商业银行发展的瓶颈。
2. 研究目的
本研究旨在探讨我国商业银行信用风险管理的现状，分析其存在的问题和原因，并提出相应的对策和建议，为商业银行信用风险管理提供借鉴和参考。
3. 研究内容
（1）我国商业银行信用风险管理的基本情况，包括信用风险的定义、特征和风
险定价模型等。
（2）我国商业银行信用风险管理的现状分析，包括银行信用风险管理的制度体系、流程和方法等方面的分析。
（3）我国商业银行信用风险管理存在的问题和原因分析，包括机构内部管理不
规范、对业务的监管不足、人员素质和能力不足等问题。
（4）对我国商业银行信用风险管理问题提出的对策和建议，包括加强银行信用
风险内部控制、完善信用风险管理制度、加强风险定价和风险监测等方面的建议。
4. 研究方法
本研究采用文献资料收集和问卷调查相结合的方法，通过对相关文献的综合分析，收集和整理商业银行信用风险管理方面的实践经验和案例。
通过问卷调查的方式，获
取商业银行对于信用风险管理的看法和建议。
5. 研究意义
本研究对于我国商业银行信用风险管理具有重要意义，它可以为商业银行信用风险管理中存在的问题提供指导和借鉴，同时也可以为商业银行信用风险管理的进一步
发展提供参考和建议。
我国商业银行信用风险管理研究
我国商业银行信用风险管理研究
我国商业银行信用风险管理研究主要是围绕商业银行如何识别、评估、监控和控制信用风险展开的探讨。
具体而言，该研究包括以
下几个方面：
1. 信用风险管理框架：该研究探讨商业银行应如何建立完善的
信用风险管理框架，包括信用风险评估、控制、监控和反应机制等。
2. 信用风险评估方法：商业银行应建立科学的信用风险评估方法，该研究可以探讨一些经典的风险评估模型，如贝叶斯模型、卡
方模型等，并分析这些模型在商业银行信用风险管理中的应用。
3. 信用风险监控：商业银行应当对信用风险进行持续监控，及
时发现信用风险变化，及时进行风险管理。
该研究可以探讨商业银
行如何建立有效的监控系统，包括动态监测和静态检查等。
4. 信用风险管理工具和手段：商业银行可以采用各种工具和手
段帮助识别、评估和控制信用风险，例如信用评分、风险保险、担
保和反担保等。
该研究可以探讨这些工具和手段在商业银行信用风
险管理中的应用情况。
5. 信用风险管理政策：国家有关部门可以出台各种政策来规范
商业银行信用风险管理，促进商业银行信用风险管理水平的提升。
该研究可以对国家在信用风险管理方面的政策进行分析，以及对政
策的实施效果进行评估。
《2024年我国商业银行信用风险度量和管理研究》范文
《我国商业银行信用风险度量和管理研究》篇一一、引言随着经济全球化和金融市场的日益复杂化，商业银行所面临的信用风险问题愈发突出。
信用风险是商业银行面临的主要风险之一，其度量和管理对于保障银行资产质量和金融稳定具有重要意义。
本文旨在研究我国商业银行信用风险的度量和管理，分析当前存在的问题及挑战，并提出相应的解决方案和建议。
二、我国商业银行信用风险现状及问题1. 信用风险现状我国商业银行的信用风险主要表现在贷款业务中。
由于经济周期、政策调整、企业经营状况等多种因素影响，借款人的还款能力可能发生变化，导致银行贷款无法按时收回，从而产生信用风险。
2. 存在的问题（1）信用风险度量体系不完善：我国商业银行在信用风险度量方面，尚未形成完善、科学的度量体系，导致风险识别和评估的准确性不高。
（2）风险管理意识不足：部分银行对信用风险的认识不足，风险管理意识薄弱，缺乏有效的风险管理机制。
（3）信息不对称：银行与借款人之间的信息不对称，使得银行难以全面、准确地了解借款人的信用状况和还款能力。
三、信用风险度量方法及模型研究1. 传统信用风险度量方法传统信用风险度量方法主要包括专家评估法、信用评分法等。
这些方法主要依赖于银行信贷人员的经验和主观判断，准确性受人为因素影响较大。
2. 现代信用风险度量模型（1）KMV模型：KMV模型是一种基于借款人公开信息的信用风险度量模型，通过分析借款人的信用状况和还款能力，预测违约概率。
（2）CreditMetrics模型：CreditMetrics模型是一种基于市场数据的信用风险度量模型，通过分析借款人的信用等级转移概率和违约概率，计算贷款的预期损失和波动性。
（3）我国商业银行在实践中应用的度量模型：近年来，我国商业银行在实践中逐渐引入了KMV、CreditMetrics等现代信用风险度量模型，结合自身业务特点进行改进和创新，形成了具有中国特色的信用风险度量模型。
四、信用风险管理策略及实施建议1. 完善信用风险度量体系：建立科学、完善的信用风险度量体系，提高风险识别和评估的准确性。
中国商业银行信用风险管理问题研究的开题报告
中国商业银行信用风险管理问题研究的开题报告
一、研究背景
随着金融业的不断发展，信用风险管理已经成为金融机构的核心业务之一。
作为金融业的重要组成部分，商业银行在信贷业务中扮演了重要角色。
其信用风险管理水平的高低直接关系到银行的健康发展和经济稳定的水平。
而我国商业银行的信用风险管理目前仍存在一些问题，如信用评估不精确、信贷管理制度不完善等。
本研究将围绕中国商业银行信用风险管理的问题进行研究。
二、研究目的
本研究旨在探讨中国商业银行信用风险管理的问题与对策，以期为商业银行加强信用风险管理提供借鉴和参考。
三、研究内容和方法
1. 研究内容
研究中国商业银行信用风险管理的现状与存在的问题。
探讨影响银行信用风险管理的因素。
探讨如何加强商业银行信用风险管理的措施。
2. 研究方法
文献综述法：对国内外的相关文献、书籍、论文进行综合梳理。
实证分析法：从贷款管理、风险评估、风险控制等方面，对中国商业银行的信用风险管理进行实证分析。
调查法：通过问卷调查和访谈等方式，收集商业银行信用风险管理的实际情况和相关人员的看法和意见。
四、研究意义
本研究将对中国商业银行的信用风险管理进行深入研究，分析其存在的问题和原因，并提出一系列的解决方案和对策，以期为商业银行的信用风险管理提出更加科学、专业和实用的建议。
这将有助于银行改善信用风险管理的水平，提高风险控制能力，有利于银行的经济效益和社会效益的提升。
我国商业银行信用风险管理研究
我国商业银行信用风险管理研究商业银行是重要的金融机构，一直以来信用风险管理都是银行业务中不可或缺的一环。
随着金融市场的不断发展和金融业务的创新，商业银行面临的信用风险也越来越复杂和多样化。
因此，商业银行如何科学有效地管理信用风险是一个重要的研究领域。
本文将从银行信用风险管理的概念入手，介绍我国商业银行信用风险管理的现状和存在的问题，并提出改进措施。
一、信用风险管理的概念信用风险是商业银行运作中面临的最基本和最主要的风险之一。
所谓信用风险，就是指银行因借贷、投资等业务活动而承担的资信风险，即债务人或对手方不履行付款等义务，导致银行蒙受经济损失的风险。
因此，商业银行需要对信用风险进行科学的管理和控制，以最大限度地避免和减轻信用风险带来的经济损失。
1. 信用风险管理目前普遍存在缺陷目前，我国商业银行的信用风险管理存在着许多问题。
首先，商业银行对借款人和对手方的授信审批机制不够严格，忽视对借款人还款能力、担保条件等关键要素的审查。
其次，银行缺乏完善的内部风控和风险管理体系，无法做到对信用风险进行全面、及时的分析和预警。
此外，由于外部环境的变化，如经济增长放缓、行业景气度下降、宏观调控政策调整等，信用风险管理的难度和复杂性也在不断提高。
2. 高科技手段在信用风险管理方面应用程度有限目前，商业银行大多采用传统手段进行信用风险管理，如财务报表分析、抵质押物的折算价值评估等。
这些方法在一定范围内可以确保风险控制的有效性，但在应对复杂多变的市场环境和金融市场的高速发展进程中，已经不足以满足商业银行的信用风险管理需要。
因此，商业银行需要更多地采用高科技手段，如人工智能、数据挖掘技术、量化风险管理方法等，提高信用风险管理的精度和效率。
1. 强化信用风险管理的内部控制机制商业银行需要加强内部控制机制，建立健全、完善的内部账务、核算及控制、信息系统、信息安全等方面的管理制度，确保信用风险的及时发现和有效控制。
2. 采用新技术手段提高信用风险管理的效率和准确性商业银行需要加快推广大数据、人工智能等新技术手段，通过数据挖掘、风险预测等方法提升信用风险管理的科学性和准确度。
《2024年我国商业银行信用风险度量及管理研究》范文
《我国商业银行信用风险度量及管理研究》篇一一、引言随着中国金融市场的不断发展和深化，商业银行作为金融体系的重要组成部分，其信用风险管理已成为业界和学术界关注的焦点。
信用风险是商业银行面临的主要风险之一，其度量和管理对于保障银行资产安全、维护金融市场稳定具有重要意义。
本文旨在探讨我国商业银行信用风险的度量方法及管理策略，以期为商业银行的信用风险管理提供理论支持和实证依据。
二、我国商业银行信用风险现状我国商业银行面临的信用风险主要源于贷款业务。
由于贷款业务是银行的主要收入来源，因此信用风险管理显得尤为重要。
当前，我国商业银行的信用风险主要表现为以下几个方面：1. 贷款集中度较高，部分行业或企业的违约风险较大；2. 信用评级体系不完善，导致风险评估不准确；3. 内部信用风险管理机制不健全，缺乏有效的风险控制措施；4. 外部环境变化，如经济周期、政策调整等，对信用风险产生影响。
三、信用风险度量方法针对上述信用风险现状，本文介绍几种常用的信用风险度量方法：1. 信用评分模型：通过建立评分模型，对借款人的信用状况进行量化评估，如KMV模型、Z-score模型等；2. 信用组合模型：基于资产组合理论，对贷款组合的信用风险进行评估和度量；3. 信用等级转移模型：通过分析历史数据，预测借款人的信用等级转移概率，从而度量信用风险；4. 大数据分析和人工智能技术：利用大数据和人工智能技术对信贷市场进行实时监控和预警，提高信用风险的识别和评估能力。
四、信用风险管理策略针对不同信用风险的度量结果，本文提出以下管理策略：1. 完善内部信用风险管理机制：建立完善的信用风险管理机制，包括风险评估、监控、预警和处置等环节；2. 加强行业和区域风险管理：针对不同行业和区域的信用风险特点，制定相应的风险管理策略；3. 强化信贷审批和贷后管理：加强信贷审批的严格性和贷后管理的有效性，降低违约风险；4. 利用大数据和人工智能技术提高风险管理水平：通过大数据和人工智能技术对信贷市场进行实时监控和预警，提高风险识别和评估能力。
我国商业银行利率风险管理研究的开题报告
我国商业银行利率风险管理研究的开题报告一、选题背景和意义商业银行利率风险是指由于市场利率的变动，导致商业银行资产和负债的利率匹配程度发生失衡，从而影响商业银行的盈利能力和风险控制能力。
随着利率市场化的深入推进和金融市场的不断发展，商业银行面临着日益复杂的利率风险形势，利率风险管理的重要性日益凸显。
我国商业银行利率风险管理研究目前还比较薄弱，虽然近年来出台了一系列监管规定和指导意见，但在实践中面临着很多问题和挑战，比如市场利率波动的不确定性、资产负债管理水平的不足、金融市场和资产品种的多样性等。
因此，对于我国商业银行利率风险管理的深入研究，对于商业银行在市场竞争中稳健发展具有重要的现实意义和理论价值。
二、研究内容和方法本文主要研究我国商业银行利率风险管理的现状和问题，从以下几个方面展开论述：1.利率风险的概念和分类。
介绍利率风险的概念和种类，明确商业银行利率风险管理的基本内容和目标。
2.商业银行利率风险管理的现状和问题。
通过文献综述和案例分析，总结我国商业银行利率风险管理的现状和存在的问题，分析其主要原因和影响。
3.商业银行利率风险管理的思路与对策。
从风险管理的角度出发，提出商业银行利率风险管理的思路和对策，包括建立完善的风险管理制度和体系、提高金融产品创新和风险审查能力、加强风险压力测试和应急预案等。
4.实证研究。
选取某银行为研究样本，运用时间序列分析和风险管理模型，对其利率风险进行量化分析和预测，验证上述思路和对策的可行性和有效性。
三、预期成果和意义通过本文的研究，预期获得以下成果：1.对商业银行利率风险的概念和分类做出清晰的界定和说明，建立起较为完整的利率风险管理体系。
2.对我国商业银行利率风险管理的现状和问题进行系统分析，揭示其存在的问题和难点，为后续研究提供基础和启示。
3.基于风险管理的思路和对策，提出可操作性强的解决方案，为商业银行利率风险管理提供新的思路和方法。
4.运用实证研究的方式验证研究思路和对策的可行性和有效性，为实际操作和政策制定提供参考和指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融学期中论文关于我国商业银行风险管理的研究姓名：***学号：********学院：数学与统计学院专业班级：统计学01班指导教师：***重庆大学2015年12月摘要本文介绍了商业银行风险管理理论的发展形成，重点介绍了我国《商业银行资本管理办法》以及其与《巴塞尔协议》的内在联系，随后分析了我国商业银行风险管理机制的现状。
关于商业银行风险管理理论的发展形成，本文介绍了资产风险管理理论、负债管理理论、资产负债综合管理理论、风险资产管理理论，以及巴塞尔体系的形成、COSO 全面风险管理理论。
也详细阐述了我国《商业银行资本管理办法》，以及《办法》与《巴塞尔协议》的内在联系。
对我国商业银行风险管理机制现状的分析，本文介绍了我国银行业风险管理体系发展过程，重点从统一授信风险管理体系、三位一体授信决策体系两个方面介绍了我国银行业风险管理机制发展现状，并对比了我国商业银行风险管理在观念、技术、方法等方面与国外先进银行的差距，指出了我国银行业风险管理机制存在的问题。
关键词：商业银行风险管理，商业银行资本管理办法，巴塞尔协议一、商业银行风险管理理论总述无论是国内还是国外，商业银行风险管理一直是学者们的研究重点。
随着商业银行经营发展，商业银行风险管理研究的重点也在不断发生变化，体现出了鲜明的与时俱进的发展特征。
从亚当·斯密的资产风险管理理论、20 世纪60 年代的负债风险管理理论、70 年代的资产负债风险管理理论，到80 年代的资产负债表外风险管理理论，以及金融工程学的产生、巴塞尔体系的形成、COSO 委员会企业风险管理整合框架的发布，经过两个多世纪的发展，商业银行风险管理理论已经成为一个较为完整的体系。
概括来说，商业银行风险管理理论经历了资产管理理论-负债管理理论-资产负债综合管理理论-风险资产管理理论-全面风险管理理论等五个阶段。
1、资产管理理论自银行业的产生起直到20 世纪60 年代以前，近200 年时间，西方商业银行管理的重点一直放在资产管理上。
形成了许多理论，其中比较有代表性的包括准备金理论、亚当·斯密的真实票据理论、普鲁克诺的预期收入理论、超货币供给理论和资产转化理论。
这些理论的共同点就是：银行如何把资产管理好并维持其流动性。
该理论过于偏重流动性和安全性，牺牲了盈利性，不利于鼓励银行进取精神。
2、负债管理理论负债管理理论认为，银行可以主动管理负债，通过积极的竞争去争取活期存款、定期存款和储蓄存款以及向欧洲美元市场、联邦资金借款来扩大资金来源。
负债管理理论是为适应工业化国家在20 世纪六七十年代早期的经济繁荣、金融市场长足发展、银行与非银行金融机构、间接融资与直接融资通过竞争抢夺金融市场份额的需要而产生的。
它给银行传统的流动性管理带来了创新与活力，是对银行传统信贷管理理论的突破，标志着银行在流动性管理上更富有进取性。
该理论较好地解决流动性和收益性之间的矛盾，有利于鼓励银行家的进取精神，但是却更多地依赖外部经营条件，往往会加大商业银行经营的风险。
3、资产负债综合管理理论美国经济学家贝克（Becker）于1977 年提出了资产负债综合管理理论。
该理论强调对银行的资产风险和负债风险进行全面管理，并且根据经营环境的变化，协调各种不同资产和负债在利率、期限、风险和流动性等方面的搭配，做出最优化的资产负债组合，以满足盈利性、安全性和流动性的要求。
伴随着银行资产负债管理理论的发展，逐渐出现了多种银行资产负债的管理方法，如资金汇集方法、资金分配方法、线性规划法、缺口管理法等。
每种管理方法都有其产生的历史背景，都有一定的适应性，同时也存在一定的缺陷。
但无论哪一种资产负债管理思想和方法都反映了银行在不同发展阶段保持资产流动性的理念和方法。
4、风险资产管理理论1974 年，原联邦德国的赫尔斯塔银行和美国的弗兰克林国民银行这两家著名的国际性银行的倒闭事件引起国际金融界极大的震惊。
银行风险及银行监管问题成为人们关注的热点。
其结果是1988 年7 月《巴塞尔协议》（Basel Accord）颁布实施。
该协议主要是针对信用风险管理的。
其核心内容是给出了资本的定义，统一了业界对资本构成的认识，引进了风险资产比率的概念，根据资产负债表上不同种类资产以及表外业务项目确定了不同的风险权数，并提出了最低资本充足比率的要求，使银行的信用膨胀得到了约束，加强了银行对信贷资产质量的重视。
《巴塞尔协议》的实施，使银行的风险管理模式转向风险资产的管理，标志着银行资产负债管理理论和风险管理理论的完善和统一。
5、全面风险管理理论1985 年，由AICPA、美国审计总署、FEI 等机构共同赞助成立了美国全国舞弊性财务报告委员会，即Tread-way 委员会，旨在研究财务报告舞弊原因，其中研究内部控制不健全引发的舞弊原因的调查委员会，简称COSO（The Committee of Sponsoring Organizations of The National Commission of Fraudulent Financial Reporting）。
2003 年7 月，COSO 委员会颁布《企业风险管理-整合框架》，简称ERM。
该框架中提出了企业全面风险管理的概念，并将其定义为：一个由企业的董事会、管理层和其他员工共同参与的，应用于企业战略制定和企业内部各个层次和部门的，用于识别可能对企业造成潜在影响的事项并在其风险偏好范围内管理风险的，为企业目标的实现提供合理保证的过程。
该定义强调“全面风险管理”，不是全部风险管理，即并不是将各种风险进行简单的合并管理，而是将风险管理看作一个有机的过程，综合系统管理。
COSO 全面风险管理框架可简单概括为348 结构，即包含四个企业目标，八个全面风险管理因素和企业的各个层级三个维度。
四个企业目标包括战略目标、经营目标、报告目标及合规目标，这四类目标既相互独立，又互相重叠，表达了企业不同的管理要求；八个全面风险管理因素包括内部环境、目标设定、事件识别、风险评估、风险对策、控制活动、信息交流和监控；企业层级包括上至董事会下至操作层的各个层级。
这三个维度的关系是：全面风险管理的八个因素要为企业的四个目标服务，企业的各个层级均要坚持同样的四个目标，每个层级都必须从8 个因素进行风险管理。
为满足日益提高的要求，在借鉴COSO 全面风险管理框架的基础上，全面风险管理正是在这样的背景中应运而生。
6、巴塞尔协议Ⅱ巴塞尔银行监管委员会于2004年6月26日正式发布了《巴塞尔新资本协议》。
该协议的发布，标志着商业银行风险管理跨入全面风险管理阶段。
根据委员会的安排，新协议于2006 年底开始正式实施。
与1988 年的《巴塞尔资本协议》相比，其主要变化是：1）首次提出了全面风险管理理念，相比于老协议只关注信用风险，管理范围上更加完整。
新协议增加了操作风险类别，将银行面临主要风险归类为三类：信用风险、市场风险和操作风险。
2）提出了两大监管目标：一是提高监管资本的风险敏感度，二是激励商业银行不断提高风险管理水平。
新协议鼓励商业银行通过提高风险管理能力，来节约监管资本，放大经营杠杆。
对风险管理能力较弱的银行，则要求其配置较多的资本来抵御风险管理能力薄弱的缺陷。
目的是使风险管理能力强的银行通过尽量少的资本获得尽量多的收益和回报。
3）拓展了银行风险监管的支柱。
增加了监管当局监督检查和市场纪律两大监管内容，与老协议只监管的资本充足率合并成为三大支柱。
第一支柱仍是资本充足率，不过在计算该指标时，除了信用风险外，还增加了市场风险和操作风险因素。
对于这三种主要风险外的如：流动性风险、战略风险、声誉风险及法律风险是通过引入第二支柱和第三支柱进行监管的。
4）对主要风险量化模型提出应用建议，体现委员会主动控制风险的原则。
新协议指导并鼓励了集信用风险、市场风险、操作风险和其他多种风险于一体的各种新模型的创立以对风险进行量化管理。
在信用风险方面，提出了标准法和内部评级法；在市场风险方面，提出了标准法和内部模型法；在操作风险方面提出了基本指标法、标准法和高级法。
每一种方法下面，又有委员会推荐的风险量化模型，如度量信用风险的CREDIT METRICS（信用风险矩阵），度量市场风险的V AR(风险价值方法)，度量操作风险的AMA方法等。
二、《商业银行资本管理办法》与《巴塞尔协议》中国银监会经国务院批准于2012年6月8日以[2012]1号主席令的方式发布了《商业银行资本管理办法》，明确规定2013年1月1日开始正式实施，要求商业银行应在2019年1月1日前达标，同时也鼓励符合条件的商业银行提前达标。
国内日益增加的系统性风险、潜在的风险隐患以及新型风险使得我国商业银行加强以资本监管为主线的风险管理显得尤为迫切。
2009年以来，商业银行信贷高速扩张，整个银行业的信贷投向出现“贷大、贷长”现象，系统性风险加大，潜在风险隐患增加。
而随着商业银行业务创新，其所面临的新型风险和不确定性将不断增加。
结合我国银行业的相关实践与经验，修订原商业银行的资本管理和监管制度，形成了一套反映中国国情的，与国际标准接轨的，有适度前瞻性的资本监管新体制。
《商业银行资本管理办法》与巴塞尔资本协议内在联系作为一部综合巴塞尔Ⅱ、巴塞尔Ⅲ的中国版资本监管规则，《办法》以巴塞尔Ⅱ的资本监管框架为主体内容，充分借鉴了巴塞尔Ⅲ的最新监管要求，并在坚持与国际标准基本一致的前提下，注重与中国国情的结合。
它不仅涵盖巴塞尔Ⅱ提出的以“三大支柱”为基础的资本监管体系，还规定了与巴塞尔Ⅲ一致的资本定义及标准，明确了全面风险治理架构和审慎资本监管要求。
《商业银行资本管理办法》在资本监管体系上全面釆纳了巴塞尔Ⅱ的相关内容，即三大支柱、三大风险和三种方法：资本充足率的计算、评估和披露分别对应巴塞尔Ⅱ的三大支柱，资本充足率中风险加权资产的计算主要涉及巴塞尔Ⅱ所提出的信用、市场、操作三种风险，计算风险加权资产的内部评级法、内部模型法和高级计量法对应于巴塞尔Ⅱ提出的三种资本计量高级方法。
《商业银行资本管理办法》在资本监管中充分借鉴巴塞尔Ⅲ关于“宏观审慎与微观审慎相结合”的最新要求。
《办法》作为一部中国版的资本监管规则，是在坚持与国际标准基本一致的前提下，注重与中国国情相结合：首先，在资本充足标准方面，考虑到中国商业银行资本构成中核心资本占绝大部分，将核心一级资本充足率标准确定为5%，略高于4.5%的国际最低标准；其次，在合格资本标准方面，由于目前国内银行贷款损失准备较高，就可以将商业银行的三年并行期内的超过覆盖率1.5以内的超额部分都可以划归为二级资本；其三，在资本计量方面，为支持国内实体经济与小微企业，鼓励商业银行发展小微企业贷款，若其符合条件，也可以将其风险在权重法下的几率由100%进行调整到75%。