小学教育多元化评价体系研究
小学教育多元化评价体系研究
小学教育多元化评价体系研究
小学教育多元化评价体系研究旨在探讨如何全面评价小学教育的质量和效果，以满足
不同学生的个性化需求和发展潜能。
多元化评价体系旨在不仅仅关注学生的学业成绩，还要考虑学生的兴趣、特长、能力等方面，并通过多种评价方法收集信息，形成综合
的评价结果。
研究这一领域的目的包括：
1. 改变传统评价模式：传统上，学生的评价主要以学业成绩（如考试成绩）为主，而
忽视了学生的其他能力和潜能。
多元化评价体系旨在改变这种单一的评价方式，使学
生的多个方面得到全面评价。
2. 鼓励全面发展：多元化评价体系致力于鼓励学生在学业之外的方面积极发展，包括
艺术、体育、社会实践等领域。
通过综合评价，鼓励学生全面发展，培养兴趣和特长。
3. 个性化发展：多元化评价体系充分考虑学生的个性差异，设计适合不同学生的评价
方案。
通过针对学生个体的评价，为其提供个性化的教学和发展建议。
4. 促进教育改革：多元化评价体系在一定程度上可以促进教育改革，推动教学方式的
创新和变革。
通过丰富多样的评价方式，可以激发教师的教学热情，培养学生的创造
力和创新能力。
在研究中，需要考虑评价方法的科学性和可行性，设计合理的评价指标和评价工具，
建立适当的评价体系。
另外，还需要研究评价结果的应用方式，如何将评价结果转化
为有效的教学实践和发展措施。
小学德育多元教学评价方式研究
小学德育多元教学评价方式研究【摘要】本研究围绕小学德育多元教学评价方式展开，首先分析了现有评价方式的情况，随后探讨了德育多元教学评价方式的具体实施方法，并对实施效果进行评价。
在此基础上，提出了提升德育教学质量的建议，以及改进小学德育多元教学评价方式的措施。
经过研究和探讨，得出了一些有益的结论，同时也展望了未来研究的方向和发展趋势。
本文旨在为小学德育教学提供更加科学有效的评价方式，促进学生全面发展。
【关键词】小学德育、多元教学、评价方式、研究、现有、分析、探究、实施效果、提升、质量、建议、改进、结论、总结、展望、德育教学1. 引言1.1 研究背景小学德育教育是培养学生道德品质、价值观和人格的重要环节，而评价方式的科学性和全面性对于教育质量的提升具有至关重要的作用。
当前，小学德育教学评价方式存在着单一化、定性化、主观性较强的情况，难以客观准确地反映学生的道德素养和行为表现。
随着社会的进步和教育理念的更新，传统的教学评价方式已不能完全适应多元化的德育教学需求，急需探索更具科学性和有效性的评价方式。
本研究旨在对小学德育多元教学评价方式进行深入研究和探讨，从而为提升小学德育教学质量提供理论支持和实践指导。
通过对现有评价方式的分析，探究德育多元教学评价方式的设计和实施，并评估其效果，进一步提出改进建议，以期为小学德育教育的发展贡献力量。
1.2 研究目的研究目的旨在探究小学德育多元教学评价方式的实际应用情况，分析现有评价方式的优势和不足之处，找出存在的问题并提出改进措施。
通过研究，旨在为小学德育教学的评价提供有效的参考，提升德育教学质量，促进学生全面发展。
具体目的包括但不限于：1. 系统梳理小学德育多元教学评价方式的现状，探讨目前教育评价中存在的问题和挑战；2. 探究小学德育多元教学评价方式的理念和方法，挖掘其在实际教学中的应用价值和意义；3. 分析实施德育多元教学评价方式所取得的效果和成果，总结成功经验和教训；4. 提出改进小学德育教学评价方式的建议，以期完善教育评价体系，促进学生的全面发展；5. 探讨小学德育多元教学评价方式的改进方向和路径，为未来德育教学评价提供参考和借鉴。
多元化评价 小学教育评价改革的探索与实践
多元化评价小学教育评价改革的探索与实践多元化评价：小学教育评价改革的探索与实践随着教育理念的不断进步和时代的发展，如何科学合理地评价学生的学习情况成为了教育改革中亟需解决的问题。
传统的一次性考试评价方式已经逐渐失去对学生全面能力的评估意义，而多元化评价作为一种新的评价方式，呼之欲出。
本文将对小学教育评价改革中的多元化评价进行探索与实践。
一、多元化评价的理论基础多元化评价是基于对学生全面能力的评价而建立起的一种评价体系。
它强调从多个角度对学生的学习情况进行评估，从而更好地反映学生的真实水平。
多元化评价主要基于以下三个理论基础：1.学习理论：多元化评价秉承了建构主义学习理论的核心思想。
学生是在互动和合作的环境中建构知识和经验的，因此，评价也应该从学生的实际学习情况出发，注重学生的主动参与和综合运用能力。
2.能力观：多元化评价强调对学生各个方面能力的全面评价。
传统的考试评价主要关注学生的记忆和单一能力，而多元化评价更关注学生的创新思维、实践能力、团队协作能力等多个方面。
3.公平性观：多元化评价强调评价过程和结果的公平性。
传统的考试评价存在着标准化程度高、评价结果相对固定等问题，而多元化评价可以更好地照顾到学生的个体差异，减少评价的主观性和不公平性。
二、小学教育评价改革的探索与实践在小学教育领域，多元化评价正逐步得到广泛实践和推广。
以某小学为例，这家小学积极响应评价改革的号召，在教育教学中尝试了以下几种多元化评价方式：1.学业水平评价：除了沿用传统的考试评价方式外，该小学增加了开放性问题、课程作业、小组研究报告等方式进行评价，旨在更全面地了解学生在各个学科领域的学习情况。
2.兴趣特长评价：该小学重视学生的兴趣和特长发展，因此，在评价中加入了对学生兴趣特长的评估指标。
学生可以通过参加各类兴趣社团、实践活动等途径展示自己的特长，获得相应的评价和奖励。
3.综合素质评价：该小学注重培养学生的综合素质，因此，综合素质评价成为他们评价体系中的重点之一。
建立综合评价体系促进小学生全面发展的研究
建立综合评价体系促进小学生全面发展的研究引言：小学教育是培养孩子全面发展的关键阶段，而如何评价学生的综合素质和能力成为了教育界亟待解决的问题。
本文将探讨建立综合评价体系对于促进小学生全面发展的重要性，并提出一些可行的方法和策略。
一、综合评价的概念和意义综合评价是指通过多种评价方式，综合考察学生的知识、能力、品德和潜力等方面的表现。
相对于传统的单一考试评价，综合评价更加全面、客观，并能够更好地反映学生的真实水平和潜力。
综合评价能够帮助学生发现自身的优势和不足，从而有针对性地进行个性化的教育和培养。
二、建立综合评价体系的必要性1. 引导学生全面发展：综合评价体系能够鼓励学生在学习、体育、艺术等多个方面全面发展，而不仅仅关注学科成绩。
2. 促进学生自主学习：综合评价体系注重学生的主动学习和创造力，可以激发学生的学习兴趣和动力。
3. 适应现代社会需求：现代社会对人才的要求不再局限于学科知识，更加注重综合素质和能力的培养，综合评价体系能够更好地适应这一需求。
三、建立综合评价体系的方法和策略1. 多元化评价方式：综合评价体系应该采用多种评价方式，包括考试、作业、实践活动、课堂表现等，以全面了解学生的综合能力。
2. 个性化评价标准：根据学生的兴趣、特长和发展需求，制定个性化的评价标准，鼓励学生在自己擅长的领域发展，并提供相应的支持和指导。
3. 引入学生自评和互评：学生自评和互评能够培养学生的自我认知和合作意识，同时也能够提供更加客观的评价结果。
4. 建立评价结果反馈机制：评价结果应该及时反馈给学生和家长，帮助他们了解学生的优势和不足，并制定相应的教育计划和目标。
四、综合评价体系的实施挑战和对策1. 教师培训和支持：教师是综合评价体系实施的关键，需要提供相应的培训和支持，帮助他们理解和掌握评价方法和策略。
2. 家长参与和理解：家长是学生发展的重要支持者，需要积极参与综合评价，理解评价的目的和意义，并与学校保持良好的沟通和合作。
小学语文多元化评价体系的构建
小学语文多元化评价体系的构建引言随着教育改革的不断深入，传统的单一评价方式已无法满足素质教育的需求。
小学语文作为基础教育的重要组成部分，其评价体系的构建显得尤为重要。
多元化评价体系不仅能够全面衡量学生的语文能力，还能够激发学生的学习兴趣，培养其综合素质。
一、多元化评价体系的意义全面性：多元化评价体系能够从多个维度对学生的语文能力进行评价，包括听、说、读、写等各个方面。
个性化：通过多种评价方式，能够关注到每位学生的特长与不足，体现个性化教育的要求。
激励性：丰富的评价方式能够激励学生，增强他们学习的主动性与积极性。
即时反馈：多元化评价能够快速反馈学生的学习情况，帮助教师及时调整教学策略。
二、多元化评价的主要内容过程性评价：课堂表现：通过观察学生在课堂上的发言、讨论、参与等情况，了解其主动学习的程度。
作业完成：定期检查学生的家庭作业、课堂练习，关注其作业质量与完成情况。
结果性评价：阶段性测试：设计期中、期末考试，考察学生对知识的掌握程度。
同时，加入开放性问题，以考察学生的思维能力。
作品展示：鼓励学生进行课外阅读和写作，定期组织作品展示会，评价其创造性与表达能力。
自我评价与互评：自我评价：让学生定期进行自我反思，评估自己的学习进展与困难之处。
同伴互评：通过小组活动，让学生互相评价，培养合作意识与批判性思维。
三、多元化评价实施策略制定评价标准：根据不同的评价内容，制定具体的评价标准，以确保评价的公平性与科学性。
教师培训：对教师进行多元化评价的相关培训，提高其评价能力，使其能够灵活运用各种评价方式。
家校合作：通过家长会、线上平台等方式，建立家长与学校的沟通机制，共同参与到学生评价中来。
信息技术的应用：利用教育技术手段，如在线测评系统和学习管理平台，收集和分析学生学习数据，提高评价的科学性和效率。
结语构建小学语文多元化评价体系，是全面推进素质教育的重要举措。
通过多元化的评价方式，能够更好地关注学生的个体差异，促进其全面发展。
多元评价,促进小学全面发展
多元评价，促进小学全面发展一、引言在当今社会，多元化已经成为了一个不可逆转的趋势。
对于小学教育而言，如何适应并促进学生的全面发展，成为了一个重要的问题。
本文将从多元评价的角度出发，探讨如何通过多元化评价，促进小学的全面发展。
二、多元评价的概念及重要性多元评价是一种评价方式，它关注学生的全面发展和综合素质的提高。
与传统单一的评价方式相比，多元评价更加注重学生的个性差异和特长发展，能够更好地激发学生的潜能和兴趣。
同时，多元评价也能够帮助学生更好地认识自己，发现自己的优点和不足，从而更好地调整自己的行为和态度。
三、如何实施多元评价1.建立多元化的评价体系建立多元化的评价体系是实施多元评价的基础。
评价体系应该包括学业成绩、品德行为、兴趣爱好、创新能力等多个方面，以便全面地了解学生的发展状况。
同时，评价体系应该注重学生的个性差异，根据学生的特长和兴趣制定不同的评价标准和方法。
2.实施多样化的评价方式实施多样化的评价方式是多元评价的关键。
除了传统的考试和测验外，还可以采用观察、访谈、作品展示、自我评价等多种方式，从多个角度对学生的学习和发展进行评价。
多样化的评价方式能够更好地反映学生的实际情况，发现学生的潜力和特长。
3.注重评价的激励作用评价的目的是为了更好地促进学生的发展。
因此，在实施多元评价的过程中，应该注重评价的激励作用。
通过肯定学生的优点和进步，帮助他们树立自信心，激发他们的学习兴趣和动力。
同时，还应该引导学生正确看待评价结果，鼓励他们不断地改进自己，提高自己的综合素质。
四、实施多元评价的成效通过实施多元评价，可以取得以下成效：1.促进学生全面发展多元评价能够关注学生的全面发展和综合素质的提高，帮助学生更好地认识自己，发现自己的优点和不足。
通过多样化的评价方式，学生能够得到更加全面、客观的评价结果，从而更好地调整自己的行为和态度，促进自己的全面发展。
2.提高学生的学习动力和兴趣实施多元评价能够激发学生的学习兴趣和动力。
小学学生发展多元化评价体系
小学学生发展多元化评价体系思路多元化评价主体包括学生、教师、家长等。
学生的自评和互评是评价的重要形式，教师的评价是指导学生发展的重要手段，家长的参与则能够更好地了解学生的研究情况和成长状况。
评价主体的多元化可以更全面地了解学生的情况，更好地指导学生的成长和发展。
五、多元化评价的意义1、促进学生全面发展。
多元化评价能够更全面地了解学生的情况，更好地指导学生的成长和发展，使其在各个方面都能得到发展。
2、增强学生的自信心。
多元化评价能够更好地发现学生的优点和潜力，给予学生肯定和鼓励，增强学生的自信心和自尊心。
3、提高教学质量。
多元化评价能够更好地了解学生的研究情况和成长状况，及时发现问题和不足，指导教师改进教学方法和内容，提高教学质量。
4、落实新课程标准。
多元化评价是新课程标准的要求之一，实施多元化评价能够更好地落实新课程标准，促进教育教学的改革和发展。
小学学生发展多元化评价体系，是实现教育教学改革和促进学生全面发展的重要举措。
实施多元化评价需要确立评价的落实新课程标准的魂，围绕评价的发展性、形成性功能，结合新课程理念与校本实际，从评价目的、内容、主体、标准、方法、过程、结果等方面进行设计。
实施多元化评价需要遵循主体性原则、全面性原则、民主性原则、个性化原则和发展性原则。
同时，实施多元化评价需要从学业内容的评价和非学业内容的评价两个方面入手，评价主体需要多元化，实现学生、教师、家长等多方面的参与。
实施多元化评价的意义在于促进学生全面发展、增强学生的自信心、提高教学质量、落实新课程标准。
传统的评价方式通常以教师为主体，这种评价存在主观性和片面性，不利于学生全面发展。
因此，评价主体应多元化，注重学生自主评价，以获得更准确、客观、全面的评价结果，促进学生全面发展。
评价主体多元化，包括教师点评、自评、家长参评和小组互评。
这些方法有助于学生相互研究、欣赏和提高，让每个学生都有成功的机会。
评价标准也应多元化，因为每个学生在气质、性格和能力等方面都存在差异。
小学语文教学评价的多元化
小学语文教学评价的多元化教学评价是课堂教学的重要组成部分，它不仅是学生不断改进的依据，也是教师获取教学反馈信息，改善教学管理，不断提高教学质量的重要手段。
传统的教学评价主要是以学生的考试成绩为标准，这种单一的评价方式已经不能适应当前教育发展的需要。
因此，我们应该建立一种多元化的教学评价体系，从多个角度、多个方面对学生的学习成果进行评价，以促进学生的全面发展。
一、评价主体的多元化在传统的教学评价中，教师是唯一的评价者，这种单一的评价方式存在着很大的局限性。
因此，我们应该建立一种多元化的评价主体，让更多的学生参与到评价中来。
例如，在小学语文教学中，我们可以采用自我评价、相互评价、教师评价等多种方式相结合的方法进行评价。
通过自我评价，学生可以更好地了解自己的学习情况，找出自己的不足之处；通过相互评价，学生可以相互学习、相互借鉴，提高自己的学习水平；通过教师评价，教师可以更加全面地了解学生的学习情况，提出更加具体的改进意见和建议。
同时，教师也可以让学生家长参与到评价中来，让家长了解学生的学习情况，及时给予指导和帮助。
这样不仅可以提高学生的学习兴趣和自信心，还可以增强家长与教师的沟通与合作。
二、评价内容的多元化在传统的教学评价中，教师往往只注重学生的考试成绩，这种单一的评价内容存在着很大的片面性。
因此，我们应该建立一种多元化的评价内容体系，从多个角度、多个方面对学生的学习成果进行评价。
例如，在小学语文教学中，我们可以从知识技能、情感态度、学习过程等多个方面进行评价。
知识技能方面，我们可以根据学生的课堂表现、作业完成情况等方面进行评价；情感态度方面，我们可以根据学生的课堂参与度、学习态度等方面进行评价；学习过程方面，我们可以根据学生的学习习惯、学习方法等方面进行评价。
这样可以从多个角度、多个方面对学生的表现进行全面的了解和评估，更好地促进学生的全面发展。
三、评价方式的多元化传统的考试和测验是常用的评价方式，但这只能评价学生对知识的掌握程度和水平，无法评价学生应用所学知识解决实际问题的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小学教育多元化评价体系研究传统的小学教育评价体系中，评价方式是以量化方法，即标准化纸笔测验为主，它的评分标准简单客观，操作简便，考察知识覆盖面也比较广。
学生从小学开始直到大学毕业的十多年的学校生活之中，都是围绕着纸和笔过日子，一本书加一支笔加一张考试卷，几乎等于学生生活的全部。
这种单一的量化评价方式使得教学严重地偏离教学目标，学生变成了考试机器，除了在大脑之中储存大量的符号以外，对其人生发展更为重要的学习思维、学习意识、解决问题的能力、道德情操、心理素养……都在无形之中被弱化了。
并且这种量化评价把复杂的教育现象做了简单化，不仅无法从根本上保证对客观性的承诺，而且往往忽视了教育中最重要、最根本的内容。
弗莱登塔尔说：“考试是必要的，但是如果学生学习只是为了分数，而教师的职责只能在给分宽严之间进行一个最佳的选择，那就跟教育目的相距太远了。
”教育评价体系在很大程度上决定了承载新的素质教育理念的教学方法、学习方法是否能顺利有效的展开，素质教育能否有效的实施。
然而注重考试的思想在我国根深蒂固，想要彻底改变是件非常困难的事情，因此建立一套能够为学校、家长和社会理解和接受的，行之有效的多元化的教育评价体系，显得十分重要。
笔者从目前广泛接受的教育理论出发，结合我国基础教育课程改革的实践经验，以实施素质教育为目标，对构建多元化的小学教育评价体系进行了初步探索。
多元智能理论美国哈佛大学心理学家加德纳教授1983年提出了多元智能理论，成为近年来各国课程教学改革的重要理论依据之一。
多元智能理论打破了传统的一元智力论，提出人类至少有九种智能，即语言智能、数理智能、节奏智能、空间智能、动觉智能、自知智能、人际交往智能、自然观察者智能和存在智能。
每个人都拥有多种智能，这些智能以不同的方式进行组合和运用。
每个人在这些智能的表现程度与表现形式是不同的，每个人都有各自最擅长的智力领域。
多元智能理论以其独特且全面的评价观点弥补了传统教育评价的缺陷与不足。
标准化纸笔测验作为传统教育评价所推崇的评价方法，只能用来考查学生对知识的再认和回忆的能力，而学生的理解能力、实践能力和创造能力却是很难用标准化纸笔测验来考察的。
加德纳认为：“智能在其发展的不同阶段是以不同方式显示的，所以对智能的评估和开发，都要以适当的方式进行”，“评估方案如果没有考虑个体之间的巨大差异、不同的发展阶段和专业知识的多样化，就会逐渐落后于时代的需要”。
多元智能理论认为每个人都有不同结构、不同组合的多种智能，然而传统教育评价中单一的评价方法或标准不可能适用于所有人，也不能适用于一个人的不同学习成长阶段。
只有通过多元化的评价方法，及富有弹性的评价标准，才能超越传统的标准化纸笔测验的不足，使学生能够有机会展示他们的各种智能，更好地发挥教育评价的导向功能，促进学生素质的全面发展。
建构主义理论建构主义理论认为世界是客观存在的，但对于世界的理解和赋予的意义却是由每个人自己决定的，每个人以自己的经验认知为基础来解释或建构现实世界，某种程度上说每个人的世界是用各自的头脑创建的。
拥有的经验和对经验的信念的不同，使人们对现实世界的理解也十分迥异；为了获得真理，人们会通过合作学习来修正自己对世界的认识，从而使理解更加全面和深刻。
对新知识的学习和建构是基于每个人原有的知识与技能、思维模式以及情感与态度，因此了解每个学生已有的学习水平和素养是有效进行“意义建构”的前提。
有鉴于此，诊断评价成为新的多元评价体系中的一个最重要环节或者说功能。
在诊断性评价中，不是只凭一次测验来确定学生己有的学习水平和准备状态，而是强调通过观察每个学生在课堂以及学习活动中的行为表现和对课程学习、教学活动的态度来考察每个学生已有的学习水平和学习素养。
传统的教育评价过分看重甚至只看重总结性评价，忽视了过程性评价。
建构主义理论强调过程性评价。
比如，把学生为了解决问题寻求答案的调查和探索过程，运用知识理论形成假设的过程、交流与合作的过程、推理和计算的过程等过程都要给予即时评价。
建构主义理论认为，意义学习发生于真实的学习任务之中。
新的多元化评价体系中的终结性评价也应依存于真实情境。
比如，在对学生的问题解决能力进行评价时，可以设置一个类似现实生活的情境来进行。
后现代主义后现代主义认为这个世界是开放的、多元的。
在以创新为时代精神的现代社会里，科学技术发展日新月异，各种新鲜事物和知识层出不穷，知识已不是“第一生产力”，创新成为社会和个人发展的不竭动力源。
承认开放性，后现代主义以其兼容并蓄的宽容态度和尊重个体独立性的宽广胸怀，主张给生活在这个世界中的每个人开放的生命的空间。
每个学习者都是独一无二的个体，都是在学习活动的过程中得以不断发展成长的，教学评价不能以绝对统一的尺度去衡量每一个学生的学习水平和发展程度，教学过程中不应把学习者单纯地视为知识的接受者，应该看作是知识的探索者和发现者。
学生评价的多元化我们知道在小学生的成长过程中，榜样的作用是巨大的，在各个学校都会进行优秀学生的评选，它有很好的榜样激励作用，当选的学生能受到鼓励和鞭策，对于其他学生又是一种激励和督促。
人的成长既需要动力，也需要压力。
优秀学生评选对于那些表现突出的学生来说，就是一种动力；而对于那些表现一般化的学生来说，则是一种压力。
如何发挥优秀学生评选的榜样作用，引导小学生全面发展，激励学生不断进步，学校的评优标准非常重要。
过去我们的评优体系十分单一，过于强调量化的考试成绩，虽然评选的德智体全面发展的“三好学生”，但往往是考试成绩好的学生当选。
这造成了应试教育大行其道，唯分数论甚嚣尘上，学校追捧分数，家长看重分数，二学生夹在中间喘不过气来，使得教育的本真被无形扭曲，进而变成对学生个性、情感的“抹杀”。
因此在多元化的评价体系中，要以促进学生全面发展为根本出发点，要多角度，多层次进行考察评选。
另外，由于每个学生都具有不同于他人的先天素质和生活环境，都有不同的爱好和兴趣取向，评选标准也应尊重每个学生的个性化发展和价值取向，鼓励学生发展不同的潜能。
基于促进学生全面发展，同时尊重每位学生的个性化发展和价值取向的多元化评价理念，学校应拓宽评优范围。
根据“人人成功，人人成才”的理念，频率上学生评优可以由一年评一次更新为每月评一次；内容上评比可以将小学日常德育内容和学生公民素养的教育目标分为文明、正直、好学、快乐、强健、高雅六大系列。
每个系列下面再设置若干小项目，作为“每月之星”评选的小项目。
文明系列：文明之星、礼仪之星、守纪之星、感恩之星、环保之星；正直系列：奉献之星、诚信之星、爱校之星、志愿之星、劳动之星、俭朴之星；好学系列：勤奋之星、进步之星、博学之星；快乐系列：自信之星、自强之星、快乐之星；强健系列：体育之星、健康之星、卫生之星；高雅系列：文艺之星、绘画之星、书法之星、文学之星、科技之星。
让学生和家长参与到评价过程，甚至评优项目的设定。
因为每个学生都是平等的，尊重每位学生的个性化发展和价值取向，所以所有在校学生只要具有某一方面的特长或优势，都可以参照评比要求，自己提出申请申报该奖项。
另外评选的过程也不再是班主任一个人决定，而是由老师、家长共同认定。
因为我们评选的“好学生”不仅是学习的好学生，也应该是家里的好孩子，社会的好公民。
构建形成性评价体系，关注学生学习过程，引导学生和家长共同参与评价形成性评价又称过程评价，是在教学过程中进行的评价，是为引导教学过程正确、完善地进行而对学生学习结果和教师教学效果采取的评价。
形成性评价的主要目的不是为了选拔少数优秀学生，而是为了发现每个学生的潜质，强化改进学生的学习，并为教师提供反馈。
形成性评价关注的是学生日常学习过程中的表现、所取得的成绩以及所反映出的情感、态度、策略，它是通过对学生学习全过程的持续观察、记录、反思而做出的发展性评价。
因此形成性评价能够激励学生学习，帮助学生有效调控自己的学习过程，使学生获得成就感，增强自信心，培养合作精神。
在形成性评价中，学生从被动接受评价转变成为评价的主体和积极参与者。
评价贯穿学生课堂。
评价学生不能再简单用一张期末考卷来决定，而应让课堂表现在整个评价分数中占有一定比例，这样能够让学生从关注考试分数的果，转为关注学习过程的因，意识到学习的进步在于平时的点滴积累。
同时贯穿学生课堂的评价能够让老师及时掌握学生课堂表现的第一手资料，进而能够根据学生的课堂表现，来及时调整教学设计，改进教学方法，达到教学相长的良性循环。
评价应关注学生的学习态度和学习习惯。
如何看待学习，学习的目的是什么，是为了考试的分数，还是为了成就更好的自己？成功是一种习惯，失败也是一种习惯，良好的习惯让人受益一生，即所谓“播种习惯，收获人生”。
然而端正的学习态度、良好的学习惯的养成不是一蹴而就的，尤其是小学生年龄低幼，更需要漫长的养成过程。
因此我们的老师将对学生学习态度和学习习惯的评价贯穿到整个教学活动中，并在整个过程加以督促和鞭策，对学生的每一次进步表现都有记录和评价。
具体可以设计一个表格，内容包括是否按时上下课，作业是否按时完成，上课是否认真听讲，是否积极独立思考，是否大胆发言，是否能够诚恳地说出同学的优点和不足，是否能够以开放的心态虚心听取同学的评价，是否积极参加小组活动并发挥自己的作用……评价要老师、家长、学生共同参与。
评价过程可以分为学生自评、学生互评、教师和家长评价三个步骤来进行。
学生首先在自评栏中自我总结打分，自查不足；然后请同桌或班干部来评价，指出同学哪些做得好，哪些需要改进；最后由老师来点评。
另外学习只靠在课堂是远远不够的，学生回家以后及时地复习巩固也十分重要。
学校可以实行“家长签名制度”，家长来协助老师督促学生在家中的学习情况，并给以评价。
这样在同学、老师和家长的的督促下，学生的良好学习习惯就会逐渐养成，有了良好学习习惯的因，自然就能够取得良好学习成绩的果。
运用好终结性评价，及时总结学习得失终结性评价是对老师课堂教学成果和学生学习成果进行恰当的评价，是在教学活动结束后为判断其效果而进行的评价。
终结性评价在传统评价体系里一般指水平性评价，即指学校期末考试或毕业升学考试等标准化纸笔测验。
老师能够根据水平性测试对教学和学习结果的，及时发展问题，并制定相应的补救措施，改进教学方法。
同时除了考试成绩外学校可以进行学生学习成果，比如作业、作品的成果展示。
由学生挑选自己比较满意的作品，在班级、学校等一定范围内进行展示。
这样每个学生都可以在学习中找到成就感和乐趣，充分培养学生的学习自主性和自信心。
作者:殷凌云单位:泰州学院[1]中华人民共和国教育部全日制义务教育数学课程标准[S].北京：北京师范大学出版社，2001：1-2.[2]范晓玲，教学评价论[M].长沙：湖南教育出版社，2000：177-182.[3]李志宏，王晓文.新课程学生发展性评价[M].北京：新华出版社，200：3427-429[4]Gardner.多元智能[M].沈致隆，译.北京：新华出版社，2004：8-9.[5]王云.改革学生学业评价方式之我见[J].小教研究，2004，7-8：25-26.[6]尹凤芝.新课程理念下如何评价学生[J].河北教育，2002：12-13.[7]约翰逊.学生表现评定手册：场地设计和前景指南[M].李雁冰，译.上海：华东师范大学出版社，2000：38-41.[8]宣广兴.顺应改革潮流构建小学教育多元化评价体系[J].云南教育，2014.教学研究•203•。