刑民交叉关系及其处理原则.
刑民交叉案件的范围、类型及处理原则
刑民交叉案件的范围、类型及处理原则作者│ 黄祥青（上海一中院院长）刑民交叉案件的法律适用问题，是司法实践中长期关注、迄今仍需深入研讨的议题。
推进此项适法统一，既要清晰树立不同部门法之间整体协调裁判的司法理念，也要潜心研究实际问题，摈弃仅以观念思辩代替务实研讨的清谈之气，以切实解决现实争议问题。
一、刑民交叉案件的定义和范围研讨问题，首先应当界定讨论范围。
如果各自针对不同对象展开议论，势必各说各话，难以达成研讨目的和共识。
关于刑民交叉案件的定义和范围，目前的主流观点认为：刑事、民事案件涉及“同一事实”的，属于刑民交叉案件，原则上应当纳入刑事诉讼程序一并处理。
所谓“同一事实”，是指行为主体、行为客体或对象，以及行为表现三者均相同的情形；如果其中之一发生变化的，则属于“不同事实”，应当分别作为刑事与民事案件独立审判。
从实际情况看，刑事与民事案件并非只有“事实完全竞合”一种交叉形态。
在事实部分竞合，或者彼此存在主从、隶属等牵连关系时，同样产生刑民法律关系需要整体考量、刑民诉讼程序需要协调推进的必要性。
典型适例如行为人诱骗他人担保实施贷款诈骗罪的情况，尽管行为对象分别为银行和担保人，行为表现是骗取担保和诈骗贷款两种不同内容的欺诈，但两个行为之间呈现犯罪手段与目的的关系，共同造成银行钱款被非法占有的危害结果，前后构成一个完整的犯罪行为过程。
倘若人为地将银行与保证人之间的所谓“担保行为”从贷款诈骗的基本事实中分离出来，单纯作为一般的民事案件进行审理与裁判，可能产生的事实偏差或归责欠当，则是不难想象的。
即令在一人犯数罪的场合，如果有的罪行涉及人身损害赔偿等民事诉讼，一般也倾向于刑事、民事案件协调推进，尽力达成“以刑促民”或“以民济刑”的综合审判效果。
刑民交叉案件的法律规定(3篇)
第1篇一、引言刑民交叉案件，即刑事案件与民事案件在法律事实、法律关系和法律责任等方面存在交叉和重叠的复杂案件。
这类案件在司法实践中较为常见，涉及的法律问题复杂，处理难度较大。
为了更好地维护当事人的合法权益，保障司法公正，我国法律对刑民交叉案件的规定较为详细。
本文将从刑民交叉案件的概念、法律规定、处理原则和具体案例等方面进行探讨。
二、刑民交叉案件的概念刑民交叉案件是指在同一法律事实中，既涉及刑法调整的犯罪行为，又涉及民法调整的民事权利义务关系，需要同时运用刑法和民法的相关规定进行处理的案件。
这类案件的特点是：法律事实交叉、法律关系复杂、法律责任交织。
三、刑民交叉案件的法律规定（一）刑法规定1. 犯罪构成要件：刑法规定了犯罪的构成要件，包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。
在刑民交叉案件中，需要根据这些要件判断是否构成犯罪。
2. 犯罪形态：刑法规定了犯罪的各种形态，如故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪、连续犯、牵连犯等。
在刑民交叉案件中，需要根据犯罪形态判断犯罪行为的性质。
3. 刑罚制度：刑法规定了刑罚的种类和适用原则，如主刑、附加刑、数罪并罚等。
在刑民交叉案件中，需要根据刑罚制度对犯罪行为进行处罚。
（二）民法规定1. 民事法律关系：民法规定了民事法律关系的基本要素，如主体、客体、内容等。
在刑民交叉案件中，需要根据民事法律关系判断当事人之间的权利义务关系。
2. 民事责任：民法规定了民事责任的承担方式，如违约责任、侵权责任等。
在刑民交叉案件中，需要根据民事责任判断当事人是否应当承担民事责任。
3. 民事诉讼程序：民法规定了民事诉讼程序的基本规则，如起诉、受理、审理、执行等。
在刑民交叉案件中，需要根据民事诉讼程序解决民事纠纷。
（三）刑民交叉案件的处理原则1. 依法处理原则：在处理刑民交叉案件时，应当依法行事，确保案件处理的合法性、公正性和效率。
2. 保护当事人合法权益原则：在处理刑民交叉案件时，应当充分保障当事人的合法权益，尊重当事人的意愿。
民刑交叉案件法律规定(3篇)
第1篇一、概述民刑交叉案件，是指同一法律事实或法律关系，既涉及民事法律关系，又涉及刑事法律关系的案件。
在我国，民刑交叉案件的法律规定主要涉及《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释。
本文将从以下几个方面对民刑交叉案件的法律规定进行阐述。
二、民刑交叉案件的法律规定1. 民事法律关系与刑事法律关系的界定（1）民事法律关系：民事法律关系是指民事主体之间因民事法律事实而产生的权利义务关系。
民事法律关系具有平等性、自愿性、财产性等特点。
（2）刑事法律关系：刑事法律关系是指国家与犯罪人之间因犯罪行为而产生的法律关系。
刑事法律关系具有强制性、惩罚性、特殊程序性等特点。
2. 民刑交叉案件的处理原则（1）优先保护原则：在民刑交叉案件中，应当优先保护受害人的合法权益。
对于民事法律关系和刑事法律关系，应分别处理，但在处理过程中，应充分考虑受害人的合法权益。
（2）法律适用原则：在民刑交叉案件中，应根据案件的具体情况，适用相应的民事法律或刑事法律。
对于涉及多个法律关系的案件，应根据法律规定，确定适用的法律。
（3）程序衔接原则：在民刑交叉案件中，应确保民事程序与刑事程序的衔接，避免重复诉讼和程序冲突。
3. 民刑交叉案件的具体法律规定（1）侵权责任纠纷与刑事犯罪案件在侵权责任纠纷与刑事犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
侵权责任纠纷案件，应依法确定侵权人的民事责任；刑事犯罪案件，应依法追究犯罪人的刑事责任。
（2）合同纠纷与合同诈骗犯罪案件在合同纠纷与合同诈骗犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
合同纠纷案件，应依法确定合同当事人的权利义务；合同诈骗犯罪案件，应依法追究犯罪人的刑事责任。
（3）婚姻家庭纠纷与家庭暴力犯罪案件在婚姻家庭纠纷与家庭暴力犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
婚姻家庭纠纷案件，应依法保护当事人的合法权益；家庭暴力犯罪案件，应依法追究犯罪人的刑事责任。
（4）知识产权纠纷与侵犯知识产权犯罪案件在知识产权纠纷与侵犯知识产权犯罪案件并存的情况下，应分别处理。
刑民交叉案件的处理原则
刑民交叉案件的处理原则刑民交叉案件的处理原则依据法律价值的统一性和司法裁判的目的性，审判刑民交叉案件，有必要遵循三项处理原则：01整体协调裁判原则即“有关联就须讲协调”。
无论是事实认定，还是法律归责，均应将刑民两个部分作为整体观察考量，做出相互照应、彼此相宜的认定与裁判。
从实际情况看，由于缺失整体协调裁判观念，在事实认定方面，刑民法律事实在以下三种场景容易出现认定偏差或冲突：一是当行为人以合法的经济活动之名行侵财犯罪之实时，倘若民事诉讼仅就作为犯罪手段的所谓“经济活动纠纷”进行审理，则极易产生案情表象与事实真相的严重背离，发生形式与实质的冲突。
如前述刑事判决认定担保和贷款两份合同都是行为人诈骗银行钱款的“犯罪工具或手段”；而单独进行的民事诉讼却判决两份合同或其中的担保合同仍然合法有效，应当继续履行；此乃刑民判决就同一事实做出冲突裁判的典型例子。
二是在有些新类型或疑难复杂犯罪中，离开了刑事诉讼对于案件事实的完整查证，相关民事诉讼很容易发生认定事实与界定责任的偏颇或片面。
如前述以高息揽存为诱饵盗划被害人银行账户内钱款的案件，刑事判决通常会详细查证诈骗犯是仅仅冒充银行工作人员利用客户接待室实施骗术，还是银行柜台工作人员也存在审核把关不严的过错等作案细节；细节不同，银行与存款人各自的过错程度往往会有别样表现。
但在民事诉讼中，被害人大多只讲亲眼看见自己的钱款存入银行却莫名遭遇损害的简单过程，对于诈骗犯如何施展骗术或银行工作人员如何陷入过失等案件详情，要么一概不知，要么刻意回避，以免言语之间暴露本人的轻率或疏失。
很显见，仅仅依据原被告双方的陈述和举证，民事判决对于两造之间的债权债务纠纷及其责任大小，很难做出完整、准确的认定。
三是由于刑事与民事证明标准的不同，对于同一事实也可能发生裁判结论上的差异。
如在不少经济犯罪案件中，刑事判决可能因为证据充实性的原因而扣减部分犯罪数额；而在被害人另行起诉被告人所在单位代位承担赔偿责任的民事诉讼中，相关损失数额则有可能获得支持或认可。
刑民交叉案件适用法律(2篇)
第1篇一、引言刑民交叉案件，是指在民事诉讼过程中，涉及刑事犯罪事实的案件。
这类案件在司法实践中较为常见，其法律适用较为复杂。
由于刑民交叉案件涉及刑法和民法两个领域的法律规范，因此在适用法律时，既要遵循刑法的基本原则，又要兼顾民法的相关规定。
本文将对刑民交叉案件适用法律的相关问题进行探讨。
二、刑民交叉案件的特点1. 案件性质复杂：刑民交叉案件涉及刑事和民事两种法律关系，具有复杂性和多样性。
2. 法律适用困难：刑民交叉案件的法律适用涉及刑法和民法两个领域的规范，存在适用冲突。
3. 刑事责任和民事责任并存：刑民交叉案件中，被告人既要承担刑事责任，又要承担民事责任。
4. 案件审理程序复杂：刑民交叉案件在审理过程中，既要遵循刑事诉讼程序，又要兼顾民事诉讼程序。
三、刑民交叉案件的法律适用原则1. 优先适用刑法原则：在刑民交叉案件中，应当优先适用刑法规范，保护国家利益和社会公共利益。
2. 保障当事人合法权益原则：在适用法律时，应当充分考虑当事人的合法权益，确保案件公正处理。
3. 依法独立审判原则：法院在审理刑民交叉案件时，应当依法独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
4. 证据规则适用原则：在审理刑民交叉案件时，应当依法收集、审查、运用证据，确保案件事实清楚、证据确凿。
四、刑民交叉案件的法律适用具体分析1. 刑事责任与民事责任的确定在刑民交叉案件中，被告人既要承担刑事责任，又要承担民事责任。
对于刑事责任和民事责任的确定，应当遵循以下原则：（1）先刑后民：在处理刑事责任和民事责任时，应当优先考虑刑事责任，待刑事责任确定后再处理民事责任。
（2）刑事责任与民事责任并重：在处理刑事责任和民事责任时，应当兼顾两者，确保刑事责任和民事责任得到有效执行。
2. 民事责任的具体适用在刑民交叉案件中，民事责任的适用主要包括以下几种情况：（1）赔偿损失：被告人因犯罪行为给受害人造成损失的，应当承担赔偿责任。
（2）返还财产：被告人因犯罪行为侵占他人财产的，应当返还侵占的财产。
民刑交叉诉讼关系处理的规则与法理
1问题的提出民刑或刑民交叉诉讼并非学界的新话题，十多年前学者们对此就已经有所讨论。
这种讨论源自人们经常遭遇的民刑交叉诉讼实践。
现在这一话题也依然是人们经常讨论的主题。
从对司法案例的检索结果来看，可以发现“先刑后民”被大多数人认为是处理民刑交叉诉讼关系的一个原则。
在学术界，人们也常常使用这一说法或概念。
但笔者认为，从法律规定以及法理而言，这些讨论并没有真正阐明其应有的原理及机理，因此有必要予以更深入的探究。
在探讨民刑交叉诉讼关系的处理方法之前，有必要对人们关于“先刑后民”这一说法的语境加以廓清和区分。
因为人们关于“先刑后民”的表述在含义上往往是漂移和多义的。
这种含义上的漂移性和多义性与视角和语境差异有关。
如果不能锁定相应的语境，也就无法有针对性地探讨问题。
其一，不同性质的案件由同一个审判机构合并主管的情形。
这种情形又可以分为两种：附带性和非附带性。
附带性是指传统的刑事附带民事诉讼的情形。
非附带性是指，近年来实施的对知识产权案件的审判改革，将涉及知识产权的、在传统意义上属于不同性质的案件合并审理的情形。
在刑事附带民事诉讼的语境中，人们对“先刑后民”的理解是，对于因刑事犯罪所发生的民事赔偿部分的审理和裁判，应当首先就刑事犯罪部分进行审理之后，在有罪认定的基础上，就附带的民事赔偿部分进行审理和裁判。
在刑事诉讼系属中，当事人不得单独对由犯罪引发的损害赔偿提起民事诉讼。
这里的“先刑后民”是由刑事附带民事诉讼这种结构所决定的，其最大特点是刑事案件和民事案件由一个刑事审判庭合并审理，并且民事案件处于附带的地位。
在这种语境下，也有学者和司法实务人员提出可以“先民后刑”。
但其含义已经转换为哪一种责任应优先确定与实现的问题，而非不同审判机构主管的不同诉讼案件，哪一个诉讼应当先行的问题。
例如，有观点主张在被告人认罪与确定被告人有罪的前提下，应明确民事责任优先于刑事责任，构建一种“先民后刑”的刑事附带民事诉讼程序。
这种观点主要是基于同一事实构成不同性质责任的竞合时，民事赔偿责任优先的原则。
民刑交叉案件法律适用(2篇)
第1篇一、引言民刑交叉案件，即民事案件与刑事案件在法律适用上存在交叉的案件。
这类案件在司法实践中较为常见，涉及的法律关系复杂，法律适用问题较为突出。
如何正确处理民刑交叉案件，对于维护社会公平正义、保障当事人合法权益具有重要意义。
本文将从民刑交叉案件的特点、法律适用原则以及具体案例分析等方面进行探讨。
二、民刑交叉案件的特点1. 法律关系复杂：民刑交叉案件往往涉及多个法律关系，如合同关系、侵权关系、劳动关系等，这些法律关系相互交织，给案件的处理带来困难。
2. 案件性质多样：民刑交叉案件可能涉及民事侵权、合同纠纷、劳动争议等多种案件性质，需要根据具体案情确定适用法律。
3. 法律适用争议：由于民刑交叉案件涉及的法律关系复杂，导致在法律适用上存在争议，如侵权责任与合同责任的竞合、刑法与民法的关系等。
4. 实体与程序交织：民刑交叉案件在处理过程中，实体问题与程序问题相互交织，需要综合考虑。
三、民刑交叉案件的法律适用原则1. 分离原则：在处理民刑交叉案件时，应当坚持分离原则，将民事责任与刑事责任分开处理。
民事责任主要涉及赔偿问题，刑事责任则涉及刑罚问题。
2. 综合原则：在处理民刑交叉案件时，应当综合考虑案件的各种因素，如当事人之间的法律关系、侵权行为、损害后果等，确保案件处理的公正性。
3. 优先原则：在处理民刑交叉案件时，应当优先考虑当事人之间的民事法律关系，如果涉及刑事责任，则应当在民事责任的基础上进行处理。
4. 法定原则：在处理民刑交叉案件时，应当遵循法律法规的规定，不得随意扩大或者缩小法律适用范围。
四、民刑交叉案件的具体案例分析1. 案例一：甲公司因产品质量问题导致乙公司财产损失，乙公司同时提起民事诉讼和刑事诉讼。
分析：本案中，甲公司的产品质量问题涉及民事侵权责任和刑事责任。
在处理本案时，应当先确定甲公司的侵权责任，再根据情节严重程度确定是否追究刑事责任。
如果甲公司的行为构成犯罪，则应当在民事责任的基础上追究刑事责任。
民刑交叉案件适用法律(2篇)
第1篇一、引言民刑交叉案件是指涉及民事法律关系和刑事法律关系的案件，其特点是民事和刑事两种法律关系相互交织，给案件的处理带来一定的难度。
在司法实践中，如何正确适用法律，解决民刑交叉案件，是司法工作者面临的重要问题。
本文旨在分析民刑交叉案件的特点，探讨适用法律的原则和具体方法，以期为司法实践提供参考。
二、民刑交叉案件的特点1. 案件事实交织：民刑交叉案件往往涉及民事法律关系和刑事法律关系的交织，案件事实复杂，难以分割。
2. 法律适用冲突：在民刑交叉案件中，民事法律和刑事法律的适用往往存在冲突，需要根据具体情况进行选择。
3. 案件处理难度大：由于案件事实交织、法律适用冲突，民刑交叉案件的处理难度较大，需要综合考虑多种因素。
三、民刑交叉案件适用法律的原则1. 优先适用民事法律原则：在民刑交叉案件中，应当优先适用民事法律，保护当事人的合法权益。
2. 补充适用刑事法律原则：在优先适用民事法律的基础上，根据案件的具体情况，补充适用刑事法律，追究犯罪行为人的刑事责任。
3. 综合考虑原则：在处理民刑交叉案件时，要综合考虑案件事实、法律适用、社会效果等因素，确保案件处理的公正、合理。
四、民刑交叉案件适用法律的具体方法1. 明确案件性质：首先，要明确案件性质，区分民事法律关系和刑事法律关系，为适用法律提供依据。
2. 确定法律适用顺序：在明确案件性质的基础上，根据案件的具体情况，确定民事法律和刑事法律的适用顺序。
3. 综合运用法律：在处理民刑交叉案件时，要综合考虑民事法律和刑事法律的规定，对案件进行综合处理。
4. 注重证据收集：在民刑交叉案件中，要注重证据收集，确保案件事实的查明和法律的正确适用。
5. 妥善处理财产关系：在处理民刑交叉案件时，要妥善处理财产关系，保护当事人的合法权益。
五、案例分析案例：甲与乙因房屋买卖合同纠纷，乙将甲诉至法院。
在审理过程中，甲发现乙有诈骗行为，遂向公安机关报案。
公安机关以诈骗罪对乙立案侦查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑民交叉关系及其处理原则
虽然刑法与民法的分离伴随着公私法分化的历史即已经产生,但是刑事不法与民事不法的界限却并未如刑法和民法一般“之间存在一条明显的楚河汉界”。
面对刑法理论上存在的诸多疑惑以及社会生活中发生的一个个案件,我们不禁迷惑重重：是刑事不法,还是民事不法?刑民交叉案件的处理,总的来说是实务界的一个难点。
在现实生活中,无论是司法制度的构建,刑事政策的选择,还是具体问题的解决,都回避不了民、刑关系交叉缠绕带来的一系列问题。
现实生活中的刑民交叉案件,其实是一系列问题的排列组合,我们可以通过对这些问题的思考与解答,体验民刑关系的界分与融合,并从中归纳出处理类似问题的经验与思路。
本文抱着一种“问题意识”,尝试着探讨、梳理刑民交叉案件的具体思路。
全文由引言、四章正文及结语构成。
在引言中,交待了问题的提出、研究的意义和研究的方法。
包括：是什么样的问题意识引发了本文欲对民法和刑法作比较研究；这种研究在理论和实践中的意义是什么。
第一章阐述刑民交叉案件的研究现状及其产生原因。
刑民交叉缘起于司法实践,又首先从程序协调过程中的冲突开始,但刑民交叉不仅仅在程序上存在问题,在实体上也存在问题,甚至在具体实践的观念层面上同样存在问题。
第二章给刑民交叉下定义并进行分类。
本文以司法实践中的刑民交叉案件为研究对象,将其区分为刑民竞合交叉、刑民疑难交叉和刑民牵连交叉三大类。
对刑民民疑难交叉又细分为由于界限模糊和价值判断上的不同所导致的刑民交叉问题的产生。
这种类型划分乃是从处理机制的角度对民刑交叉案件的划分,这有利于我们从处理机制的角度来分析民刑交叉案件。
第三章研究刑民交叉的理论问题与解决进路。
本文运用综合比较分析的方法,对民法与刑法中的相关问题进行了系统的体系化梳理和论证,希望通过此种研究发现民法与刑法在不同层面上的相互作用和相互关联。
本文以民法与刑法中的一些基本范畴为基点出发,比如二者的价值关涉,地位关涉等,来研究两者的共通性及特殊性问题。
最后,刑民交叉案件的处理原则。
本文结合我国相关的法律规定、学说理论和司法实践中的具体案件,分别对上述三种不同类型的处理机制予以研究。
试图通过在理论上对案件类型的分析,建立一种相对系统化的处理机制。
同主题文章
【关键词相关文档搜索】：刑法学; 刑民交叉; 关联性; 特殊性; 处理原则【作者相关信息搜索】：华东政法大学;刑法学;游伟;喻景;。