朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施(1)
朝鲜半岛的历史冲突与统一问题
朝鲜半岛的历史冲突与统一问题朝鲜半岛历史冲突与统一问题朝鲜半岛是东北亚乃至世界上一个备受关注的地区。
长期以来，朝鲜半岛围绕着历史冲突和统一问题而引发各种争议和复杂的局势。
本文将对朝鲜半岛的历史冲突以及统一问题进行分析和探讨。
一、历史冲突的根源朝鲜半岛的历史冲突可以追溯到20世纪初日本殖民统治时期。
日本一方面对朝鲜半岛实施残酷的统治与剥削，另一方面进行了强力的同化政策，压制朝鲜族人民的文化和言论自由。
这种压迫使得朝鲜半岛上愈发强烈的民族意识和反抗情绪。
同样，朝鲜半岛也经历了二战时期的苦难，被日本与苏联占领，形成了南北分裂的局面。
二、分裂与对立朝鲜半岛的分裂可以追溯到1945年二战结束后的时期。
随着日本的投降，朝鲜半岛被分割为南北两个半岛，南方归美军占领，北方归苏联占领。
然而，南北之间的意识形态上的差异逐渐导致了冲突的加剧。
朝鲜战争的爆发使得朝鲜半岛的分裂变得更加深刻和复杂化。
战争后，南北双方分别建立起了不同的政治体制，南方成为以美国为后盾的资本主义国家，北方则采取了社会主义体制。
这两种政治体制之间的差异加剧了朝鲜半岛的敌对情绪。
三、外部干预与冷战影响朝鲜半岛的历史冲突问题还受到国际关系中的外部干预和冷战影响。
冷战期间，美国和苏联在朝鲜半岛上展开了一场意识形态的竞争。
美国以及其盟国积极支持韩国，而苏联及其盟国则援助朝鲜。
这种外部势力的干预导致了朝鲜半岛上敌对情绪的继续加剧，不仅加重了历史冲突，也对统一问题提出了更多的挑战。
四、尝试与和解尽管朝鲜半岛的历史冲突和统一问题看似无法解决，但历史上仍有多次尝试进行和解与接触。
例如，1990年代朝鲜半岛进行了一系列的对话和交流，试图促成和平解决问题。
然而，由于历史包袱、意识形态差异以及外部政治势力的影响，这些尝试并未取得实质性的成果。
另外，近年来，朝鲜半岛的关系有所缓和，举行了南北领导人会晤，签署了一系列合作协议，表明双方都有意愿寻求和平与统一。
五、未来走向关于朝鲜半岛的未来走向，目前仍存在很多的不确定性。
朝鲜半岛的军事对峙与地区紧张局势
朝鲜半岛的军事对峙与地区紧张局势朝鲜半岛地处东亚，是世界上地缘政治的热点之一。
长期以来，朝鲜半岛的军事对峙与地区紧张局势一直备受关注。
本文将针对该问题进行分析，并探讨对于朝鲜半岛及其周边地区来说，如何缓解紧张局势，实现和平与稳定。
一、对峙背景朝鲜半岛的军事对峙源于二战后的朝鲜战争。
自1950年代以来，朝鲜与韩国一直处于停战状态，双方分隔于38度线两侧。
此后，朝鲜发展核武器和导弹技术，并进行多次核试验和导弹试射，加剧了地区的紧张局势。
此外，韩国与其盟友美国则频繁进行军演，对朝鲜形成压力。
二、导致紧张局势的因素1. 核武器与导弹威胁：朝鲜的核武器和导弹能力不断提升，引发地区国家的担忧，打破了地缘政治的平衡。
2. 军演与部署：韩美联合军演及美军在韩驻军，被朝鲜视作对其安全的直接威胁，进一步激化了紧张局势。
3. 经济制裁：联合国对朝鲜实施了一系列经济制裁，使其经济发展受到限制，朝鲜因此加大武力展示以抵抗外部压力。
三、缓解军事对峙的途径1. 对话与谈判：各方应强化外交努力，通过对话与谈判解决争端。
尽管此前的谈判未能实现预期的结果，但通过以对话为基础寻求解决方案仍然是缓解紧张局势的关键。
2. 建立信任与合作：各方应通过建立信任与合作机制，加强情报共享和军事交流，以增加互信，减少军事对峙的机会。
3. 推动经济合作：通过加强经济合作，朝鲜得以摆脱经济困境，增加民众福祉，减少对军事力量的依赖，从而缓解对峙局势。
四、地区紧张局势的影响1. 安全威胁：军事对峙和紧张局势给地区国家的安全带来威胁，可能导致冲突爆发，对地区和全球和平稳定构成挑战。
2. 经济破坏：紧张局势对地区经济合作和发展造成严重影响。
投资和贸易受限，经济增长减缓，人民生活水平下降。
3. 人道主义危机：紧张局势会给朝鲜民众带来巨大困境，导致人道主义危机的发生，加剧地区的紧张程度。
五、实现和平稳定的前景1. 国际合作：各国应共同努力，加强多边合作机制，推动和平解决方案的达成，为实现长期稳定奠定基础。
朝鲜半岛局势对中美关系的影响及我国的对策
论近期朝鲜半岛局势及中国的对策一、朝鲜半岛局势对中国的影响从地理位置上看来，朝鲜半岛非常重要。
她扼守中国的东大门，对中国的国家安全和发展都有着举足轻重的影响。
我惊奇的发现，近一百多年来，朝鲜半岛发生的重大事件，几乎都对中国产生了重大影响。
1894年，朝鲜爆发东学党起义，中国派兵帮助镇压。
结果野心隐藏已久的日本借机挑衅，发动了中日甲午战争。
不仅成功地把朝鲜半岛吞并，还强行占领了中国的台湾，大大加深了中国的民族危机。
此后的几十年中，日本就是以朝鲜作为跳板，入侵了中国东三省乃至全国各地，给中华民族造成了无尽的苦难。
时间一晃，中国大陆解放以后，中国人民解放军原本已经秣马厉兵，即将一举解放台湾。
然而，此时朝鲜却爆发了内战，进而引起了美国的干涉。
美国把第七舰队开到台湾海峡，中国失去了解放台湾的大好机会，造成了两岸分裂的局面，至今仍是中国人心头最大的痛。
而长达三年的抗美援朝战争，也使中国损失巨大，伟人毛泽东甚至失去了自己的爱子！进入新世纪以来，朝鲜半岛又出现了核危机，美国以朝鲜威胁世界安全为由不断进行干涉，中国作为六方会谈的主办国，自然也被卷入了半岛风云中。
特别是2006年朝鲜进行核试验，居然在事发前几十分钟才通知中国，令中国陷入了尴尬被动的境地：既不受到朝鲜的信任，又被西方各国施加压力。
同时，朝鲜进行核试验，周边国家很有可能引发新一轮军备竞赛，给中国的国家安全带来巨大威胁。
近期发生的“天安舰”事件，更是给中国带来了前所未有的挑战。
一方面，朝鲜与中国是唇亡齿寒的关系。
如果中国支持联合国对朝鲜进行制裁，必将使朝鲜政权面临孤立甚至崩溃的危险，这样下来，美国的势力就会长驱直入渗透到鸭绿江边，而大量涌入的朝鲜难民将给中国带来沉重负担；但另一方面，如果中国不对西方以及韩国的要求做出一定回应，又会给西方造成不积极解决朝鲜问题的口实，给中国的外交带来不利的局面。
由此看来，朝鲜局势的发展，关系到我国的国家安全，关系到我国的内部发展和对外开放能否拥有一个安定有利的国际环境，关系到我国能否顺利进行社会主义现代化建设。
朝鲜问题治理方案
朝鲜问题治理方案引言朝鲜问题一直是国际社会关注的焦点之一。
朝鲜的核武器计划以及对周边国家的威胁行为给地区安全稳定带来了严重风险。
为了解决朝鲜问题，国际社会需要制定一套有效的治理方案，以促进朝鲜半岛的和平与稳定。
本文将提出一些建议，以解决朝鲜问题。
一、对话与外交对话与外交是解决朝鲜问题的重要手段之一。
国际社会应该通过多方对话机制，与朝鲜建立和加强沟通渠道。
各方应该遵守相关国际法律和规定，通过合法途径解决冲突和分歧。
同时，通过外交手段，推动朝鲜放弃核武器计划，重新加入国际社会。
二、经济制裁经济制裁是压制朝鲜核武器计划的一种有力手段。
国际社会应采取严厉的经济制裁措施，限制朝鲜的贸易和金融活动，以削弱其经济实力。
同时，国际社会还应加大对朝鲜的技术封锁力度，禁止向朝鲜提供军事和核技术支持。
三、促进地区合作促进地区合作是解决朝鲜问题的重要途径之一。
相关国家应加强合作，推动朝鲜半岛的和平与繁荣。
通过加强贸易往来、经济援助和人文交流，增进相互信任与理解，从而减少朝鲜对其他国家的威胁。
四、人道主义援助朝鲜人民正在经历一场严重的人道主义危机。
国际社会应该加大对朝鲜的人道主义援助，向朝鲜提供粮食、药品和其他必需品，帮助缓解人道主义困境。
同时，国际组织和非政府组织应加强在朝鲜境内的工作，提供更多的救助和支持。
五、文化交流与教育合作文化交流与教育合作有助于改善朝鲜与其他国家之间的关系。
通过文化交流活动和教育合作项目，可以增进各国人民对朝鲜的了解与认知，减少误解与偏见。
同时，通过开设教育项目，可以帮助朝鲜人民接触到更多的国际知识和观念，促进朝鲜的社会发展和进步。
结论解决朝鲜问题需要国际社会共同努力，采取综合性的措施。
通过对话与外交、经济制裁、促进地区合作、人道主义援助、文化交流与教育合作等方面的努力，可以为朝鲜问题的治理提供良好的路径。
希望国际社会能够携手合作，共同推动朝鲜半岛的和平与繁荣。
朝鲜半岛核问题如何解决
朝鲜半岛核问题如何解决朝鲜半岛核问题是一个复杂且敏感的国际安全问题，它不仅影响着朝鲜半岛的和平与稳定，也对整个东北亚地区乃至全球的安全格局产生了深远的影响。
要解决这一问题，需要综合考虑各方利益，通过政治、外交、经济等多种手段，寻求一个全面、持久、和平的解决方案。
首先，解决朝鲜半岛核问题的关键在于建立互信。
长期以来，朝美之间的敌对状态和互不信任是导致核问题陷入僵局的重要原因之一。
双方应通过坦诚的对话和实际行动，逐步消除彼此的疑虑。
例如，美国可以采取一些实质性的措施，如放松对朝鲜的经济制裁，以显示其解决问题的诚意；朝鲜则可以暂停核试验和导弹发射活动，为对话创造良好的氛围。
其次，通过多边外交努力推动和平解决是必不可少的。
六方会谈曾经为解决朝鲜半岛核问题提供了重要的平台，但由于种种原因而陷入停滞。
现在，应当重新激活并充分发挥六方会谈的作用，让相关各方能够在平等、公正的基础上进行协商。
同时，积极推动其他国际组织和国家发挥建设性的作用，形成解决问题的合力。
在经济方面，为朝鲜提供经济援助和发展机会是重要的手段之一。
朝鲜发展核武器的部分原因是出于对自身安全和经济发展的担忧。
如果国际社会能够为朝鲜提供可靠的经济发展支持，帮助其改善民生，发展基础设施，那么朝鲜可能会减少对核武器的依赖。
例如，可以通过建立国际经济合作项目，吸引外资进入朝鲜，促进其经济的多元化和可持续发展。
加强军事管控也是解决朝鲜半岛核问题的一个重要环节。
相关各方应避免采取可能加剧紧张局势的军事行动，同时建立有效的军事互信机制。
比如，可以通过设立军事热线、定期进行军事交流等方式，减少误判和冲突的风险。
此外，文化和民间交流也能够为解决朝鲜半岛核问题创造有利的社会环境。
促进朝鲜与其他国家之间的文化、教育、体育等领域的交流，增进民众之间的了解和友谊，有助于打破隔阂，为政治解决创造良好的民意基础。
从长远来看，建立一个稳定、和平的朝鲜半岛安全机制是根本之策。
这需要明确各方的安全关切和利益诉求，制定一套符合各方利益的规则和制度，确保朝鲜半岛的长治久安。
朝鲜半岛问题对中国周边安全的影响及对策研究
朝鲜半岛问题对中国周边安全的影响及对策研究朝鲜半岛问题是当前国际政治中的一个热点问题，与中国的战略关联度很高。
由于其独特的地缘政治地位，一直是中国周边安全环境中的一个危险因素，对中国的周边安全环境产生重要影响。
作者结合国内外形势，着重对朝鲜半岛问题对中国周边安全环境产生的影响进行探讨，并以此为基础，探寻在朝鲜半岛问题上我们应采取的应对策略。
标签：朝鲜半岛问题；周边安全；应对策略21世纪的国际竞争异常激烈，国际环境纷繁复杂，在此背景下，如何進一步改善我国的地区安全，为改革开放提供和平稳定的周边安全环境，是当前一个重大战略课题。
朝鲜半岛作为冷战的活化石、大国利益的交汇点以及博弈的平台，由于其独特的地缘政治地位，朝鲜半岛问题一直是中国周边安全环境中的一个危险因素，对中国的安全环境产生重大影响。
一、朝鲜半岛问题是冷战的产物，大国战略博弈的平台朝鲜半岛问题，主要涉及两个方面的问题：一个是朝核问题，一个是朝鲜半岛统一问题。
二者相互交织，不可分割。
朝鲜半岛问题是冷战的产物，由于长期以来朝鲜南北社会制度不同、长期对立再加上大国因素的影响，使朝鲜半岛在统一的道路上布满了荆棘。
特别是自20世纪90年代初开始的朝鲜核危机，更使朝鲜半岛的统一希望降到冰点。
朝核危机严重影响朝鲜半岛乃至东北亚地区安全。
究其实质可以概括为美国霸权和朝鲜生存权之间的矛盾，朝鲜为维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的战略方针之间激烈冲撞的产物。
由于美朝、韩朝关系时好时坏，利益双方处在不断的相互指责之中，都希望对方先作出实质性的让步和承诺。
互不信任使得朝核问题迟迟无法解决，也成了半岛统一无法逾越的障碍。
朝鲜半岛问题重重迷雾背后更深层地凸显出大国的战略博弈。
朝鲜半岛特殊的地缘环境使其成为美国、中国、俄罗斯、日本等大国的国家利益和国家安全的交汇点。
由于朝鲜半岛地理位置独特、地缘政治特征复杂，使它成为周边大国势必取夺的关键地区，也顺理成章地成为东北亚国际纷争的矛盾焦点。
形势与政策 朝鲜半岛问题
朝鲜半岛问题朝鲜是中国的邻国，朝鲜半岛的局势，关乎着中国的切身利益。
尤其近期“天安舰”事件和韩美联合军演更是将朝鲜局势带来了不稳定因素。
朝鲜半岛问题由来已久，朝鲜半岛自５０多年前的朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。
近期，因天安舰事件所引发的韩朝对抗升级，两国之间的紧张情势使朝鲜半岛濒临战争边缘。
朝核问题历史发展朝核问题始于２０世纪９０年代初。
当时，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
1992年5月至1993年2月，朝鲜接受了国际原子能机构６次不定期核检查。
1994年10月，朝美两国在日内瓦签署了关于朝核问题的《框架协议》。
根据协议，朝鲜同意冻结现有的核计划，美国将负责在大约10年时间内为朝鲜建造一座2000兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应堆；在轻水反应堆建成前，美国将同其他国家一起向朝鲜提供重油，作为能源补偿。
2002年10月，美国总统特使凯利访问平壤后，美国宣布朝鲜已承认其推进浓缩铀开发计划，朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。
朝鲜从未正式承认浓缩铀开发计划的存在。
2002年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。
朝鲜则指责美国没有按协议规定在2003年前提供轻水反应堆、没有真正考虑改善与朝鲜的关系、在2002年初把朝鲜列为“邪恶轴心”并将朝鲜列为核打击对象之一，使朝鲜的主权和生存权受到严重威胁。
朝鲜半岛自50多年前的朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。
朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。
朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。
朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。
在美国停止向朝鲜提供重油后，朝鲜于2002年12月22日宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003年1月10日发表声明宣布退出《不扩散核武器条约》，但同时表示朝鲜无意开发核武器。
浅谈我国如何应对朝鲜半岛的再次大规模战争
一、倘若朝鲜半岛再度爆发战争中国必须出兵。
若不出兵必然会给我国带来三个严重的後果：第一，如果中国不出兵，结果必将极大的影响那些依赖中国的弱小邦国对於中国的感情，极大的损害中国在这些国家中的地位和威望。
第二，韩国在外交上还不成熟和理性，因此还不是纵容朝鲜半岛现状改变的时候。
第三，若朝鲜一旦被吞并，便会给我国东北造成极大的压力。
因此，从以上三方面来看，一旦朝鲜半岛再次爆发战争，中国无论如何都必须出兵。
二、战争的爆发方式难以预测，中国具体该如何应对？无论战争以何种形式、是谁挑起的战争。
中国的目标都只有一个，那就是维持朝鲜半岛现状。
第一，若战争是由韩美方面挑起的，那麽必然是对朝鲜的侵略。
因此，一旦战争爆发中国便可直接派兵参战。
目标直指“三八”线，以最快的速度将韩美军队赶过“三八”线，但中国军队不跃过“三八”线。
之後就是将军队部署在“三八”线以北的朝鲜境内以防卫朝鲜。
第二，战争是由朝鲜方面挑起的，这对於中国而言将是一个难题，也应该是中国所不希望看到的。
对此，中国须作两方面的准备：一方面备战，一方面观望。
只要朝鲜还处於攻势我们就继续观望，而一旦朝鲜转攻为守才考虑出兵相助的问题。
若韩国趁反守为攻之机北伐吞并朝鲜，中国就马上出兵将韩国军队赶回“三八”线。
如果是美国帮助韩国对抗朝鲜，那麽中国就应该派兵进入朝鲜，但不直接与韩美联军战斗。
三、当前如何才能避免战争的发生？如果真的发生战争，中国无论如何都不能置身事外，因此也必须采取好应对措施。
第一，如何防止韩美方面挑起战争。
一直以来朝鲜之所以不会像阿富汗和伊拉克那样受美国入侵的一个重要原因是因为美国对中国的畏惧。
因此，我们若想制止美韩方面进攻朝鲜就必须从两方面入手：其一，不要掩饰我们在朝鲜受攻击时有保卫朝鲜的决心。
其二，让美国人知道我们的目标只在於维持朝鲜半岛的现状，我们不容许任何人改变朝鲜半岛的现状，但也不会自己改变现状。
第二，如何防止朝鲜方面挑起战争。
当前比起担心美韩方面挑起战争，有可能更应该担心朝鲜挑起战争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朝鲜半岛问题看法及中国的应对措施
朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。
之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。
朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。
朝鲜半岛因为地理政治历史等相关原因，更是中美日俄等世界大国战略利益的聚焦点。
朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。
如何应对局势的发展和走势已成为有关各方和国际社会所关注的重大课题。
从目前走势上看,有关各方在半岛利益上的博弈将进入新的局面,实现朝鲜半岛无核化的目标更显长期性、复杂性和艰巨性。
一、当前半岛存在的主要问题：
朝鲜半岛现在最大的问题,是朝鲜的去核化问题,维持朝鲜半岛的和平也不是单纯的依靠哪一个国家向哪一方施压就能实现的,这要靠各方共同努力,致力于和平的维护和经济的发展,靠援助得来的发展始终不能从根本上解决问题,靠“制裁”得来的和平也始终不能长久。
因此当务之急是积极促进朝鲜经济发展,使其摆脱“核保护”的外衣,实现朝鲜半岛的和平与发展,维持东北亚的和平与稳定。
当然朝核问题是朝鲜半岛问题的核心，但似乎解决了朝核问题就解决了朝鲜半岛的问题吗？其实，朝核问题只是朝鲜问题中最重要的一个，包括签订和平协议在内的朝鲜问题在范围上更为宽泛，解决的迫切性也绝不次于朝核问题。
要想真正地解决朝鲜和朝鲜半岛地区的安全问题，就必须从根本上解决包括签订和平协议在内的朝鲜问题。
人们也总认为，朝核问题是朝美双方间的事情，美国手中有强大的核武器，先让一步又何妨？殊不知朝鲜即便有一天重返了六方会谈，美国也不会以朝鲜无核化为单一目标。
总想一揽子解决问题，其结果就是一个事情也说不明白，一个问题也解决不了。
二、个人看法：
就我个人而言，我觉朝鲜研究核武器是朝鲜目前仅有的可以与日本美国等国谈判的王牌，不到万不得已不会打出来，但是一旦打出来也绝非空穴来风，中国绝对不可大意行事。
诚然，朝鲜的核开发对于中国的影响是个复杂的问题。
如同有些人所主张的那样，朝核问题对我国亦有一定的可见的短期利益。
朝核问题在很大程度上提升了我国在美中关系中的地位和作用，而且有可能使我国进入世界性核问题舞台的中心部位，这可能是显而易见的好处。
例如，布什执政初期，美国就提出了所谓“预防性遏制”的对华政策，其目标是遏制我国成为其未来的竞争对手。
而九一一事件和朝鲜的核问题迫使美国调整了对华政策，把中国重新界定为“利益相关者”，并与我国形成了一些合作关系。
改善与美国的关系，对于我国来讲具有比较重要的意义，因为，如果中美之间无合作的国际问题就会凸显双边问题，难免带有冲突的性质，也就是说，九一一和朝鲜核问题转移了中美两国的注意力，使其实现了某种程度的合作关系。
处理国际关系的复杂问题中，弱国可能在这种转移注意力过程中实现自国的一定的利益。
但如果我们只看这一有利的一面，而忽略它将产生的极为严重的后果，就会出现战略上的重大失误。
我认为，朝核问题事实上是对我国安全的极大的挑战。
三、中国所应采取的措施：
目前出现的朝鲜半岛核危机，是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。
它从一个侧面反映了朝、美之间长期淤积且根深蒂固的互不信任情绪，不仅阻碍着朝美两国关系的改善，而且严重影响着东北亚地区和平与稳定的现实。
为了从根本上改变朝鲜的外部生存环境，消除主要来自美国的安全威胁，并逐渐摆脱外交上的弱小地位，朝鲜作出了加速推进核计划的战略选择。
在朝鲜看来，只有拥有「核威慑力」，才能从根本上消除外部的安全威胁，大大提高其国际地位和对外交涉能力，保障朝鲜社会主义体制的长期生存和国家经济的恢复和发展。
从以上分析可知，在核问题上的朝美对峙是一种涉及国家生存发展基本战略层面上的对抗，它的形成和发展有其深刻的历史背景和现实原因，因而很难想象朝核问题会经过几轮六方会谈就轻而易举地得到全面彻底的解决。
对于中国来说，从中国的国家利益的角度出发，中国当然不希望朝鲜发展和拥有核武器。
一个事实上的盟友，拥有了核扳机。
这完全有可能在朝美之间爆发大规模冲突的时候，引爆中国的核武库。
因此朝鲜拥有核武器，将使得中国面临的战略局势更加复杂多变，不利于中国的核战略决策的自由独立度。
中国的感受，当然也如同六十年代初苏联对中国拥有核武器和美国对法国拥有核武器的感受一样。
中国如果决心制止朝鲜的核计划，并不需要更多的理由，基于至高无上的国家利益足矣。
但这种赤裸裸地从地缘政治和利害关系的关系出发的外交政策并不符合中国外交的传统。
回顾半个世纪以来的中国外交史，就可以发现，前三十年大多是刻薄激烈，不近人情的革命意识形态外交，后二十年几乎全是仁至义尽，委曲求全的顾全大局的人情化外交，这两种方式都不能最大限度地捍卫和促进中国的国家利益的最大化。
最主要的原因就是这两种外交政策都是将思维方式和范围局限在自身的意识形态或者传统习俗上。
不能使对手依据一般的行为模式和现实的利害关系清楚明白地判定中国的行动的目的、手段和路径何在。
为了探明这种目的、手段和路径，很多国家不得不使用一些非常规的外交手段来进行试探。
这往往造成了一些不必要的误会和冲突，妨碍了国家利益的最大化。
朝鲜是中国的战略边疆和对付霸权国家军事威胁的缓冲国。
中国有必要维护朝鲜的独立，以避免其他大国势力在中国的边境上保持军事存在，直接威胁到中国的重工业和粮食生产基地。
因此中国在朝鲜问题上拥有无可争辩的发言权和干涉权。
所以在面对高度紧张的半岛局势中国应采取一下措施：
一、坚持通过协商与对话方式和平解决问题,反对武力威胁。
六方会谈是化解摩擦的最佳途径。
“六方会谈”是目前有可能解决朝核问题的唯一的多边构架。
在朝鲜半岛,除了有关“弃核”与防止核扩散问题外,还有建立“和平机制”、相关国家关系正常化、促进经济合作及谋求半岛统一等一系列问题,惟有通过“六方会谈”方能一揽子解决。
尽管朝鲜又再次宣布退出六方会谈,引起国际社会的强烈反应,但“六方会谈”毕竟为外交解决朝核争端打开了大门。
所以,朝方终究会选择多边协商机制，重启“六方会谈”
二、极力劝阻朝鲜弃核,对其施加压力。
中国在朝鲜半岛问题上的核心利益是半岛的无核化,因此不能姑息迁就朝鲜的极端冒险政策。
2006年10月,朝鲜首次核试后,中国政府立即高调严厉谴责,首次使用“悍然”一词,既凸显朝鲜冒险行为的严重性,也充分表明中国的鲜明态度。
对朝鲜2009年再次核试验,中国在严厉谴责的同时,毅然支持联合国安理会通过了一项范围更广、力度更强的制裁案,特别是承诺自己也要诚实履行相关义务,这次中国对朝外交上已不再一概否定、排斥制裁和施压,这无疑是对朝政策上一次更具分量的施压,显示出中国外交应有的原则性和坚定性。
对于局势的未来走向,如果朝鲜继续试射远程导弹,对韩国发出战争威胁,让东北亚面临更危险的境地,那么中国政府的态度应该更强硬、更明确;当然,如果朝鲜将来有变
化,比如说重回“六方会谈”,重新进行无核化,那么中国的态度也将随之调整趋缓。
三、缓和美日韩对朝的过激举动。
中国向来反对使用强制战略,而且中国认为经济制裁是无法奏效的,只能恶化局势,会造成社会不稳定及更多的难民等社会和经济问题。
同时,制裁也可能使得朝鲜采取极端的行动增加区域紧张,甚至诉诸战争。
在朝鲜核危机中,每当美国宣称要对朝鲜进行制裁时,朝鲜就强硬地回应“制裁就意味着战争”。
因此,中国不会轻易地使用经济和政治军事制裁来对朝鲜施加压力,而是寄希望于劝说朝鲜,缓和美日韩,使各方能在融洽气氛中进行会谈。
与俄罗斯合作,争取在解决朝核问题中的主导权。
与中国一样,俄罗斯在主张朝鲜半岛无核化的同时,也希望朝鲜核问题能得到和平解决。
为此,俄也付出了不少努力。
因此，在解决朝核问题上,中国应与俄罗斯合作,争取在解决朝核问题中取得主导权,极力劝阻朝鲜避免采取过激行动,缓和美日韩的先发制人,激励有关各方对朝鲜的安全要求给予足够的重视而非激化矛盾,通过六方会谈为朝美进行建设性对话营造气氛,通过各种方式力促双方达成共识,避免危机升级;有关国家应加强与朝鲜在经济领域的互利合作,通过密切经贸关系来化解矛盾。
总之，在朝鲜核危机问题上，中国应尽最大可能同美国、韩国、日本、俄罗斯等国政府合作，尽最大余地对朝鲜施加影响，以坚决达到使朝鲜同大规模毁灭性武器绝缘之目的。
同时，也应该利用此次危机调整中国的外交策略，以应对中国的崛起对世界和自己的冲击和影响，使外交更好的服务于中国的最高国家利益。
更重要的则是积极整顿军备，发展经济，提高国家的综合国力，以应付我们所不愿意看到的局面。