论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
期刊发表退稿流程
期刊发表退稿流程在学术界，发表论文是每个研究人员都追求的目标之一。
然而，很多时候我们可能会遇到论文被期刊退稿的情况。
虽然这对于作者来说可能是一种挫折，但是了解期刊发表退稿流程可以帮助我们更好地处理这样的情况，并且为下一步的投稿做好准备。
首先，当我们收到期刊编辑部的退稿通知时，第一步要做的是冷静下来。
不要过分悲观或者情绪化，而是要客观地分析退稿信中编辑部给出的原因。
通常，期刊会在退稿信中说明退稿的原因，这些原因可能包括研究方法不够严谨、论文写作不够清晰、研究创新性不够等。
了解退稿的原因有助于我们找到问题所在，并且在下一次投稿时避免犯同样的错误。
第二步，我们需要重新审视自己的论文。
根据期刊编辑部提出的意见，我们需要对论文进行修改和完善。
这可能包括重新设计研究方法、重新整理论文结构、增加新的研究成果等。
在进行修改的过程中，我们可以寻求同行或者导师的意见，他们可能会给出一些建设性的建议，帮助我们提升论文质量。
第三步，选择合适的期刊重新投稿。
在重新投稿之前，我们需要对期刊进行充分的了解，包括期刊的研究方向、发表要求、审稿周期等。
选择合适的期刊可以提高论文被接受的机会，同时也可以减少被退稿的可能性。
第四步，按照期刊的投稿要求，认真准备投稿材料。
这包括撰写投稿信、准备好论文原件、填写投稿表格等。
在投稿信中，我们可以简要说明论文的研究意义、创新点以及为什么选择该期刊进行投稿。
投稿材料的准备要认真细致，确保没有遗漏任何必要的信息。
最后，耐心等待审稿结果。
在审稿周期内，我们要保持耐心，不要过分焦虑或者急躁。
如果期间有其他研究成果或者新的进展，也可以及时更新给编辑部，这有助于加快审稿进程。
总之，期刊发表退稿并不是失败，而是一个学习和成长的过程。
通过了解退稿流程，我们可以更好地应对退稿的情况，并且在学术研究道路上不断进步。
希望每一位研究人员都能够在学术道路上勇往直前，不断追求卓越。
论文退稿申请书模板范文
尊敬的编辑：
您好！我在收到您的审稿意见后，认真反思了自己的论文，并在此基础上对论文进行了修改和完善。
然而，在深思熟虑后，我决定申请退稿。
以下是我申请退稿的理由：
首先，我认为您的审稿意见非常中肯，让我对论文的不足有了更清晰的认识。
在此基础上，我对论文进行了补充和修改，以提高论文的质量和水平。
然而，在修改过程中，我发现自己的研究方法和观点与期刊的主题和定位存在一定的偏差。
为了保证论文的质量和期刊的声誉，我认为申请退稿是明智的选择。
其次，我在修改论文的过程中，发现了一些新的研究问题和方向。
这些新问题在我的研究领域具有重要意义，我希望能够在此基础上开展新的研究。
因此，我认为退稿并重新构思论文的主题和内容，将对我的研究产生积极的影响。
此外，我意识到在论文撰写过程中，我未能充分关注期刊的投稿要求和格式规范。
这导致论文在结构和表述上存在一定的问题。
为了保证论文的质量和符合期刊的要求，我决定重新撰写论文，并在投稿前充分了解和遵循期刊的投稿指南。
最后，我深知退稿对编辑和审稿人的工作带来了不便，对此我表示诚挚的歉意。
我希望能够得到您的理解和宽容，允许我撤回这篇论文。
在未来的研究中，我将认真吸取教训，提高论文的质量，并严格遵守期刊的投稿要求和规范。
再次感谢您在审稿过程中付出的辛勤努力和宝贵意见。
如果您有任何疑问或需要我提供其他信息，请随时与我联系。
期待您的理解和支持，祝您工作顺利！
此致
敬礼！
申请人：[您的姓名]
申请日期：[日期]
注：本文仅供参考，具体退稿理由和表述方式请根据实际情况进行调整。
论文开题申请被退回流程
论文开题申请被退回流程
一、退稿的主要类型及可能原因
（一）期刊未送审而直接退稿
此类退稿的原因主要包括：
（1）来稿报道内容不符合期刊收录范围；
（2）来稿不符合投稿格式要求；
（3）来稿学术质量存在问题，如创新性等；
（4）来稿存在学术不端行为，如一稿多投、剽窃他人、自我剽窃、重复率高等；
（5）来稿存在意识形态问题，如一些国际性学术期刊，文章的材料与方法所涉及的研究地可能存在领土争议的情况、使用的研究材料违反伦理道德等。
（二）期刊送审，因找不到适合的审稿专家而退稿
（三）经专家评审后退稿
此类退稿较为常见。
退稿多是由于文章学术质量问题导致的，如文章报道的内容缺少核心的科学问题，缺乏创新性、数
据可靠性和文章结构存在较大问题等。
对英文学术期刊，英文写作水平、文章可读性也是专家作评价意见的重要考量因素。
例如，笔者所在的期刊Journal of Forestry Research，将文章写作及可读性作为专家评审意见的必选指标；如果该项指标评价为poor或者very poor，该稿件可能被退稿。
（四）经评审、修改、再审后退稿
（五）特殊情况
二、退稿工作的焦点问题
（一）退稿工作由谁负责处理
（二）退稿工作的关键问题
三、结论。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
核心期刊发表后撤稿
核心期刊发表后撤稿在学术界，期刊发表是学术成果的重要体现，而核心期刊更是学术界的权威代表。
然而，有时候由于各种原因，一篇已经发表在核心期刊上的文章可能会被撤稿，这对作者和期刊都会造成一定的影响。
本文将就核心期刊发表后撤稿的原因、影响和应对策略进行探讨。
首先，核心期刊发表后撤稿的原因可能是多方面的。
一方面，可能是由于作者在研究过程中存在造假、篡改数据等学术不端行为，导致文章的科学性和可信度受到质疑，从而被迫撤稿。
另一方面，期刊编辑和审稿人的疏忽、失误也可能导致已发表文章的撤稿，比如漏审、审稿不严等情况。
此外，有些期刊为了提高影响因子和发表率，可能会对文章的质量和真实性进行较为宽松的审核，导致后期被发现问题而撤稿。
其次，核心期刊发表后撤稿对作者和期刊都会带来一定的影响。
对于作者来说，撤稿可能会导致其学术声誉受损，甚至会受到学术处分，对今后的学术研究和职业发展造成不利影响。
对期刊来说，撤稿可能会影响期刊的声誉和影响因子，甚至会导致读者和作者的流失，对期刊的长期发展造成负面影响。
针对核心期刊发表后撤稿的问题，我们应该如何应对呢？首先，对于作者来说，应该严格遵守学术道德规范，诚实、严谨地进行学术研究，杜绝一切学术不端行为。
其次，期刊编辑和审稿人也应该加强对文章的审核，严格把关，杜绝因疏忽和失误导致的撤稿情况发生。
此外，学术界也应该建立起更加严谨的学术评价体系，对期刊和文章进行更为全面、客观的评估，避免片面追求影响因子和发表率而忽视文章质量和真实性。
总之，核心期刊发表后撤稿是一件令人遗憾的事情，它不仅损害了学术界的声誉，也对作者和期刊都会造成一定的影响。
我们应该共同努力，加强学术道德建设，提高期刊编辑和审稿人的审核质量，建立更加严谨的学术评价体系，共同维护学术界的正常秩序，推动学术研究的健康发展。
希望通过我们的共同努力，能够减少核心期刊发表后撤稿的情况，为学术界的发展营造更加良好的环境。
期刊发表后如何撤稿
期刊发表后如何撤稿撤稿是指作者在稿件被期刊录用后，因某些原因主动要求取消发表的行为。
撤稿的原因可能有很多种，比如发现实验数据存在严重错误、发现抄袭现象、或者是因为其他个人或团队原因。
无论是哪种原因，撤稿都需要慎重考虑，并且需要按照一定的程序来进行。
本文将介绍一些期刊发表后撤稿的注意事项和流程。
首先，如果作者发现自己的论文存在严重错误或者抄袭现象，应该第一时间与期刊编辑部联系，说明情况并请求撤稿。
在撤稿信中，作者需要诚恳地向编辑部说明撤稿的原因，并承担相应的责任。
撤稿信应该简洁明了，表达出作者的诚意和诚信，避免使用过于复杂或含糊不清的措辞。
其次，作者在与编辑部沟通时，应该尊重期刊的规定和程序。
一般来说，期刊会要求作者提供撤稿信，并经过编辑部的审核后才能正式撤稿。
在此过程中，作者需要耐心等待编辑部的回复，并配合编辑部的工作。
撤稿不仅仅是作者个人的行为，还涉及到期刊的声誉和读者的权益。
因此，在撤稿的过程中，作者需要充分考虑到期刊和读者的利益，尽量减少撤稿对期刊和读者造成的影响。
在与期刊沟通时，作者应该尽量配合期刊的工作，积极配合期刊处理撤稿事宜。
最后，撤稿并不是一件轻松的事情，作者需要对自己的研究和行为负责。
因此，在进行科研工作时，作者应该严格遵守学术规范，认真对待每一篇论文的撰写和发表。
避免出现需要撤稿的情况，是每一位科研工作者应该努力做到的。
总之，期刊发表后撤稿是一件需要慎重对待的事情。
作者在撤稿时，应该诚实、诚信地与期刊编辑部沟通，尊重期刊的规定和程序，充分考虑期刊和读者的利益，避免对期刊和读者造成不必要的影响。
希望作者们在进行科研工作时，能够严格遵守学术规范，避免出现需要撤稿的情况。
撤稿总结范文
撤稿总结引言在学术界中，发表学术论文是评估研究人员学术成就的重要指标之一。
然而，有时研究人员不得不撤回已经提交或发表的论文，原因可能包括发现错误、违反学术道德规范或无法满足审稿人的要求。
本文将总结撤稿的原因、后果以及研究人员可以采取的措施来避免撤稿的发生。
撤稿的原因发现错误撤稿最常见的原因之一是在论文中发现了错误。
这些错误可能是实验数据分析过程中的计算错误，实验设计的缺陷，数据处理方法的问题等。
当研究人员发现错误后，他们会认识到论文的结论可能是错误的或不可靠的，因此选择撤回论文以避免误导其他人。
违反学术道德规范撤稿还可能是因为研究人员在研究、数据收集或论文撰写过程中违反了学术道德规范。
例如，有人经常被指责虚构数据或伪造实验结果，这些行为在学术界被严厉禁止。
当发现违规行为后，研究人员可能会自愿撤回论文以避免进一步的调查和惩罚。
无法满足审稿人的要求在某些情况下，研究人员可能无法按照审稿人的要求对论文进行修改。
审稿人的要求可能涉及实验重复、数据再分析或引用更多的参考文献等。
如果研究人员无法满足这些要求，他们可能会选择撤回论文而不是强行修改。
撤稿的后果影响声誉撤稿对研究人员的声誉可能会产生负面影响。
学术界是一个小圈子，人们之间的交流和信息传播很快。
一旦有论文撤回的消息传播出去，这将产生负面影响，研究人员的声誉可能受到损害，并可能面临对其其他论文的审查和质疑。
浪费时间和资源完成一篇论文需要投入大量的时间、精力和资源。
当研究人员决定撤回论文时，之前所花费的这些资源就会付之东流。
避免撤稿的措施严谨的研究设计与数据分析在展开研究之前，研究人员应该花时间仔细制定合理的研究设计。
在实验数据收集和分析过程中，必须始终保持谨慎。
重复实验和交叉验证是验证实验结果的可靠性的重要方法。
深入的文献综述在撰写论文之前，研究人员应该进行深入的文献综述，以确保自己的工作是基于先前的研究和理论基础之上的。
这样可以避免论文中的错误和不准确的引用，减少撤稿的风险。
编辑退稿理由
编辑退稿理由
很抱歉地通知您，我们不能接受您的投稿。
我们理解这可能会引起您的不满和失望，但我们必须在出版品质和目标受众之间做出权衡。
以下是我们退稿的具体原因：
1. 主题或内容与我们的出版方向不符：虽然您的稿件可能很有价值，但它的主题或内容可能与我们当前的出版目标不太相关。
我们正在寻找特定类型的内容以满足我们的受众需求。
2. 文字或语言表达不够清晰或准确：无论您的内容多么有价值，都必须通过准确的语言表达来传递给读者。
如果我们发现您的表达不够清晰或准确，我们无法将其发布给我们的受众。
3. 缺乏足够的信息或细节：我们需要确保我们发布的文章和内容具有足够的信息和细节，以让读者充分了解主题并产生兴趣。
如果您的稿件不足以提供足够的信息和细节，我们可能不会接受它。
4. 语法、拼写和标点错误：错误可能导致文章难以理解，影响我们文章的质量。
我们需要通过仔细校对和编辑，确保我们发布的内容没有基本的拼写、语法或标点符号错误。
5. 缺乏原创性：我们正在寻找独创性的文章和内容。
如果您的文章与其他网站或刊物上已经发表的文章相似或重复，我们可能不会接受它。
我们希望这些信息对您有所帮助，对您下一次的投稿有所帮助。
感谢您的合作和理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。
撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。
2.没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。
观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。
其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。
正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的"金标准"。
如果没有现存的"金标准"，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。
3.不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。
不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。
一些文章中写有"随机"分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何"随机"、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。
正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。
有蝈研究设计方案本身就不可能"随机"，所以不要不分情况套用"随机"一词，否则反而影响了文章的可信度。
4.分组后两组不做均衡性检验。
不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。
好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组'或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求P 0.05，两组(或多组)才有可比性。
5.对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。
在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现P值。
统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。
如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。
6.对照组设计不合理或无对照组。
论文中用的什么对照方法，一定要明确。
选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。
7.盲法应用极少。
对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。
8.极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。
一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。
9.对远期疗效研究不够。
疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。
二、撰写表达方面存在的问题及改进措施1.文题存在的主要问题有：①题目大而空，使人不得要领；②文题字数过多，个别甚至超过30字；③出现一些非公知公认的缩略语；④文题与内容不符合，即文题不符。
修改时注意按要求做到文题简明、醒目、概括全文，起画龙点睛的作用。
除个别公知公认的缩略语以外，原则上文题中不使用缩略语，文题字数控制在20字以内。
2.摘要通常存在的问题有：①摘要应包括的要素不全，有的只有目的和结论，而无方法与结果；有的只有方法与结果，而无目的和结论；有的只是对文章题目的简单重复。
方法中无具体的方法或干预措施；结果中缺乏科学数据事实，只有一些概念性或定性描述；结论与目的不相吻合。
②摘要应以第三人称书写，但相当多的摘要都是以第一人称书写。
③部分摘要的结论中对研究结果给了主观评价，如"受到使用者的好评"，"显示了良好的临床应用前景"，"具有良好的开发应用前景"，等等。
④综述文章的摘要采用"介绍了…"、"讨论了…"、"提出了…建议"等样式，缺少综述文章摘要应包含的大部分要素,论文发表。
修改时注意根据不同文章的体裁和杂志编辑部的要求严格使用结构式摘要，目的应体现本研究的意图，与文题相符；方法应说明研究设计、观察对象和干预措施；结果应以数据体现本研究的主要事实；结论要反映本研究的观点，要注意与目的吻合。
在方法和结果中要注意详略得当。
3.关键词选用上存在的主要问题有：①关键词仅是文题的分解；②大部分为自由词，而非符合规范的主题词，使用自由词并非绝对不可，但自由词不利于检索，影响信息传播；③有的关键词选用的是词组，未进行组配；④随意选用，不做任何校对；⑤不能充分表达主题内容。
关键词的选择既要符合规范性，又要注重实用性，应选择与文章密切相关的具有特征性的或反映文章特点的词，一些笼统的对反映文章主题不重要的关键词不宜选用。
关键词应参照使用《医学主题词注释字顺表(MeSH)》或(《Index Medicus》最近一年第一期上的主题词，若无相应的词，可使用当前常用的词。
通常要求每篇文章提供2~8个关键词。
4.正文是文章的关键，分前言、方法、结果、讨论四部分。
(1)前言部分存在的主要问题：①对与论文内容有关的常识性知识介绍较多，而对国内外现状和动态介绍较少；②引用文献较多，详细叙述历史过程或复习文献太多；③字数太多。
显得空泛冗长；④涉及到摘要或正文中的数据或结论；⑤夸大研究意义，使用"国外未曾报道"或"达到×水平"、"填补×空白"等未经全面检索的不确定的词。
前言主要概述该研究的理论依据、研究思路、实验基础及国内外现状等背景，明确提出该研究的目的，不必过多罗列文献，字数一般不宜超过250字。
比较短的文章用小段文字起前言即可。
(2)材料与方法部分存在的主要问题：①缺少研究对象及对照者的与研究项目密切相关的阴性或阳性指标的重要数据；②缺少统计学处理方法及选择依据，如临床随机对照研究未提供干预方法的设计及所采用的盲法；③未对本研究所特有的方法或改进的方法进行详细描述，过多重复叙述文献中成熟的研究方法，而且没有以标引文献的方式给出出处；④样本项不完整，表现为动物分组的非随机性，缺少对照组，或实验组与对照组缺少可比性；⑤数据前后矛盾，使人对其真实性产生怀疑；⑥详略不当，如采用他人的方法并已引用了文献，又对该方法介绍一番；对自己建立的方法却不作详细介绍，使人无法重复。
修改时应注意，在本段中重点是描述实验对象的选择及基本情况。
在运用别人建17_的方法时，仅引用文献即.-7，不必具体介绍；对新的或有实质性改进的方法要阐明改进之处及理由；如果是自己创新的方法，则应详加介绍。
所用的动物、药品、试剂和仪器，应说明来源、批号和规格，要交待观察指标以及所采用的统计方法。
(3)结果部分存在的主要问题：①图表过多，有的论文有表7~8张，图5--6幅；②表已经把有关数据表达得很清楚，仍用文字重复叙述一遍；③本应在材料与方法中叙述的内容.，却放在结果中介绍；④给出的数据不准确，或只有定性结果，而无定量的结果。
应该明确，结果是将研究观察所得的原始资料、数据经审查核对、分析归纳和统计处理后得到的，一定是具体的数据事实。
结果可用图表或文字形式如实、具体、准确地表达出来。
图表应少而精，凡能用文字说明的问题,会计论文发表，尽量不用图和表，能用表说明的不用图。
如用图表，则正文不需要重复叙述其全部数据，只需简要摘述主要发现或数据，然后列出表或图序，用图表作为说明或补充。
(4)讨论部分存在的主要问题：①过多重复该文结果中的具体内雹和数据；②过多引用或叙述他人的观点，而不是将其与自己的观点相结合，作为自己观点的佐证或相互比较，因此重点不突出；③论据不充分，得出的结论和推断较为勉强，使人难以信服。
讨论应简要说明观察对象纳入是否可靠，干预或观察方法是否科学，以此体现结果是否可信，从实验和观察的结果出发，对照文献，从理论上对结果进行分析、比较、阐述、推论和预测，提出比较独特的见解。
应着重讨论新发现、新发明和新的启示以及从中得出的明确结论，包括本研究的意义及限度，对进一步研究的启示或有待解决的问题，与文献中其他类似研究的异I-q等。