经济分析——水与钻石悖论
水与钻石的价值悖论
1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。
从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。
就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。
这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。
从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。
2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。
穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。
所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。
4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。
钻石和水的价值悖论:一个合乎逻辑的叙述
钻石和水的价值悖论：一个合乎逻辑的叙述
姜姝;席敏
【期刊名称】《南京财经大学学报》
【年(卷),期】2013(000)006
【摘要】亚当·斯密提出的钻石和水的价值悖论存在着三条解决路向,沿着这三条逻辑路向,分别出现劳动价值论、边际效用价值论和新古典主义的分析等三种解决的理论和方法.这前后相继的三种理论和方法,既反映了整个经济学的价值价格理论的发展轨迹,也囊括了价值价格理论发展的所有逻辑路向.近些年我国总有些学者或固执地坚持劳动价值论,或要求重建新的价值理论,倘若他们明白了西方价值理论的整个发展脉络,就会发现这样的坚持和要求是不明智的.
【总页数】6页(P19-24)
【作者】姜姝;席敏
【作者单位】南京农业大学工学院,江苏南京210031;广东外语外贸大学,广东广州510006
【正文语种】中文
【中图分类】F01
【相关文献】
1.商品价值量与劳动生产力成反比吗——兼论传统劳动价值论中的一个“悖论” [J], 朱富强
2.商品价值量与劳动生产力成反比吗?--兼论传统劳动价值论中的一个"悖论" [J],
邹新月;朱富强
3.研究价值理论的全新视角——评《价值理论:一个对劳动价值论的寻求合乎逻辑的解释》 [J], 张尔升
4.叙述策略的悖论:华语文本中"他者"的地位与价值 [J], 韩晗
5.“钻石与水”悖论的微观经济学分析 [J], 白紫阳;尹钰淞;胡逸然
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
案例：钻石与水
在经济学中，有一个 著名的水和钻石的价 格难题，那就是：水 应当比钻石更值钱吗?
从均衡价格看
数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。由于水的成本很低，而且 供给非常丰裕，供给者愿意按 Pw价格供给任何数量，所以水 的供给曲线是一条水平线。 数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。钻石的产量有限，不管价 格如何，供给量总是固定的， 所以供给曲线是一条垂直线。
从供求关系来看
商品的价值还与商品的供求有关，世界上水比钻石 多很多，虽然水的消费量要比钻石多很多，但是相
解疑“钻石与水的价值悖论”
2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。
斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。
”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。
与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。
”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。
一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。
比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。
另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。
斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。
他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。
因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。
”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。
他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。
此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。
在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。
经济学悖论
为什么法拉利比现代好，公司却没有现代赚钱？船的每一部分更新后还是原来的船吗？为什么水对于人类来说比钻石更加必要却没有那么贵？为什么有了赌场以后拉斯维加斯沙漠的水源再也不用发愁？一切将会由经济和金融学原理来解答。
水和钻石，价值和价格。
价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用，而并不应该比较总价值。
尽管水作为人类生存必需品的总体价值十分大，但是全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值，钻石的价格远高于水。
忒修斯之船悖论忒修斯之船忒修斯之船一艘船的所有零件都换成新的后，还是同一条船么？当一个整体的所有组成部分都被替换，那么这个整体还是原来的整体么？有些人说：“船还是原来的船。
”但是也有人说：“船已不是当初的船。
”基于这个理论，人体的细胞每过七年就会更新一次，也就是说，每过七年，你在镜子里看到的自己都不是七年前的自己。
节约悖论银行泰斗，摩根大通银行泰斗，摩根大通节约悖论是指在经济萧条时期所有人都把钱存进银行，社会总需求会下降，反过来全社会的消费水平下降、经济增速减缓，全社会的资产总数也就下滑。
节约悖论认为，个人资产增值的同时，全社会资产反而减少，或者再放开了说，储蓄额的增加在荼毒经济，因为传统认为个人储蓄有益社会，但是节约悖论认为大规模的储蓄会对经济造成伤害。
经济学的困惑和悖论
经济学的困惑和悖论经济学的困惑与悖论1、亚当。
斯密的悖论在1776年的《国富论》中，亚当。
斯密断言：当人们尽量为自己获得物质利益，并且这样做不受阻碍时，他们最终共同使社会受益，即便那不是他们的目的。
这是怎么一回事呢？中心概念和重要的经济思想经济理性供给与需求市场失灵经济激励经济效率一般均衡2、钻石与水的价值悖论“钻石昂贵，但它的使用价值很小；水廉价，但它的使用价值很大”。
你怎么解释这个那难为了亚当。
斯密和其他古典经济学家的问题？中心概念和重要的经济思想自愿交换和剩余边际分析边际效用递减稀缺性和机会成本为使用的生产和为利润的生产3、水的问题“离开水，人们就无法生存。
没有一个人会仅因为水价上涨而减少用水量。
因此，在缺水期间，提高水价对自来水公司没有一点好处。
水必须定量供应”。
像水这样的绝对必须品能否不受供求规律的制约呢？中心概念和重要的经济思想边际收益递减供应与需求需求弹性私有化4、第四个鸡蛋的事例边际效用递减规律表明，每增加一单位商品的消费，该商品对使用者的效用是递减的。
但是，假设用四个鸡蛋烤制一个蛋糕，在这种情况下，第一个，第二个，第三个鸡蛋的边际效用没有第四个鸡蛋的大，因为有了第四个鸡蛋，才能做成蛋糕。
第四个鸡蛋的效用大于前三个鸡蛋的效用，没有它，蛋糕就不能做好。
你怎么使这种情况与边际效用递减规律相吻合呢？中心概念和重要的经济思想边际效用递减物品的同质性5、裤子的利润时髦的豹裤子在泰诺服装店每条标价20美元，共卖出了1000条。
同一地区的克莱尔成衣店每条30美元，共卖出了600条。
哪家豹牌裤子的经销商获利高呢？中心概念和重要的经济思想供给和需求边际分析利润最大化6、质量的价格鲍科、多恩（BoggDowne）想买一辆车，但预算状况决定了他只能考虑旧车市场。
鲍科对旧车市场不够了解，于是咨询了几个朋友。
万德、牟斯特让他将价格看作性能的指示器，因为“你付出多少就会得到多少”。
派米、皮恩特让他“到商店买你想要的最便宜的车”。
经济学的困惑和悖论
经济学的困惑和悖论经济学的困惑与悖论1、亚当。
斯密的悖论在1776年的《国富论》中，亚当。
斯密断言：当人们尽量为自己获得物质利益，并且这样做不受阻碍时，他们最终共同使社会受益，即便那不是他们的目的。
这是怎么一回事呢？中心概念和重要的经济思想经济理性供给与需求市场失灵经济激励经济效率一般均衡2、钻石与水的价值悖论“钻石昂贵，但它的使用价值很小；水廉价，但它的使用价值很大”。
你怎么解释这个那难为了亚当。
斯密和其他古典经济学家的问题？中心概念和重要的经济思想自愿交换和剩余边际分析边际效用递减稀缺性和机会成本为使用的生产和为利润的生产3、水的问题“离开水，人们就无法生存。
没有一个人会仅因为水价上涨而减少用水量。
因此，在缺水期间，提高水价对自来水公司没有一点好处。
水必须定量供应”。
像水这样的绝对必须品能否不受供求规律的制约呢？中心概念和重要的经济思想边际收益递减供应与需求需求弹性私有化4、第四个鸡蛋的事例边际效用递减规律表明，每增加一单位商品的消费，该商品对使用者的效用是递减的。
但是，假设用四个鸡蛋烤制一个蛋糕，在这种情况下，第一个，第二个，第三个鸡蛋的边际效用没有第四个鸡蛋的大，因为有了第四个鸡蛋，才能做成蛋糕。
第四个鸡蛋的效用大于前三个鸡蛋的效用，没有它，蛋糕就不能做好。
你怎么使这种情况与边际效用递减规律相吻合呢？中心概念和重要的经济思想边际效用递减物品的同质性5、裤子的利润时髦的豹裤子在泰诺服装店每条标价20美元，共卖出了1000条。
同一地区的克莱尔成衣店每条30美元，共卖出了600条。
哪家豹牌裤子的经销商获利高呢？中心概念和重要的经济思想供给和需求边际分析利润最大化6、质量的价格鲍科、多恩（BoggDowne）想买一辆车，但预算状况决定了他只能考虑旧车市场。
鲍科对旧车市场不够了解，于是咨询了几个朋友。
万德、牟斯特让他将价格看作性能的指示器，因为“你付出多少就会得到多少”。
派米、皮恩特让他“到商店买你想要的最便宜的车”。
“钻石与水”悖论的微观经济学分析
238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。
换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。
关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。
一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。
商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。
使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。
人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。
二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。
据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。
众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。
在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。
因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论
4.13.2 水与钻石悖论
亚当·斯密在《国富论》中指出：没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。
相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。
人们用水与钻石来概括古典经济学家所面临的“价值悖论”。
根据这一现象，亚当斯密用价值论来解释，即交换价值和使用价值。
水的使用价值很高，但几乎没有交换价值；相反，钻石虽然使用价值很低，但交换价值却很高。
众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。
相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。
这种强烈的反差就构成了这个悖论。
为什么会有这样的现象呢？
人的需求的最终来源是人的心理，所以我们还是从本源来解释。
首先，一件物品的价格是由多种因素决定的，包括物品的使用价值，物品的供应量，物品的交换价值等。
水的使用价值很大，但是水的供应也更多，所以水的价格较低。
所以水的价格低是由于供应多的原因。
对于钻石，对人类维持生存是没有价值，假设世界上的所有人每一天都在为明天的生存而拼搏时，钻石不会有任何价值，也不会有交换价值，因为没有人需要。
以马斯洛的五层需求理论来说，从低到高的层次依次为生理需求，安全需求，爱和归属感，尊重，和自我实现五类。
生理需要是推动人们行动最首要的动力。
只有这些最基本的需要满足到维持生存所必需的程度后，其他的需要才能成为新的激励因素，而到了此时，这些已相对满足的需要也就不再成为激励因素了。
对于富人来说，他们的生存需求已经得到了满足，不是他们所再追求的动力，而其他需求的重要性开始增加，如爱和归属，尊重等。
而钻石恰可以满足富人的这些需求，这是钻石对于富人的价值。
而钻石的供应量少，所以导致钻石的价格高。
当人类社会出现了不同层次人类需求的时候，钻石才会有价
1
值。
钻石对于穷人来说是具有间接的价值，钻石本身不能满足他们的生存需求，不能被当做食品来维持生存。
但是由于有不同层次需求的人存在，钻石可以用来交换钱财，然后穷人可以用钱财来购买食物。
人类的需求是有层次的，不同人的需求偏好是不同的，不同人对同一产品的偏好也是不同，同一人对同一产品在不同时期的偏好也是不同的。
钻石与水的价格不同是由于人们的需求和产品的供应量所决定的；因为人类的需求不仅是关于生存的，钻石才会有价值。