二难推理
二难推理名词解释
二难推理名词解释
二难推理是一种推理技术，它是对某种问题进行理性思考，最终以“二者皆可”的方式得出结论。
它的名称的“二难”指的是一个问题，有两个答案都有可能是正确的，而推理技术是用来判断哪一个才是正确的。
一般来说，二难推理主要用于科学、哲学、法律和其他学科的推断分析。
二难推理的基本构成是一个问题和对应的两个解决方案。
当一个问题出现矛盾之处时，人们会寻找出其中两个答案中正确的一项，以便做出判断。
二难推理有两种不同的逻辑表述：一种是“两个论题都有可能”的形式，即认为一个问题可以有两种不同的答案，都可能存在，要做出正确的判断，关键还要看两个论题本身的合理性。
另一种形式是“只能二者其一”，即只有两个答案中的一个答案是正确的，而另一个是
错误的，需要排除哪一个是错误的，以便做出正确的判断。
二难推理是一种被广泛使用的思维方式，在日常生活中也有它的应用。
在一般情况下，我们往往会有一种双重认知，觉得对一个问题应该有两个答案，其中一个正确，而另一个错误，因此，我们常常会把双重思维和二难推理结合起来，以此来解决一个复杂的问题。
此外，二难推理也有它的局限性，即不能考虑到答案之外的因素。
当出现一个复杂问题，我们可能会根据目前了解的信息，得出一个解答，但它并不会解决问题的根本原因，因此，在解决一个复杂的问题时，二难推理不会太有帮助。
二难推理的技术和方法在思维活动中也有很重要的作用，尤其是在做出决策的时候，这种技术能够帮助我们更准确、更全面地考虑某个问题，从而找出最有可能的答案。
尽管在一些复杂的问题上，二难推理不会起太大作用，但它还是对思维活动有很大的贡献，能够帮助我们更好地分析出问题，并合理地作出决定。
二难推理
4、复杂破坏式
否定两个假言前提中不同的后件，结论则否定它们不同 的前件，结论是一个复合命题的推理。 公式： 如果p，那么q 如果r,那么s 非q,或非s 所以非p或非r
(p→q)∧(r→s)∧(¬q∨¬s)→(¬p∨¬r)
例：如果是酸性溶液，那么就能使试纸是红色 如果是碱性溶液，那么就能使试纸是蓝色 这种溶液或者没有变红色或者没有变蓝色 或者不是酸性或者不是碱性。
3、复杂构成式
选言前提肯定两个假言前提中不同的前件，结论则肯定 它们的不同后件，结论是一个复合命题的推理。 公式： 如果p,那么q 如果r,那么s p或r 所以q或者s (p→q)∧(r→s)∧(p∨r)→(q∨s) 例：《悲惨世界》冉.阿让在一个小城市当市长时，有一 天，当他决定第二天清晨四点去很远的地方，为了一个患有晚 期肺病的女工接回寄养在外的爱女的时候，又听到第二天早晨 ８点，法庭将公开审理被抓获归案的逃犯冉.阿让。这一夜他 展开了激烈的斗争。
所以或者全军覆没或者父亲被杀掉
3、避重就轻
《西游记》：孙悟空三打白骨精 如果孙悟空打死白骨精，那么他就会被师父赶走 如果孙悟空不打死白骨精，那么他师父就会被吃掉 或者打死白骨精，或者不打死白骨精
总之或者他被师父赶走，或者他师父被吃掉
思考题
• 古希腊国王欲处死囚徒，要么砍头，要么处绞刑。让 囚徒挑选死法，让囚徒任意说一句话，如果囚徒说真 话，就处绞刑；如果说的是假话，就砍头。结果有一 个囚徒说一句话，国王既不能将他绞死，又不能将他 砍头，只好放他。
• 请问此囚徒说的是何话？并简要加以分析。
答案：砍我的头 • 如果真砍他的头；那么“砍我的头”就是真话，真 话要处绞刑。 • 如果处绞刑；那么“砍我的头”是假话，假话就要 砍头。这样， 国王的规定就无法执行，所以只有放他。 • 这是一个二难推理的简单构成式 • 如果砍他的头；国王的规定就无法执行 • 如果处绞刑；国王的规定就无法执行 • 或者砍他的头，或者处绞刑 • 所以，国王的规定就无法执行。
二难推理
二难推理，也称假言选言推理。
它是由两个假言命题和一个选言命题做前提，推出结论的推理。
它常常使人陷入左右为难、进退维谷的境地。
二难推理，据说源于古希腊“半费之讼”的故事。
有一位青年拜当时著名的辩者普诺塔哥拉斯为师学习法律，就学费给付事宜，两人达成协议：毕业时给付一半学费，另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司时付清。
但毕业后此君一直不出庭打官司，也不肯给付另一半学费。
普氏不耐烦就将其告上法庭，在法庭辩论时普氏提出以下二难推理：如果学生这次官司胜诉，那么按照协议约定，他必须付清余下一半学费；如果学生这次官司败诉了，那么按照法庭判决，他必须付清另一半学费；总之，无论这位学生这场官司输或赢，他也应付清欠我的一半学费。
没想到作为被告的普氏的学生以其人之道反治其人之身，马上提出一个反二难推理：如果我这场官司胜诉，按照法庭判决，我不用付另一半学费；如果我这场官司败诉了，那么按照协议，我也无需付另一半学费；总之，无论这场官司输或赢，我都无需付另一半学费。
其实，在江苏公务员考试中出现的二难推理相对来说都比较简单，主要有简单构成式和简单破坏式两种形式：例如，如果上帝能够创造一块连他自己也举不起来的石头，那么上帝不是全能的；如果上帝不能创造一块连他自己也举不起来的石头，那么上帝也不是全能的。
上帝或者能够创造这样一块石头或者不能创造这样一块石头。
上帝都不是全能的。
又如，倘若人命不是你谋害的，你家就不会拿出几千两银子出来打点；倘若人命不是你谋害的，你家就不会答应按五百两一条人命的规定算帐；你家已拿出几千两银子出来打点；也答应按五百两一条人命的规定算帐，所以，人命是你谋害的。
【练习】判断下列逻辑推理是否合理，并写出理由：①只有调查，才有发言权。
我调查了，当然有发言权。
②要么生周瑜，要么生诸葛亮。
生了诸葛亮，所以不生周瑜。
③若闯红灯了，就要受到交通惩罚。
老王受到了交通惩罚，所以老王闯红灯了。
④根据下列三个命题，写出其连锁推理过程，并写出其结论。
二难推理
例如
１．如果前提不真实，那么它不是正确的 如果前提不真实， 推理； 推理； 如果推理形式无效， 如果推理形式无效，那么它不是正确的推 理； 这个推理或者前提不真实或者推理形式无 效； 所以，这个推理不是正确的推理。 所以，这个推理不是正确的推理。 如果他是真正的共产党员， ２．如果他是真正的共产党员，那么他不 会拉帮结派； 会拉帮结派； 如果他是真正的共产党员， 如果他是真正的共产党员，那么他不会以 权谋私； 权谋私； 他或者拉帮结派，或者以权谋私； 他或者拉帮结派，或者以权谋私； 所以，他不是真正的共产党员。 所以，他不是真正的共产党员。
2、分类： 、分类：
构成式
简单式 p→q，r→q → ， → p∨r ∨ q
p→q，r→s → ，→ p∨r ∨ q∨s ∨
破坏式
பைடு நூலகம்p→q，p→r → ， → ﹁q∨﹁ r ∨ ﹁p
p→q, r→s → → ﹁q∨﹁s ∨ ﹁p∨﹁r ∨
复杂式
1)简单构成式： 简单构成式： 简单构成式 （p→q）∧（r→q）∧（p∨r） →q → ） → ） ∨） 2)简单破坏式： 简单破坏式： 简单破坏式 (p→q)∧（p→r）∧（﹁q∨﹁r）→﹁ → ∧ →） ∨ ） p 3)复杂构成式： 复杂构成式： 复杂构成式 (p→q)∧（r→s）∧（p∨r）→ → ∧ → ） ∨） （q∨s） ∨ ） 4)复杂破坏式： 复杂破坏式： 复杂破坏式 (p→q)∧(r→s)∧(﹁q∨﹁s)→(﹁p∨ → ∧ → ∧﹁ ∨ →﹁ ∨ ﹁r) ******
如果上帝能够创造一块他举不起来的 石头，那么他不是万能的； 石头，那么他不是万能的； 如果上帝不能够创造一块他举不起 来的石头，那么他不是万能的； 来的石头，那么他不是万能的； 上帝或者能够创造一块这样的石头， 上帝或者能够创造一块这样的石头， 一块这样的石头； 或者不能创造 一块这样的石头； 所以，上帝不是万能的。 所以，上帝不是万能的。
二难推理逻辑公式
二难推理逻辑公式在学习逻辑学的过程中，逻辑推理占据了重要地位，推理有很多种形式，其中最为常见的是二难推理。
二难推理又称二难悖论，是两个矛盾的推理对象，即由形式相同的句子A和B构成的二难推理，A 与B中的否定词相互反转，形如“(A)与非(B)”，如果同时为真，就发生了二难悖论，也就是二难推理的情况。
二难推理有几种表达方法，根据构词不同可分为析句法和否定法两种。
析句法是以句子结构，也就是句子中的否定成分作研究，可以把句子给拆分开来，用比较或者对等关系来描述，例如“A不等于B”；否定法，是把句子中包含的否定词都去掉，就可以把句子的含义表述出来，例如“A等于B”。
逻辑学家将二难推理归纳为二个逻辑形式：充分条件形式(A→C)和必要条件形式(A←C)。
充分条件形式是指当满足A时，就一定满足C；而必要条件形式则是指当满足C时，就一定满足A。
二难推理的研究主要运用这两种形式：A→C：A是C的充分条件。
A←C：A是C的必要条件。
举个例子：比如：“只有拥有高等学历的人才能在此公司工作”，用逻辑公式来表示，就是(能在此公司工作→拥有高等学历)，或者(能在此公司工作←拥有高等学历)。
二难推理也有其反义形式，它是在条件关系的反向中表达的，例如“我如果没有钱，就不能买车”，用逻辑公式来表示，就是 (买车→有钱)，或者 (买车←有钱)。
反义形式的表达，就是把正义形式中A和C的位置反过来，大家可以自行体会其中的规律。
在这里介绍了二难推理的相关知识，它是一种简单而有深度的推理手段，它可以帮我们把复杂的事情分解，从而达到解决问题的目的。
而且，以二难推理为基础，其他更复杂的推理也可以很好地运用，例如给出三个可能的结果，然后按照三难推理的方法，来证明哪一种可能性是最可能的；用多边形表示归纳推理等等，都是以二难推理为基础，非常有用，也受到了广大学者的认可。
通过上面的介绍，大家也许已经对二难推理有了一定的认知，它虽简单但又很有深度，大家可以结合具体的问题，去分析思考，并尝试运用到实际的情况中去，相信会有各种新的发现，带来新的智慧。
二难推理四种及举例
二难推理四种及举例
1、想象难推理：这是一种复杂而抽象的推理，要求做出一种有争
议的判断，需要通过复杂的想象来推导出结论，关键是要能正确理解
题目的含义。
举例：警察在银行的视频录像里见到了一个男子四处观察，但他表现的很正常，也没有任何明显的反常行为，这时他是否有
参与犯罪的嫌疑？
2、无形难推理：此种推理类型要求解决者思考根据已有的可靠现象去
探寻原因，但并无实物凭可据以支持解决者的推理结论，因此这种推
理能力较为独特且灵活，关键是看解决者是否有足够的智力去推测出
这次事件背后隐藏的真实情况。
举例：一件小偷正在街边翻看着装有
大量现金的包，而且他看起来也有说服别人的本领，但他却从来就没
有法律的过失，那么究竟是什么使得他能够无事受过一次又一次的盗
窃不被发现？
3、委婉推理：这种推理也叫做双关推理，是考研者在考题上的技巧之一，双层的意思体现在难题的表面和底部，它涉及具有文字游戏特征，把两个或多个概念结合在一起，使用相对夸张的语言模式来查找答案。
举例：双臂拥抱，表明感情如何？
4、数证推理：这是一种利用数据分析进行推理的方法，要求解决者仔
细分析数据的整体趋势，明确问题的方向，不用过于客观的证据去证
明自己的观点，而得出一个准确合理的结论。
举例：兎隼省经济发展
比较缓慢，市场竞争激烈，但人口普查数据显示，这里的道路交通、
居民就业、医疗条件等一直良好。
这么大的发展和状况差距是如何在经济上被维持的？。
二难推理类型
二难推理类型【实用版】目录一、二难推理类型的定义与特点二、二难推理类型的分类三、二难推理类型的应用实例四、二难推理类型的逻辑分析五、二难推理类型的结论正文一、二难推理类型的定义与特点二难推理类型，又称为“两难推理”，是一种在两个或两个以上的矛盾前提条件下进行的推理方式。
这种推理方式的特点是，根据前提条件进行推理，最终得出的结论通常是矛盾的，让人陷入无法选择的境地。
二难推理类型的出现，往往是因为前提条件本身存在矛盾，或者推理过程中出现了逻辑错误。
二、二难推理类型的分类根据前提条件的不同，二难推理类型可以分为以下几种：1.矛盾前提型：这种类型的二难推理，其前提条件本身就存在矛盾。
比如，“所有的鸟类都会飞，企鹅是鸟类，所以企鹅会飞；但是，企鹅不会飞，所以企鹅不是鸟类。
”在这个例子中，前提条件“所有的鸟类都会飞”和“企鹅不会飞”构成了矛盾，导致了二难推理。
2.错误前提型：这种类型的二难推理，其前提条件虽然不矛盾，但是在推理过程中出现了逻辑错误。
比如，“所有的猫都是哺乳动物，哺乳动物都不会飞，所以猫不会飞。
”在这个例子中，虽然前提条件没有矛盾，但是在推理过程中，错误地将“猫”等同于“所有哺乳动物”，导致了二难推理。
三、二难推理类型的应用实例二难推理类型在实际生活中有许多应用，比如哲学中的“电车难题”：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，另一边则绑着一个罪犯。
电车即将开来，你无法阻止电车，但你可以拉动一个开关，让电车改道。
然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。
这个例子中，无论选择哪条路，都会导致有人死亡，让人陷入了无法选择的境地。
四、二难推理类型的逻辑分析对于二难推理类型，我们需要从逻辑上分析其前提条件和推理过程，找出其中的矛盾或逻辑错误。
对于矛盾前提型的二难推理，我们需要找出前提条件中的矛盾，并尝试修改或完善前提条件，使其不再矛盾。
对于错误前提型的二难推理，我们需要找出推理过程中的逻辑错误，并进行修正。
二难推理
内容概要
一、概念
二、形式
三、结论推理
四、破斥错误的二难推理
五、举例
一、概念
二难推理（dilemma）二难推理是由两个假言 判断和一个有两个选言支持的选言判断做前提构成 的推理。假言选言推理的主要形式。其结论可以是 直言判断，也可以是选言判断。因为这种推理有时 反映左右为难的困境，故称。
（2）前提中选言判断的选言肢没有穷尽所有可能的情况。 例如：关于你是否已经停止殴打你的父亲？这个问题，你只 能回答是与否。
如果你回答“是”，那就是说你过去打过你父亲；
如果你回答“否”，那就是说你现在还在打你的父亲； 或者你回答“是”，或者回答“否”； 所以，你或者过去打过你的父亲，或者现在还在打你的父亲。 （？） 这个二难推理之所以错误，是因为上述问话是一个“复杂问 句”，预设着一个未必为其他人所接受的其它判断。
2.指出对方推理的前提虚假
二难推理的前提虚假有以下两种情况： （1）前提中假言判断不是正确的充分条件假言判断，即前后之 间不具有必然联系。 例如：如果从经验出发，就会犯经验主义错误；
如果从书本出发，就会犯本本主义错误；
或者从经验出发，或者从书本出发； 所以，或者犯经验主义的错误，或者犯本本主义的错误。（？） 这个二难推理之所以错误，是因为前提中的两个假言判断前后不 具有充分条件关系，假言前提虚假。
3.构造一个结论相反的二难推理
仿照原二难推理的形式结构构造一个结论相反的二难 推理。
在实际辩论过程中，为增强驳斥力，达到“以彼之道， 名学生叫欧提勒士（Euathlus）。普氏与他签订了这样一份合同： 前者向后者传授辩论技巧，教他帮人打官司；后者入学时交一半学费，另一半学 费则在他毕业后帮人打官司赢了之后再交。时光荏苒，欧氏从普氏那里毕业了。 但他总不帮人打官司，普氏于是就总得不到那另一半学费。普氏为了要那另一半 学费，他去与欧式打官司，并打着这样的如意算盘： 如果欧式打赢了这场官司，按照合同的规定，他应该给我另一半学费。 如果欧式打输了这场官司，按照法庭的裁决，他应该给我另一半学费。 欧式或者打赢这场官司，或者打输这场官司。 总之，他应该付给我另一半学费。 但欧氏却对普氏说： 如果这场官司我打赢了，按照法庭的裁决，我不应该给您另一半学费。 如果这场官司我打输了，按照合同的规定，我不应该给您另一半学费。 我或者打赢这场官司，或者打输这场官司。 总之，我不应该付另一半学费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二难推理
一、二难推理
二难推理是由两个假言前提和一个具有二肢的选言前提联合作为前提而构成的推理。
它也称为假言选言推理。
它常常使人陷入左右为难、进退维谷的境地。
比如，下面两个故事都涉及了二难推理：
传说古代伊斯兰教将领阿马，放火烧毁了亚历山大图书馆，只留下《可兰经》（又叫《古兰经》）一书。
部属对此做法感到不满。
阿马知道后，不仅把提意见的人严厉训斥了一顿，而且还极力为自己的焚书行为进行辩护。
他说：“如果所焚的书内容跟《可兰经》相符合，那么这些书就是多余的；如果所焚之书内容跟《可兰经》不符合，那么这些书就是异端。
所焚之书内容或者跟《可兰经》相符合，或者不符合，总而言之，或者是多余的，或者是要不得的。
既然如此，烧掉又有什么可惜呢？”
父亲对他那喜欢到处游说的儿子说，“你不要到处游说。
如果你说真话，那么富人恨你；如果你说假话，那么穷人恨你。
既然游说只会招致大家恨你，你又何苦为之呢?”在这里，父亲劝儿子就使用了一个二难推理，形式是：
如果你说真话，那么富人恨你；
如果你说假话，那么穷人恨你；
或者你说真话，或者你说假话；
总之，有人恨你。
二、二难推理的形式
1.简单构成式。
推理结构可表述为：
p→q,
r→q
p∨r
————
q
例如：《红楼梦》第六十四回载：贾宝玉从林黛玉的丫环雪雁处得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想：“大约必是七月，因为瓜果之节，家家都上秋季的坟，林妹妹有感于心，所以在私室自己奠宗……”，怎么呢?贾宝玉又想：“但我此刻走去，见她伤感，必极力劝解，又怕她烦恼郁结于心；若不去，又恐她过于伤感，无人劝止，两件皆足致疾……”如果我们将贾宝玉的后一段想法稍加简化，那么，就可构成如下一个简单构成式的二难推理：
如果我去林妹妹处，足以致疾；如果我不去林妹妹处，也足以致疾，
或者我去林妹妹处，或者我不去林妹妹处，
总之，皆足以致疾。
上例实际上是二难推理简单构成式的一种最优形式，其第二个假言前提的前件与第一个
假言前提的前件是相矛盾的，其选言前提是一个逻辑真理，即“p或者非p”，可以不考虑。
这就是说，如果我们从一个命题“p”和它的矛盾“非p”都能推出“q”来，那么“q”就是必然的。
这时，二难推理的简单构成式可以表示如下：
p→q,
非p→q
————
q
2.简单破坏式
这个推理的结构为：
p→q,
p→r
非q∨非r
————
非p
例如：如果你是诚实的革命者，那么你就不能说假话；如果你是诚实的革命者，那么你就不能隐瞒自己的过错。
你或者说假话或者隐瞒自己的过错，
所以，你就不是诚实的革命者。
二难推理简单破坏式的最优形式是：当前提中的第二个假言命题的后件与第一个假言命题的后件相矛盾时，其选言命题是一个逻辑真理，即“q或者非非q”，可以不考虑。
这就是说，如果我们从同样一个命题“q”出发，既可以推出“q”，也可以推出“非q”，即推出了逻辑矛盾，则其出发点“p”就是不成立的，所以“非p”。
这时，二难推理的简单破坏式可以表示如下：
p→q,
p→非q
————
非p
3.复杂构成式
这个推理的结构为：
p→q,
r→s
p∨r
———
q∨s
例如：如果别人的意见是正确的，那么你就应当接受；如果别人的意见是错误的，那么你就应当反对，
别人的意见或者是正确的或者是错误的，
所以，你或者应当接受或者应当反对。
4.复杂破坏式
这个推理的结构为：
p→q,
r→s
非q∨非s
————
非p∨非r
例如：如果上帝是全能的，他就能够消除罪恶；如果上帝是全善的，他就愿意消除罪恶。
上帝或者没能消除罪恶，或者不愿消除罪恶
所以，上帝或者不是全能的，或者不是全善的
在指出一个二难推理前提虚假时，通常，或者说明其假言前提不真，或者证明其选言前提不穷尽。
使用二难推理常出现的错误就是抓住对自己有利的一面而看不到或故意忽略不利的一面。
这时如果能构造一个与对方类似的二难推理，不失为一种非常有效的反驳方法。
如本节开始那一例，儿子是这样反驳父亲的：“如果我说真话，那么穷人喜欢我；如果我说假话，那么富人喜欢我。
我或者说真话，或者说假话，总之都有人喜欢我。
”这样，儿子便轻易地跳出了其父为之所设置的两难境地。
当然，这同其父所构造的二难推理一样也有其片面性的一面，但这种片面性不过是“以其人之道还治其人之身”，以此更加证明了其父所构造的二难推理的片面性，所以，是可起一定的反驳作用的。
下面再举几个二难推理的例子，请认真体会。
东方朔偷喝了汉武帝的不死酒，汉武帝要杀他，他说：“你如果杀我，杀死了，说明不死酒根本没用，又何必杀我呢？如果杀不死我，不是白费力吗？”
三、真题练习
１.如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心。
你或者是自傲，或者是自卑。
总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。
这个推理是无效的，其原因并非是( )。
A．选言判断没有穷尽支判断B．两个假言判断的前件构不成矛盾关系
C．两个假言判断的前件只是反对关系D．结论不符合实际
答案：D［解析］此题考查二难推理。
一个人除了自傲与自卑外，还有许多心理表现，题干的推理只列举了这两种，其前提的选言支没有穷尽所有的情况，故推理无效。
矛盾关系和反对关系，简单的来讲，就是在同一个论域里，具有全异关系的两个概念如果涵盖了这一范围内所有情况，这两个概念的关系就是矛盾关系，否则就是反对关系。
例如，男人和女人就是矛盾关系，红色和绿色就是反对关系，显然，自傲与自卑是反对关系。
A、B、C项均是原因。
故正确答案是D项。
２.关于财务混乱的错误谣言损害了一家银行的声誉。
如果管理人员不试图反驳这些谣言，它们就会传播开来并最终摧毁顾客的信心。
但如果管理人员努力驳斥这种谣言，这种驳斥使怀疑增加的程度比使它减少的程度更大。
如果以上的陈述都是正确的，根据这些陈述，下列哪一项一定是正确的?
A.银行的声誉不会受到猛烈的广告宣传活动的影响
B.管理人员无法阻止已经出现的威胁银行声誉的谣言
C.面对错误的谣言，银行经理的最佳对策是直接说出财务的真实情况
D.关于财务混乱的正确的传言，对银行储户对该银行的信心的影响没有错误的流言大
【解析】B。
根据题干可以进行一个二难推理。
即如果管理人员努力反驳这种谣言，那么这种驳斥使怀疑增加的程度比使之减少的程度更大；如果管理人员不试图反驳这些谣言，那么它们就会传播开末并最终摧毁顾客的信心：管理人员或者反驳这些谣言，或者不试图反驳这些谣言；总之，或者这种驳斥使怀疑增加的程度出使之减少的程度更大，或者它们就会传播开来并最终摧毁顾客的信心。
所以，管理人员已经无法阻止已经出现的威胁银行声誉的谣言。
3．相传古时候有两座怪城，一座叫“真城”，一座叫“假城”。
真城里的人都说真话，假城里的人都说假话。
一位知晓这一情况的旅行者第一次来到其中一座城市，他只要问遇到的第一个人一个答案“是”或者“否”的问题，就会明白自己所到的是真城还是假城。
以下问句哪个是最恰当的？（）
A 你是真城的人吗？
B 你是假城的人吗？
C 你是说假话的人吗？
D 你是这座城市的人么？
答案：D。
解析：D项真城的人必须回答“是”，假城的人必须回答“不是”，构成二难推理复杂构成式。
其他项，根据二难推理简单构成式
４.如果李生喜欢表演，那么他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，那么他可以成为戏剧理论家。
如果他不报考戏剧学院，那么不能成为戏剧理论家。
由此可推出李生：
A．不喜欢表演。
B．成为戏剧理论家。
C．不报考戏剧学院。
D．报考戏剧学院。
解析：用p、q、r分别表示“李生喜欢表演”、“李生报考戏剧学院”。
“李生成为戏剧理论家”。
则题干中的三个充分条件的假言命题可以表示为：
①如果p，那么q
②如果非p，那么r
③如果非q，那么非r
④如果r，那么q(③假言易位)
⑤如果非p，那么q(②+④假言连锁)
⑥q(①+⑤二难推理)
所以，结论是：李生报考戏剧学院。
正确答案是D。