门诊高血压患者降压药物的应用分析
老年高血压患者门诊中氨氯地平联合依那普利的疗效分析
老年高血压患者门诊中氨氯地平联合依那普利的疗效分析摘要】文章主要思想说明氨氯地平加依那普利结合在一起治疗老年高血压时的效果还有他的安全系数。
讲述了其使用方法，最后结果证明十分见效，它是一种降低高血压的良药。
【关键词】氨氯地平; 依那普利; 老年高血压最近几年老年高血压越来越严重，引起人们的关注，主要是由于老年高血压会逐渐演变成心血管疾病，后果很严重。
超过六十的老人基本都会有高血压，并且很不稳定，然后只要将氨氯地平与依那普利相结合就能和好的控制这样不安全隐患的发生。
我们使用氨氯地平与依那普利相结合的方式对280例这样的病情进行了分析研究，结果都表明这样的方式是很有用的，对于这样的研究我们做了说明，如下。
一、对象与方法1.1研究对象我们研究小组为之前医院两年内280例老年高血压案例进行研究，每一个例子都和我们小组研究的标准相符合，还有在2004年的时候《中国高血压防治指南》中的药物标准也相符。
当中在60 ～ 70 岁十年中男性有182 例，女性 98 例都被称之为慢性高血压其中Ⅰ级( 轻度) 118 例( 42． 2% ) ; Ⅱ级( 中度) 162 例( 57． 8%)。
在这中间有146 例( 52． 1%) 为单纯收缩期高血压，即收缩压＞ 160 mmHg，舒张压在90 ～100 mmHg之间。
本来有多数人能够缓解高血压症状的，但是他们当中也还有部分人伴有高血糖、高血脂等等症状。
1.2 方法1.2.1使用量要联合方式国产苯磺酸氨氯地平片是一种长效钙拮抗药物，马来酸依那普利片是由长效血管紧张素转成化酶抑制药而来的，这两种药的型号都是5 mg，1 次 / d，每天早晨起来不吃东西服用5 mg，在服用 2 ～ 4 w 之后还没有见效的话，可以加大用量到10 mg，1 次/d。
1.2.2如何用药我们刚开始可以将药物的分量减少吃，可以选择氨氯地平和依那普利当中的一个，从5mg开始，1 次 / d。
如果在服用了 7 ～ 14 d 之后还没能达到150 /90 mmHg血压，到时就可以将两个用联合使用，1 次/d。
用药案例分析范文
用药案例分析范文药物案例分析是医学领域中的重要研究方法之一，通过对患者在接受其中一种药物治疗过程中的相关数据进行收集和分析，来评估药物的疗效和安全性。
下面是一个关于药物案例分析的范文，供参考：药物：A类降压药物患者：45岁男性，高血压患者病史：患者自20年前开始发现自己血压偏高，曾长期未进行治疗。
最近一次体检时，他的血压达到160/100 mmHg，医生建议他开始接受药物治疗。
患者同意并开始服用A类降压药物。
药物治疗过程：患者开始服用每日一次的A类降压药物，初始剂量为50mg，在医生的指导下逐渐调整剂量。
第一周后，患者的血压下降至140/90 mmHg，并在继续调整剂量后逐渐稳定在正常范围内。
效果评估：在开始治疗的第一周，患者的血压下降幅度达到20/10 mmHg，且在继续调整剂量后保持在正常范围内。
患者经过一个月的治疗后，再次进行体检，血压维持在正常范围内，无明显副作用。
医生认为这种药物在该患者身上的疗效良好，并建议继续维持该药物治疗。
讨论：A类降压药物是一种常见的治疗高血压的药物，通过降低血压来预防心血管疾病的发生。
在该案例中，患者在接受A类降压药物治疗后，血压得到了有效控制，并且没有出现明显的不良反应。
该案例的分析结果表明，A类降压药物对该患者是有效且安全的。
然而，由于这只是一个个案，不能推广到所有高血压患者。
因此，对于其他患者，仍然需要综合考虑患者的具体情况，包括年龄、性别、合并症等，再做出个体化的治疗方案。
此外，虽然该案例患者没有出现明显的不良反应，但仍需要对患者进行定期随访，以监测药物的疗效和安全性。
如果出现过敏反应、心律失常或其他不适症状，应及时调整治疗方案或更换药物。
总结：药物案例分析是评估药物疗效和安全性的重要方法之一、通过收集和分析患者在接受药物治疗过程中的相关数据，可以为临床医生提供参考，制定个体化的治疗方案。
然而，仍需要在临床实践中进行更多的研究和验证，以进一步确认药物的疗效和安全性。
胸科医院门诊病人抗高血压药物的应用分析
胸科医院门诊病人抗高血压药物的应用分析【摘要】目的：研究某胸科医院门诊病人抗高血压药物用药情况，来分析各类抗高血压药物的应用情况和判定该院是否用药合理。
方法：随机抽查4254张门诊处方，采取分析药物利用指数（dui）的手段，来分析抗高血压药物的应用。
结果：通过统计调查发现该胸科医院门诊从2009年～2011年抗高血压药物使用呈现上升趋势，在抽取的4254张门诊处方之中，使用抗高血压药物的病人所占比例12.19%，其中男性病人使用比例为6.56%，女性为5.63%，钙离子通道拮抗剂的使用比例最大，为43.19%，β受体阻滞剂为其次，所占比例为32.47%。
结论：根据统计资料显示，该胸科医院门诊病人在抗高血压药物使用上整体呈现上升趋势，用药情况合理。
【关键词】抗高血压药物；应用分析高血压病已经成为我国非常常见的疾病，并且高血压患者比例呈逐年递增，根据国家卫生部门的调查资料，高血压患者在我国超过1.5亿例，高血压是一种常见的心血管疾病，高血压能引起冠状动脉粥样硬化，而且常常导致一些并发症，例如心肌梗死、慢性肾脏病、心力衰竭等，高血压尤其危害中老年人的心脑血管，由此可知高血压对人类的危害是巨大的。
目前，在我国并没有很好的医疗技术彻底根治高血压，正确的引导医生和病人对抗高血压药物的规范合理使用尤为重要，因此对某胸科医院门诊病人抗高血压药物采取抽查分析的手段，了解抗高血压的使用情况，本文就此进行分析说明，争取能够为广大医师对合理用药提供科学的依据。
1.资料与方法1.1 一般资料分析2009年12月随机抽查的4254张门诊处方，通过统计规律发现，使用抗高血压药物的有518例，统计的内容包括不同类别的抗高血压药物，药物的使用方法以及药物使用情况。
1.2统计学处理本次实验数据采用spss12.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p<0.05为差异有统计学意义。
1.3处理方法根据《新编药物学》里面的ddd（限定日剂量），来确定ddds、dui。
门诊老年人服用高血压药效果观察分析
门诊老年人服用高血压药效果观察分析目的观察应用高血压药物单用或联合使用降压药物治疗老年原发性高血压患者的临床疗效。
方法对门诊56例老年高血压病1年应用降压药物门诊随机随访应用口服降压药物观察分析。
结果络活喜及伊泰青在治疗老年高血压效果明显。
结论要达到最好的降低血压效果，还要因人而异，个体化的去选择药物治疗。
标签：老年人；高血压；降压药物原发性高血压病是我国老年人最常见的心血管疾病之一，也是老年人致残致死的主要原因，有近70%高血压患者需要联合用药治疗。
据中国卫生统计署报告，中国高血压发病率高，病人的知晓率、治疗率、血压达标率太低。
在治疗上如何选择最佳的药物、最佳药物的组合、最佳的服药时间而达到最好的降低血压效果，还要因人而异，个体化的去选择药物治疗。
1 资料与方法1.1 一般资料本组患者大部分选自广州市开发区、萝岗区退休职工，小部分为外来人口到本门诊就诊服药患者，年龄45～47岁，平均65.8岁，60岁9例，60岁以上47例，其中男48例，女8例。
门诊用药1年以上。
最短药在0.5～1年，最长用药时间7～8年。
1.2 治疗方法单用络活喜（氨氯地平）剂量为2.5～5 mg，每天一次，口服，共25例；单用伊泰青（厄贝沙坦）剂量为150 mg，每天一次，共18例；另外联合两种降压药物或单用合心爽（地尔硫卓）、拜新同（硝苯地平控释片）、洛丁新（贝那普利）药物的其他组共13例。
几组药物组合如下：络活喜（氨氯地平）5 mg+拜新同（硝苯地平控释片）30 mg，1次/d；海捷亚（氯沙坦钾氢氯噻嗪片）60.5 mg+伊泰青（厄贝沙坦）150 mg，1次/d；拜新同30 mg+蒙诺（福辛普利）10 mg，1次/d；海捷亚60.5 mg+拜新同30 mg，1次/d；伊泰青150 mg+洛汀新（贝那普利）10 mg，1次/d。
门诊使用降压药物构成比见表1。
表1 门诊用降压药物对比2 结果三组人群56例，都需在不同医院诊治并相对固定使用单一药物或两种以上组合药物，每周或隔周来门诊开取降压药。
医院门诊降压药物应用情况分析
Ｄｉｎ ｉ ｐ ｏ ｌ Ｓ ｏ ｐｉａ．Ｍ ｅ ｈｏ Ａ ｔｔ ｆ ５ ５ ｒ ｓ ｒｐｔ ｎ ｏ ｙ ｅ ｔ ｎ ｉｎ ａ ｂａ ｅ ｐ ｅ’ ｈ ｓ ｔ１ ｔ ｄｓ ｏａ ｏ ０ ｐ ｅ ｃ ｌ ｉ ｉ ｓ ｆ ｒ ｈ ｐ ｒｅ ｓｏ ｗｅ ｅ ａ ａｙ ｅ ｏ ｏ ｒ ｎ ｚ ｄ ｔ ｌ
ｅａｕｔ ｅｒｔ ｎｌｙｏ ｒｇｕｅ Ｒ ｓｌ ａ ｉｍ ｃ ａ ｎｌ ｌｃ ｅｓＣ Ｂ ｅｅｔｅｍ ｓ ￣ ｑ ｅ ｆ ｖ ａ ｔ ａ ｏ ａ ｔ ｆ ｕ ｓ． ｅｕｔ Ｃ ｃｕ ｈ ｎ ｅ ｂｏｋ ｒ（ Ｃ ）ｗ ｒ ｏｔ ｅ ｕｎ ｙ ｌ ｅｈ ｉ ｉ ｄ ｓ ｌ ｈ ｌ ｕｅ ｎｉｙ ｅｔ ｓ ｅｄ ｇ （０ １％ ）ｆｌ ｗ ｄ ｂ －ｅｅ ｔ ｌｃ ｅ （８９ ％） Ｔ ｅｃｍ ｉａｉ ｆ ｓｄａ ｔ ｐ ｒ ｎ ｉ ｒ ｓ ４ ．９ ， ｌ ｅ ｙ１ ｒｃｐｏ ｂｏ ｋｒ ２ ．１ ． ｈ ｏ ｂｎｔ ｎｏ ｈ ｅ ｖ ｕ ｏ ｏ ３ ｒ ｓ ｏ ａ ｇ ｔ ｓ Ｉ ｒｃｐｏ ｌｃ ｅ （ Ｒ ， Ｃ ｎ ３ ｒｃｐｏ ｌｃ ｅｓｗ ｓｍ ｓ ｃｍｍ ｎｙｕｅ ｒ ｎｉ ｅ ｉ Ｉ ｅ ｅ ｔ ｂｏｋ ｒ Ａ Ｂ） Ｃ Ｂ ａｄ［ ｅｅ ｔ ｂｏ ｋｒ ａ ｏｔ ｏ ｏ ｌ ｓｄｆ ｏｎｎ ｒ ｓ － ｒ ｏ ｈ ｐ ａ ｎｉ （．０ ，ｏ ｏ ｅ ｙｔｅｃｍ ｉａ ｏ ｆ ｎｉｔｎｉ－ ｏ ｖ ｒｎ ｎｙ ｅｉｈｂｔ ｓＡ Ｅ ） ｙ ｅ ｅ ｓ ｎ ９５ ％） ｆｌ ｗ ｄｂ ｏ ｎ ｔ ｎｏ ｇ ｅ ｓ ｃｎ ｅｔ ｇｅ ｚｍ ｉｉ ｒ（ Ｃ Ｉ， ｏ ｌ ｏ ｃｕ ｉ ｎ Ｔ ｅｕ ｅｏ ｎ ｉｙ ｅｔｎ ｉｅｄ ｇ ｓｒ ａｏ ａ ｌ ｎｃｉｉ ｅ ｉｅｉ ｕ ｏ ｐｔ ． ｎ ｌｓｏ ｈ ｓ ｆａ ｔ ｐ ｒｅ ｓｖ ｒ ｓｉ ｅ ｓ ｎ ｂ ｅｉ ｌ ｃｓ ｒ ｃ ｎｏ ｒｈ ｓ ｉ ｈ ｕ ｎ ｖ １ ａ
我院内科门诊抗高血压药应用分析
释放度和含量． 中国现代应用药学杂志 ， ０ ，８６ ：６． ２ １１（）４３ ０ ［６ １］谭锦添 ， 黎炜 烘， 杨熙鸿． 盐酸二 甲双胍缓释 片的体外释放度研
究． 医药导报 ， ０ ，４ ８ ： ７ ２ ５ ２ （ ）６ ． ０ ７
维普资讯
・
７ ８・
安 徽 医 药
Ａ ｈ ｉ ｄｃｌ ｎ ｈ ｒ ａｅｔａ ｏｒａ ２ ０ ａｕｒ ；１ １ ｎ ｕ ｉ ｄ Ｐ ａｍ ｃｕｃ ｌ ｕｎｌ ０ ７Ｊｎ ａ １ （ ） Ｍｅ ａ ａ ｉ Ｊ ｙ
◇医院药 学 ◇
我院内科门诊抗高血压药应用分析
受体阻滞剂 ＋利尿剂 的组合 。
３ 讨论
钙通道阻滞药是使用频率最高的抗高血压药， 消耗金额 比例为 ４．４ ， Ｄ ｓ ０４％ Ｄ Ｄ 比例 为 ４．９ 。从 品种 而言 。 ０８％ 降压平
稳的长效制剂 ， 如氨氯地 平 、 西地平 、 苯地平 缓释片 更受 拉 硝
１ 资料与方法 来源于 ２０ ０５年 １月 一５月 的 门诊 内科 处 方 ， 计 ９５ 共 ７７ 张， 计算抗 高血压 药 的用药 频度 （ Ｄ ｓ 及药 物联 合应 用情 ＤＤ） 况 。药物的限定 日剂 量 （ Ｄ 主要根 据第 １ Ｄ Ｄ） ５版 《 编药物 新 学》 …确定 ， 采用 其主要适 应症剂量范 围的 中间值 ， 个别 品种 参照药 品说 明书综合确定 。以药 品消耗 的总剂量 除 以 Ｄ Ｄ， Ｄ 得到 Ｄ Ｄ 。Ｄ Ｄ 越 大 ， Ｄ ｓ Ｄｓ 说明该药的用药频度越大 。
何定峰
（ 福建省泉 州市 中医院药剂科 ， 建 泉 州 ３ ２０ ） 福 ６ ０ ０ 摘要 ： 目的 了解本 院门诊 高血压药物 的使 用情况 ， 析用药 分 ２ ２ 抗高血压药 ＤＤ ｓ 排序 ． Ｄ及 见表 １ 。位居 Ｄ Ｄ 前 ５位 Ｄｓ
我院老年门诊处方降压药应用情况分析
２ 结 果
表 ２ 降压 药 的 ＤＤ 值 及 ＤＤ Ｄ Ｄｓ排 序
Ｔａ ｅ ＤＤＤ ｎ ｈ ｒ ｅ ｆＤＤＤｓ ｏ ｉ ｙ ｅ ｔ ｎｓｖ ｓ ｂ ２ Ｔｈ ａ ｄ ｔ ｅｏ ｄ ｒｏ Ａｎｔｈ ｐ ｒ ｅ ｉ ｅ ｆ
１２ 方 法 ．
采 用 ＷＨ 药 物统 计 方 法 学协 作 中 心 提 供 的 限 定 日剂 ０
量 （ Ｄ） 新 编 药 物 学 》 １ ＤＤ 和《 第 ６版 规 定 剂 量 为 参考 ， 算 用 计 药 频度 （ ＤＤ ） Ｄ Ｄｓ 用药 量／ ＤＤ， Ｄ 越 大药 物 的使 用 Ｄ ｓ， Ｄ ＝ Ｄ Ｄ Ｄｓ
ＣＨＮＡ ＭＥ Ｉ ＥＲ Ｄ 巾 国医 药 弓报 Ｉ ＤＣＡＬＨ ＡＬ ９ ９
患 者个 体 化给 药原 则 ， 合患 者 的情 况 ， 理 选择 降 压药 物 与联 合用 药 ， 高 降 压效 果 ， 轻不 良反应 。 结 合 提 减
【 词】 关键 降压 药 ； 方分 析 ； 理应 用 处 合 【 图分 类号】 Ｒ ５ 中 ９ 【 献标 识码 】Ａ 文
随 着社 会经 济 发展 ， 均 寿命 延 长 ， 口老化 ， 年 高血 人 人 老 压 人数 亦 明显 增 多 ， 正 成 为高 血 压 中特 殊 重 要 类 型 ， 所 并 且 占比例很 大 。 老年 高血 压 在发 病 机制 、 临床 特点 还 是合 并 症 、 药物 治疗 等 方面均 有 其 不 同点 ， 如何 针对 这 一 特殊 人 群 合理 选择 与应 用 降压 药是 我 们 医务 工作 者 必须 重 视 的一 个 问题 。
张 ， 占 ２８ ％ 。 处 方 中 联 用 降 脂 药 、 降 糖 药 或 抗 栓 药 共 ２ ６ ．１ １ 张 ． １ ．３ 占 ２１ ％。
我院门诊抗高血压药物应用分析
那普利仍 可从血浆 中消 除 ， 以依那普利对 于肾性高 血压有 所
良好的降压效果 ， 而且 不影 响肾功能 。 ３ Ｃ Ｂ： ． ２ Ｃ 门诊抗 高血压 以世界 卫生组织推 荐为一线 用药的
降低蛋 白尿水 平。 由表 ２的Ｄ Ｄ 排序看 ，除氯沙坦钾 居前 Ｄｓ
外 ， 沙坦及厄 贝沙坦均靠后 ， 缬 这与氯沙坦钾多年来 的临床疗 效观察 ， 患者 的各项 检验指标稳定 ， 血压 平稳 ， 良反应少有 不 关， 尽管其 日均 费用为 ７２ ． ４元排首位 ， 但仍然受 到我 院门诊
疗的核心Ｉ 我院常用 的 Ａ Ｅ 是依那普利 、 － 】 。 ＣＩ 贝那普利 、 卡托普
利， 其中卡托普利是最早上市 的药 品， 是第 １ Ａ Ｅ ， 代 Ｃ Ｉ其用 药
频度 居前 １ ０位 ， 日用药 金额 ００ ． ７元 ， 是一 个价廉 、 适用广 大
普通患者 的良药 。在我 院门诊患者 中使用 的 Ａ Ｅ 中 占主要 ＣＩ
１ 日剂 量 （ Ｄ 、 ． ２ Ｄ Ｄ）用药 频 度 （ Ｄ ｓ排 序 的 确 定 ： Ｄ Ｄ） 限定 Ｄ Ｄ Ｄ
来 自《 新编药物学》 ｌ 第 ６版及药 品说明书 ； Ｄ ｓ 用药总量÷ Ｄ Ｄ＝
ＤＤＤ。
２ 结
果
２１ 患者一般情况 ：０５ ０张处方 中有 １３ ２张使用 了抗 高 ． １ ８ ８
解 门诊抗高血压药应用情况 ， 为临床 医师安 全 、 有效 、 经济地
应用抗高血压药提供参 考 ， 特对 我院 ２ ０ ０ ７年 １ 门诊抗 高 ２月 血压药物使用情况进行抽样调查 ， 结果如下。
１ 资 料 与 方 法
１１ 资料来源 ： ． 随机抽查 ２ ０ ０７年 １ 门诊处方 １ ８ ２月 ０５ ０张 ， 其中应用 了抗高血压药物有 １ ８ ２张。统计 内容为抗 高血压 ３ 药物的名称 、 用法及 系统分类用药情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
门诊高血压患者降压药物的应用分析
发表时间：2017-09-11T14:36:28.877Z 来源：《中国蒙医药》2017年第10期作者：王四美[导读] 与相关研究报道基本一致；更进一步说明，为门诊高血压患者合理使用降压药物治疗，能够有效提升降压药物使用率和血压控制率。
南华大学附属南华医院 421001 【摘要】目的：针对医院门诊治疗高血压患者时采取降压药物的实际情况分析其治疗效果。
方法：选择医院门诊收治的高血压患者作为研究目标，对患者治疗过程中实际降压药物的服用情况、血压控制情况及服用降压药种类等情况进行统计分析。
结果显示：门诊收治的高血压患者中服用降压药物的几率为100%，分为一联用药、二联用药、三联用药级四联用药患者，经对比发现联合用药患者的血压控制有
效率显著高于单一用药患者，差异明显具有统计学意义（P<0.05），而二联、三联及四联用药患者的血压控制有效率差异不明显，不具统计学意义（P>0.05）。
结论：医院门诊在对高血压患者进行治疗时，合理的运用降压药物能够有效的控制患者的血压，帮助患者早日康复出院。
【关键词】门诊；老年高血压；降压药物；应用分析我国在不断发展和进步的过程中，人口老龄化的速度也越来越快，在这样的局势下老年人的发病几率也逐年增长，其中数量比较高的则是高血压老年人群。
该疾病治疗时主要依靠药物治[1]。
为探讨门诊高血压患者降压药物的使用情况，本文研究时选择医院在2016年1月～2016年12月期间，门诊收治的高血压患者290例作为研究对象，对其降压药物使用情况进行研究分析，具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择医院门诊在2016年1月-12月收治的高血压患者290例作为研究对象，并对所有患者进行病症检查后确诊为原发性高血压疾病，所有患者中包括男性患者156例，女性患者134例，年龄范围在60~85岁之间。
1.2研究方法
对所有患者进行针对性的检查后确诊病情，并依次为基础创建患者病例档案，其中主要有一般资料、病史级降压药五服用情况。
而一般资料调查中包括患者的性别、年龄、婚姻状况、经济状况、饮食习惯及生活方式等等，以及对高血压知识的认知程度和疾病控制情况等；病史：高血压发病时间、治疗情况，当前与既往血压值，合并其他疾病等；降压药物应用情况：药物名称、种类、使用剂量、并发症发生情况、血压控制效果等[2]。
1.3观察指标
对患者实际疾病治疗过程中运用的降压药物种类、使用情况、血压控制情况级联合用药等情况进行全面的统计和分析。
1.4统计学方法
采用统计学软件SPSS18.0对数据进行整理分析，计数资料以%表示，以X2检验，具有统计学意义以P<0.05表示。
2结果
2.1患者药物使用情况
所有患者在治疗过程中均采用了降压药物进行治疗，药物使用率为100%，其中包括单一用药患者109例，二联用药患者101例，三联用药患者56例，四联用药患者24例。
2.2降压药物使用种类比较
患者治疗过程中使用最多的降压药物为钙拮抗剂，占总比例的35.25%，其次是血管紧张素II受体拮抗剂，占总比例的19.8%，接着是固定方制剂、利尿剂、β受体阻滞剂，所占比例分别为14.96%、10.82%、9.94%，以及使用率较低的血管紧张素转换酶抑制剂3.99%。
其中药物使用前5名为苯磺酸氨氯地平27.31%，缬沙坦18.97%，吲达帕胺9.65%，美托洛尔9.30%[3]。
2.3血压控制情况比较
所有患者在使用药物进行治疗后病症都得到了一定的控制，其中联合用药治疗的患者血压控制有效率显著高于单一用药治疗患者，差异具有统计学意义（P<0.05），详情见表1。
但三种方法的联合用药的血压控制率对比，差异均无统计学意义（P＞0.05）。
表1 血压控制情况对比[n（%）]
注：与使用单一药物相比，aP＜0.05 3讨论
虽然人们的生活质量相比以前有了很大的改观，但是各种疾病的发病率也出现了明显的上升，医院门诊中就诊最高的患者就是高血压患者，该疾病治疗时主要依靠降压药物进行，能够有效的改善患者高血压病症，降低心脑血管并发症的发病率级致死率。
由此可见，增强门诊高血压患者降压药物使用的合理性，是提升患者血压控制率的关键所在[4]。
医院在对高血压患者治疗过程中会采用到多种药物，经常会进行两种或以上药物进行联合治疗才能有效的控制患者病症，该结果是得到研究证实的。
本文通过研究发现联合用药血压控制有效率明显高于单一用药控制有效率，说明联合用药具有良好的治疗效果。
据相关研究报道，多联使用降压药物治疗高血压，不仅可减少药物使用量，降低药物毒副作用，还可使各种药物协同发挥作用，提升治疗效果[5]。
另外，在本研究多联用药患者中，多使用钙拮抗剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂类降压药治疗，并取得较高的血压控制率，由此说明这两类药物对高血压患者具有较佳的治疗效果。
长期使用后能够有效抑制血管重塑，并且能够降低尿蛋白、逆转心肌肥大、延缓动脉硬化、改善血管功能，减少心脑血管事件发生。
本文选择290例患者进行门诊治疗，用药治疗率为100%，使用率最高的药物则是钙拮抗剂，最低的则是血管紧张素转换酶抑制剂。
而且多针对患者进行联合用药治疗，血压控制有效率均明显高于单一用药，单一用药、二联用药、三联用药、四联用药对患者血压的控制率分别为75.00%、93.20%、89.47%、85.71%；由此说明，对门诊高血压患者使用多联降压药物治疗，其血压控制率更高，与相关研究报道基本一致；更进一步说明，为门诊高血压患者合理使用降压药物治疗，能够有效提升降压药物使用率和血压控制率。
参考文献：
[1]程永芳，唐继志.社区老年高血压患者降压药物的应用分析.健康研究，2013，33（2）：85-88.
[2]徐伟仓.社区老年高血压患者降压药物选择方案探讨.健康必读（中旬刊），2013，12（8）：332.
[3]彭燕，钱宝英.社区老年高血压患者用药情况分析.求医问药（下半月刊），2013，11（7）：45-46.
[4]谢燕.社区门诊老年高血压患者特点分析及降压药物的选择.基层医学论坛，2013，17（9）：1104-1105.
[5]曾秀梅，刘丰.社区老年高血压病人直立性低血压的药物影响研究.广州医药，2015，46（5）：84-86.。