2018年遗产分割答辩状-word范文 (4页)
遗产纠纷答辩状范本
遗产纠纷答辩状范本阅后即焚咨询律师事务所案号：XX/XXXX原告：XXX被告：XXX答辩状尊敬的法庭：本人系被告XXX，兹谨就原告XXX提出的遗产纠纷诉讼，依法作出答辩状如下：一、关于案件事实陈述根据原告的诉状内容，原告声称在XXX的遗嘱中被指定为唯一的受益人，请求法庭判决被告无权享受该遗产。
经本人调查核实，事实情况如下：1. 据案件相关证据显示，被告与XXX在其生前存在非常亲密的关系，并有多年的同居经历。
在XXX的遗嘱中，XXX明确指定被告为唯一受益人，将所有遗产全部留给被告。
2. 原告声称遗嘱为伪造，但其并未提供证据予以证明。
根据法律规定，只有在提供足够的证据证明遗嘱确实是伪造的情况下，才能够对遗嘱的效力提出异议。
基于上述事实，本人对原告的诉讼请求提出如下答辩。
二、关于原告的诉讼请求答辩1. 原告请求判决被告无权享受遗产根据XXX的遗嘱，明确指定本人为唯一受益人，将全部遗产留给本人。
遗嘱作为遗产分配的法律依据，具有法律效力，应当得到依法尊重和执行。
同时，原告并未提供足够证据证明遗嘱为伪造，其仅以口头指控为据。
根据法律规定，遗嘱有效的推定存在，除非有充足证据证明遗嘱无效，否则均应予以执行。
基于上述理由，被告本人请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护遗嘱的效力，保护本人的合法权益。
三、关于案件的法律适用与理据分析1. 遗嘱的效力根据《继承法》第X条的规定，遗嘱应当符合形式要求，并明确受益人和遗产分配意愿。
XXX的遗嘱符合上述要求，已经具备法律效力，应当按照遗嘱的分配意愿进行遗产的划分。
2. 伪造遗嘱的证明根据《民事诉讼法》第X条的规定，对于主张遗嘱无效的一方，应当承担证明责任。
原告仅以口头指控为理由，并未提供任何充足证据证明遗嘱的伪造，无法满足证明的标准。
四、关于诉讼请求基于上述事实和法律依据，本人请求贵法庭做出以下判决：1. 驳回原告的所有诉讼请求。
2. 维护XXX的遗嘱有效，依照遗嘱的分配意愿，将遗产划分给被告。
继承案件答辩状
答辩状答辩人：XXX，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住唐山市XX区XXX镇XXX村XX街X排X号。
答辩人就XXX、XXX、XXX、XXX、XXX诉答辩人继承纠纷一案，提出答辩如下：一、本案基本事实：XXX、XXX夫妻共有子女四人，分别是长子XXX、次子XXX、长女XXX、次女XXX。
1997年3月长子XXX、次子XXX订立分家协议，约定老人XXX夫妻跟随次子XXX 一起生活。
次子XXX于2003年8月死亡，老母亲XXX于2009年8月病故，老父亲XXX2014年6月4日之前跟随次子之妻XXX一起生活。
老父亲年老后生活不能自理，次子妻无力照顾，故2014年6月4日，长子、长女、次女、次子妻订立《抚养协议》，约定老父亲跟随长子生活。
长子平时需要上班，老父亲生活起居主要由长子之妻XXX照顾。
2015年6月长子妻因病住院，手术后身体虚弱，怕照顾不周，故于2015年10月将老父亲送到敬老院生活，生活费用由长子支付，由长子妻定期给老父亲送饭。
2016年7月，次女在未争得长子夫妻同意的情况下，将老父亲从敬老院接走，但两个月后，又将老父亲送到其原来居住的四间平房处，不再照顾。
之后，老父亲一直由长子夫妻照顾生活起居，直至2017年2月27日去世。
二、原告诉请无事实依据：原告主张老父亲有遗产五万元无事实依据。
老父亲除2014年6月4日《抚养协议》中约定的七万元财产外，生前未留下任何财产，该七万元的来源是老父亲在平改过程中转让本村集体经济组织成员购楼资格的转让款，该七万元在《抚养协议》中已作出处置，该笔款项归长子所有，并且长女、次女、次子妻均签字认可。
老父亲生前退休金1500元每月，每月的退休金不足以支付其的生活费及其他各项费用，不足部分花费《协议》中的七万元钱款，再不足部分都是由长子担负，老父亲不可能留有五万元遗产，原告如主张老父亲有遗产，应向法院提供相应证据。
三、长子垫付的丧葬费用应当在老父亲的丧葬费中扣除：为处理老父亲的丧葬事宜，长子共垫付了21770元丧葬费用，该部分费用应当从老人社保发放的丧葬费中予以扣除并支付给长子，如有剩余，剩余部分及抚恤金参照遗产继承。
继承纠纷答辩状范本
继承纠纷答辩状范本背景介绍尊敬的法官：本人是被告方，针对原告方对于继承纠纷的诉讼，本人谨以此答辩状向法庭提交相关说明及辩护意见，诚恳希望法庭公正裁决。
以下是本人为阐述自己的诚信、公平的立场而准备的答辩材料。
答辩声明在原告方诉称本人遗弃继承权的情况下，本人严正声明对于原告方的指控是毫无根据的。
本人是被告方的真实继承人，对于法定继承权享有合法、完全的权利。
主要辩护理由1. 法定继承权的合法性根据国家相关法律规定，继承权是被继承人合法财产分配的一种制度。
作为被继承人的合法继承人，本人拥有享受被继承人财产的合法权利。
无论继承权产生的原因是亲属关系还是遗嘱，只要继承权的主体符合法定条件，继承权的行使是合法的。
2. 继承过程的公正性在继承过程中，本人与其他合法继承人之间按照法定继承顺序进行继承权划分。
本人和其他合法继承人都按照法定规定分得一定份额的遗产，这是公平合理的分配方式。
在本案中，本人并未放弃继承权，也未有违反法律规定的行为。
3. 原告方指控的不实性原告方指称本人放弃了继承权，但对此缺乏充分证据支持。
本人在继承案件上始终保持了积极参与的态度，从未明示放弃继承权。
原告方的指控是基于无据的假设，缺乏证据支持。
本人要求法庭驳回其指控。
4. 证据的权威性本人所提供的与继承权有关的证据是充分、权威和真实的。
此外，根据法规定的继承程序，本人的继承权行使应通过相关法院进行确认，不能仅凭个人主张或任意推测。
本人已按照法院要求提供了相应的证据材料，并愿意接受法院的审查。
答辩请求基于上述辩护理由，本人诚恳地向法庭提出如下请求：1.要求法庭驳回原告方的指控，核准本人的继承权。
2.要求法庭进行公正、公平的审理，根据相关的法律和证据作出合理的判决。
3.要求法庭保障本人的合法权益，拒绝任何不合理的要求。
结尾语在本案中，本人将秉承诚实、公正、合理的原则，积极与法庭合作，满足法庭的审判需求，并服从法律的判决。
同时，本人也希望法庭对于原告方进行必要的核实和调查，以确保审判结果的公正和合理。
继承纠纷答辩状
继承纠纷答辩状尊敬的审判长、审判员：就_____（原告姓名）提起的继承纠纷一案，作为被告，现提出以下答辩意见：一、关于被继承人的遗产范围首先需要明确的是，被继承人的遗产范围应当依据法律规定和相关证据来确定。
原告在起诉状中所主张的遗产范围存在错误和遗漏。
经过仔细的清查和梳理，被继承人真正的遗产应当包括但不限于以下几个方面：1、位于_____（地址）的房产一套，该房产是被继承人在_____（时间）通过合法途径购买所得，产权登记在被继承人名下。
2、银行存款若干，具体数额以银行的相关记录和凭证为准。
这些存款是被继承人多年工作和积蓄的成果。
3、被继承人名下的车辆一辆，车牌号为_____，车辆的购买和登记手续齐全。
然而，原告在起诉状中所主张的某些财产，实际上并非被继承人的遗产。
例如，原告所提及的位于_____（地址）的另一处房产，实际上是被告在_____（时间）独自出资购买，并登记在被告名下，与被继承人无关。
二、关于原告主张的继承份额原告在起诉状中主张按照均等份额分配遗产，这一主张缺乏事实和法律依据。
根据我国《继承法》的相关规定，在分配遗产时应当考虑多方面的因素。
首先，被继承人在生前曾明确表示过对遗产分配的意愿。
虽然没有留下正式的遗嘱，但在与亲友的交流中多次提及，希望将大部分遗产留给被告，以感谢被告多年来对其的照顾和关心。
其次，被告在被继承人生前对其尽了主要的赡养义务。
被继承人晚年体弱多病，生活不能自理，一直是被告在身边悉心照料，付出了大量的时间、精力和金钱。
而原告在此期间，很少关心和照顾被继承人，甚至在被继承人病重期间也未曾露面。
此外，被告自身的经济状况较为困难。
被告目前没有稳定的收入来源，生活负担较重。
相比之下，原告的经济条件优越，有稳定的工作和收入，具备较好的生活保障。
综合以上因素，被告认为在分配遗产时，应当适当多分，以体现公平和正义。
三、关于原告提出的证据原告在起诉状中提供了一系列证据，试图证明其主张的合法性。
遗产纠纷答辩状范本
千里之行，始于足下。
遗产纠纷答辩状范本尊敬的法官：我是被告方，在本案中被原告方提起诉讼，对于原告方所提出的遗产纠纷提起的诉讼，我作为被告方，特此向法庭提交本答辩状，以阐明我个人的立场和相关的事实，以期得到公正的审判。
一、关于财产分配问题原告方在诉状中所主张的财产分配问题存在严重的错误和不合理之处。
事实上，根据逝者生前所立遗嘱，财产分配以及个人意愿已经明确规定。
我作为被告方，遵循逝者的遗嘱进行财产分配，不存在任何问题。
同时，值得注意的是，原告方不仅要求整个财产的一半分配给自己作为合法继承人，还要求将逝者生前所捐赠的财产一并纳入分配范围。
然而，根据我所了解的情况，逝者在生前对所捐赠的财产已经做出了放弃权利的声明，因此，原告方无权要求对这部分财产进行分配。
二、关于合法继承权问题原告方声称自己是逝者唯一的合法继承人，要求获得全部财产的分配权。
然而，这一主张在事实上是存在问题的。
根据法律规定，逝者的财产按照法定继承顺序进行继承。
而根据调查所得，逝者有其他合法的继承人存在，原告方并非逝者唯一的继承人，因此，其对全部财产的要求是不合理的。
三、关于遗嘱真实性问题第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。
原告方在诉状中对逝者的遗嘱真实性提出了质疑。
然而，我作为被告方，在此声明逝者的遗嘱是真实有效的，并且已经遵循其意愿进行财产分配。
同时，我也将提供相关的证据和证人来证明遗嘱的真实性。
总之，我作为被告方对原告方的诉讼主张提出明确的答辩，并且提供了相应的证据和论据来支持我的立场。
希望法庭能够公正审理本案，并且判决一项符合法律规定和事实真相的判决。
再次对法庭的审判工作表示感谢！被告：XXX。
遗产纠纷答辩状范本
遗产纠纷答辩状范本尊敬的法官：我是刘先生的辩护律师，代表刘先生就遗产纠纷一案向贵庭提交答辩状，请替我转达我的辩护意见如下：一、案情回顾本案涉及甲方（即刘先生的父亲）于2018年离世后遗留的财产分配问题。
根据遗嘱，甲方的财产应当平分给他的两个孩子：乙方（即刘先生）和丙方（即刘先生的妹妹）。
然而，乙方遗嘱的执行过程中出现了一些争议。
刘先生的妹妹，丙方，声称遗嘱存在虚假，要求重新分配遗产。
因此，本案需要依法审理，以确保公正、合理的财产分配。
二、遗嘱的有效性遗嘱是甲方在生前遗留下来分配财产的文件。
在遗嘱的起草和执行过程中，我们坚信没有违反任何法律规定。
根据中华人民共和国继承法第六十四条的规定，在遗嘱发送后，受遗赠人没有提出异议，则被认定遗嘱有效。
乙方在遗嘱执行过程中没有提出任何异议，且在甲方生前与他之间的关系友好且亲密。
因此，我们认为甲方的遗嘱应当被视为合法有效，乙方和丙方均应按照遗嘱规定的比例平分遗产。
三、丙方的主张不成立丙方声称遗嘱是伪造的，但她并未提供任何确凿的证据来支持她的主张。
根据继承法第六十七条的规定，对于认定遗嘱的伪造，需要提供清晰的证据来支持这一指控。
我们要求法庭在审理中对丙方的主张进行严格审查，并要求她提供确凿的证据来支持她的指控。
在没有足够的证据来支持她的声称之前，法庭不应轻易推翻遗嘱的有效性。
四、维护实质公正作为辩护律师，我们强烈支持法庭对该案件进行彻底审查，并在审理中注重实质公正。
重要的是，我们需要确保遗嘱执行的公正性和合理性，以确保遗产能够按照甲方的意愿来进行分配。
我们相信，遵循法律程序并参考适用的法律条款，可以实现对以上问题合理、公正的处理，维护遗产分配方面的正当权益。
五、请求基于上述论述，我们请求法庭：1、确认甲方遗嘱的有效性，并依照遗嘱的规定，将遗产按照平均分配的原则分给乙方和丙方。
2、要求丙方提供确凿的证据来支持她声称遗嘱伪造的指控。
3、在没有足够证据支持丙方的主张之前，维持甲方遗嘱的有效性，并根据遗嘱的规定进行财产分配。
继承纠纷答辩状
继承纠纷答辩状尊敬的法院：我系被告人A，身份证号码为XXXXXXXXX，男性，家庭住址位于XX省XX市XX区XX街XX号X楼X室。
我特此委托律师向贵庭递交本答辩状，并就本案提出如下辩称：一、案件事实和罪名成立的问题本案涉及的争议焦点是关于继承纠纷。
根据原告的主张，原被告双方为同一位亲属的继承人，而被告我在继承过程中存在了违法行为，侵占了原告应得的继承份额。
然而，我在此强调，原告对我提出的诉讼请求缺乏法律事实和证据的支持，并未能证明我有任何与继承份额相关的不当行为。
首先，原告未能提供确凿的证据证明我在继承过程中违规操作或侵占原告的继承份额。
根据我所了解的情况，在继承过程中，我按照法律的规定参与了相关手续，并准确并全面地履行了我的义务。
我遵守了各项法律规定，如继承法规定的继承程序和分配比例等。
因此，原告对我进行的指控缺乏法律事实和证据的支持，无法证明我存在侵占行为。
其次，诉讼所涉的继承纠纷属于民事争议，对于原告来说，他们提起诉讼必须承担举证责任。
然而，原告至今未能提供任何有法律效力的证据来证明我违法侵占了其应得的继承份额。
因此，原告提起的诉讼是基于无法成立的事实和证据，从法律逻辑上来讲，原告的诉讼请求应当不予支持。
综上所述，根据法律规定，原告在此案中未能提供确凿的证据证明我在继承过程中存在侵占行为。
对于我被指控的罪名，原告未能提供确凿的证据证明我的罪行成立。
因此，本案中原告及其诉讼请求缺乏法律依据和证据支撑，故本案的事实和罪名未能成立。
二、证据不足和证据的不可信性在本案中，原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求和指控的罪名。
首先，原告所提供的证据不完整，无法证明我存在不当行为。
其次，原告提供的证据存在很大的不可信性，具有明显的瑕疵。
针对原告所提供的证据不足的问题，我提出如下几点观点。
首先，原告未能提供充分的继承人相关证明。
根据相关法律规定，原告应该提供有效的继承人身份证明等文件，以证明其资格和权利。
然而，原告在此案中提供的证据仅仅包括一些片段的证明文件，无法全面体现其继承人资格的合法性。
遗产纠纷答辩状范本
千里之行，始于足下。
遗产纠纷答辩状范本尊敬的法院：我系被告方人，关于原告方所提起的遗产纠纷诉讼，对原告方的诉讼请求作如下答辩：一、关于原告方的诉讼请求不符合实际情况的问题。
原告方在诉讼中要求继承人的份额进行重新调整，然而在现实中遗产继承的份额已经根据相关法律规定进行了正当分配，并且经过继承人之间共同协商达成了一致意见。
原告方没有提供任何有力证据证明原告方的诉求与实际情况不符。
因此，原告方的诉讼请求不符合实际情况，应被驳回。
二、关于原告方的诉讼请求超过法定诉讼时效的问题。
根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，委托遗嘱继承自遗嘱人去世之日起六个月内，遗嘱继承自遗嘱人去世之日起一年内，如果超过诉讼时效，继承人不再享有继承权利。
本案中，原告方提出的诉讼请求超过了合理的诉讼时效，因此，原告方的诉讼请求应被驳回。
三、关于原告方提供的证据不足以证明其诉讼主张的问题。
原告方在诉讼中提供的证据不足以证明其诉讼主张。
原告方所提供的证据包括亲属关系证明、财产权属证明等，然而这些证据与本案争议焦点并没有直接联系。
因此，原告方无法通过提供的证据证明其诉讼主张，应被驳回。
第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。
四、关于原告方滥用诉讼权的问题。
原告方在本案中滥用了诉讼权。
根据诉讼法的规定，诉讼权应当合法行使，不能滥用。
而原告方在本案中明显地滥用了诉讼权，以过度索取遗产为目的，给被告方造成了不必要的经济和精神损失。
因此，原告方滥用诉讼权应受到法律制裁。
五、关于本案事实清楚、证据充分的问题。
本案事实清楚，证据充分。
被告方在本案中没有违反任何法律规定，遵守了相关法律法规和道德规范。
被告方对遗产进行了合理的分配，经过继承人之间的协商也达成了一致意见。
因此，原告方所提起的诉讼没有任何事实和证据的支持，应被驳回。
综上所述，原告方所提起的诉讼请求不符合实际情况和法律规定，证据不足以证明其诉讼主张，且滥用诉讼权。
因此，本案应被驳回，判决原告方的诉讼请求无效。
继承案件答辩状
继承案件答辩状尊敬的法院：我是被告XXX的辩护律师，特此向贵庭呈交我方的答辩状，以就所涉及的继承案件进行正当辩护和维护当事人的合法权益。
一、案件背景概述我方当事人XXX是原被告之间某继承案件的被告。
本案关乎故某先亲属所留财产的合法继承问题。
根据我方的了解与调查，本案中原告声称我方当事人与故某先生存在亲属血缘关系，并要求继承故某先生的财产。
二、事实与证据据我方的调查与相关证据显示，原告与故某先生之间并不存在直接的亲属血缘关系。
始于原告所提供的相关证据并未能充分证实原告与故某先生的婚姻关系或者直系亲属关系。
我方已于何时何地进行了详细的调查，并准备了证据材料，用以反驳原告的主张。
三、答辩理由3.1 原告证据不足原告无法提供充分的证据来证明其与故某先生之间的亲属血缘关系。
据我方前述的调查结果可知，并不存在原告与故某先生的直系亲属关系。
因此，原告的诉讼请求缺乏法律事实和证据支持。
3.2 原告恶意串通我方怀疑原告与其他相关当事人之间存在恶意串通的可能性。
原告所提供的证据材料存在夸大事实、隐瞒真相等情况，并未能展示真实的情况。
这种恶意串通行为应当严肃对待，并排除其对本案的影响。
3.3 本案涉及财产分配争议本案所涉及的是故某先生留下的财产分配问题，财产的继承权益应当根据法律和遗嘱的规定进行判断和合理分配。
我方将根据相关法律法规和双方当事人的意愿提供合理的财产分配建议。
四、诉讼请求基于以上理由和事实，我方在此向贵庭提出以下合理的诉讼请求：4.1 驳回原告的诉讼请求基于上述原因，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求，不予支持原告的继承申请。
4.2 确定财产继承权利如果法庭认定我方当事人与故某先生存在合法的亲属关系，我方请求法庭依法确立我方当事人的继承权益，并进行合理的财产分配。
五、总结陈述在本案中，我方已展示了原告证据不足、恶意串通及法律上的财产分配争议等理由，请求贵庭公正、公平地审理该案。
我方坚信法院将按照法律法规和公平正义的原则，做出明智的判断和公正的裁决。
继承纠纷答辩状范本
千里之行，始于足下。
继承纠纷答辩状范本尊敬的法庭：我代表被告在本案中提出如下答辩意见，请求贵庭审慎考虑并作出公正的判决。
首先，我们对原告提出的继承纠纷的主张持异议。
原告声称在被继承人生前存在遗嘱，将全部财产继承给自己，但我们对此提出质疑。
具体来说，原告并未提供充分且确凿的证据证明被继承人的确存在一份有效的遗嘱。
除了原告自己的陈述之外，没有其他证据能够证明遗嘱的存在和真实性。
按照法律规定，在遗嘱不存在或被宣判无效的情况下，财产按照法定继承顺序分配。
因此，原告主张的继承权不成立。
其次，关于被继承人的财产分配问题，我们认为原告的请求不合理。
原告声称作为唯一的继承人，享有被继承人全部财产的继承权。
然而，根据被继承人生前行为及相关法律规定，被继承人有多个继承人的存在。
根据财产继承的相关法律规定，被继承人的财产应当按照法定继承顺序分配给多个合法的继承人。
因此，原告单方面主张对全部财产的继承权是不合理的。
此外，我们重申被继承人遗嘱的无效性。
即使原告成功证明了遗嘱的存在，我们仍然主张该遗嘱存在诸多法律缺陷，无法作为继承财产的有效依据。
被继承人可能在签署遗嘱时存在欺诈、胁迫或其他违法行为，导致遗嘱的无效性。
由于遗嘱的重要性，法律要求其符合一定的形式和要件，确保遗嘱的真实性和有效性。
在本案中，原告未能提供充分证据证明被继承人在签署遗嘱时没有受到任何非法的影响。
因此，我们请求法庭判决该遗嘱无效，财产按照法定继承顺序分配。
第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。
最后，我们对原告提出的索赔金额表示否认。
原告要求获得被继承人全部财产的继承权，并提出一系列索赔金额。
然而，基于前述理由，我们认为原告的主张是无法成立的。
财产继承是根据法律规定和实际情况进行分配的，而不是由个人主观意愿决定。
在本案中，我们请求法庭按照法定继承顺序进行财产分配，并拒绝原告的索赔要求。
综上所述，我们认为原告在本案中的主张不成立。
被继承人生前并没有存在有效的遗嘱，原告的继承请求不合理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年遗产分割答辩状-word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
遗产分割答辩状
答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。
遗产分割答辩状
答辩人现就原告诉答辩人法定继承纠纷一案提出答辩意见如下:
一、原告所诉房产中东屋三间为李乙申请所建，不能作为共同财产分割。
第一，据房管局提供的《私有房屋登记换证申请表》记载，李乙、朱与原告共有的坐落在营市街00号(原000号)房产来源是继承李甲房产所得。
但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房产是房三间，而不是现在房产证上登记的间数。
第二，根据房管局提供的《私房登记发证申请书》记载，除李甲1951年的《土地地上权利证书》记载的房三间外，其余的房产分别是1966年和1982年李乙申请自建的房产。
第三，根据房管局、城建局提供的《建议临时建筑工程许可证》记载，李乙申请于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即现在房产证登记的东屋三间。
当时，李甲早已去世，因此，不能作为李甲的遗产继承。
第四，根据槐荫街00号房邻居提供的证人证言证明，现在房产证登记的东屋三间是经李乙申请，由李乙子投资建设的，不能作为李甲的遗产继承。