读书心得——《寒夜》中曾树生的出走与“娜拉出走”之比较
重重樊篱中的女性困境—从曾树生形象看《寒夜》悲剧内涵
重重樊篱中的女性困境—从曾树生形象看《寒夜》悲剧内涵《寒夜》是曾树生的代表作之一，其主要讲述了一个女性在重重樊篱中的困境，更多的是描绘了女性在大时代背景下所遭受的各种磨难和不幸。
本文从曾树生形象的角度，探讨了《寒夜》的悲剧内涵。
首先，曾树生的形象是一个承载男性情感的代表。
他的作品旨在探索现代化进程中个体所面临的困境，其中女性问题成为了最为突出的主题之一。
在《寒夜》中，女性角色的形象全部都跟男性有关系，如主角徐慧珊的所爱之人、转折之点、具象化的感情载体都是男性。
这表明女性在男权社会中的地位较低，就连自己的命运都被男性所左右。
其次，女性在社会角色上的困境也在《寒夜》中得到了充分的表现。
小说的主人公徐慧珊在家中被束缚，婚姻生活又不尽人意。
一开始，她爱上了一个男人，在春节晚宴上发现对方已经向别人求婚了。
徐慧珊尽管感到很痛苦，但还是勇敢地决定离婚。
但是，在与周老爷子的相处中，她逐渐开始怀念从前的生活，后来又接受了别人的求婚，自己的命运还是被男性所左右。
这一点在细节上也得到了体现，如在医院等待爱人归来时，徐慧珊回想过去的幸福，却听见了别人在嘲笑自己：“以为人家不要她了，她才求我和她结婚，谁知呢？” 这种情节中，男性以冷嘲热讽的方式嘲笑女性，让女性的自尊受到了极大的侮辱。
最后，小说中强调了女性在生育问题上的困境。
徐慧珊怀孕了，又得知丈夫不爱她。
她不希望孩子在这样的家庭中生长，最后选择了人工流产。
曾树生通过这个情节揭示了当时社会强制生育的制度，女性的选择权被剥夺了。
加上徐慧珊自身的被动，这一问题在小说中成为了主要的悲剧因素，形象地展示了女性在生育问题上的无奈与痛苦。
总之，《寒夜》深刻地描绘了女性在重重樊篱中的困境。
曾树生通过杰出的艺术手法，既揭示了女性的现实处境，又表现了女性的内心世界。
小说所呈现的现实虽然已经逝去，但它依然对我们有着重要的启示意义，值得我们珍视和反思。
《寒夜》中女性的困境，可以被视为曾树生所刻画的社会问题之一。
浅析《寒夜》中曾树生的形象
浅析《寒夜》中曾树生的形象论文摘要：《寒夜》是巴金先生创作的最后一部长篇小说，是一部现实主义的悲剧杰作，最能代表巴金后期创作风格与水平。
曾树生是作品中刻画的最成功的艺术典型之一，也是历来颇有争议的一个人物。
本文主要从曾树生与丈夫汪文宣关系以及与婆母汪母之间的矛盾入手来分析曾树生的形象，剖析其丰富的内心世界，揭示其性格的多维性，从而说明其是一位勇于追求幸福与自由的新女性。
关键词：曾树生、幸福与自由、新女性正文：巴金先生1946年底完成的长篇小说《寒夜》是一部现实主义的悲剧杰作。
它是巴金先生继《家》之后创作的一部里程碑式的作品,标志着小说艺术家的成熟。
作者以真挚的感情、细腻的笔触、精妙的心理刻划、回肠荡气的故事情节、自然流畅而又极富色彩的文学语言，成功塑造了汪文宣、曾树生、汪母这三个艺术形象，曾树生是小说中刻画的最有深度的人物之一。
曾树生充满生命的活力，有一种不可压抑的气息，追求独立的人格和自主的意识，但是“她的性格有复杂的多维性”①，是一位勇于追求自由与幸福但内心却充满矛盾，在困境中挣扎的新派女性形象。
下面我就从曾树生与汪文宣之间的关系及其与汪母之间的矛盾这两个角度出发，简要分析一下其形象。
一、曾树生与汪文宣的关系汪文宣是“老好人”的艺术典型，胆小、懦弱，如此相反的是曾树生却是追求幸福与自由的新派女性的艺术典型。
通过读小说，我把曾树生的形象概括为以下三点：（一）有独立的人格和自主的意识，并勇于追求自由与幸福曾树生健康、漂亮、追求幸福和自由，原来也是个有理想有抱负的青年。
她和汪文宣曾是上海某大学教育系的同学，在共同的学习生活中，立下了共同的志向，想创办:“乡村化家庭化的学堂,实施教育救国的抱负，为祖国培养有用人材。
”他们冲破世俗的偏见，自由恋爱并按照新的方式——未举行正式婚礼而与汪文宣同居生子，这样的举动在那个年代该有多大的勇气。
但为了自己的幸福她勇敢的迈出了惊世骇俗的一步。
她的自主意识可见一斑。
曾树生随着女性解放的大潮，主动走进了社会生活的洪流。
从《寒夜》中曾树生的出走看妇女解放之路
无 可奈 何地 接受这份工作。尽 管如此 ， 他们过 的 日子仍 然是 吃“ 平价米” 住老 鼠一会儿吱吱的叫 ， 会儿饿得啃 楼板 ， ； 一 充
第 ２ 卷 第 ４期 ０
２０ 年 ７月 ０６
新 乡师 范高等 专 科学校 学报
Ｊ Ｉ ＡＬ Ｏ Ｉ ＸＩ ＮＧ Ｔ Ａ ＨＥ ０Ｕ正ＧＥ ０Ｊ １ Ｆ Ｘ Ｎ Ａ Ｅ Ｃ ＲＳ Ｃ
Ｖｏ ． ０． １ ２ Ｎｏ． ４
Ｊ Ｙ， ０ ６ ＵＬ ２ ０
从《 寒夜》 中曾树 生的 出走看妇 女解放之路
出思 考 。
关键词 ： 曾树生 ； 出走 ； 妇女解放
中 图 分 类 号 ： ０ ． Ｉ ６６ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：０８７ １（０ ６０－０００ １０－６３２ ０ ）４０５ －３
曾树生是 巴金《 寒夜》 里的女主人公 ， 她为 了追求个 人 的
自由和幸福 ， 抛夫弃子 ， 跟着年轻的上司远走 高飞 ， 当时不 在 可不谓惊世骇俗 。本文 无意 对她 的行 为本 身作传 统道 德角 度的评判 ， 只想循着她 改变的轨迹 ， 家庭 内部矛盾 和社 会 从
性 格 里 ， 也看 不 到 任 何 力 量 和 生 命 的 奇 迹 。 家 里 永 远 是 昏 她
环境 的影响 以及其个 人性格 三方 面着手 ， 来探 究、 剖析 一下
她充满矛盾的心路 历程 。对 她为争取 自己的 自由幸 福 而作 出的艰难抉择给予些许肯定 ， 并对现代女性 解放之路 的探寻
两种不同生命力状态的冲突——论《寒夜》中的爱情悲剧
据考，征婚源于英国。
18世纪某年月日，一英国贵族女子登报征婚。
此空前未有之事也，被视为“伤风败俗”，舆论哗然，其父其母惶惶，男士避之唯恐不及，无敢问津者。
该女子终身未嫁，忧郁而逝。
婚恋交友网
若干年后，征婚女子其人其事已被淡忘。
某年月日，一英国男子登报征婚。
有女而愁嫁之父母们，纷纷代女应征，趋之若骛，于是，男子登报征婚盛行，而后，复有女子登报征婚盛行。
有女愁嫁，做为英国社会之大问题，由来已久，小说《傲慢与偏见》的作者所以因之一夜成名，就是因为她入木三分地描写了英国社会的有女愁嫁。
/
恩格斯说过：“社会的需要，是一切科学产生发展的原因和基础”，套用他的话：社会的需要，是登报征婚产生发展的原因和基础。
建国前，中国已有登报征婚者（以男性为多，女性绝少，怕人说是嫁不出去才征婚），上世纪80年代以来，登报征婚和婚介征婚比较流行起来，九十年代开始流行电视征婚，赵本山的小品《征婚》深受百姓的喜爱，进入21世纪开始流行网络征婚。
两种不同生命力状态的冲突——论《寒夜》中的爱情悲剧
作者：卢晓
作者单位：广西大学行健文理学院人文学部
刊名：
大家
英文刊名：GREAT MASTER
年，卷(期)：2010，(8)
被引用次数：0次
参考文献(2条)
1.佟博一个女性的自我抉择:浅谈《寒夜》中曾树生形象 2009(1)
2.芾甘从资本主义到安那其主义 1930
本文链接：/Periodical_dj201008008.aspx
授权使用：吕先竟(wfxhdx)，授权号：f793ec93-7c1d-422c-8630-9e790113b2e4
下载时间：2011年1月28日。
《寒夜》读后感（通用6篇）
《寒夜》读后感（通用6篇）《寒夜》读后感（通用6篇）当细细品完一本名著后，你心中有什么感想呢？是时候抽出时间写写读后感了。
但是读后感有什么要求呢？下面是小编收集整理的《寒夜》读后感（通用6篇），欢迎阅读与收藏。
《寒夜》读后感1《寒夜》的诞生，标志着巴金在现实主义艺术探索中所达到的最高成就。
小说仅仅通过数人及一个简单的家庭故事便向我们生动完整地再现了当时大多数生活在底层人们的画面。
初读《寒夜》，一种凄凉阴郁的感觉便弥漫了我的整个身心。
此后，这种心情便愈加浓烈，随着故事的结束，沉重的心情也达到了极点。
每每阅读一段时间，便需长嘘一口气，否则好像整个人再也承受不了那番沉重。
小说《寒夜》是巴金写于抗战末期的作品，小说以汪文宣的家庭生活为主要线索。
小说主人公汪文宣和曾树生是一对大学教育系毕业的夫妇，年轻时曾经编织过许多美丽的理想，希望能用自己的知识和力量办一所“乡村化、家庭化”的学堂，为国家为人民做点有益的事情。
但抗战爆发后，他们逃难到重庆，汪文宣在一家半官半商的图书文具公司当校对，曾树生在大川银行当职员。
汪文宣的母亲为了减轻儿子的生活负担，赶来操持家务，但汪母与曾树生婆媳关系不和，汪文宣夹在中间两头受气，且又患上肺病，家庭经济非常拮据。
最后曾树生跟随银行年轻的经理乘飞机去了兰州，汪文宣在抗战胜利的鞭炮声中病死，汪母带着孙子小宣回了昆明老家。
两个月后，曾树生从兰州回到重庆，但已物是人非，伤感不已。
手法上，不得不说小说中人物形象塑造的非常成功。
在我看来造成这个家庭悲剧的核心人物的汪母，她年轻时期便守了寡，仅有的爱全都给了她儿子，她不允许别人分享他，甚至是儿媳。
她的爱无微不至却显得自私霸道。
她的爱虽让文宣感受到了无比温暖，却也给文宣带来了巨大的痛苦。
在文中，汪母是封建的代表，她总以旧社会的思想和礼教来束缚新派的媳妇，总觉得媳妇不懂规矩，动不动就拿自己当年做比较，虽然她所做的一切都是为了儿子，但未免做法太过偏激。
巴金小说《寒夜》中曾树生出走与归来原因的探究
文化 ・ 文化 产 业论坛
。 ４ ９・
巴金小说《 寒夜》 中曾树生出走与归来原因的探 东方 学院 ， 黑龙 江 哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ０ ０ ）
摘 要： 《 寒夜 》 （ 以下简称《 寒》 ） 是 巴金先生创作生涯 中的后 期作 品， 标志着现 实主义风格的合成型。《 寒》 塑造 了一个充满矛盾 ， 充满 争议的角 色—— 曾树 生（ 以下简称 “ 曾” ） 。既受过高等教 育的新女性 ， 又是一个 爱家爱先生爱孩子的传 统女性 ， 然而 ， 却无法与母亲和睦相 处， 婆媳矛盾激化 ， 最终 只能选择逃 离这个带给她 无尽痛苦和折磨的 家庭 ， 造成 曾的 悲剧乃至整个《 寒夜》 的悲剧 的原 因到底是什么？不合 理的社会制度是造成悲剧 的元 凶， 家庭 矛盾 冲突使 悲剧加剧 ， 小说 中各个人物的性格 形象也 与悲剧 的发 生紧密相关。 关键 词 ： 《 寒夜 》 ； 出走 ； 归来 九 四六 年年底 ， 巴金完成 了《 寒》 ， 这部颇 为深刻而 感人 的抗 尽管汪一直 说着 “ 抗 战胜利 后 ， 一切都会好 的” ， 但他 自己却在 战小说 ， 尝试 以一个家庭 的悲剧 ， 来表达 抗 日后期 国统 区普 通老百 抗战胜利的时候 ， 不甘心地咽了气 。 在曾回家寻亲时 ， 等待她 的只是 姓生活艰苦和绝望。家是 心灵 的港湾 ， 是疲惫在外的人寻找温 暖的 丈夫的噩耗 ， 汪母和小宣不知所终 。小说又借邻居张太太之 口暗示 居所 ， 然而处 于大“ 家” —— 国家之将 不复存在 的阴影下 ， 小家—— 了《 寒》 的写作 目的“ 胜利 了两个多月 ， 什么事都没有变好 ， 有的反而 家庭又怎么能安定呢？掩卷深思 ， 曾树生的 出走是必然 的 ， 是社会 、 更坏” 。可见 ， 抗 战胜利并不代表实质生活的解脱。 家庭 ， 以及 人 物 自身 性 格 等 多 重 原 因造 成 的 。 作者在 １ ９ ６ １ 年１ １ 月３ ０日的 《 谈＜ 寒夜＞ 》 中记述 了自己创作 １不安定的社会环境 、 不 合 理 的社 会 秩 序 是 导 致 曾 出走 的根 本 《 寒》 的 由来和想 法。巴金说 ： “ 我写这部小说正是想说 明 ： 好人得不 原 因 到好报 。 我的 目的无非要让人看见蒋介石国民党统治下 的社会是什 《 寒》 的故事背景设为抗 战后期 的大后方—— 国统 区的陪都重 么 样 子 。” 庆， 对 战争 的呈现隐藏得相当暖昧 。故事 中的人物每 日生活在空袭 我们可以得 出结论 ： 在旧社会 不合 理的秩序 、 不安定 的环境下 ， 警报 中 ， 躲警报 与 日常生活 已结合成 一种习惯 ， 对敌机轰 炸或敌人 家 已不能为曾提供些许温 暖 ， 战争这个催化剂又不断加剧她和家 的 攻 占的恐 惧通常只是谣传 。 让汪 曾真正 困窘的是 真实 的 日常生活 的 苦难 ， 面对爱与生 活 ， 曾选择 了逃避 ， 屈服于生活 ， 最终决然地 离开 难局。 了这个依依 不舍 的家 ， 离开恋恋不舍 的汪 ， 离开这寒冷 的环境 。 巴金在一九八 一年挪威译本 中提 到 ： 我心 中充满悲愤 ……我要 ２ 曾 自身 的 思 想 性格 、 人 生 追 求 是 促使 其 离 家 的主 观 原 因 控诉 ……给不合 理的社会制度 我提 出了控诉 ……我是在控诉 那个 曾是个个人 主义极为强烈 的女性 ， 她健 康 、 漂亮而 富有活力 ， 她 天天烂 下去的使 善 良人受苦 的制度 ……。 而在一九 四八 年《 寒》 再 曾因为爱 而与汪大胆 的结合 ， 她追求 高档 生活 ， 热衷 于丰 富的社交 版序中 ， 巴金也提到 ： 那些被不合理 的制度摧毁 ， 被生活拖死 的人断 娱乐生活 ， 勤于打扮 自己。对 于现状 ， 懦弱无能 的丈夫 ， 对 自己抱有 气时已经没有力气 呼叫“ 黎明” 了。显而易见 ， 愤怒的 巴金仍具有强 偏见的婆婆 ， 她感到异常不满 。 烈的无政 府主义倾 向 ， 作者在控诉 旧社会 ， 控诉 旧制 度。 在一个家庭 中 ， 担负起养家 重任的本应是 男人 ， 然汪精神 上却 巴金用极 为平 凡的语言描写 了在 国民党统治下 的黑 暗社会 ， 描 被现实社会 打击得毫无斗志 ， 身体 上更 无力 去履行本该属于 自己的 述了在国统 区内的百姓艰难生活 。 正如人们所感受 的 ： 东西天天贵 ， 责任。这导致 了曾内心对汪的轻视和怜悯 ， “ 拿你那一点薪水 ， 那里 钱天天少。 Ｅ ｌ 子越来越难熬 。 曾因生活所迫不得不到大川 Ｉ 银行 当“ 花 能长到咖啡店啊 ！” “ 怪你有什么用？只怪 我当初瞎 了眼睛” 。 瓶” ， 她与汪年轻时献身教育的理想被现实生活击得粉碎 。 更为残酷 而此时又有一个 与汪形 成强烈反差 的陈主任 闯入 曾 的内心 深 的是 ， 畸形 的社会 同时扭 曲了她深爱着 的 ， 唯一 可以依靠着 的汪的 处 ， 他 和曾同样 的年轻 强壮 、 还 位居显赫 ， 彬彬有礼 富有情调 ， 他 更 性格 ， 汪变得越来越懦 弱。 可以满足 曾对于生 活的物质追求 ，纵然 曾真的未与 陈主任发生什 彼此深爱并不意 味着 会永远在一起 。爱在现 实面前永远 是弱 么 ， 但显然高品质的生活让她羡慕不 已 ， 留恋其中 ， 这从她平 时的勤 者 。鲁迅 曾说 过 ： 一要生存 ， 二要温饱 ， 三要发展 。贫困 ， 使得即使深 于打扮 以及精神状态可以看出。 爱 的汪曾也面 临离别 。 夫妻本是 同林鸟 ， 大难 临头各 自飞 。 贫 困， 打 作为一个个人主义极为强烈的女人 ， 她对物质生 活以及精 神层 散 了多少原本美满的家庭 ， 吹灭了多少志存 高远 的理想 。她一个单 次 的满足感双重缺乏 ， 于是她会抓住身边一切可利用 的机会去逃 离 薄的女人又如何与贫 困抗衡？ 曾选择 了离开 ， 看似获得了新 的开始 ， 这个家 ， 于是“ 陈主任 ， 找 陈主任去 。他可 以帮助她离开这个可怕 的 其实不过是屈服于贫困的生活之 下。爱情固然伟大 ， 却无 法解 决生 地方 ” 。尽 管她 的这种想法与她 内心的道德底线彼此相矛盾 ， “ 为什 活 的落魄 ； 爱情 固然伟大 ， 却不能满足人们最基本 的生存权利 。 这里 么我总感到不满足？我为什 么就不能牺牲 自己？……？” “ 我也 并不 不妨再仔细品味 曾的那句话 ： “ 我真愿 意传染 到你那个病 ， 那 么我就 想去 。 要不是你妈 ， 要不是家 的生活 ……我心里 也很 苦啊 ｆ ． ． …－ 我一 不会离开你 了。 ” 汪得 的是肺结核 ， 俗称痨病 ， 尚未发 明出特效药 ， 那 个女人 ， 我 ……？” ， 但她最终还是考虑 自己更多一些 ， 选择 了离开 。 在 当时可谓是不治之症。那 么曾如果 被传 染上了肺结核 ， 也就 意味 因此 ， 在精神与物质得不到满足的情况下 ， 曾的个人主义 ， 对生活 的 着 曾被剥夺了生存 权。从而我们 可以把这 句话 理解 成“ 我如果无法 追求 （ 显然 与汪 家人不 同） ， 促使其放 弃在感情上对 汪的依附 ， 最终 生存 了， 那 么我就不会离开你 了。 ” 由此可见 ， 这个家 ， 这个 小环境使 选择离开 。 曾无法呼吸 ， 无法生存 ， 迫不得 已 ， 她选择 了出走 。 笔者认为 ， 这是 巴金对曾的批 判。 《 寒》 的悲剧色彩很浓 ， 曾也不 这里再让我们反观一下 战争在《 寒》 中的作用。 在《 寒》 的故事设 例外 。纵使她的出走获得 了极大 的满 足 ， 但她 的内心将遭受永远 的 定 中， 战争是这个 故事大环境所必 不可少的 ， 但它带给人们 的恐惧 谴责 “ 她也 没有对他充分 地表示过母爱 ……现在 他又永远 失掉他 通常只是通过谣传 、 梦境来表现的 。战争所带来 的迫害形式并非直 了。 她就只有这么一个孩子 啊” ， “ 她 为了 自己的幸福 ， 却 帮忙毁 了另 接暴力死 亡 ， 而是通 过消沉 的扭 曲的经济生活 ， 以及人们惶 惶度 日 个人的……” 。 杜大心在《 灭亡》 中说过 ， 凡是将 自己的幸福建立在 的 生 活 状 态来 表 现 。 别人的痛苦上的人都应灭亡 。在整个作 品中我们不难看 出 ， 曾对 自 由此 我们是 否可以大胆猜想 ， 战争并非是导致整个社会秩序的 身的悲剧命运是有 能力掌握并改变 的， 但她为 了自己的物质幸福却 混乱的根本原 因 ， 并非是导致曾离家出走 的的本质原 因。 没有战争 ， 选择了逃避 ，所 以作者在描写她归来寻找精神情感 的寄托 的时候 ， 或战争结束 ， 曾便不会出走 吗？ 让 曾永远失 去这个家 ， 心灵上永远受到道德的鞭挞。 尽管 战争在《 寒》 中对人们生活造成不可估量 的影 响 ， 曾弃汪而 去也有一部分 原因是为 了“ 逃难 ” ， 但 战争结束 了， 事情就会好起 来 了吗？显 而易见 ， 答案是否定的。
浅析巴金《寒夜》中曾树生的形象
文 宣 的母亲 就是 促使 她 离家 的一个 不可 忽视 的原 因 。汪 母 是 一个 知识 分子 ，受 过教 育 ，但 传 统思 想却 根深 蒂 固。她 早 年丧 夫 ，独 自一人 抚养 大儿 子 ，也使 得儿 子成 为 了他 生 活 的全 部 ，她容 不得 他人 从她这 瓜 分儿 子 的一丝 爱 ，这 就 为 日后 她与 曾树 生发 生矛 盾埋 下 隐患 。汪文 宣深 爱着 曾树 生 ，离 不开 曾树 生 ，汪母 也是 深知 这一 点 ，按理 来说 ，为 了儿子 的幸 福 ，她对 曾树 生 即使有 再 多的不 满为 了儿 子也 应 忍受 下来 。但 事实 确相 反 ，她 总 是有 意无 意挑起 她 与 曾 树 生 的矛盾 ，甚 至 巴不得 她不 要 回到这 个家 。其 实 ，汪 母 是 一个 把儿 子婚 姻推 向坟 墓 的助推 器 ，是一 个逼 走 曾树 生 的加 速 器 。 巴金 在谈 到这 两个 女性 时 ，说到 “ 我 当然 不会 赞扬这 两个 女人 。正 相反 ，我用 责 备 的文笔 描写她 们 。但 是我 自己也承 认我 的文 章里常 常露 出原谅 和 同情 的调子 。 ” 三、为人母 按 照常 理来 说 ，母亲 对儿 子 的爱是 最伟 大 的，儿子 对
一
、
夫 的感 情基 础是 非常 牢 固的 ，而且 同为 学教 育的他 们有 一 失 。不 管是 什么 原 因，我们 只是 看到 了 曾树生对 儿子 的金 个 共 同的理 想就 是办 家庭 式 乡村式 的教 育 ，这 使得 两人 之 钱 供养 ，她 花钱送 儿 子去 贵族 学校 ，除 了这一 点，他 们之 间并不 缺 乏共 同语 言。单 从这 里看 两人 的婚姻 本会 是 非常 间似乎 没有 过 多的交 集 。当 曾树 生在 犹豫 是否 离开家 去兰 的幸福 。然 而现 实 的残酷 却让 这一 切成 为泡 沫 ，在 抗 战后 州时 ，汪小 宣几 乎是 没有 在她 的考虑 范 围，小 宣的地 位在 期 的 国统 区重庆 ，战 场 失利 ，物价 飞涨 ，人 心浮 动 ，谣 言 她 心 中是低 于 自 己丈夫 的，而她 也认 为这 个孩 子跟她 一点 四起 ， “ 陪 都 ”人 民整 天都在躲 警报 ，喝酒 ，吵架 ，死 亡… 都不 亲， 自 己就 像她 的后 母 。是的 ，曾树 生作为 一名 母亲 在 当 时那个 环境 谈理 想 谈 良知都让 人觉 得可 笑 ，过好 日子 与 自己儿子 的 交集仅 仅如 此 ，如果说 曾树 生对 儿子尽 到 了 的只有 那些做黄 白 （ 黄 金和大 米 ）生 意的投机 倒把 的商人 ， 抚养 义务 的话 ，那仅仅 是 体现 在金钱 的供 养上 ，如果 从对 而知 识分 子和农 民只有艰 苦度 日。其实 不难 想象 在 曾树生 儿子精神 和心理上 的关怀上来看 ，她是 一位 不称职 的母亲。 的周 围，一 定早 有机 会可 以使 她轻 松摆 脱这 一切过 上上 流 四 、独 立 的 女 性 社 会 的生活 ，但 她并 没有 选择 毅然 决然 的离 开 。当家庭 陷 这 就是 曾树 生 ，一位 妻子 ，一位 媳妇 ，一位 母亲 。但 入 困境 时 ，她 勇敢地 挑 起家 中的 大梁 ，默默 忍受 着 然而 是我 们不 能忘 记 ，她 是一 个人 ，有着 新 的观念 ，独立 人格 最 后 的最后 她还 是选 择 了 “ 花 瓶 ”的命 运 ，在痛 苦 ，无 奈 的人 ！她 不是 一个正 面人 物， 但也 不是一 个反 面人物 ，在 中离开 了汪 文 宣。但 其 实这并 不完 全是 她 的本意 ，她 是极 她 身上 充 满 着 各种 各 样 复 杂 的矛 盾 。这 样 一 个 处 处充 满 不 愿 意离开 汪 文宣 的 。在 家 中她 受到婆 婆 的百般 凌 辱，但 无可 奈 何 的女 性 ，最 后一 步 步走 向 “ 深渊 ” ，她 有错 吗 ？ 是面 对 患有 严 重肺 结 核 的丈 夫她 还 是 承担 起 自己的 责任 ， 有 ！那 她 的错 可 以理 解 吗？貌似 可 以 ！那 她这 么做又 能理 做 了 一个 妻子 的义 务。 即 使 最后 她 选 择 离开 ，选 择 “ 离 所 当然 吗？当然 不 能 ！前 面说 到 曾树 生之所 以比其他 作 品 婚” ，但从 文 中还 是可 以感受到 她对汪 文宣 的关爱 。作为一 中 的新 女性 还 要 “ 新” ， 是 因为 她 真 正 融入 了这 个 社 会 ， 个 妻 子，她 弃夫 离家 ，这 是不 能被 原谅 的 ，她不 是传 统意 她有着 自己独 立的经 济大 权 。甚至可 以说 ，从 她在家 中 的 义 上 的贤 妻 ，但 她始 终 有尽 到一个 妻 子应有 的 责任 。这个 经济地 位看 ，她 是 强者 ，因为她 是家 中 的经济 支柱 。但是 爱情 的悲剧 是 一个 时代 的悲 剧，志 趣相 投 ，勇敢相 爱 的两 如果我 们从 精神 地位 来看 ， 曾树 生是 处于 弱者 的。 虽然汪 个 年 轻人 自 由走 到一 起 ，为两 人 共 同 的教 育理 想奋 斗着 ， 文宣 爱着她 ，但 我们 发现 从后来 来看 ，汪 文宣对 曾树 生 的 或许 在换 一个时代 背景时 ，这会是 另一番景 象。 爱是 不健康 的而 唯一 可能 给家 中带来 活力 的十 三岁儿 子也 二 、为 人媳 是老气 横秋 ，没有活 力 ，和她 又几 乎没有 感情 。这样 一位
巴金《寒夜》读后感巴金寒夜读后感
巴金《寒夜》读后感巴金寒夜读后感《寒夜》是巴金先生一部很有名的作品，一直都想拜读，这次有机会把这部小说从头至尾仔细的读了一番，有些感触。
首先小说的开头以黑夜为背景，以抗战时期的紧张气氛做铺垫，写在战争年代，一些小市民们对战争来袭的恐惧与绝望的心情，让人一读就陷入深深的阴郁与悲伤的情绪中。
紧接着写出小说的主人公，汪文宣—一个被不合理的社会所压垮的小知识分子的形象。
他的出场似乎就透着一丝丝的悲哀。
寒夜，他一个人在大街上走着，飞机在上空盘旋着，时不时发出恐怖的声响，但他似乎无暇顾及这些，因为此刻的心中，有着比这些更要紧的东西—他的妻子，曾树正离家出走了。
他努力回想着，是他嘴的笨拙让他们夫妻俩吵架了，妻子一怒之下就摔下房门跑出去了，最初他还以为妻子只是和她赌气，过一会儿就自己回来了。
可是都这么晚了，妻子还是没回来，他于是决心去找妻子。
这样的情况并不是一次两次的新鲜事了，他的软弱，忍让，已经让他在这个残破不堪的家中疲惫了。
那么，他到底有着怎样的家庭呢？小说的主人公汪文宣和他的妻子曾树生是具有理想和报复的知识分子。
由于抗日战争的爆发，他们一家人不得不逃难到重庆，并在这里居住下来。
汪文宣有个年纪很大的母亲，很早就没了丈夫，她把她全部的希望与爱都寄托在了她唯一的儿子，汪文宣身上。
汪文宣开始在一家图书文具公司当校对，由于社会的黑暗和资产阶级垄断家的压迫与冷酷无情，使得汪在他的公司里工作并不顺心，备受上司的排挤和剥削。
加上他本身的懦弱与自卑，对别人的欺凌和侮辱只是一味的与退缩，导致了他“老好人”的称呼。
与此同时，曾树生在一家银行上班，虽然不是挣得很高的工资，但是却因为外表好很受上司的照顾，加上天性活泼爱打扮，经常涉及交际活动。
同时，汪的老母亲，十分痛恨他的儿媳妇，婆媳关系的恶化，俩人的经常争吵，使得汪夹在中间很不好受，随着汪的肺病恶化，曾树生的出走，又给汪的精神带来沉重的打击，后来终于忍受不了精神的压力和病痛的折磨，呕血而死。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读书心得——《寒夜》中曾树生的出走与
“娜拉出走”之比较
如果说，易卜生笔下的娜拉是在西方启蒙时代，选择“出走”的新时代女性的代表；那么，巴金笔下的树生则是在新旧交织的近代中国，敢于“出走”以追求自身幸福的代表。
曾树生这一出走的女性形象与易卜生笔下出走的娜拉有许多的异同点。
二者都可以看作是新时代的女性，都追求人格独立。
她们都试图挣脱旧家庭的束缚，试图实现自身价值，却几乎都以失败告终。
两人出走的原因、出走时的心态，以及出走的结果和意义有许多的异同点。
一、出走原因的相同点
在根本上，树生的出走和娜拉的出走都是由于自我生命意识的觉醒。
娜拉不甘心自己成为丈夫的一个玩偶，她通过借钱的风波认识到了经济独立、人格独立对女性的重要性；树生不甘心成为一个“花瓶”，不甘心作婆婆口中的“姘头”，不甘心自己永远被看作丈夫的“附属品”。
娜拉和树生都不甘心在与丈夫的关系中总是处于“第二性”的地位。
为了实现自我的生命价值，两人离开了家庭，想要踏入更加广阔的世界，并且夫妻之间的隔膜和矛盾都是两人出走的直接原因。
在夫妻关系的层面，娜拉因为丈夫不理解不认可自己替他借钱看病的行为而感到心寒，因为丈夫的冷酷懦弱而毅然出走；树生因为汪文宣“老好人”的性格以及总是“敷衍和拖”的处世态度而感到愠怒，最终出走。
二、两人出走原因的差异比较
树生与娜拉的出走都源于自我生命意识的觉醒，但是树生的出走却比娜拉的出走有着更丰富更深层的原因。
（一）婆媳矛盾导致树生的出走首先，与娜拉相比，树生出走的直接原因不再局限于妻子与丈夫之间的矛盾，而更多的是因为婆媳矛盾。
树生和婆婆之间的矛盾，不可简单地被理解为新女性和陈旧保守的上一代的矛盾。
二人的矛盾，是“亲情文化的温柔陷阱”，是狭隘偏执的爱所形成的矛盾。
汪母认为只有自己才会对儿子不离不弃，而媳妇分走了儿子对她的爱。
在她眼中，媳妇不过是一个“花瓶”，是不愿和儿子一块过苦日子的，是迟早会远走高飞的。
婆婆是在心里把树生作为一个想要压倒的对手。
在年轻貌美而又经济独立的树生面前，婆婆无疑是处于弱势的。
偏偏越是在与媳妇的比较中处于弱势地位，她越是想要证明自己在家中的地位和价值，甚至说媳妇不过是一个“姘头”。
树生出走后，在写给汪文宣的信中说她至今还记得婆婆骂她是‘姘头’时那种得意而残忍的表情。
由此可见，婆婆的言行在树生的心中留下了很重的伤痕。
树生不愿做一个任她辱骂的奴隶媳妇。
树生的本性其实并不坏，也并非像婆婆所说的那样不能和文宣一起“挨过苦日子”。
对于是否远走高飞，她曾经动摇过无数次。
在情感上，她牵挂着丈夫的病情，牵挂着自己的儿子，这是一个情感细腻的女子的本能。
在道德上，虽然树生是一个想要追求新生活的新女性，但是她深受传统的道德观念的影响，知道自己抛下自己的丈夫和儿子的行为不免有些自私。
可是有时，意志的瓦解只需要一个瞬间，决定的做出也只需要一个瞬间。
在树生的内心动摇痛苦的时候，婆婆大喊大叫的“滚”彻底击垮了她，是婆婆的尖酸刻薄直接导致了树生的出走。
这是树生出走的导火线。
（二）动荡的社会环境动荡不已的社会环境也是树生出走的直接原因。
倘若没有那场突如其来的抗日战争，或许文宣的工资足以支撑这个小家庭的生活。
纵然有婆媳矛盾的存在，树生或许还能忍受。
这一家人的日子也许也会过得波澜不惊，平平淡淡。
战争使树生看不到希望，只有一个病入膏肓的丈夫和一个破败吵闹的家等待着她。
同时，动荡的社会环境给人们的心态和观念也带来了改变。
在人心惶惶的战争年代，传统的道德观念显得不那么重要。
为了保命，树生毅然跟随另一个男人远走高飞而不顾及自己的名誉。
此时，只有活着是最重要的，名誉显然成为身外之物。
我们应当对树生的选择有一种历史的同情。
与娜拉安定的生活环境相比，战争无疑促使了树生的出走。
（三）生命期待不能得到满足不过，树生的出走与娜拉的出走相比，有一种更深层的原因——她的生命期待不能够得到满足。
她的出走几乎带有某种必然性。
婆媳矛盾和战乱动荡都不过是表层的原因罢了。
树生和汪文宣都是平平凡凡的普通人，树生追求自由和幸福没有错，汪文宣软弱的“老好人”性格也值得理解同情。
所以是什么造成了这个家庭的悲剧呢？其实这一切都是因为生命期待不能够得到满足。
这也给树生的出走蒙上了一层宿命性和悲剧的必然性。
树生和文宣是有着不同的生命期待的人。
他俩几乎就是生活在两个不同世界的人。
他们的性格，他们对人生的态度和对生活的追求差异太大了，而这必然导致两人的分离。
在生命活力上，文宣有着肺病，这也象征着他的生命逐渐走向衰竭，走向尽头；而树生正年轻貌美，有着旺盛的生命力。
在处世态度上，文宣是一个“老好人”，懦弱胆小，遇到事情只会“敷衍和拖”；而树生则勇敢刚毅，担起了家庭生活的担子，凭自己的本事赚钱，是一个追求经济独立的女性，而绝不是一个“花
瓶”。
在人生态度上，文宣是悲观消沉的，他认为前途是灰色的，甚至认为死亡便是终点，便是解脱；而树生追求着光明，她不甘心枯死在这个灰暗的家中。
她渴望着幸福，渴望着外面的世界，渴望尽兴地活着。
汪文宣不过是一个“老好人”，虽然善良但未免过于懦弱。
他拥有的，是一个灰暗的生命。
在母亲面前他是一个温顺的孩子，不懂得反抗；在妻子面前，他一味地沉默，一味地敷衍和拖；在同事面前，他信奉的是“为了生活只有忍受”。
这是一个对生活已经没有期待的，悲观消沉的生命。
树生拥有的，是一个炽热的生命。
树生说她不能在那种单调的吵架、寂寞的忍受中消磨她的生命。
她爱动，爱热闹，她需要过热情的生活。
既然她对于生命的种种期待都不能得到满足，她怎会甘愿被这个灰暗的家庭束缚住呢？
树生有一种很清醒的生命意识。
她深深地认识到，“人一生就只能活一次，一旦错过了机会，什么都完了”。
因此，她不会为了担负一个“妻”的虚名而耗费生命。
树生的这种生命期待是自觉的，她一直向往着更光明更美好的生活；与之相比，娜拉身上缺乏这种生命期待。
她的出走不过是因为不甘心做丈夫的附庸，是为了追求经济独立而出走，而不是出于一种自觉的生命意识。
笔者认为树生出走的原因与娜拉相比更加复杂。
树生的出走并不仅仅是追求女性自身的独立的体现，更是在婆媳冲突中，在战争背景下，她的生命期待未能得到满足所导致的必然结果。
三、两人出走的心理状态比较
树生和娜拉在出走时的心理状态也有许多不同。
娜拉的出走是异常坚定和干脆的。
在自己借钱帮丈夫治病却受到丈夫责骂后，她突然意识到自己不过是丈夫
的玩偶，她发生了迅速的转变，毅然走入外面的世界去寻求经济的独立和人格的独立。
树生的出走则始终伴随着矛盾和纠结。
树生出走时的内心是很痛苦的。
一方面，即便她对丈夫已经没有爱意，但对丈夫的怜悯和同情使她不忍离开；另一方面，她依然受着传统道德的束缚，受着良心的谴责。
在她写给文宣的“绝交信”中，她反复说“我不是一个好女人”以及“但我并不是一个坏女人”。
从这封信中，我们可以瞥见树生出走的矛盾的心理——一方面，她有着对旧家庭的留恋并承受着一种道德上的谴责和良心的责备，另一方面她又有着对实现自身生命价值，满足自我生命期待的强烈渴望。
四、两人出走的结果和意义比较
（一）两人出走的结果比较曾树生的出走是导致她的旧家庭破灭的直接原因。
她最后在寒夜里独自彷徨，站在寒夜的地摊前，听着陌生人的诉苦。
巴金在小说结尾写道：“她需要温暖。
”而尽管易卜生并未描写出走后的娜拉会怎样，但从鲁迅先生所写的《娜拉走后怎样》以及联系时代背景我们可以推测，娜拉不是堕落，就是回来。
因为“手无寸铁”的娜拉尚且不具备在社会上谋生的技能。
这两位女性的出走都走向了失败。
（二）两人出走的“意义”比较如果说，易卜生通过塑造娜拉这一形象，告诉我们女性只有实现经济独立，才能摆脱对丈夫的依附，从而实现人格独立；那么巴金笔下的树生，则展现了实现自我生命期许、实现自我价值时遇到的难以解决的矛盾和冲突，揭示了生命期许难以实现的局限性。
树生出走的悲剧更具有某种宿命感、悲剧感，使读者感到生命期许难以实现的局限性。
总之，娜拉的出走彰显着女性的独立，呼唤着启蒙精神；树生的出走则进一步揭示了女性追求真正的独立的困难性，表现出生命期许难以实现的局限性，透露出对启蒙的隐约的反思。