普通高校公共艺术教育现状分析与对策研究——以浙江省11所高校为例
解析普通高校公共艺术教育现状分析及研究对策
解析普通高校公共艺术教育现状分析及研究对策作者：王亮来源：《科教导刊》2014年第09期摘要高校公共艺术教育是我国素质教育的重要部分。
高校公共艺术教育既能体现出国家整体的艺术修养，也能实现大学生对艺术教育的渴望，完善自我，提高自我竞争能力。
解析当前普通高校公共艺术教育现状和发展前景，通过综合的分析及研究，提出解决对策，促进我国高校素质教育发展。
关键词普通高校公共艺术教育现状对策中图分类号：G642 文献标识码：AResolve the Status of Arts Education in Public Colleges and CountermeasuresWANG Liang（Taojiang County Radio and Television Bureau， Yiyang， Hu'nan 413400）Abstract College Public Art education is an important part of quality education. College Public Art Education， which reflects the country's overall artistic accomplishment， but also to achieve the college's desire for art education， to improve themselves and improve self-competitiveness. Resolve the current situation and prospects for the development of college art education， comprehensive analysis and research； propose countermeasures to promote the development of university education quality in China.Key words public college； public art education； status； countermeasures1 我国普通高校公共艺术教育发展的现状（1）缺乏教育理念的理解。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径随着社会的发展和经济的进步，艺术教育在高校教育中扮演着越来越重要的角色。
公共艺术教育作为艺术教育的一部分，其教学内容和教学形式也在不断发展和变化。
本文将对高校公共艺术教育的现状进行分析，同时提出优化路径，以期能够为我国高校公共艺术教育的发展提供一些参考意见。
1. 教学内容不尽人意当前，高校公共艺术教育的教学内容存在一定的问题。
许多学校的公共艺术教育课程设置较为单一，以绘画、雕塑、摄影等为主，缺乏对当代艺术、设计理论和实践能力的培养。
而且，很多学校的教学内容滞后于社会需求，缺乏时代感和前瞻性，无法满足学生对艺术的综合需求。
2. 教学模式不够灵活目前，高校公共艺术教育的教学模式还存在不少问题。
传统的教学模式以课堂授课和实验操作为主，实践性不足，并且无法很好地将学术理论与实践能力结合起来。
而且，教师与学生之间的互动较少，学生参与度不高，无法激发学生的学习兴趣和创造力。
3. 专业师资力量不足当前，高校公共艺术教育的师资力量存在诸多问题。
一方面，许多学校的公共艺术教育专业师资力量不足，缺乏具有丰富实践经验和教学经验的教师；一些学校的公共艺术教育专业师资素质不高，缺乏对当代艺术发展趋势的了解，无法很好地指导学生学习和创作。
4. 学生创新意识不强当前，高校公共艺术教育的学生创新意识不够强。
许多学生学习的重点更多地放在技术和手工上，缺少对艺术理论和创新思维的培养，无法很好地融入当代社会和文化背景，无法很好地表达自己的创造力和想法。
二、优化路径1. 优化课程设置高校公共艺术教育需要优化课程设置，加大对当代艺术、设计理论和实践能力的培养力度，使课程内容更加贴近社会需求和时代潮流。
加强跨学科的融合，推动公共艺术教育与其他学科的结合，提高教学内容的多元性和综合性。
高校公共艺术教育需要打破传统的教学模式，推动教学内容的创新和教学形式的多样化。
可以引入项目式教学、实践教学、跨学科教学等教学模式，通过实际项目与社会实践结合，促进学生的创新思维和实践能力，提高专业素养。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
随着社会的快速发展和人们对综合素质的要求不断提高，高校公共艺术教育已经成为人们关注的焦点。
本文将对高校公共艺术教育的现状进行分析，并提出相应的优化路径。
高校公共艺术教育的现状是存在一定的问题的。
一方面，由于课程设置的不完善和师资力量的不足，很多学校的公共艺术教育缺乏系统性和深度，无法满足学生的需求。
由于处在快节奏的学习环境中，学生们的公共艺术教育活动往往被忽视，导致他们对艺术的理解和欣赏能力较为薄弱。
对于高校公共艺术教育的优化路径，可以从以下几个方面进行努力。
高校可以加强公共艺术教育的课程设置。
应该开设多样化的艺术课程，包括音乐、绘画、舞蹈等，以满足学生的不同兴趣和需求。
还可以引入国内外知名艺术家进行讲座和指导，为学生提供更广阔的视野和专业的指导。
高校可以注重师资队伍的建设。
应该招聘具有专业知识和丰富教学经验的教师，并为他们提供相应的培训和晋升机制，以提高他们的教学水平。
还可以组织教师间的交流活动，促进他们之间的互相学习和合作。
高校还可以加强学生的艺术活动和社团组织。
可以组织各类艺术比赛、展览和演出活动，鼓励学生参与并为他们提供相应的支持和资源。
还可以成立艺术社团，为学生提供一个展示和交流的平台。
高校公共艺术教育的现状存在不少问题，但通过加强课程设置、提高师资力量和加强学生艺术活动和社团组织等方面的努力，可以达到优化高校公共艺术教育的目的。
希望未来在高校公共艺术教育方面能够取得更大的进步，为学生的全面发展提供更好的支持。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径【摘要】公共艺术教育是高校教育领域的重要组成部分，对培养学生的审美情感、创造能力和综合素质具有重要意义。
在实际教育实践中，我们发现高校公共艺术教育存在一些问题，如师资不足、课程设置单一、实践教学环节匮乏等。
本文通过对高校公共艺术教育的现状进行分析，认为存在问题的主要原因在于教育理念滞后、师资力量不足、教学模式单一等。
为了解决这些问题，本文提出了优化路径，包括加强师资队伍建设、优化课程设置、加强实践教学环节和拓展多元化教学模式等。
本文总结了现状分析的重点，展望了未来的发展，并提出了对高校公共艺术教育的建议，以期为高校公共艺术教育的发展提供参考。
【关键词】高校公共艺术教育、现状分析、优化路径、师资队伍、课程设置、实践教学、多元化教学模式、发展展望、建议1. 引言1.1 研究背景高等教育是社会发展的重要组成部分，艺术教育作为高等教育的重要组成部分之一，扮演着培养人才、促进文化传承等重要角色。
在当今社会，随着社会经济的发展和文化需求的增加，高校公共艺术教育也面临着一系列挑战与问题。
传统的艺术教育模式已经难以适应当今社会的需求，师资队伍的结构和水平不尽完善，课程设置和实践环节也存在一定的不足，多元化的教学模式尚未得到充分发展。
研究高校公共艺术教育的现状，探讨存在的问题及优化路径，对于提高艺术教育的质量和水平具有重要的现实意义。
本文旨在对高校公共艺术教育的现状进行深入分析，探讨存在的问题，并提出相应的优化路径，以期为高校公共艺术教育的发展提供一定的参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解当前高校公共艺术教育的现状，分析存在的问题及原因，探讨优化路径以提升教育质量和效果。
通过研究，我们希望能够为高校公共艺术教育的改进提供参考和指导，促进学生的全面发展和艺术素养的提升。
我们也希望通过本次研究，引起社会对高校公共艺术教育的重视，促进教育改革和发展，为培养具有创新思维和综合能力的优秀艺术人才做出贡献。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径公共艺术教育是指在高校中为广大学生开设的与艺术有关的课程或活动，目的是提高学生对艺术的理解和欣赏能力，培养他们的艺术修养。
目前高校公共艺术教育在一些方面存在不足，需要进行优化。
高校公共艺术教育当前存在的问题是学生的参与度不高。
学生参与公共艺术教育课程或活动的积极性不高，很少有学生主动选择这类课程或参加相关活动。
造成这种现象的原因可能是学生对艺术的兴趣不高，或者是他们感到无法从这些课程或活动中获得实际的收益。
高校公共艺术教育课程设置不够多样化，缺乏针对不同学生的个性需求的定制化课程。
目前，大多数高校只提供基础的音乐、舞蹈、美术等公共艺术教育课程，缺乏针对学生兴趣和特长的专业课程。
这导致一些学生可能对这些通用课程失去兴趣，无法发挥出自己的潜力。
高校公共艺术教育课程的评估方式不合理。
目前，很多高校将学生的评估方式仍然以考试为主，忽视了对学生综合能力的培养。
艺术教育应该更加注重学生实践能力的培养，通过课堂表现、作品展示等方式来评估学生的艺术水平，而不是仅仅以考试成绩作为唯一的评判标准。
为了优化高校公共艺术教育，可以采取以下措施。
提高学生对公共艺术教育的参与度。
学校可以通过加强宣传，推广艺术文化，增加学生对艺术的兴趣和欣赏能力。
学校可以组织一些艺术展览、音乐会等活动，让学生有更多机会接触和参与其中。
丰富公共艺术教育课程设置。
学校应该充分考虑学生的兴趣和特长，提供更多专业化的公共艺术课程。
可以开设写作、戏剧、影视等课程，以满足学生的个性化需求。
学校还可以与相关行业、机构合作，开展实践性的课程项目，使学生能够更好地将理论知识与实际操作相结合。
改变公共艺术教育课程的评估方式。
学校可以通过作品展示、实践演练等形式来评估学生的艺术水平。
这样不仅可以更好地培养学生的综合能力，还能够激发学生的创造力和表达能力。
高校公共艺术教育目前存在参与度低、课程设置不多样化和评估方式不合理等问题。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径公共艺术教育是指在高校开设的艺术课程，不仅是为学生提供丰富的艺术学习资源，还有助于培养学生的创造力、审美能力和文化素养。
然而，如今公共艺术教育存在着一些问题，需要优化路径来提高教育质量和效果。
当前公共艺术教育的现状主要有以下几个方面：一是课程设置较单一。
许多高校的公共艺术课程都是基础课程，往往只注重艺术知识的传授，缺乏更多实践环节和交流平台。
这对于学生的个人发展和创新能力的培养缺乏积极效果。
二是教学方式较传统。
基于讲解和演示的教学方式难以激发学生的艺术创造力和灵感，缺乏互动性和个性化的教学方法，缺乏给学生充分发挥自身特长的平台。
三是师资队伍力量较弱。
高校公共艺术教育教师多为青年教师，缺乏经验和教学水平；同时，教学资源和设施也相对匮乏，难以支持学生的实践和创新需求。
一是课程设置创新。
应该将公共艺术教育与实际需求相结合，鼓励内外学科交融，多关注场景、风格、流派、特色等真实情境，多注重学生创新实践能力的培养。
二是教学方式多元化。
应该采用更多的反思式启发式学习方法，让学生在更多“自主”“协作”和“互动”环境下，学习科技、艺术、文化等方面的知识。
三是专业教师队伍建设。
应该建立公共艺术教育龙头教师，建立师质量体系，组织高水平教学研讨，加强师资队伍培训，吸引技艺高超、经验丰富的教师，帮助学生找到自己擅长的领域。
总之，对于当前公共艺术教育的现状，需要高校加强措施改进教育模式，多元化的教育形式和教育模式,丰富的教育内容,让学生更好地接触各种艺术，从而提高综合素质，培养素质立人的人才。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径随着高校教育的不断完善发展，公共艺术教育也日渐受到重视。
公共艺术教育是指在大众文化中培养人们对美的认知和鉴赏能力、思维能力和审美意识的一种教育形式。
然而，现实中，我国高校公共艺术教育存在着很多问题，如教育内容和方式单一、缺乏针对性、生动性和实践性等。
因此，本文将分析我国高校公共艺术教育的现状，并提出优化路径。
一、现状分析1. 教育内容单一目前，我国高校公共艺术教育的内容主要以音乐、美术和舞蹈为主，而其他领域及多元文化的内容较少，这导致了学生们在接受公共艺术教育时，只了解到很少的领域，缺乏多元文化的视野，无法形成对不同艺术形式的全面认知。
2. 缺乏针对性高校公共艺术教育缺乏对不同专业学生的针对性培养，教育内容和方式并不是按照不同专业和不同年级的学生需要进行量身定制的。
这使得公共艺术教育的效果有限，难以逐步提高学生的艺术素养和文化品位。
3. 生动性和实践性不足因为课程内容与形式的单一、陈旧以及缺乏与现实相结合的问题，高校公共艺术教育的教学形式几乎都是以课堂为主，生动性和实践性很低，难以激发学生的兴趣和主动性，也难以让学生对所学的艺术知识进行创造性运用。
二、优化路径高校公共艺术教育应该拓宽教育内容领域，涵盖戏剧、电影等多种艺术形式，增强学生对不同艺术形式的认识和鉴赏能力，在丰富多元的文化环境中获取不同层面的视野。
针对不同专业和不同年级的学生，建立相应的艺术课程体系，丰富艺术学科门类，建立专业特色课程，进而将公共艺术教育贴近到学生的学习和生活中，加强学生的艺术素养和文化品位。
3. 强化教学形式采用多样化的教学方式，例如课内外差异化的教学、线上线下相结合的教学、专业实践和社区实践相结合的教学等，以提高学生的兴趣和主动性、创造性和实践能力，并进一步增强学生对公共艺术教育的认同感和归属感。
4. 增加公共艺术教育资源投入高校应投入更多公共艺术教育资源，增加教材、教具等教学资料投入，建立公共艺术教育基地，免费或低价向全体学生开放，让更多的学生受益，同时鼓励学生积极参加面向全社会的公共艺术教育活动，增强学生的社会责任感和文化认同感，从而进一步提高公共艺术教育的实效性。
对高校公共艺术教育的现状分析与思考
对高校公共艺术教育的现状分析与思考随着我国经济的发展和人们生活水平的提高，人们对于公共艺术教育的需求越来越高。
然而，在高校的公共艺术教育领域中，往往存在一些问题，需要进行深入的分析和思考。
一、现状分析1、例行化教育高校公共艺术教育往往是例行化的，大多数学生都要经过相同的课程，听相同的老师上课，缺乏针对性，无法满足不同学生的需求。
这种例行化的教育导致了学生的自主性不强，不能充分挖掘学生的潜力，制约了学生的发展。
2、职业化导向在当前高校公共艺术教育中，很多学生对公共艺术的理解都过于局限于了学科本身的范畴，许多学生认为只有成为一个文艺工作者才算是对公共艺术的认识与理解。
这种职业化导向，导致了学生在学习期间只关注于专业性教育，缺乏对公共艺术的文化内涵和理念的认识与理解。
3、乏味的课程当前高校公共艺术教育中的许多课程形式枯燥乏味，逐渐被学生所抵触，无法引起学生的浓烈兴趣。
同时，课堂教学也往往缺乏互动性，缺乏多元化的教学方法和形式。
4、学科交叉不够当前高校公共艺术教育学科交叉的程度不够，各个专业之间缺乏沟通和互动。
公共艺术教育存在着学科交叉性较强的特点，其中文学、音乐、戏剧、美术、舞蹈等与公共艺术相关的学科之间需要更多的交流，增强互相学习和共同成长的机会。
二、思考1、提高教学的针对性针对不同学生的需求和特点，我们需要分析目标群体的特点，设计不同类型、形式的教学策略，以促进不同学生的认知和表现。
例如：针对感性学习者，可以设计更多的视觉化、动态音乐化、游戏化的教学策略；针对思维型学习者，可以设计更加系统的、理性的、知识化的教学策略。
2、注重公共艺术的全面性公共艺术作为一种综合性艺术形式，与文化、社会、心理等多方面有着密切的联系，应该注重公共艺术的全面性和综合性，引导学生关注公共艺术与社会的互动关系。
教育应该努力通过跨学科、跨文化、综合别的领域的学生课程，帮助学生了解多样化的文化背景和各种艺术形式和语言，鼓励学生有机地结合自己的专业技能和公共艺术，打造多样化和更加创新性的艺术形式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
育 的 课 程 设 置 、 学 内 容 、 资 队 伍 、 学 教 师 教
① 作 者 简 介 ： 孜 孜 ： 州 师 范 大 学 音 乐学 院 教授 、 士 生 导 师 。 杨 杭 硕
Ｂ ６ ７ Ｃ ２ ９ Ｄ占３ ．％， 占６ ．％， 占５ ．％， ２ １ Ｅ占ｌ％。 ５
类、 术类 、 术设计类、 视类 、 法类 、 美 艺 影 书 戏 曲 、 剧 等 。 及所 在 大 学 有 无 专职 的 艺 戏 以 术 类 教 师 ； 学 的 公共 艺 术 教 育 设 备 情 况 大 （ 琴 教 室 、 乐 室 、 蹈 房 、 画 室 、 动 钢 器 舞 绘 活 中心 、 影 房 、 法 教 室 等 ） 大学 艺 术 类 课 摄 书 ；
内 容 主 要 涉 及 浙 江 省 普 通 高 校 公共 艺术 教
同学 认 为 他 们 参 加 艺 术 类 竞 赛 态 度 一 般 ，
参 与 程度 也 一 般 ， １ ． ％的 同学 认 为 他们 有 ２７ 不 重 视 艺 术 竞 赛 ， 乎 无人 参加 艺 术 竞 赛 ， 几
很差 ， ７ ６ 有 ．％的学 生 认 为 自 己学 校 没 有 相
１ １ 学生 参与 面小 ， 乏公 共性 ． 缺
调 查 显 示 ， 生 进 入 大 学之 前 ， 接 近 学 有
ｌ 所 高 校 的 公 共艺 术 教 育现 状 进 行 问卷 与 ５ ． ％的 学 生 参 加 过 艺 术 教 育 培 训 ， 然 三 大 类 型 模 块 组 成 。 调 查 发 现 大 部 分 高 １ ８９ 虽 但 实 地 调 查 ， 浙 江 省 高 等 院 校 的 公 共 艺 术 对 教 育 现 状 进 行 分 析 与 研 究 ， 望通 过 此 次 期 调 查 和 分 析 得 到 数 据 ， 够 为 更 好 地 推 动 能 高等院校 公共艺 术教育 的改革与 发展 ， 为 我 国 普 通 高 校 公 共 艺 术 教 育 的 发 展 逐 步 走 向 规 范 化 、 度 化 、 学 化 的 轨 道 提 供 可 借 制 科
的 公共 性 。
的 任 务 ， 是 时 代 的 要 求 。 艺术 素 养 是 现 教 育 的 客 观 实 际 。 然 在 某 些 细 节 上 有 待 加 。 也 而 虽 正是 学 校 为学 生提 高 艺 术 素 养 的 选 择
慧 ， 养学 生 审 美 能 力 、 造 能 力 、 作 意 Ｂ ； 文科 ； 培 创 合 女 Ｃ Ｄ理科 ； Ｉ 科 ， Ｅ 其中Ａ占３ ． ％， ３３
１ ２ 课程设 置 、课程 内容 的结构 不合理 ， ． 缺
普 通 高 校 公 共 艺 术 教 育 开 设 的 课 程 按 照 教 育 部 《 国普 通 高 等 学 校 公 共 艺 术课 全 程 指 导 方案 》 规 定 艺 术 限 定 性 选 修 课 程 中 为 八 门 ， 此 之 外 可 自行 设 置 相 关 艺 术课 除 程 供 学 生 自由 选 修 。 由于 缺 乏 统 一的 课 但
为 全 面 了解 浙 江 省 高 校 公 共 艺 术 教 育
的情 况 ， 者分 别在 杭州 、 州 、 波 、 笔 温 宁 湖
州 、 兴 、 水 ６ 城 市 选 取 了 ｌ 所 大 学 进 绍 丽 个 ｌ 行 调查。 中在杭 高校６ ， 方高校５ ； 其 所 地 所
内 艺 术 修 养 程 度 ， 乏针 对 性 。 ０ ６ 缺 有４ ． ％的学 程 设 置 、 容 的 安 排 主 要 由 于师 资 的 问题 生 认 为 他 们 学 校 开 展 艺 术 活 动 一 学 期 一 而 显 得 不 合 理 。
汪洋 ： 州师 院艺 术学 院副院 长 ， 教授 。 湖 副 课题 来 源 ： 本文 为 杭 州 师 范 大 学 浙 江 省 高校 人 文 社 科 重 点 研 究 基 地 “ 术 教 育 ” 研 资 助 项 目成 果 ； 号 Ｙ Ｊ Ｄ ０ ０ １ 艺 科 编 Ｓ ＹＪ ＹＢ ９ ０ 。
中 国科教创新导刊 Ｃ ｉ Ｅ ｕ ａ ｉｎ Ｉ ｏ ａ ｉｎ Ｈ ｒ ｌ ｈ ａ ｄ ｃ ｔ ｎ ｖ ｔ ｅ ａ 学 认 为 他 们 学 校 一 学 期 中 几乎 开 展 过一 次 艺 术 活 动 。 ２ ． ％的 同学 有 ４７
１ ３ 艺 术 实践场 地 的普遍缺 乏 ． 调 查 发 现 ， ５ ４ 有 １ ％的学 生 认 为 自己学 校的艺术实践场地和设备一般， ５ ５ 有 ． ％的 学 生认 为 自己学 校 的 艺 术 实 践场 地 和 设备
构 建 符 合 我 国 实际 的 普 通 高 校 公 共 艺 术教 前 浙 江 省 普 通 高校 公共 艺 术 教 育 存 在 以 下 育体 系 ， 我 们 艺 术 教 育 工 作 者 需 要 认 真 几 个 问题 。 是
研究和探 索实践的新课 题。
鉴 于 以 上 原 因 ， 们 课 题 组 对 浙 江 省 我
鉴的依据 。
５ ． ％的 同 学表 示 对 艺 术 教育 的兴 趣 一 般 ， ５８
大 学 之 前 ，多多 少 少 已具 备 了 一 定 的 艺 术
都 是 父 母 要 求 的 ， 不 管 如何 ， 们 在 进 入 程 和 欣 赏 课 程 上 ， 但 他 实践 课 程 类 几 乎 没 有 。
１浙江省普通 高校 公共艺术教 育现 状 学 生 的 审 美 也 有 个 体 差 异 ， 而 公 共 艺 术 ５． ％的 学 生 认 为 教 师 的 整 体 教 学 能 力 较 然 ３ 的 问卷调 查 与现 状 分析 教 育 往 往 以 偏 概 全 ， 视 不 同专 业 学 生 的 差 。 以 ， 江 省 普 通 高校 公共 艺 术 教 育 课 忽 所 浙
体育与艺术研究
儡
普通 高校公 共艺术教育现状分析 与对策研 究①
＿＿以浙江省 １ 所高校 为例 １
杨孜 孜 汪洋 （ 州师 范大学 音乐 学院 杭州 ３ ０ ２ 杭 １ ０） ０
摘 要： 普通 高校 公共 艺术教 育对 复合 型人 才的培 养具有特殊 的作 用。 通过对 浙江省的１ 所 高校公 共艺术教 育现状进行 问卷 与实地 调查 １ 提 出对 策性 的研 究方 案， 而为更好地 推动浙 江省 高等院校公共 艺术教 育的改革 与发展提 供 可借鉴 的依据 。 从 关键 词 ： 普通 高校 公 共艺术教育 调查分析 对策研 究 中 图分 类号 ： ４ Ｇ ６ 文 献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： ６ ３ ９ ９ （ ０ １ ｌ （ ） ｏ ３ ０ １ ７ — ７ ５ ２ １ ） ｏｂ － － ３ ２ ０ 在 当今 社 会 经 济 与 科 技 高 速 发 展 的 今 研 究 及 教 材 等 各 方 面 的 基 本 情 况 。 次 调 有 ２ ％的学 生 对 艺 术竞 赛 开 展 只是 听 说 ， 此 ２ 从 天 ， 养 高 素 质 能 够 适 应 现 代 社 会 环 境 的 查 得 到 被 调 查 学 校 师 生 积 极 配 合 ， 得 的 不 参加 ， ３ ６ 培 获 有４ ． ％的 同学 认 为观 看 艺 术比 赛 复 合 型人 才 ， 我 国 当前 高 等 教 育 最 主 要 是 代 社 会 所 需 要 的 创 新 型 人 才 不 可 缺 少 的基 本 素 质 要 求 。 术 学 科 在 提 高 学 生 智 力智 艺 调 查 数 据 基 本 反 映 了 浙 江 省 高 校 公 共 艺 术 只 是 为 同学 打 气 ， ． ％的 同学 从 来 不 参 有２ ２ 完 善 ， 还 是 能 从 一 个 侧 面 反 映 问 题 。 体 平 台 较 少 ， 此 学生 参 与 的 程 度 较 低 ， 但 具 因 参与 如 下 ： 查 对 象 男女 比例 、 学 专 业 ： 调 所 Ａ男 ； 面 较 小 ， 就 不 能 真正 体 现 大 学 艺 术 教 育 也
能 力 ， 至有 １ ． ％的 同学 自认 为 已达 到 中 甚 ６８
高 程 度 。 是进 入 大 学 之 后 ， 但 公共 艺 术 教 育 知 识 传 统 ， 有 顾 及 非 艺 术 专 业 学 生 教学 没 因此 普 遍 不受 到 同 学 们 的欢 课程 设 置 比较 单 一 、 同 ， 共 艺 术 实践 活 对 象 的 实 际 ， 雷 公 动 相 对 缺 乏 ， 生可 选 择 的 余 地 较 小 ； 学 同时 迎 。 查 显 示有 ４ ． ％的 学 生认 为 公 共艺 术 调 ９４ 随 着 高 校 专 业 的 设 置 越 来 越 多 ， 同 专 业 教 育 课 程 上 教 师 的 整 体 教 学 能 力一 般 ， 不 有
发展 和 综 合 艺 术 知 识 水 平 的 提 高 为 基 本 目 师整 体 的 教 学 能 力 ； 于 提 高 大 学 生 的 艺 专 业 教 师根 据 自 己的 专 业兴 趣开 设 一 些 公 对
的 。 对 新 世 纪 新 形 势 对 人 才 的 要 求 ， 何 面 如
更加 合 理 、 学 地 发 展 大 学 公 共 艺 术 教 育 ， 科
问 卷 涉 及 各 大 学 开 设 艺 术 类 课程 包 含音 乐 乏 针 对 性
艺 术手 段 和 内 容 为载 体 的大 学 公 共 艺 术 教
育 ， 以 培 养 大 学 生 审 美 意 识 ， 合 能 力 、 程 的 开 展 效 果 ； 请 校 外 艺 术 专 业 人 士 来 程 标 准 和 课 程 教 学 大 纲 ， 设 的 课 程 多是 是 综 邀 开 创新 精 神 和 塑 造 人 的 品 格 ， 进 学 生 全 面 校 举 办 全 校 性 讲 座 ； 共 艺 术 课 程 任 课 教 “ 人 设 课 ” 或 者 是 设 有 艺 术 专 业 院 系的 促 公 因 ，
识 和 完 善 个 性 等 方 面 ， 挥 着 其 他 学 科 不 发 可 替 代 的 作 用 ， 别 是 艺 术 学 科 的 渗 透 性 特
和催化作用， 会促 进 其 他 学 科 的 协 调 发展 。 因 此 ， 向 全 体 学 生 的 大 学 公 共 艺 术 教 育 面 是普通高校 人才培养的 重要教学内容 。 以 音 乐 、 蹈 、 术 、 法 、 视 、 剧 等 舞 美 书 影 戏