手性药物的发展趋势
2024年手性环氧氯丙烷市场前景分析
2024年手性环氧氯丙烷市场前景分析前言随着全球化的进程和科技的不断发展，手性化学作为一门新兴的领域，对于新材料的研究和开发起到了至关重要的作用。
手性化合物在药物、农药、香料等领域具有广泛的应用前景。
其中，手性环氧氯丙烷作为一种手性的有机化合物，具有潜在的市场前景。
本文将从市场需求、竞争格局和发展趋势等方面对手性环氧氯丙烷市场前景进行分析。
市场需求手性环氧氯丙烷由于其独特的手性结构，具有很高的活性和选择性，使其在多个领域具有广泛的应用需求。
1. 新药研发：手性环氧氯丙烷是一种重要的合成中间体，可用于合成各种手性药物。
随着人口老龄化的加剧和药物研发的不断推进，对手性药物的需求将不断增加，从而带动手性环氧氯丙烷市场的发展。
2. 农药和杀虫剂：手性环氧氯丙烷作为杀虫剂的重要成分之一，具有高效、低毒和环境友好的特点。
随着粮食产量和农作物保护需求的增加，对杀虫剂的需求也将随之增长，从而带动手性环氧氯丙烷市场的扩大。
3. 香料和味精：手性环氧氯丙烷作为香料和口味增强剂的成分之一，具有独特的香气和味道，受到消费者的喜爱。
随着人们对食品质量和口感的要求不断提高，对香料和味精的需求也将不断增加，为手性环氧氯丙烷市场提供了机会。
竞争格局目前，手性环氧氯丙烷市场存在一定的竞争格局。
主要竞争企业包括国内外的化学制药公司、农化公司和香料公司等。
这些企业在技术研发、生产能力和市场渠道等方面具有一定的优势。
然而，由于手性环氧氯丙烷市场的发展趋势良好，吸引了越来越多的企业进入市场，竞争将不断加剧。
发展趋势1.技术创新：手性环氧氯丙烷的应用领域广泛，对其质量和稳定性要求高。
未来，随着技术的不断创新，手性环氧氯丙烷的合成方法和生产工艺将会不断改进，以提高产品品质和降低生产成本。
2.环保趋势：全球环境保护意识不断增强，对环境友好型产品的需求也在逐渐上升。
手性环氧氯丙烷作为一种环境友好型有机化合物，具有良好的应用前景。
3.市场扩大：随着全球经济的发展和人民生活水平的提高，对药物、农药、香料等产品的需求将不断增加，为手性环氧氯丙烷市场的扩大提供了机遇。
手性药物的发展趋势
手性药物的发展趋势手性药物（Chiral drugs）是指分子结构中含有手性中心（chiral center）的药物，即具有对映异构体（enantiomers）的特性。
近年来，手性药物的研究和开发呈现出一些发展趋势。
首先，随着对手性药物研究的深入，人们对手性药物的优势和重要性有了更深入的认识。
事实上，大约有70%的药物都是手性化合物，而对映异构体却可能具有完全不同的药理和毒理特性。
因此，对于手性药物的合成、分离和制备的技术要求越来越高，以期能够得到纯度更高的对映异构体，从而提高临床疗效、减少不良反应。
其次，随着研究和技术的发展，人们对手性药物在光学活性中心上对光的旋光现象有了更深入的认识。
光学活性（optical activity）是指光通过手性物质时的旋转现象。
在过去，对手性药物的光学活性研究主要依靠手性色谱分析仪器，但这种方法相对复杂和耗时。
现在，人们研发出了一些更简便的手性分析技术，如圆二色（circular dichroism）和荧光非对称性（fluorescence anisotropy），这些新技术有助于更准确地评估手性药物的性质。
第三，纳米技术在手性药物研究和应用中发挥着越来越重要的作用。
纳米技术在手性药物的分离、传递和释放等方面具有独特的优势。
利用纳米技术可以获得更高的对映异构体纯度，并可以调控手性药物的释放速率和药效，从而提高药物疗效。
此外，纳米技术还可以提高手性药物的体内稳定性，减少不良反应。
此外，随着人们对化学合成和生物合成技术的不断发展，越来越多的手性药物可以通过合成或生物转化合成得到。
合成技术可以产生大量的手性药物，提供商业化生产的可能。
同时，生物合成技术可以利用微生物或其他生物体来合成手性药物，具有环境友好、高效快速的优势。
最后，随着人们对个体化医疗和精准药物治疗的重视，手性药物研究趋向个性化和定制化。
个体差异可以导致对手性药物的代谢和反应性产生差异，因此，通过个体基因分型等方法可以预测患者对手性药物的反应。
手性有机酸的研究、生产和发展趋势
手性药物前体的国内外研究进展——手性有机酸的研究、生产和发展趋势孙志浩（江南大学，生物工程学院生物制药研究室，无锡，214036）1 前言手性药物是当前国内外新药研究的热点，手性、手性技术成了新药研制中的重要关键词。
特别是2001年度的诺贝尔化学奖给了研究手性化学的3位得主。
国内也报道：中科院上海有机所等单位承担的国家自然科学基金“九五”重大项目“手性药物的化学与生物学研究”通过了验收，项目总评为特优，达到了国际先进水平，代表了我国在手性药物的化学与生物学研究的最高水平。
最近，国家自然科学基金委重大项目“手性与手性药物研究中的若干科学问题研究”，拟资助经费800万元。
说明手性与手性药物研究是一个前沿研究领域，研究手性关键技术是发展手性药物的切入点。
有专家认为，国外在手性药物的开发与研究方面已取得了可喜成绩，但我国目前还没有一个真正属于自己创新的手性药物进入临床和生产阶段。
因此建议必须结合国情，力求有所突破。
认为首先要提高手性制备技术，研究实用的手性合成方法，特别是发展生物催化制备技术。
建议将研究及开发手性催化剂、手性骨架、手性中间体等作为重点，研究及开发理想的光学结晶剂、不对称化学触媒、手性辅料、手性溶剂、手性酸、手性碱等，使之能以较低的生产成本，大量生产商品化手性药物。
大约在80年代。
科学家提出一种新思路，即对含有数十万乃至数十亿个化合物的化学库进行同步合成和筛选，这一方法称为组合化学。
短短十多年时间，组合化学就已经显示了它旺盛的活力，成为化学、药物和材料科学研究中的一个热点。
最近提出组合生物催化，将生物催化和组合化学结合起来，即从某一先导化合物出发，用酶催化或微生物转化的方法产生化合物库。
这是药物研究领域中继组合化学之后的又一新技术。
目的之一是增加库中化合物的多样性，提高库的质量。
有机酸——是手性合成的基本材料之一。
作为手性药物的重要手性合成子，手性砌块，手性试剂，拆分剂，在组合化学化合物库中具有举足轻重的地位。
手性药物和它的未来
手性药物和它的未来在听了王梅祥老师的课之后，我对手性产生了非常大的兴趣。
手性是自然界中广泛存在的现象，是自然界的本质属性之一。
如果一个物体不能与其镜像重合，那么这个物体就称为手性物体。
作为生命活动重要基础的生物大分子，如蛋白质、多糖、核酸和酶等，几乎全是手性的，这些分子在体内往往具有重要生理功能。
手性的研究是目前化学领域最热门的话题之一，而手性药物的研发也是未来医药的发展方向。
手性药物是指药物分子结构中引入手性中心后，得到的一对互为实物与镜像的对映异构体。
这些对映异构体的理化性质基本相似，仅仅是旋光性有所差别，分别被命名为R-型（右旋）或S-型（左旋）、外消旋。
在生物体系中，立体异构识别是极明显的。
一般就手性药物分子而言，可能四种不同的行为：（1）只有一种异构体具有所希望的活性，另一种没有显著活性。
（2）两种对映体都具有等同的或者近似等同的定性和定量的生物活性。
（3）两种对映体具有定量上等同但定性上不同的活性。
（4）各对映体具有定量上不同的活性。
更通俗地说，两种对映体的性质可能相同也可能不同，效力也有大有小，有的对映体对治疗疾病有益，其他的对映体可能非但无益甚至有害。
在老师讲到的“沙利度胺悲剧”中，原本的镇静剂之所以能够导致畸形婴儿的出生，正是因为在其中含有S-对应异构体，而这种异构体具有强烈的致畸性，因而导致了悲剧的发生。
今天，手性药物的开发已经进入一个相对成熟的阶段，更展现出蓬勃发展的态势。
类似于几十年前“沙利度胺”的悲剧也应该不会有再次发生的可能了。
目前世界上使用的药物总数约为1900种手性药物占50%以上，在临床常用的200种药物中，手性药物多达114种。
全球2001年以单一光学异构体形式出售的市场额达到1 472亿美元，相比于2000年的1 330亿美元增长了10%以上。
预计手性药物到2010年销售额将达到2 000亿美元。
手性药相比于平面药物而具有非常大的优势。
正如前面所说，对于手性药物，一个异构体可能是有效的，而另一个异构体可能是无效甚至是有害的。
手性药物及中间体的发展现状及趋势
⼿性药物及中间体的发展现状及趋势⼿性药物及中间体的发展现状及趋势刘庆彬(河北师范⼤学化学化⼯研究所，⽯家庄050091)1．⼿性药物及中间体发展起因及意义在⽣命的产⽣和进化过程中，造成了⽣物体内的蛋⽩质，核酸, 酶和细胞表⾯受体具有特定的⼿性结构，因此⽣物体对不同⽴体⼿性分⼦具有不同的⽣理和化学反应，从⽽导致光学活性不同的⼿性分⼦具有不同的药理和毒理作⽤。
最著名的例⼦是20世纪50年代中期，欧洲的反应停事件，反应停（沙利度胺Thalidomide）作为镇静剂，⽤于减轻孕妇清晨呕吐，结果导致产⽣1.2万海豹畸形⼉的悲剧。
后来研究表明只有R－沙利度胺具有镇静作⽤，S－沙利度胺具有⾄畸作⽤。
⼤多数⼿性药物中不同的光学异构体具有不同的药理和毒理作⽤，如：L－多巴（L－dopa）是治疗帕⾦森的药物，⽽D－多巴却有严重的副作⽤。
β－受体阻断剂普萘洛尔S－体的活性是R－体的98倍。
左旋西替利嗪的抗过敏活性是混旋体⼆倍。
其右旋体没有活性且有副作⽤。
不仅医药如此，农药，除草剂，植物⽣长调节剂，甜味剂和⾹料都表现出不同的⼿性识别，如甜冬素的右旋体具有甜味，其左旋体具有苦味。
柠檬烯的左旋体为柠檬味，其右旋体为橘⼦味。
除草剂Metolachlor四种异构体中只有两种异构体有活性。
鉴于不同的光学活性的⼿性分⼦具有如此⼤的差异，1984年荷兰药理学家Ariens极⼒倡导⼿性药物以单⼀对映体上市，他的观点得到药物部门的重视，欧洲，⽇本和美国的药政部门相继做出了相应的管理规定，如美国FDA1992年5⽉规定：⼿性药物以单⼀对映体的形式能更好的控制病情，简化剂量－效应关系。
虽然不排除以消旋体申请药物，但要分离对应体，分别进⾏实验，说明⼿性药物中所含单⼀对映体的药理，毒性和临床效果。
否则对映体有可能作为50％的杂质对待，难以批准。
⾃此之后，⼿性药物的市场⼀直保持快速增长的态势，⼿性药物的研发已成为当今世界新药研发的发展⽅向和热点领域。
手性药物前景
手性药物前景手性药物，又称拆分药物，是指由一个化合物的两个镜像异构体（即左旋体与右旋体）组成的混合物。
在这两个镜像异构体中，一个异构体具有药理活性，而另一个异构体则无活性或活性较低。
手性药物在医药领域有着广泛的应用前景。
首先，手性药物的研发和应用可以提高药物安全性和疗效。
由于镜像异构体在生理活性和代谢途径方面的差异，左旋体和右旋体可能会表现出不同的药理学特性。
因此，通过研究和应用手性药物，可以选择具有更好疗效和较少不良反应的镜像异构体，从而提高药物的安全性和疗效。
其次，手性药物的研发和应用可以降低药物的副作用。
药物的副作用通常与药物的非靶标相互作用有关。
而镜像异构体之间的差异可以导致它们与非靶标的相互作用程度不同，进而影响药物的副作用。
因此，选择具有较少副作用的镜像异构体，可以降低药物的副作用，提高患者的治疗效果。
此外，手性药物的研发和应用可以提高药物的专利保护能力。
由于镜像异构体的差异，对于具有手性中心的化合物，往往可以独立申请专利保护。
这种专利保护能力可以为制药公司带来商业利益，从而促进手性药物的研发和应用。
然而，手性药物的研发和应用也面临着一些挑战和难题。
首先，手性药物的制备通常需要较高的技术和成本。
由于镜像异构体之间的相似性，制备纯度高的手性药物常常需要复杂的合成策略和纯化方法，从而增加了制备成本和难度。
其次，手性药物的疗效和副作用可能受到个体差异的影响。
由于人体代谢系统的复杂性和个体差异的存在，同样剂量的手性药物在不同个体中的药效和药代动力学可能存在差异。
因此，手性药物的疗效和安全性评价需要考虑个体差异的影响，增加了研究和评价的难度。
综上所述，手性药物在医药领域具有广阔的应用前景。
通过选择具有更好疗效和较少不良反应的镜像异构体，可以提高药物的安全性和疗效；同时，手性药物的研发和应用也具有提高药物的专利保护能力的优势。
然而，手性药物的研发和应用还面临着制备成本高和个体差异影响等挑战。
因此，在未来的研究和应用中，需要进一步解决这些问题，以推动手性药物在医药领域的发展。
手性化合物在药物开发中的应用前景
手性化合物在药物开发中的应用前景手性化合物是指分子内部存在手性中心或轴的有机化合物，也就是含有手性碳原子的化合物。
手性化合物在药物开发领域中具有重要的应用前景。
本文将从手性化合物的定义及特点、手性药物的优势、手性化合物在药物开发中的应用实例和展望等方面来探讨手性化合物在药物开发中的应用前景。
首先，了解手性化合物的定义和特点对于理解手性药物的优势具有重要意义。
手性化合物是由不对称的碳原子组成的化合物，它们具有两个非重合的镜像异构体，即左旋和右旋。
这两种异构体的化学性质可能有所不同，尤其在相互作用方面。
由于生物体系通常对手性有选择性，因此手性化合物的生物活性可能会受到手性异构体的不同影响。
手性药物的优势在于其能够更好地与生物体系发生特异性相互作用。
大多数生物系统都是手性选择性的，这意味着它们对手性合物的两种异构体可能有不同的反应。
以拟南芥（arabidopsis thaliana）为例，它的叶绿素A是一个手性化合物。
右旋体的叶绿素A具有光合作用的活性，而左旋体则仅具有微弱的活性。
这表明对于药物分子的活性和副作用研究来说，区分手性异构体的重要性。
因此，通过研究手性药物的手性异构体，可以更好地确定其活性、毒性和药代动力学性质。
手性化合物在药物开发中的应用实例已经被广泛研究和应用。
例如，世界上最畅销的非处方药罗非卡因（rufen）即为左旋异构体。
在临床治疗中，左旋罗非卡因通常用于缓解疼痛和减轻发热。
而右旋异构体则不具有这些药理活性。
另一个例子是索丁他定（sotalol），它是一种用于治疗心律失常的药物。
右旋索丁他定具有良好的抗心律失常作用，而左旋异构体则可能增加心律失常的风险。
除了已有的应用实例外，手性化合物在药物开发中的应用前景仍然广阔。
一方面，手性技术可以对已有药物进行手性分离并研究其异构体的生物活性。
这有助于解析药物的作用机制、药效和副作用，以便更好地优化药物的疗效和安全性。
另一方面，手性化合物的设计和合成也为开发新药物提供了新的思路。
手性药物研究进展和国内市场
手性药物研究进展和国内市场手性药物是指具有手性结构的药物，即由手性分子构成的药物。
手性分子具有非对称中心，可以存在两种或多种立体异构体，其中一种为左旋体，另一种为右旋体。
手性药物的手性结构对其药效、药代动力学和药物相互作用等方面起着重要作用。
因此，研究手性药物的合成、分离和药理学特性等进展对药物学和药物研发具有重要意义。
随着技术的发展，对手性药物研究的重视程度不断提高。
在合成方面，研究人员通过精确控制反应条件、采用手性催化剂或手性配体等方法，成功合成了多种手性药物分子。
例如，通过手性亲核试剂和手性碳试剂的应用，合成了多种具有优异生物活性的手性药物。
此外，手性超分子催化剂的研究也取得了重要进展，提高了手性药物的合成效率和产率。
在分离方面，手性药物在制备纯左旋体或右旋体时具有一定的困难。
传统的手性分离方法包括晶体分离、液相色谱分离和气相色谱分离等。
然而，这些方法存在分离效率低、纯度难以控制等问题。
因此，研究人员不断提出新的手性分离方法，例如利用手性离子液体分离剂进行手性分离等。
这些新方法在提高分离效率和纯度的同时，也缩短了工艺流程和减少了环境污染。
手性药物在国内市场也有着广阔的应用前景和市场潜力。
近年来，随着人们对健康的日益关注，手性药物的需求也不断增加。
目前，国内已有一些手性药物在市场上获得了广泛应用，如左旋多巴和拜阿司匹林等。
这些药物不仅在临床上被广泛应用，还为国内制药企业带来了巨大的经济效益。
另外，随着技术的发展和研究的深入，更多的手性药物将被开发出来，并在国内市场上得到推广。
然而，国内手性药物研究与发达国家相比仍存在一定差距。
在手性药物的合成方法和手性分离技术上，国内研究尚需要更多的创新和突破。
此外，加强国际合作和科研交流，引进外国先进技术和设备，也是提升国内手性药物研究水平的重要途径。
总之，手性药物研究在国际上取得了显著进展，对药物研发和应用具有重要意义。
在国内市场，手性药物也有着广阔的应用前景和市场潜力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
手性药物的发展趋势手性药物在新药的设计、研究、开发、上市是一个主要的课题[1–4]。
立体化学结构是药理学的一个重要方面[1]。
在过去的几十年中，药典的主导力量是外消旋体，但是自从1980年新技术的出现，允许显著数量的纯对映体的药剂，人们对药物作用的立体化学的认识和兴趣有所增加[2-4]。
立体选择性生物分析的进步，导致了立体选择性药效学和药代动力学的重要性的新的认识，使对映体对整体药物作用的相对贡献出现了差异。
当一种对映体负责感兴趣的活性，与其成对的对应体可能是无效的，拥有一些感兴趣的活性，可能是活性对映体的拮抗剂，也可能是希望的或不希望的单独的活动[3-5]。
考虑到这些可能性，似乎是纯立体化学药物的主要优势，比如说总给药剂量减少，治疗窗增大，减少主体间变异以及剂量-反应关系间更精准的估计[3,4]。
这些因素导致在企业和一些监管机构越来越偏爱单一对映体。
手性药物的监管始于美国，1992年美国出版了一本正式的方针关于手性药物的发展，这份文件的题目是新立体异构体药物的政策声明[6]。
紧接着，1994年欧盟发表了手性活性药物的研究[7]开始了对手性药物的监管。
申请人必须认识到新药中手性药物的存在，企图分离立体异构体，评估不同的立体异构体对感兴趣的活性的不同的贡献，并且做出理性的选择对上市的立体异构体的形式。
单一对映体形式的手性药物的全球销售额持续增长。
单一对映体剂型的药的市场份额在逐年增长，从1996年的27%（744亿美元），到1997年的29%，1998年的30%，1999年的32%，2000年的34%，2001年的38%，到2002年其市场份估计到了39%（1519亿美元）[8-13]。
排名前十的单一对映体药物（每年销售额大于10亿美元）是：阿托伐他汀（心脏血管的），辛伐他汀（心脏血管的）、普伐他汀钠（心脏血管的）、盐酸帕罗西汀（中枢圣经系统）、硫酸氢氯吡格雷（血液）、盐酸舍曲林（中枢神经系统）、丙酸氟替卡松和沙美特罗（呼吸的）、埃索美拉唑镁（胃肠的）、阿莫西林和克拉维酸钾（抗菌的）、缬沙坦（心脏血管的）。
先前的手性和非手性药物的调查报告范围有限，每个覆盖只是短周期的且仅限于一个单一的司法管辖区。
包括以下例子，在1996年至2000年，英国药品控制局（MCA，现在的医学和医疗保健产品管理局（MHRA）对95提交的新的化学实体（NCES）一个非正式的分析的评估，[14]，在1998-2001年，新分子实体（NMEs）的分析被FDA批准。
本文评估并提供了一个视角对于手性和非手性药物的发展，调查了这方面对工业药物开发和世界各地药品监管的影响。
根据手性药物的特征，全球批准药物的分布总体看，20年期间（1983-2002年）单一对映体超过非手性的药物，外消旋体代表少数类别，全世界批准的药物的在23%。
自1998年以来，单一对映体的优势可能被单一对映体药物的批准所驱动，在1983年到1986年4年期间，更多的外消旋药物（32%）与单对映体药物和非手性药物相比，超过了所有的手性药物。
然而，即使在20世纪80年代的早期，单一对映体药物不是批准药物以及批准手性药物的次要成分，在随后几年中，飞手性药物在批准药物的比例逐渐下降，从43%到了34%。
非手性药物的比例是43：57（1983-1986），36：64(1987-1990)，34：66 (1991-1994)，41：59 (1995-1998) 以及34:66(1999-2002)。
1999-2002年期间，外消旋体的比例急剧下降在至8%，与前期相比，逐步减少。
在2001年没有被批准的外消旋体，而2002年两种外消旋体被批准了（在日本和韩国）。
在1998年单一对映体第一次达到所有被批准药物的50%，到了2001-2002年间，该数值达到了60%以上。
这些趋势很可能受主要的司法管辖区的监管机构的指引很大影响，这有利于鼓励并不强迫，单一对映体药物的发展超过了外消旋体[6,7]。
因此解释了这一戏剧性的转变，制药公司的对制造更安全的单对映体和非手性药物兴趣超过了有问题的外消旋药物。
根据手性药物的特征，FDA批准药物的分布从1991-2002年间，FDA批准的药物的分布与世界范围的分布有一些类似，在这12年间，44%的单对映体药物，42%的非手性药物以及小部分的外消旋体药物约占14%。
每三年的分布，单对映体的优势是明显的，起始于1991-1993年间的45%，从1991-2002年间的这个指数的变化是轻微的，然而这个时期的的外消旋体的严重下降。
非对映体从1991-1993年间的35%到1997-1999年间的52%，然后2000-2001年间下降到了FDA批准药物的44%。
2001年，单一对映体（60%）接任了领先品种，与非对映体（40%）和外消旋体（0%）相比。
外消旋体药物的案例，反应停是一个值得评论的。
1961年的反应停事件是药品监管的重大事件[4,15]。
沙利度胺在美国以外的市场上销售是在1950年的晚期以及1960年的早期作为安眠药和治疗怀孕早期的孕吐。
这种药物治疗导致了畸形儿的诞生，在那个时期，沙利度胺还没有被FDA批准。
然而，在1998年FDA批准了沙利度胺的外消旋体，急性治疗皮肤表现的中度至重度麻风结节性红斑（ENL）作为预防和制止的ENL的皮肤表现复发的维持治疗。
它被授予单一对映体，并被分为新化学实体。
如果单一对映体已经使用，沙利度胺的悲剧本来是可以避免的，这个提案是错误的。
结论及发展前景在20世纪80年代，甚至在监管机构鼓励（但不强制）对映体纯药物的开发和销售的指导方针的变化之前，单一对映体在批准的药物中是一个很重要的成分。
监管的指导方针并没有很明显影响到手性药物（单一对映体和外消旋体）和非手性药物的比率。
然而，指导方针的确在手性药物类别中产生了重大影响，导致了近几年外消旋体的发展急剧下降。
在过去的十年里，监管机构对于手性药物的态度的改变影响了单一对映体的提交数量。
在批准的单一对映体药物中，与那些只含有一个（全球16％，FDA 18％）的手性中心相比，绝大多数包含多个手性中心（全球84％和82％FDA）。
从2003年1月至8月，FDA批准的15个药物的现有数据表明分配如下：64％单一对映体，14％外消旋体和22％无手性。
虽然在2001年和2002年，FDA没有批准任何的外消旋体药物，在2002年只有两个批准的外消旋体药物（全球），外消旋药物不应该被宣布为死亡的选择。
这还有待观察外消旋体是否将从药品审批销声匿迹。
目前的研究可能揭示知识产权的手性公开的情况，比如与美国的未决诉讼挑战，包括口服抗血小板手性药物氯吡格雷的专利。
最后，这些数据证实了该结论是，有关外消旋体相对单一对映体优点的争论得到了解决，强调有单对映体药物更有好处。
由此可见手性药物发展之迅速，其开发前景十分广阔，目前吸引了不少的药物研究单位在从事手性药物的开发和研究，并不断有新的手性药物陆续上市。
手性药物不但具有极大的社会效益还具有可观的经济效益，开发手性药物的不但能促进人类的健康长寿、服务于社会，也会为企业收入的发展及经济的繁荣作出巨大的贡献。
1 Eichelbaum, M., Testa, B. and Somogyi A., eds (2003) Stereochemical Aspects ofDrug Action and Disposition , Springer.2 Eichelbaum, M. and Gross, A.S. (1996) Stereochemical aspects of drug action and disposition. Adv. Drug Res.28, 1-64.3 Caldwell, J. (1999) Through the looking glass in chiral drug development. Modern Drug Discov.2, 51-60.4 Agranat, I., Caner, H. and Caldwell, J. (2002) Putting chirality to work: the strategy of chiral switches. Nat. Rev. Drug Discov. 1,753–768.5 Shah, R.R. (2003) Improving clinical risk/benefit through stereochemistry. In Stereochemical Aspects of Drug Action and Disposition (Eichelbaum, M., Testa, B. and Somogyi, A., eds), pp. 401–432, Springer.6 Food and Drug Administration (1992) FDA’s policy statement for the development of newstereoisomeric drugs. 57 Fed. Reg. 22 2497 Committee for Proprietary Medical Products (1993) Working parties on quality, safety and efficacy of medical products. Note for guidance: investigation of chiral active substances. III/3501/918 Stinson, S.C. (1998) Counting on chirality. Chem. Eng. News 76 (38), 83-1049 Stinson, S.C. (1999) Chiral drug interactions. Chem. Eng. News 77(41), 101-12010 Stinson, S.C. (2000) Chiral drugs. Chem. Eng. News78(43), 55-78.11 Stinson, S.C. (2001) Chiral pharmaceuticals.Chem. Eng. News 79(40), 79-97.12 Rouhi, A.M. (2002) Chiral roundup.Chem. Eng. News 80(23), 43–5013 Rouhi, A.M. (2003) Chiral business. Chem. Eng. News 81(18), 45-5514 Shah, R.R. and Branch, S.K. (2003) Regulatory requirements for the development of chirally active drugs. In Stereochemical Aspects of Drug Action and Disposition (Eichelbaum, M. et al., eds), pp. 379–399, Springer.15 Hilts, P.J. (2003) Protecting America’s Health:the FDA Business, and One Hundred Years of Regulation. pp. 144–165. Alfred A. Knopf, New York.。