第十章第一节罪过形式故意过失教材课程
合集下载
犯罪过失刑法学教学设计
2、过于自信的过失
行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
特征：
（1）认识因素
预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免。
轻信能够避免：
①过高估计了自己的主观能力；
②不当估计了现实存在的客观条件；
③误认为结果发生的可能性较小。
（2）意志因素
问题：甲、乙的行为属于——
A.属于过于自信的过失；
B.构成过失致人死亡罪；
C.构成过失以危险方法危害公共安全罪；
D.属于疏忽大意的过失。
第三步教师小结并且总结
思考；过于自信的过失与间接故意的区别
教师小结；
联系;
两者均认识到行为可能发生危害社会的结果，并且都不希望危害结果发生。
区别；
（1）在认识因素方面（2）在意志因素方面
既不希望、也不放任危害结果的发生。
（3）案例分析；
甲、乙2人住在山区，当地野猪危害庄稼的情况严重。听说邻县使用“电猫”效果很好，就去观摩取经，并买回一台“电猫”。甲、乙2人安装好“电猫”，并在野猪可能出没的山上拉上裸电线，距地面40厘米。在裸线通过的路口均设置了警告牌，并告知通电的时间为：晚7点开电，早6点收电。村民丙某盗伐林木，于早上5点30分触电身亡。
第一步，教师通过案例导入，使学生进入新课状态并且产生一个疑问这样做的法律后果是什么？然后教师提问学生，发表观点，最后总结出本节课的课题。
第二步；通过回忆犯罪构成要件的知识，引导学生进入状态，彻底掌握新课内容。
关于刑法的溯及力问题，教师通过基础理论课的学习，进一步通过说明它在司法实践中的重要性。
学生通过教师的讲解要明白“折衷说”是我国坚持的观点·。
第四步课堂讨论案例
行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
特征：
（1）认识因素
预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免。
轻信能够避免：
①过高估计了自己的主观能力；
②不当估计了现实存在的客观条件；
③误认为结果发生的可能性较小。
（2）意志因素
问题：甲、乙的行为属于——
A.属于过于自信的过失；
B.构成过失致人死亡罪；
C.构成过失以危险方法危害公共安全罪；
D.属于疏忽大意的过失。
第三步教师小结并且总结
思考；过于自信的过失与间接故意的区别
教师小结；
联系;
两者均认识到行为可能发生危害社会的结果，并且都不希望危害结果发生。
区别；
（1）在认识因素方面（2）在意志因素方面
既不希望、也不放任危害结果的发生。
（3）案例分析；
甲、乙2人住在山区，当地野猪危害庄稼的情况严重。听说邻县使用“电猫”效果很好，就去观摩取经，并买回一台“电猫”。甲、乙2人安装好“电猫”，并在野猪可能出没的山上拉上裸电线，距地面40厘米。在裸线通过的路口均设置了警告牌，并告知通电的时间为：晚7点开电，早6点收电。村民丙某盗伐林木，于早上5点30分触电身亡。
第一步，教师通过案例导入，使学生进入新课状态并且产生一个疑问这样做的法律后果是什么？然后教师提问学生，发表观点，最后总结出本节课的课题。
第二步；通过回忆犯罪构成要件的知识，引导学生进入状态，彻底掌握新课内容。
关于刑法的溯及力问题，教师通过基础理论课的学习，进一步通过说明它在司法实践中的重要性。
学生通过教师的讲解要明白“折衷说”是我国坚持的观点·。
第四步课堂讨论案例
犯罪主观方面
（一）确定的故意与不确定的故意；
1、区别确定故意与不确定故意的标准
依据行为人对危害结果的认识内容与认识程度。 凡是行为人明知故意的具体内容和确定趋向的， 是确定故意； 凡是行为人对故意的具体内容和发展趋向不甚明 确的，是不确定故意。
【注意】不能把确定故意等同于直接故意，把不确 定故意等同于间接故意。
行为人对结果的认识，不要求一定是明确具体的 认识。可以是对危害结果明确具体的认识，也可以 是对结果的一种概括认识；可以是认识到了危害结 果发生的必然性，也可以是认识到了危害结果发生 的可能性。
必然性 明知“会发生”
可能性
第三，某些犯罪的故意，刑法还要求行为人认识 到特定事实的存在。
包括对法定的犯罪对象、时间、地点、方式的认 识。例如非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪。
其一，对故意的具体内容认识得不明确。
故意的认识内容具体包括如下几方面： 一是对侵害的性质认识不明确，如对自己的行 为会发生死亡结果还是伤害结果处于不确定状态； 二是对侵害的对象认识不明确，对自己行为直 接作用的物究竟是什么或人究竟是谁的认识处于不 确定状态，例如行为人向人群射击，是打死甲，还 是乙，抑或是丙，都不能肯定； 三是对侵害范围不明确，例如爆炸会死一人， 还是多人等等。
刑法典第14条和第15条规定的“明 知”、“预见”指的是行为人对危害行 为及危害结果的认识；“希望”、“放 任”、“轻信能够避免”指的是行为人 对危害结果的的态度。
据此，罪过是指行为人对自己所实施 的危害行为或者危害结果所持的故意或 者过失的心理态度。
二、罪过的形式
罪过有两种基本的表现形式，即犯罪的故意与 犯罪的过失。
认识要素和意志要素两者紧密结合，有机统 一，构成故意的心理态度。
(一) 犯罪故意的认识要素
1、区别确定故意与不确定故意的标准
依据行为人对危害结果的认识内容与认识程度。 凡是行为人明知故意的具体内容和确定趋向的， 是确定故意； 凡是行为人对故意的具体内容和发展趋向不甚明 确的，是不确定故意。
【注意】不能把确定故意等同于直接故意，把不确 定故意等同于间接故意。
行为人对结果的认识，不要求一定是明确具体的 认识。可以是对危害结果明确具体的认识，也可以 是对结果的一种概括认识；可以是认识到了危害结 果发生的必然性，也可以是认识到了危害结果发生 的可能性。
必然性 明知“会发生”
可能性
第三，某些犯罪的故意，刑法还要求行为人认识 到特定事实的存在。
包括对法定的犯罪对象、时间、地点、方式的认 识。例如非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪。
其一，对故意的具体内容认识得不明确。
故意的认识内容具体包括如下几方面： 一是对侵害的性质认识不明确，如对自己的行 为会发生死亡结果还是伤害结果处于不确定状态； 二是对侵害的对象认识不明确，对自己行为直 接作用的物究竟是什么或人究竟是谁的认识处于不 确定状态，例如行为人向人群射击，是打死甲，还 是乙，抑或是丙，都不能肯定； 三是对侵害范围不明确，例如爆炸会死一人， 还是多人等等。
刑法典第14条和第15条规定的“明 知”、“预见”指的是行为人对危害行 为及危害结果的认识；“希望”、“放 任”、“轻信能够避免”指的是行为人 对危害结果的的态度。
据此，罪过是指行为人对自己所实施 的危害行为或者危害结果所持的故意或 者过失的心理态度。
二、罪过的形式
罪过有两种基本的表现形式，即犯罪的故意与 犯罪的过失。
认识要素和意志要素两者紧密结合，有机统 一，构成故意的心理态度。
(一) 犯罪故意的认识要素
第十章 故意犯罪形态 - 安徽警官职业学院主站
5、甲某在夜晚乡间小路上将一女子拦住， 扑倒在地。当感到该女无力继续挣扎时， 就松开了手。该女说，地太湿。甲某表示 可以到较为干燥的小路上去（发生性关 系），同时架着该女向路边走去。这时迎 面开来一辆打着大灯汽车，该女即乘机挣 脱向汽车跑去。甲某也没有继续追赶。 试分析甲某的形态。
二 犯 罪 未 遂 的 类 型
实行终了的未遂
（一）以犯罪实行行为是否实行终了为标准
未实行终了的未遂
能犯未遂
（二）以犯罪行为实际上能否达到既遂为标准
不能犯未遂
三、未遂犯的处罚原则 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或 者减轻处罚。
第五节 犯罪中止
一、犯罪中止的概念和特征 根据刑法第24条规定，犯罪中止是指在 犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自 动有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯 罪的犯罪形态。
犯罪中止具有以下四个特征：
（一）犯罪中止必须发生在犯罪过程中。 具有时空性，这是犯罪中止成立的客观前提条件。 （二）行为人必须自动放弃犯罪。 具有自动性。 主观条件。 是犯罪中止与犯罪预备、犯罪未遂的根本区别。 自动性包括两层含义： 一是行为人自认为当时可以继续实施并完成犯罪，这是 成立自动性的前提条件。 二是行为人出于本人意志自愿放弃犯罪，这是成立自动 性的关键条件。
二、中止犯的处罚原则
我国刑法第24条第2款规定 “对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”
1.中止犯应当负刑事责任。 2. “应当” 必须免除或者减轻处罚
1、犯罪预备与犯意表示的区别。 2、犯罪未遂的概念和特征。 3、犯罪中止的特征与刑事责任。 4、姜某于某晚深夜蒙面持刀抢劫某妇女的钱包 (内有人民币约600多元、信用卡一张、身份证一 个)。回家之后，查看身份证时，发现被害人竟是 自己的邻居，于是第二天遂将钱包归还被害人， 并声称自己是开玩笑。 试分析姜某的形态。
马克思主义理论研究和建设工程重点教材《刑法学》教学课件第10章 故意犯罪的停止形态
第五节 犯罪中止形态
一、犯罪中止形态的概念与特征 （一）概念
犯罪中止形态，是指在犯罪过程中，行为人故意放弃犯罪或者自动有 效地防止危害结果发生，而未完成犯罪的一种故意犯罪停止形态。
中止行为，是指行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效防止危 害结果发生的行为。
两种形态：自动停止犯罪的犯罪中止与自动有效地防止犯罪结果发生 的犯罪中止。
第四节 犯罪未遂形态
我国刑法的社会危害性理论的具体判断标准： 第一,不能犯未遂行为应当具有实现构成要件结果的可能性即现实危险性。 第二,不能犯未遂行为应当具有实现构成要件结果的高度盖然性。 第三,行为所实现的构成要件结果应该是严重的结果。 第四,是否存在实现严重犯罪构成要件结果的危险,由法官按照与行为人 同一类型的人行为时的一般立场进行事后判断。
第二节 犯罪既遂形态
二、犯罪既遂形态的类型 1.结果犯：以法定的犯罪结果的发生与否作为既遂和未遂
区别标志的犯罪。 2.行为犯：以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。 3.危险犯：以行为人实施的行为造成法律规定的发生某种
危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。 4.举动犯：按照法律规定，行为人一经着手实行即成立既
第四节 犯罪未遂形态
二、犯罪未遂形态的种类 （一）以实行行为是否实行终了为标准，区分为实行终了的未遂与未 实行终了的未遂 1.实行终了的未遂。行为人已经将自认为达到既遂所必需的全部行为 实行终了，但基于意志以外的原因未得逞。 2.未实行终了的未遂。基于意志以外的原因，使得行为人未能将自认 为达到既遂所必需的全部行为实行终了。
结果犯场合，具有造成构成要件结果的现实可能性。
第四节 犯罪未遂形态
2.犯罪未得逞：犯罪行为没有齐备刑法分则规定的具体犯罪构成 的全部要件。
《犯罪主观要》课件
总结词
犯罪故意的构成要件包括认识因素和意志因素两个方面，其中认识因素是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，意志因素是指行为人希望或者放任这种结果发生。
详细描述
犯罪故意的构成要件包括认识因素和意志因素两个方面。认识因素是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，这是犯罪故意的前提条件。如果行为人对于自己行为的违法性和社会危害性没有明确的认识，就不可能构成犯罪故意。意志因素是指行为人希望或者放任这种结果发生，这是犯罪故意的核心内容。在实践中，对于意志因素的判断需要根据行为人的具体表现和情况进行分析，例如行为人的动机、目的、心理状态等。悔罪表现Fra bibliotek主观恶性
THANK YOU
感谢聆听
详细描述
犯罪目的与动机
总结词
犯罪目的是指犯罪人实施犯罪行为所希望达到的结果或状态。根据不同的标准，犯罪目的可以分为不同的类型。
详细描述
犯罪目的在刑法中具有重要的地位，它是区分此罪与彼罪的重要依据。根据不同的标准，犯罪目的可以分为直接故意犯罪目的和间接故意犯罪目的，以及简单犯罪目的和复杂犯罪目的等。
总结词
犯罪动机是指促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或动力。根据不同的标准，犯罪动机可以分为不同的类型。
详细描述
犯罪动机是犯罪主观要件的重要组成部分，它反映了犯罪人的主观恶性程度。根据不同的标准，犯罪动机可以分为财欲、性欲、报复欲等类型，以及原始动机和衍生动机等。
犯罪目的与动机之间存在密切的联系，但也有一定的区别。了解两者的关系有助于更好地理解犯罪的本质和主观恶性程度。
总结词
犯罪目的是犯罪动机所指向的目标或结果，而犯罪动机则是推动犯罪人实施犯罪行为的内心起因或动力。在某些情况下，犯罪目的和动机是一致的，但在其他情况下，两者可能存在差异。例如，某人在实施盗窃行为时，其目的是为了获得财物，但其动机可能是出于报复或寻求刺激等其他原因。因此，在认定犯罪主观要件时，需要综合考虑犯罪目的和动机等因素。
方鹏刑法总论讲义1001第十章第一节罪过形式故意过失-PPT资料19页
大，可能为间接故意； （2）再看行为人是否采取了自认为有效的防果措施：认识到
可能性大，又未采取措施，则为间接故意；或者知道采取的 措施防果的有效性不大，也为间接故意。 2. 经验法则： （1）对于生命等重大法益的极端蔑视，可认为是间接故意。 （2）危险作业中仅仅只是故意违反规章，而无故意追求故意 或放任结果的，应认定为过失。 （3）没有客观把握，没有采取客观的防果措施的，宜认为是 间接故意。
明知可能
盖然性
放任
意志因素 意志内容 积极追求
不反对
过于自信 过 的过失 失 疏忽大意
的过失
无 不可抗力 罪 过 意外事件
预见到可能 没有预见 不能预见
可能性 无认识
方鹏讲义，版权所有
轻信能够避免 根本反对
不能抗拒
根本反对
认识因素 ╋ 意志因素 〓 罪过形式
明知行为必然会发生结果
希望
直接故意
明知行为可能会发生结果 没有预见到行为可能发生结果
（1）行为的内容与危害性质（自然性质） （2）以特定行为对象为必要构成要件要素的犯罪，要求
认识到特定行为对象 （3）因果关系的基本部分（不要求认识到具体样态） （4）作为构成要件要素的时间、地点等
2、对规范性的构成要件要素的认识
黄书-淫秽物品
3、非必要的认识要素
（1）责任年龄、不决定行为性质的身份 （2）数额、情节（客观超过要素） （3）行为的违法属性
（二）意外事件 1、定义
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过 失，而是由于不能预见的原因引起的。
2、案例
方鹏讲义，版权所有
六、罪过形式的区分和判断
故 直接故 意意
间接故 意
过 过于自 失 信的过
可能性大，又未采取措施，则为间接故意；或者知道采取的 措施防果的有效性不大，也为间接故意。 2. 经验法则： （1）对于生命等重大法益的极端蔑视，可认为是间接故意。 （2）危险作业中仅仅只是故意违反规章，而无故意追求故意 或放任结果的，应认定为过失。 （3）没有客观把握，没有采取客观的防果措施的，宜认为是 间接故意。
明知可能
盖然性
放任
意志因素 意志内容 积极追求
不反对
过于自信 过 的过失 失 疏忽大意
的过失
无 不可抗力 罪 过 意外事件
预见到可能 没有预见 不能预见
可能性 无认识
方鹏讲义，版权所有
轻信能够避免 根本反对
不能抗拒
根本反对
认识因素 ╋ 意志因素 〓 罪过形式
明知行为必然会发生结果
希望
直接故意
明知行为可能会发生结果 没有预见到行为可能发生结果
（1）行为的内容与危害性质（自然性质） （2）以特定行为对象为必要构成要件要素的犯罪，要求
认识到特定行为对象 （3）因果关系的基本部分（不要求认识到具体样态） （4）作为构成要件要素的时间、地点等
2、对规范性的构成要件要素的认识
黄书-淫秽物品
3、非必要的认识要素
（1）责任年龄、不决定行为性质的身份 （2）数额、情节（客观超过要素） （3）行为的违法属性
（二）意外事件 1、定义
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过 失，而是由于不能预见的原因引起的。
2、案例
方鹏讲义，版权所有
六、罪过形式的区分和判断
故 直接故 意意
间接故 意
过 过于自 失 信的过
2016刑法总论(北大版)课件：第10章 故意犯罪的停止形态
h
3
一、故意犯罪停止形态的概念和特征
（二）故意犯罪停止形态的特征 故意犯罪的预备、未遂、中止和既遂形态，有一
个至关重要的共同特征，即它们都是犯罪的停止 状态，是故意犯罪过程中不再发展而固定下来的 相对静止的不同结局 它们之间是一种彼此独立存在的关系，而不可能 相互转化，犯罪预备形态不可能再前进为未遂形 态，未完成形态不可能再转化为完成形态 。
（3） 对中止犯的从宽处罚应根据不同情况分别掌 握。
（4） 中止者所拟实施或刚着手实施的犯罪危害较 轻，符合《刑法》第13条但书规定即“情节显著 轻微危害不大”的，应依法不认为是犯罪。
h
24
h
2
一、故意犯罪停止形态的概念和特征
（一） 故意犯罪停止形态的概念 所谓故意犯罪的停止形态：故意犯罪在其产生、发展
和完成的过程及阶段中，因主客观原因而停止下来的各种 犯罪状态。 故意犯罪的停止形态，按其停止下来时犯罪是否已经完成 为标准，可以区分为犯罪的完成形态和犯罪的未完成形态。 在犯罪的未完成形态这一类型中，又可以根据犯罪停止下 来的原因或其距犯罪完成的距离等情况的不同，进一步再 区分为犯罪的预备形态、未遂形态和中止形态。
正确理解和适用这一原则，须注意以下几个问题： （1）我国刑法对中止犯的处罚原则是“应当”即必
须免除或者减轻处罚，而且对中止犯处理时要先 考虑损害结果。即对中止犯既不许可与既遂犯同 样处罚，也不允许比照既遂犯从轻处罚。
h
23
三、中止犯的处罚原则（续）
（2） 对中止犯的处罚，应同时引用《刑法》第24 条和刑法分则有关具体犯罪的条文，在罪名上应 对中止形态有所体现。
（2）行为人尚未着手犯罪的实行行为。所谓犯罪的 实行行为，指刑法分则中具体犯罪构成客观方面 的行为。
刑法总论第10章 故意犯罪的停止形态ppt课件
2021/4/18
• （4）举动犯的既遂 • 所谓举动犯，是指以着手实行刑法分则条文规定的某 Nhomakorabea具体犯罪的实
行行为作为犯罪构成必要条件的犯罪。对于举动犯，只要行为人着手 实行犯罪的实行行为，犯罪即告成立，而不论是否造成了危害结果。 因此，对举动犯既遂的认定，关键在于查明行为人是否已经着手实行 犯罪，而不在于其犯罪行为是否造成了有形的危害结果。 • 但是，对于某些特定的犯罪行为应当具体情况具体对待，如行为人用 外国语进行反动宣传煽动，而其煽动的对象根本不懂外语，这事实上 是一种手段不能犯罪的未遂，而不宜按既遂罪论处。因此，举动犯着 手实行犯罪以后，并不是在任何情况下都构成犯罪的既遂形态。 • 具体包括两类：一类是原本为预备性质的犯罪构成。如参加恐怖活动 组织罪之参加行为。二是教唆性质的犯罪构成。如煽动分裂国家罪之 煽动行为。
注意：犯罪的既遂、预备 、未遂和中止只能存在于 直接故意犯罪过程中！！
2021/4/18
• 二、故意犯罪的停止形态与犯罪阶段的关系
• 犯罪阶段是犯罪整个过程中依据某种标准划出的若干 分过程。直接故意犯罪可以分成以下几个大的阶段：
预备阶段；实行阶段；效果阶段。并不是每一个直接
故意犯罪都必然经过每一个犯罪阶段，但无论何种情 况，实行阶段都不可或缺。
2021/4/18
故意犯罪的形态
2021/4/18
故意犯罪的既遂标准 犯罪形态与犯罪阶段的关系 犯点点罪击点击预添击添备加添加的标加标概题标题念题、认定与处罚 犯罪未遂的概念、认定与处罚 犯罪中止的概念、认定与处罚
• 一、故意犯罪的停止形态的概念
• 故意犯罪的停止形态，是指故意犯罪在其发展过程 中，由于某种原因出现的不同结局状态，包括犯罪 预备、犯罪未遂、犯罪中止与犯罪既遂。
• （4）举动犯的既遂 • 所谓举动犯，是指以着手实行刑法分则条文规定的某 Nhomakorabea具体犯罪的实
行行为作为犯罪构成必要条件的犯罪。对于举动犯，只要行为人着手 实行犯罪的实行行为，犯罪即告成立，而不论是否造成了危害结果。 因此，对举动犯既遂的认定，关键在于查明行为人是否已经着手实行 犯罪，而不在于其犯罪行为是否造成了有形的危害结果。 • 但是，对于某些特定的犯罪行为应当具体情况具体对待，如行为人用 外国语进行反动宣传煽动，而其煽动的对象根本不懂外语，这事实上 是一种手段不能犯罪的未遂，而不宜按既遂罪论处。因此，举动犯着 手实行犯罪以后，并不是在任何情况下都构成犯罪的既遂形态。 • 具体包括两类：一类是原本为预备性质的犯罪构成。如参加恐怖活动 组织罪之参加行为。二是教唆性质的犯罪构成。如煽动分裂国家罪之 煽动行为。
注意：犯罪的既遂、预备 、未遂和中止只能存在于 直接故意犯罪过程中！！
2021/4/18
• 二、故意犯罪的停止形态与犯罪阶段的关系
• 犯罪阶段是犯罪整个过程中依据某种标准划出的若干 分过程。直接故意犯罪可以分成以下几个大的阶段：
预备阶段；实行阶段；效果阶段。并不是每一个直接
故意犯罪都必然经过每一个犯罪阶段，但无论何种情 况，实行阶段都不可或缺。
2021/4/18
故意犯罪的形态
2021/4/18
故意犯罪的既遂标准 犯罪形态与犯罪阶段的关系 犯点点罪击点击预添击添备加添加的标加标概题标题念题、认定与处罚 犯罪未遂的概念、认定与处罚 犯罪中止的概念、认定与处罚
• 一、故意犯罪的停止形态的概念
• 故意犯罪的停止形态，是指故意犯罪在其发展过程 中，由于某种原因出现的不同结局状态，包括犯罪 预备、犯罪未遂、犯罪中止与犯罪既遂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（三）与过于自信的过失的区别：有无认识
（四）与意外事件的区别
1、理论上的区分：有无预见义务和预见能力 2、案例分析
附加问题1：普通过失、业务过失 附加问题2：监督、管理过失 附加问题3：信赖原则与危险分配
附2、监督过失
监督者对被监督者的过失行为引起的危害结果所持的过错形式 （1）缺乏对被监督者的行为的监督 （2）没有确立安全管理体制所构成的管理过失 綦江虹桥垮塌案
2、对规范性的构成要件要素的认识
黄书-淫秽物品
3、非必要的认识要素
（1）责任年龄、不决定行为性质的身份 （2）数额、情节（客观超过要素） （3）行为的违法属性
（二）直接故意的意志因素：希望、追求
天价葡萄案
（一）概念：明知可能+放任
案例:王晓龙投放铊盐案
（二）间接故意的构成
1、对结果发生的盖然性认识 明知必然发生而“放任”属直接故意
故 直接故 意意
间接故 意
过 过于自 失 信的过
失
明知行为必然、 可能发生危害结 果
明知行为可能发 生危害结果
预见到行为可能 发生危害结果
疏忽大 应当预见因疏忽 意的过 大意没有预见 失
希望发生
放任 轻信能够避 免
区别：认识因素的 程度（必然与可能 vs可能），意志因 素（追求vs放任）
区别：有认识vs无 认识
（二）间接故意与过于自信的过失 1. 判断规则： （1）先看行为人的认识程度：认识到行为导致结果可能性
很大，可能为间接故意； （2）再看行为人是否采取了自认为有效的防果措施：认识
到可能性大，又未采取措施，则为间接故意；或者知道采取 的措施防果的有效性不大，也为间接故意。 2. 经验法则： （1）对于生命等重大法益的极端蔑视，可认为是间接故意。 （2）危险作业中仅仅只是故意违反规章，而无故意追求故 意或放任结果的，应认定为过失。 （3）没有客观把握，没有采取客观的防果措施的，宜认为 是间接故意。
附加问题1：故意的学理分类
确定的故意&不确定的故意 （未必的故意、概括的故意、择一的故意）
事前故意&事后故意 预谋故意&突发故意 有条件故意&无条件故意
附加问题2：故意的认定
对行为的故意和对结果的故意 推断：根据客观事实推定行为人的心态
例：走私“明知”、伪劣商品、盗伐林木、奸淫幼女
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社 会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经 预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是 过失犯罪。
（三）犯意转化与另起犯意
故意、过失 目的、动机
认识错误
第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并 且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故 意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结 果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能 够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
附3、注意义务违反的判定
应以行为人本人为基准（注意能力）
（1）主观说：个人标准说 （2）客观说：社会一般人或平均人标准说 （3）折衷说：主观说为标准，客观说为参照
判断危险是否明显增加 过失与无罪过 （1）生活过失：对危险物品的妥善保管义力 （2）业务过失：是否违反操作规则
第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果， 但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒 或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
（三）与间接故意的区别
1、理论上的区别 对结果的态度、认识因素的程度、客观上回避结果的措施
2、案例分析 3、胡斌案Vs.张伟铭案
（一）概念
无认识的过失
（二）构成：应当预见、能够预见而未预见
1、具有预见义务 （1）业务上的预见义务：法律规范确定的义务 （2）日常生活中的预见义务 ：社会规范确定的义务 2、预见能力：注意的可能性 （1）主观说：个人标准说 （2）客观说：社会一般人或平均人标准说 （3）折衷说：主观说为标准，客观说为参照
不可抗力 意外事件
（一）不可抗力 1、定义
行为人预见到了结果发生的可能性，但不可能采取措施避免发 生，或者虽然采取了避免结果发生的措施，但结果仍然不可避 免。
（二）意外事件 1、定义
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过 失，而是由于不能预见的原因引起的。
2、案例
六、罪过形式的区分和判断
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
过失与过失犯罪
法定 结果 信赖原则（允许的危险）、危险的分配（都有过错）
（一）概念
有认识的过失
（二）构成
1、认识因素：发生结果的可能性
（1）可能发生危害结果
（2）结果发生可能性小
2、意志因素：轻信能够避免，相信能够避免结果
（1）过高估计自己的主观能力 （2）不当地估计了现实存在的客观条件 （3）误以为结果发生的可能性非常小
区别：认识因素 的程度（盖然vs 可能）；对结果 的态度（不违背 意愿vs根本反 对）；有无客观 防果依据
区别：有无预见 义务抗 力
不能预见
不能抗拒
（一）过失与无罪过（有无预见义务、预见能力和防果能力） 1．生活过失：对危险物品的妥善保管义务。 2．业务过失：是否违反操作规则。
第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不 是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见 的原因所引起的，不是犯罪
张金柱皇冠案Vs.苏秀文宝马案
罪过：认识因素（程度）+意志因素（程度）
罪过形式
直接故意 故 意
间接故意
认识因素 认识程度
明知必然、可能 必然、可能 希望
明知可能
盖然性
放任
意志因素 意志内容 积极追求
不反对
过于自信 过 的过失 失 疏忽大意
的过失
无 不可抗力 罪 过 意外事件
预见到可能 没有预见 不能预见
可能性 无认识
轻信能够避免 根本反对
不能抗拒
根本反对
认识因素 ╋ 意志因素 〓 罪过形式
明知行为必然会发生结果
希望
直接故意
明知行为可能会发生结果 没有预见到行为可能发生结果
放任 轻信
大意
间接故意 过于自信的过失
疏忽大意的过失
（一）直接故意的认识因素
1、必要的认识要素（对事实的认识）
（1）行为的内容与危害性质（自然性质） （2）以特定行为对象为必要构成要件要素的犯罪，要求
认识到特定行为对象
（3）因果关系的基本部分（不要求认识到具体样态） （4）作为构成要件要素的时间、地点等
2、放任意志：容认结果发生 （1）不是确信结果可以避免，而是确信结果更可能发生 （2）对结果发生采取无所谓态度，听之任之 3、间接故意与直接故意的区别：认识、意志
（三）间接故意的通常表现形式
1、为实现某种非犯罪意图放任危害结果发生 2、为实现某种犯罪意图放任另一危害结果发生 3、瞬间冲动下不计后果的行为
（四）与意外事件的区别
1、理论上的区分：有无预见义务和预见能力 2、案例分析
附加问题1：普通过失、业务过失 附加问题2：监督、管理过失 附加问题3：信赖原则与危险分配
附2、监督过失
监督者对被监督者的过失行为引起的危害结果所持的过错形式 （1）缺乏对被监督者的行为的监督 （2）没有确立安全管理体制所构成的管理过失 綦江虹桥垮塌案
2、对规范性的构成要件要素的认识
黄书-淫秽物品
3、非必要的认识要素
（1）责任年龄、不决定行为性质的身份 （2）数额、情节（客观超过要素） （3）行为的违法属性
（二）直接故意的意志因素：希望、追求
天价葡萄案
（一）概念：明知可能+放任
案例:王晓龙投放铊盐案
（二）间接故意的构成
1、对结果发生的盖然性认识 明知必然发生而“放任”属直接故意
故 直接故 意意
间接故 意
过 过于自 失 信的过
失
明知行为必然、 可能发生危害结 果
明知行为可能发 生危害结果
预见到行为可能 发生危害结果
疏忽大 应当预见因疏忽 意的过 大意没有预见 失
希望发生
放任 轻信能够避 免
区别：认识因素的 程度（必然与可能 vs可能），意志因 素（追求vs放任）
区别：有认识vs无 认识
（二）间接故意与过于自信的过失 1. 判断规则： （1）先看行为人的认识程度：认识到行为导致结果可能性
很大，可能为间接故意； （2）再看行为人是否采取了自认为有效的防果措施：认识
到可能性大，又未采取措施，则为间接故意；或者知道采取 的措施防果的有效性不大，也为间接故意。 2. 经验法则： （1）对于生命等重大法益的极端蔑视，可认为是间接故意。 （2）危险作业中仅仅只是故意违反规章，而无故意追求故 意或放任结果的，应认定为过失。 （3）没有客观把握，没有采取客观的防果措施的，宜认为 是间接故意。
附加问题1：故意的学理分类
确定的故意&不确定的故意 （未必的故意、概括的故意、择一的故意）
事前故意&事后故意 预谋故意&突发故意 有条件故意&无条件故意
附加问题2：故意的认定
对行为的故意和对结果的故意 推断：根据客观事实推定行为人的心态
例：走私“明知”、伪劣商品、盗伐林木、奸淫幼女
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社 会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经 预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是 过失犯罪。
（三）犯意转化与另起犯意
故意、过失 目的、动机
认识错误
第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并 且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故 意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结 果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能 够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
附3、注意义务违反的判定
应以行为人本人为基准（注意能力）
（1）主观说：个人标准说 （2）客观说：社会一般人或平均人标准说 （3）折衷说：主观说为标准，客观说为参照
判断危险是否明显增加 过失与无罪过 （1）生活过失：对危险物品的妥善保管义力 （2）业务过失：是否违反操作规则
第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果， 但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒 或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
（三）与间接故意的区别
1、理论上的区别 对结果的态度、认识因素的程度、客观上回避结果的措施
2、案例分析 3、胡斌案Vs.张伟铭案
（一）概念
无认识的过失
（二）构成：应当预见、能够预见而未预见
1、具有预见义务 （1）业务上的预见义务：法律规范确定的义务 （2）日常生活中的预见义务 ：社会规范确定的义务 2、预见能力：注意的可能性 （1）主观说：个人标准说 （2）客观说：社会一般人或平均人标准说 （3）折衷说：主观说为标准，客观说为参照
不可抗力 意外事件
（一）不可抗力 1、定义
行为人预见到了结果发生的可能性，但不可能采取措施避免发 生，或者虽然采取了避免结果发生的措施，但结果仍然不可避 免。
（二）意外事件 1、定义
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过 失，而是由于不能预见的原因引起的。
2、案例
六、罪过形式的区分和判断
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
过失与过失犯罪
法定 结果 信赖原则（允许的危险）、危险的分配（都有过错）
（一）概念
有认识的过失
（二）构成
1、认识因素：发生结果的可能性
（1）可能发生危害结果
（2）结果发生可能性小
2、意志因素：轻信能够避免，相信能够避免结果
（1）过高估计自己的主观能力 （2）不当地估计了现实存在的客观条件 （3）误以为结果发生的可能性非常小
区别：认识因素 的程度（盖然vs 可能）；对结果 的态度（不违背 意愿vs根本反 对）；有无客观 防果依据
区别：有无预见 义务抗 力
不能预见
不能抗拒
（一）过失与无罪过（有无预见义务、预见能力和防果能力） 1．生活过失：对危险物品的妥善保管义务。 2．业务过失：是否违反操作规则。
第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不 是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见 的原因所引起的，不是犯罪
张金柱皇冠案Vs.苏秀文宝马案
罪过：认识因素（程度）+意志因素（程度）
罪过形式
直接故意 故 意
间接故意
认识因素 认识程度
明知必然、可能 必然、可能 希望
明知可能
盖然性
放任
意志因素 意志内容 积极追求
不反对
过于自信 过 的过失 失 疏忽大意
的过失
无 不可抗力 罪 过 意外事件
预见到可能 没有预见 不能预见
可能性 无认识
轻信能够避免 根本反对
不能抗拒
根本反对
认识因素 ╋ 意志因素 〓 罪过形式
明知行为必然会发生结果
希望
直接故意
明知行为可能会发生结果 没有预见到行为可能发生结果
放任 轻信
大意
间接故意 过于自信的过失
疏忽大意的过失
（一）直接故意的认识因素
1、必要的认识要素（对事实的认识）
（1）行为的内容与危害性质（自然性质） （2）以特定行为对象为必要构成要件要素的犯罪，要求
认识到特定行为对象
（3）因果关系的基本部分（不要求认识到具体样态） （4）作为构成要件要素的时间、地点等
2、放任意志：容认结果发生 （1）不是确信结果可以避免，而是确信结果更可能发生 （2）对结果发生采取无所谓态度，听之任之 3、间接故意与直接故意的区别：认识、意志
（三）间接故意的通常表现形式
1、为实现某种非犯罪意图放任危害结果发生 2、为实现某种犯罪意图放任另一危害结果发生 3、瞬间冲动下不计后果的行为