政府与市场关系的动态分析 .caj
浅谈我国市场经济体制下政府与市场的关系
浅谈我国市场经济体制下政府与市场的关系2019-09-23⽬前，我国政府与市场的关系主要存在四种情况：政府与市场都有效；政府有效、市场失灵；政府失灵、市场有效；政府与市场都失灵。
我国的经济体制下，应当以市场为基础，政府为引导，规范政府与市场的关系，明确政府与市场各⾃的职责，积极发展社会主义市场经济。
本⽂针对政府与市场关系的四种情况进⾏了简略分析，简述了各种情况产⽣的原因，并对相应问题的解决措施提出了建议。
改⾰开放以来，我国的经济体制由计划经济向市场经济进⾏转变，在我国社会主义的市场经济条件下，政府发挥着独特的作⽤，政府与市场也有着较为独特的关系。
⽽政府与市场的关系，主要体现于它们对社会经济⽣活的作⽤。
在这种作⽤中，存在以下⼏种情况：政府与市场都有效；政府有效、市场失灵；政府失灵、市场有效；政府与市场都失灵。
⼀、政府与市场都有效政府与市场各⾃担负着⾃⼰的职能，对社会的资源配置、公民⽣活都有效地发挥着各⾃的作⽤，其中以教育为典型。
社会中有以政府主办的公⽴学校，亦有以私⼈出资开办的私⽴学校，⼆者各有所长，各能满⾜不同学⽣群体的不同需求。
私⽴学校有着公⽴学校通常所不能及的特点，如：充裕的教学资⾦、对学⽣提供个性化的服务等；同样公⽴学校有着私⽴学校所没有的优点，如：以低廉的学费就可获得⾼质量的教育。
此⼆者的互补关系恰恰体现了政府与市场同时有效、互补长短的特点，⽽这种互补关系可以保证社会更好的发展。
在这种情况下，政府与市场应在各⾃范围内履⾏好各⾃的职责，相互弥补空缺，同时不⼲预对⽅的正常运⾏。
⼆、政府有效、市场失灵政府有效，市场失灵主要体现于两种情况。
⾸先是⼀些基础的公共物品与资源。
由于公共物品的⾮竞争性与⾮排他性，市场机制不利于公共物品供给的有效实现。
如法律法规等公共物品，市场⽆法亦⽆权提供，必须由政府来提供以保障基本的社会与经济秩序。
再如道路交通与国防等⼀些市场因利益关系不愿提供或市场⽆法提供的公共物品，若强制由市场提供，则会导致⾼成本、低效率等现象产⽣。
关于政府和市场的关系研究
关于政府和市场的关系研究作者：任凌云时间：2012-09-06“市场还是政府”是人类社会近400年来经济理论学界和经济政策实践中一直纠结不清的问题。
以亚当•斯密认为政府只需要充当社会的守夜人，市场就能做好一切，然而1929年经济大萧条宣布亚当•斯密的自由主义经济学还存在致命的缺陷。
马克思主义经济学主张由国家计划代替市场，但是社会主义国家集体转型无情地宣布马克思主义经济学失败。
以凯恩斯为代表国家干预主义主张利用国家干预消除市场失灵，三次能源危机为诱发点的经济滞胀危机告诉我们凯恩斯主义就是一个鼓励浪费制造腐败的经济理论。
新自由主义又回到市场更加有效，政府不直接干预经济的轨道上来，结果2008年美国金融危机又给新自由主义当头一棒。
综合主义主张用财政和货币政策调控宏观经济，公私机构共同控制经济，可是2010年以来看不到尽头的欧洲主权债务危机宣布综合主义也不过一个经济学搅拌器。
那么政府和市场究竟是什么关系呢？下面将从400年来经济学巨人成功与失败中分析政府与市场的关系。
一、亚当•斯密的成功与失败亚当•斯密认为人类有自私利己的天性，因此追求自利并非不道德之事。
倘若放任个人自由竞争，人人在此竞争的环境中，不但会凭着自己理性判断，追求个人最大的利益，同时有一只“看不见的手（指市场）”使社会资源分配达到最佳状态。
1、亚当·斯密的成功亚当•斯密最大成功之处就是发现了人类社会中存在一只能够自发调节资源合理分配的“看不见的手”，这个伟大发现让资本主义国家政府行为对经济的阻碍降到了最低水平，也极大促进人类经济发展。
自由资本主义以来近几百年创造的财富比人类以前几千年创造的财富总和还多，也证明了亚当•斯密在那个时代的真理性。
2、亚当•斯密的不足1929年的经济大萧条可以说是对亚当•斯密的自由市场论当头一棒，说明亚当•斯密的自由市场理论还存在其致命的缺陷。
那么亚当•斯密问题出在那里呢？亚当•斯密只是发现了人们在追求个人最大的利益，有一只使社会资源分配达到最佳状态“看不见的手（指市场）”。
论政府与市场的关系
论政府与市场的关系长期以来，政府和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，下面我来谈谈对他们的认识。
一对市场的认识在完善的市场条件和自由的竞争环境中，可以有效的实现资源的最佳配置，最大程度地促进效率的提高和财富的增加。
在微观环境下，借助于价格机制的灵敏、私人生产组织的理性和冷酷的竞争，资源会向着最有效率的单位和部门集中，最终实现效益的最大化。
但是，我们首先要注意，市场是有整体性的，单个组织的理性并不保证市场整体的理性。
或者说，正是因为单个组织的理性，才会导致“集体非理性”现象的出现。
市场规律只是一条冷酷的原则，它并不像万能的上帝一样时刻关注着市场整体的供需情况并主动对其进行及时有效的调节。
价格机制的灵敏在很大程度上也只适用于微观环境，当进入宏观的市场时，它所导致的调节往往需要我们付出巨大的代价。
激烈的市场竞争确实是提高效率的有效办法，但优胜劣汰的自由竞争，必然会形成“大鱼吃小鱼”和垄断现象，这些反过来又会限制自由竞争。
然而社会发展并不仅仅是由经济发展构成的。
市场的逐利性本质决定了它只能是人类社会发展过程中可选取的一条准则之一，而不是唯一准则，市场的完全性并不意味着完美性。
最后，即使是那只“看不见的手”能够很好地发挥作用，自由竞争是有效提高效率的选择，这也是建立在完全的市场条件下，需要有完全的信息、充分的竞争等等，但这在实践中又是不可能的。
二对政府干预的认识政府干预是政府利用手中所掌握的国家权力，借助多种手段直接或间接地对社会发展，尤其是经济发展施加影响以达到既定的目标。
政府干预可以说有两个方面的基础：第一，不论是根据社会契约论还是马克思的阶级论，政府既然成为公共权力的掌控者和整个社会主要的管理者，就要对社会发展承担相应的职责，这一职责的履行体现在各个方面，当然也包括对市场的干预。
第二，“市场失灵”的存在为政府干预提供了重要的理由。
由于完全的市场体制只是一种理想，而且在优胜劣汰、适者生存的法则下，垄断的出现也是必然结果，这些都决定了在市场之外，我们必须要有其他的辅助发展手段。
政府角色与市场经济的相互关系分析
政府角色与市场经济的相互关系分析在市场经济中，政府扮演着重要的角色。
政府的作用涵盖了多个方面，包括监管市场、提供公共产品和服务、调节经济周期等。
然而，政府的角色和市场经济之间的相互关系一直是个备受争议的话题。
一方面，政府在市场经济中的角色是无法忽视的。
首先，政府通过制定法律法规和市场监管，确保市场的秩序和公平竞争。
在市场上，不同的企业因资源配置和市场需求等因素而存在差异，政府的监管就能够避免垄断现象的出现，促进市场效率的提升。
其次，政府还扮演着提供公共产品和服务的角色。
公共产品指的是非排他性和非竞争性的产品，即任何人都能够享用，而且一个人的使用并不会减少其他人的使用。
例如，公共教育和基础设施都是政府的职责范围。
政府的介入可以使得公共产品提供更加公平和高效。
另外，政府也可以通过财政和货币政策来调节市场经济的波动。
财政政策主要通过调整税收和支出来影响市场的供求关系，以达到调节经济周期的目的。
货币政策则通过改变货币供应量和利率等来影响市场的流动性和投资需求。
然而，政府在市场经济中的干预也存在一些问题。
首先，政府的角色可能导致资源配置和市场效率的扭曲。
政府在实施调控政策时，可能会出现政治干预、腐败和不公平分配等问题，从而破坏市场的正常运行。
而且，政府的干预也容易受到行政效率的限制，导致制定政策的过程缓慢，无法及时适应市场的变化。
此外，政府在提供公共产品和服务时，也容易出现资源浪费和低效率问题。
政府的行政机构通常庞大复杂，决策层次繁多，这使得资源配置和决策过程容易受到利益团体的影响，从而导致效率低下和成本加大。
另一个问题是政府与市场经济的权力关系。
政府在市场经济中的干预，容易导致权力滥用和腐败现象的出现。
政府的决策和行动可能会受到特定利益集团的影响，进而导致市场竞争受阻和资源分配不公。
因此，政府应当建立透明、公正和有效的决策机制，减少权力滥用和腐败的风险。
综上所述，政府角色与市场经济的相互关系是一个复杂而多面的问题。
政府与市场关系的研究
政府与市场关系的研究一、引言政府与市场作为两个关键性的经济力量，其关系一直备受关注。
政府在市场中的角色和作用具有重要的影响力，同时市场也反过来塑造着政府的职能和行为。
本文将从多个视角探讨政府与市场关系的研究，并深入剖析其内在的互动性。
二、政府的职能和作用政府在经济中扮演着监管市场、制定政策和提供公共产品等多重角色。
首先，政府通过监管市场的行为来维护公平竞争和保证市场的正常运转。
其次，政府通过制定经济政策来引导市场的发展，调整经济的运行方式。
此外，政府还有责任提供基础设施等公共产品，为市场的运作提供保障。
三、市场的自由与政府干预市场经济的核心在于市场自由，即在合理法规的框架下，市场的供给与需求可以自由交流和调节。
然而，在市场自由与市场失灵之间，政府的干预是必要的。
政府需要干预来改变市场失灵的情况，如扶持弱势群体、调节商品价格等。
因此，政府的干预既不能过渡介入市场，也不能无视市场的需要。
四、市场竞争与市场垄断市场经济的核心是竞争，竞争可以有效地促进资源的有效配置和提高社会福利。
然而，市场中也会出现市场垄断的情况，这会导致资源不均衡和社会福利下降。
政府的作用之一就是监管市场垄断行为，确保市场能够保持健康的竞争环境。
此外，政府还可以通过竞争政策促进市场的竞争，避免出现市场垄断的情况。
五、政府与市场的合作与协调政府和市场之间并非对立关系，相反，它们可以通过合作和协调达到共同的目标。
政府可以通过税收政策、产业政策等来引导市场的发展方向，并在市场出现不完善情况时进行补充和调整。
同时，市场也能在一定程度上影响政府的决策和行为，通过对政府的监督和舆论压力来确保政府的公正和透明。
六、政府与市场关系的演变政府与市场关系是随着社会经济发展而不断演变的。
在过去，政府主导经济活动，而市场的作用较弱。
然而，随着市场经济的发展，政府逐渐放权，市场的作用逐渐增加。
同时，随着全球化的发展，政府与市场之间的互动也变得更加复杂。
未来，政府与市场关系需要进一步探索和研究，以适应不断变化的社会经济环境。
政府与市场的关系及其调节
政府与市场的关系及其调节一、政府与市场的关系政府和市场都是现代社会中必不可少的重要因素，政府在社会经济中扮演着调节、管理、监督的角色，而市场则是经济运行的主体。
政府与市场之间的关系是一个影响整个社会经济长期稳定的问题，正确认识和处理政府与市场的关系对于经济发展和社会稳定具有重大的意义。
二、市场失灵与政府调节市场经济在自由竞争的基础上发展，但市场并不完美，存在着市场失灵的情况，如垄断行为、外部性等因素。
在这些情况下，市场无法有效分配资源，影响社会财富的产生和分配。
因此，在这些情况下，政府应当积极采取措施调节市场，保障社会公平正义，维护社会稳定。
三、政府调节市场的措施1.法律法规政府通过制定相应的法律法规来规范市场行为，保障市场竞争和公正。
这些法律法规包括反垄断法、环保法、劳动法等，它们对市场经济的正常发展和社会稳定做出了积极的贡献。
2.税收政策税收政策是政府调节市场的一种重要手段。
政府通过对税制的调整，实现对市场经济的影响和引导。
例如，减免税收可以促进企业创新发展，增加就业，提高经济增长率。
3.货币政策货币政策是国家调节市场的一个重要手段，通过调整利率和货币供给等方式，来影响货币市场和现实经济的关系，进而调节市场需求和供给的平衡。
这有利于确保经济的稳定增长。
4.公共服务政府通过对公共服务的投入，提供一系列的公共产品和服务，维护市场运转的正常秩序。
例如，投资于基础设施建设和公共医疗卫生服务，可以提高社会资源的结构合理性，同时也可以缓解市场失灵。
5.微观调控微观调控是指政府针对某个特定市场或某个企业作出的调控措施。
例如，限制房地产行业的投机，打击假冒伪劣产品等，可以有效地维护市场秩序和公正竞争环境。
四、政府与市场的合作政府和市场的关系是相辅相成的，政府通过各种渠道对市场经济进行调节和引导，使经济更加稳定增长、更加符合社会公正和市场需求。
而市场也可以通过竞争、创新和自我调控来改进自身运转机制，进而为政府在实现经济目标上提供更多保障。
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能在人类社会由低级到高级发展演进的历史舞台上，政府一直扮演着引人注目的角色。
虽然在近现代以前政府的角色不同于现在政府的角色，但处理经济问题以及与经济有关的问题，却一直被认为是政府天经地义的重要职责。
在出现完全意义上的市场经济以后，政府作用一度被重新探讨，无政府主义也一度流行。
但最终的实践证明，政府在社会经济发展中不仅不可或缺，而且作用极大。
从政府职能的性质、政府活动的范围和领域来看，政府职能包括政治职能、经济职能、文化职能以及社会职能，这是基本的职能。
从政府活动的方式和程序来划分，政府职能主要包括计划、组织、指挥、控制、协调、沟通、监督等方面的内容，有的学者把这类职能称为政府的程序性职能。
程序性职能是政府基本职能得以实现的手段。
一、政府与市场关系的历史沿革如何使政府更有效以及如何更好的发挥政府独特的作用日渐成为市场经济国家发展中理论与实践的难题。
而各种解决政府与市场的关系、政府在市场中的职能发挥的各种经济理论也应运而生。
从重商主义到今天的新自由主义，各种经济理论都有其具体而又有效的一面，另一方面讲，也有其历史的缺陷。
我们先来简单重温一下各种经济理论中政府与市场的相互作用关系。
从商业全球化开始，经济在政府中的职能很快凸现出来。
“国与国之间的贸易在多数情况下是作为一种政治策略而发生并进行的。
这一结论并未排除那些出于好奇心或是使菜单与产品更丰富的愿望驱使而进行的航行，但对未知土地和民族大发现背后最主要的驱动力则是由不同国度的国王、女王和统治者们提供的。
国库的财富为在地图上未标明的水域进行航行的船只与探险家们提供了资助，他们冒险前往，去发现新的贸易路线、找到新奇的产品、建立新的统治，从生活水平与政治力量上加强自己的祖国。
”(5)重商主义的实践是用政治力量来辅助当地商业，用关税阻止外国及殖民地产品的进入，以便确保稳定的原料供应，并用强大的海军保护商业通道不受海盗和其他闯入者的侵扰。
公共事业管理中的政府与市场的关系分析
公共事业管理中的政府与市场的关系分析公共事业管理是政府职能的重要组成部分，涉及到人民群众的福祉和社会的发展。
在公共事业管理中，政府与市场之间的关系是一个重要的议题。
本文将从政府与市场的角度，分析公共事业管理中二者的关系，并探讨如何实现有效的协同。
首先，政府在公共事业管理中扮演着重要的角色。
政府作为公共事业的主导者和管理者，负责制定政策和法规，提供公共服务，保障人民的基本权益。
政府在公共事业管理中具有权威性和强制性，能够对市场进行引导和调控，确保公共事业的顺利进行。
然而，政府在公共事业管理中也存在一些问题。
一方面，政府的行政效率和决策能力有限，难以适应市场的快速变化。
另一方面，政府在公共事业中的垄断地位容易导致权力滥用和腐败现象的发生。
因此，政府需要与市场进行有效的互动和合作，实现公共事业的优质服务和可持续发展。
市场在公共事业管理中也发挥着重要的作用。
市场机制能够有效配置资源，提高效率，激发创新和竞争，为公共事业的发展提供动力。
市场可以通过引入竞争机制，提高公共事业的运营效率和服务质量。
同时，市场还可以吸引私人资本和技术，扩大公共事业的投资规模和覆盖范围。
然而，市场在公共事业管理中也存在一些问题。
一方面，市场机制存在信息不对称和外部性问题，难以完全满足公共事业的需求。
另一方面，市场追求利润最大化的目标，可能忽视一些社会公益性的事业。
因此，市场需要政府的引导和监管，以保障公共事业的公平性和可持续发展。
在公共事业管理中，政府与市场的关系应该是相互依存和协同发展的。
政府应该发挥好自身的职能，制定合理的政策和法规，提供公共服务，保障人民的基本权益。
同时，政府还应该加强对市场的引导和监管，防止市场失灵和不公平现象的发生。
市场则应该发挥好自身的优势，提高效率，激发创新和竞争，为公共事业的发展提供动力。
为了实现政府与市场的有效协同，需要建立健全的制度和机制。
一方面，政府应该加强自身的能力建设，提高行政效率和决策能力，增强监管和执法力度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２０１４年第４期
政府与市场关系的动态分析
方兴起
ｆ摘要１探讨政府与市场的关系，首先必须在社会发展过程中认识市场经济的基本特征，其次则需要从 “先发”和“后发”国家的比较中，看到产业创新是市场在资源配置中起决定性作用的前提条件。在我国， 实现市场在资源配置中起决定性作用有一个过程，因为产业创新不可能一蹴而就。围绕产业创新推进改革开 放和平衡政府与市场的关系．是解决所有社会和经济问题的关键所在。
作者简介 ５１０６３１）。
方兴起，华南师范大学宏观经济研究中心主任，经济与管理学院教授、博士生导师（广东广州，
一７３—
万方数据
的负面作用，远远超过核裂变所产生的破坏力。在产消分裂的经济中，每个人只能为社会和在社会中进 行生产，但他们的生产不是直接的社会生产。也就是说，他们的产品和劳务必须转化为货币，才能通过 这种物的形式取得和表明自己的权力。这样，“每个个人行使支配别人的活动或支配社会财富的权力， 就在于他是交换价值的或货币的所有者。他在衣袋里装着自己的社会权力和自己同社会的联系。’’１２ｌ因 此．“每个个人以物的形式占有社会权力。如果从物那里夺去这种社会权力，那么你们就必然赋予人以 支配人的这种权力。”【３】从而形成了一种物的依赖关系，即对货币的依赖。由于现代工业与市场经济具有 共生性．工业社会的社会关系就由人的依赖关系转变为物的依赖关系。这种物的依赖纽带使农业社会中 的“人的依赖纽带、血统差别、教养差别等等事实上都被打破了，被粉碎了”，【４】形成了“以物的依赖性 为基础的人的独立性”，闱从而“这种生产才在产生出个人同自己和同别人相异化的普遍性的同时，也产 生出个人关系和个人能力的普遍性和全面性。”【６１也就是说，市场经济是一种异化经济，即在交换价值 上．人的社会关系转化为物的社会关系，人的能力转化为物的能力。 显然，与产消合一的自然经济相比，产消分裂的市场经济突破了人的依赖关系，从而突破了人的生 产能力只能在狭窄的范围和孤立的地点上发展的局限，因为物的依赖关系使毫不相干的个人之间形成了 跨地区和跨国家的社会分工，从而使得人的生产能力能够在全球范围和广泛的经济联系中发展。因此， 以市场为中心的生产和生活方式是人类有史以来最为高效的。 虽然在产消分裂的市场经济中，物的依赖关系取代了产消合一的自然经济中的人的依赖关系，但并 没有消除人的依赖关系。相反，物的依赖关系为人的依赖关系造成了普遍的社会基础，从而使人的依赖 关系不再仅仅是某种特定的人身依附，而是成为了一种普遍的社会联系。例如，雇主与雇员之间的关 系，是市场经济中最基本的经济关系，从法律的角度看，两者都具有独立性且享有自由，相互之间不存 在直接的人身依附。因此，在天赋人权的流通领域，两者是自由和平等的所有者。但是，离开流通领域 后，两者就由一根看不见的金线（即金钱）捆绑在一起，而掌控这根金线的人是雇主。通常情况下，雇 主实际上操控着雇员的生存权并往往干着自相矛盾的事，即他想尽一切办法相对或绝对降低雇员的工 资。直至解雇雇员以降低经营成本的同时，却又想尽一切办法刺激包括他的雇员在内的消费者增加消 费。雇员实际上的独立性及其所能享有的充分自由，只是一种幻想。大多数雇员可以选择不同的雇主， 但却因那根看不见的金线而离不开雇主。市场经济的一些根本性问题，诸如严重的两极分化、经济与金 融危机等等，基本上都源自这种劳资关系。因此，以市场为中心的生产和生活方式是人类有史以来最难 以把握自己命运的生产与生活方式。 到这里不难看出．市场经济具有二重性质：一方面，人的社会关系转化为物的社会关系，人的能力 转化为物的能力，从而形成物的依赖关系或物的限制；另一方面，物的依赖关系为人的依赖关系造成了 普遍的社会基础，从而使人的依赖关系成为了一种普遍的社会关系。 二、“先发”与“后发”中的政府与市场关系 基于市场经济的二重性质，不难理解政府是市场经济的“助产婆”。市场经济意味着基于人的依附 关系的社会经济制度必然会被基于物的依赖关系的社会经济制度所取代，这对农业社会来说，必将危及 大多数人的利益（社会的上层和下层概莫例外）而遭到强烈的抵制。因此，如果没有中央集权政府（王 权）的强力推进，市场经济是难以自发形成的。在古罗马，商人资本、货币资本和高利贷资本已经在古 代形式上发展到了最高点，却没有自发地形成市场经济。而在中国的农业社会，曾有几个朝代的商人资 本和货币资本的发展水平并不低于古罗马，却也没有自发地形成市场经济。另外，哥伦布的远洋船队的 规模根本无法与郑和的远洋舰队相比，而且在时间上远晚于后者，但在西班牙政府的支持下，哥伦布凭 着三艘船组成的远洋船队却开启了西方通向市场经济的航程。而郑和统帅的庞大远洋舰队却使中国与市 场经济失之交臂。诸如此类，不一而足，究其原因都在于中央集权政府（王权）给不给力。当然，只有 在货币是“一切权利的权利”的时代，才会激励王权强力推进市场经济的形成，如推行国债制度、现代
【关键词】产业创新 政府作用 市场作用 动态分析
［中图分类号］Ｆ０４５．５［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００一７３２６（２０１４）０４一００７３—０６
党的十八届三中全会《决定》指出，“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政 府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”。ｆｌ】这意味着我国社会主义市 场经济体制虽然已经初步建立，但政府和市场关系还没有理顺，从而两者的作用都未能得到有效的发 挥．成为新一轮经济体制改革需要解决的核心问题。本文试图从动态视角探讨政府与市场的关系。 一、社会发展过程中的市场经济 探讨政府与市场的关系，首先必须从动态的视角即在社会发展过程中认识市场经济的基本特征。 人类的经济活动曾经历过一次大的“裂变”．即由生产与消费合一的经济“裂变”为生产与消费分 裂的经济。农业社会的自给自足的自然经济，是典型的产消合一经济，其突出特点在于生产和生活方式 是以土地为中心的，从而人的生产能力只能在狭窄的范围内和孤立的地点发展。由此导致生产者只能为 自己和家庭的消费从事生产活动，商品货币关系处于产消合一经济的边缘，且交换的目的在于获得使用 价值，货币只是作为交换的手段。在这种产消合一经济的基础上所形成的社会关系是一种人的依赖关系 或“人的限制”，即以血缘关系和统治服从关系为基础的地方性联系，如封建主和臣仆、地主和农奴、 种姓成员等等。虽然个人之间的关系表现为较明显的人的关系，但在他们之间存在明显的人身依附，或 者说“人的限制”。 引发产消合一经济“裂变”的因素是商品货币关系．即曾经处于经济活动边缘的商品货币关系支配 了整个经济活动，从而导致以市场为中心的生产和生活方式取代了以土地为中心的生产和生活方式．产 消分裂的经济取代了产消合一的经济。人类经济活动中的这一“裂变”所释放出来的生产能力。是巨大 且具有可持续性的，直到现在都看不到它衰竭的迹象。同时，这一“裂变”对全球社会生态和自然生态
一７４—
万方数据
税收制度、保护关税制度和殖民地制度，以及通过商业战争在全球争夺市场和资源等等。值得指出的 是，世界上任何一个市场经济后发国家，在市场经济形成的过程中，政府对微观经济的作用，无论在程 度上和范围上，还是在持续的时间上都远远超过与其同时存在的市场经济先发国家。重商主义就是市场 经济形成时期的理论反映。古典学派基于市场经济先发国家的情况，特别是基于大英帝国工业领先的情 况批判重商主义，认为对市场经济而言，政府是一个外在因素，只有政府在市场经济之外发挥“守夜 人”的作用，才对市场经济的运行有利。古典学派的这种“政府一市场观”仅与大英帝国霸权鼎盛时期 的情况相符，如果利用这种“政府一市场观”来处理市场经济后发国家中的政府与市场的关系，则往往 会出现“阶段错配”。即使对于大英帝国的霸权衰落时期来说，古典学派的“政府一市场观”也已经与 实际情况相悖。 作为奥地利学派创始人之一的弗里德里希・维塞尔曾对古典学派在这方面的问题作了中肯的分析。 他说古典学派“并没有完成一个世界经济发展理论。建立这样一个理论对经济强国英国没有什么实际利 益；如果没有其他问题，尽管自由贸易理论事实上建立在静态基础上，但自由贸易的确给英国提供了理 想的发展机会。反过来，经济落后国家的经济学家为了保护本国经济利益，提出在本国经济落后于英国 的时期，如果不想本国发展一直被英国霸权所抑制．那么这些落后国家就需要实行保护性关税。”在维 塞尔看来，“反对自由贸易首先是为了发展工业。李斯特提出要有充分的‘工业学习责任’。这在所有国 民经济中将经历一到两代人的为大工业发展培养自然和社会先决条件的时间，但是这个发展过程受到英 国历史领先进展的阻碍。在自由竞争中工业领先者不可能被超越，势力更大资格更老资金实力更强的工 业的成本不可避免地相对更低。李斯特在这里发现了一个伟大的真理。他指出必须区分生产的自然条件 和历史条件。自由贸易理论没有认识到这一点。这涉及两种情况，一是一国比另一国在土地或气候方面 更优越，二是一国在工业上一直保持领先地位；这两者似乎相同。古典经济学家认为，政府通过保护性 关税努力发展他们历史上落后的工业，就像生产受到不利自然条件制约时通过保护性关税来提高自身竞 争水平一样愚蠢。两种情况下由于较高的生产成本，消费者承担的价格都不幸被提高了。这种观点忽略 了如下事实：自然条件的缺陷是永久的，但工业落后的历史障碍通过进一步的发展是可以克服的。”用维 塞尔强调，发展落后的工业虽然会增加生产成本，但所“增加的生产成本是未来国民经济发展所必需 的。开始时一个简单的损失，会通过后期增加的收益得到弥补。自由贸易迎合消费者直接利益但阻碍总 体发展。新兴的国内工业没有能力面对外国竞争。有雄心的企业家的个人努力是无用的。他们可以尝 试，但他们不可能越过所处无望国家经济条件的障碍。个别企业家始终只是大生产中劳动分工的一个环 节。在发展中个人不可能超越国家经济的总环境。为了提高总体水平，取代外国的领先地位，必须作出 长期持续的整体努力。一个新兴产业一开始就任其无助地处于强大的竞争中，那么它是不可能最终取得 领先地位的。它的产品不可能找到国外市场，甚至都不可能把外国产品挤出国内市场。”［８】另外，由于 “发达国家的强势地位能使它减轻或平衡伴随资本主义发展的一些问题，它可能使得工人阶级中的很多 人获得更高的工资水平。相反，那些仅满足于赢利较少的产业的国家就比较悲惨，这些国家被迫使其劳 动者在最低工资水平上付出最辛苦的劳动。在长期中有一些国家必须承受资本主义运行所有问题的冲 击”。因此，“学习责任和保护责任都建立在同一个基础上。两者都是为了保护国家经济利益．抵制拥有 传统优势或者在未来发展中占有优势的强大的外国经济势力。这两种责任最初从国家经济稳定的直觉出 发提出。起初可能会有偶然的误导，但它们是逻辑正确的基本观点所要求的”。［９】 之所以在此大段引用维塞尔的相关论述，一方面是因为作为市场经济后发国家的德国和美国的市场 化历史充分证明了维塞尔观点的正确性；另一方面是由于古典学派的“阶段错配”，不仅深深地影响了 发达国家的市场派经济学家，而且也深深地影响了我国的市场派经济学家。这显然不利于包括我国在内 的广大发展中国家。 “国家被要求利用自身力量保护本国利益反对国外经济控制。因此古典主义并不适