市场失灵与公共政策
经济学中的市场失灵与公共政策
经济学中的市场失灵与公共政策市场失灵与公共政策市场在经济学中起着至关重要的作用，它被视为资源配置的最有效方式。
然而，市场并非完美无缺，它存在不完全信息、外部性、市场垄断等问题，这些问题使得市场无法达到最优的资源配置。
这就是市场失灵的概念。
本文将探讨市场失灵的各种形式，并讨论公共政策在解决这些问题上的作用。
1. 不完全信息引发的市场失灵市场在理论上假设交易双方都拥有完全信息，即买方和卖方都具备关于商品或服务的全部信息。
然而，在现实中，信息不对称成为市场失灵的一个主要原因。
例如，在二手车市场上，卖方通常比买方更了解车辆的状况，这就导致了信息的不对称。
买方可能因为不完全了解车辆的问题而购买了一辆质量不好的车，这就是由于信息不对称而产生的市场失灵。
公共政策可以通过信息披露的方式来解决信息不对称的问题。
政府可以要求卖方提供关于商品或服务的详细信息，以使得买方能够做出更明智的决策。
例如，政府可以要求房屋卖方提供房屋的结构状况、周边环境等信息，以保护购房者的利益。
2. 外部性对市场造成的干扰外部性是指某个经济活动的产生的影响超出了参与者之间的直接交换。
外部性可以是正面的，如教育投资的外部效益，也可以是负面的，如环境污染的外部成本。
市场无法内部化外部性，导致了市场失灵。
例如，企业为了追求利润最大化，可能会忽视对环境的损害，这就产生了负面的外部性。
另一个例子是疫苗接种，一个人接种疫苗不仅可以保护自己，还可以减少他人的感染风险，这就是正面的外部性。
公共政策可以通过外部性的内部化来解决市场失灵。
政府可以对企业征收环境税或者实施排放标准，以激励企业减少对环境的污染。
此外，政府还可以通过补贴或奖励措施来鼓励个人接受疫苗接种，以实现正面的外部性。
3. 市场垄断的危害市场垄断指的是少数几家企业在市场上的垄断地位，它们可以通过控制价格和供给来牟取利润，剥夺了其他竞争者的机会。
市场垄断会导致资源配置效率低下和社会福利减少。
垄断企业可以通过提高价格、降低质量等手段获取高额利润，这会损害消费者利益。
市场失灵与公共政策
市场失灵与公共政策近年来，我们经常会听到市场失灵这个词汇。
那么，什么是市场失灵呢？市场失灵是指由于市场本身的机制存在缺陷或者是外部环境的干扰，使得市场无法达到效率。
在经济学中，市场失灵是一种异常现象，如果不加以处理，将会引发严重的经济问题。
市场失灵的表现有很多，比如产生外部性、公共品缺乏、不完全竞争、信息不对称等等。
这些现象的存在将会导致市场机制出现错误，进而影响到社会的整体利益。
为了解决市场失灵的问题，公共政策出现了。
公共政策是指国家或者政府在制定政策的过程中，为了维护全社会利益、促进经济与社会发展而制定的相关政策。
在市场失灵的情况下，公共政策是弥补市场缺陷的一个有效工具。
公共政策不同于市场机制，它具有主动性、综合性，更加直接的干预社会经济。
公共政策对于市场失灵的解决有很大的作用。
下面，我们就来探讨一下公共政策的具体作用：一、矫正市场失灵公共政策可以针对市场失灵的症状，采取有针对性的措施。
比如，针对产生的外部性问题，政府可以采取积极的税费政策，通过制定环境税、污染费用等措施，来促进社会企业生产经营的进一步减少产权损失。
同时，为了解决市场存在的垄断和不完全竞争现象，政府可以采取监管、扶持、补贴等方式，逐步建设市场各方平等的竞争环境。
二、维护公共利益在市场失灵的情况下，公共政策可以直接维护全社会的利益。
比如，国家在建设公共服务设施、教育、医疗等方面的投入，不单纯是为了创造货币收益，而更注重于维护和增进公共利益。
政府还可以采取利益补偿的形式，通过弥补公共商品失灵带来的影响，来维护公共利益和社会稳定。
三、引导市场发展公共政策也可以通过激励、引导等方式，对市场进行积极的干预和引导。
比如，针对能源和环保问题，政府可以通过鼓励相关企业开展新能源技术研发、推广、示范、扶持等措施，推动市场的变革和发展，对经济结构实现调整和升级效果十分明显。
四、提升市场效率公共政策通过加强对经济活动的管理，提高市场的效率和运作质量。
公共政策与市场失灵的纠正
公共政策与市场失灵的纠正在现代社会中，公共政策是为了解决市场失灵问题而产生的一种机制。
市场失灵指的是市场自身的机制无法有效分配资源，导致市场无法实现公正和有效的资源分配。
公共政策的出现旨在纠正市场失灵，并实现社会福利的最大化。
本文将探讨公共政策与市场失灵的关系，以及纠正市场失灵的几种常见方法。
一、市场失灵的原因市场失灵有多种原因，其中最常见的包括信息不对称、外部性和公共产品等。
首先，信息不对称是导致市场失灵的主要原因之一。
在市场交易中，卖方和买方往往拥有不同的信息水平，导致信息不对称的存在。
信息不对称可能导致市场交易中的某一方获得不正当优势，从而扭曲市场的竞争机制，进而导致资源分配不公平和低效。
其次，外部性也是市场失灵的重要原因。
外部性指的是市场交易对第三者产生的正面或负面影响。
由于市场机制无法内部化外部性的成本或收益，私人行为往往无法引导到社会最优结果，使资源配置失衡。
最后，公共产品的存在也导致市场失灵。
公共产品具有非排他性和非竞争性的特征，市场机制无法有效提供和定价。
这意味着私人提供的数量无法满足社会的总需求，导致资源分配失调。
二、公共政策的作用公共政策的出现旨在纠正市场失灵，并实现社会福利的最大化。
公共政策可以通过干预市场机制，调整资源分配，改善市场失灵的情况。
公共政策的作用包括以下几个方面：1. 提供公共产品：公共政策可以通过提供公共产品来纠正市场失灵。
政府可以直接提供或补贴公共产品，以满足社会需求。
2. 规范市场行为：通过制定法律、监管手段等方式，公共政策可以规范市场行为，防止市场中的欺诈、不当垄断等行为，保护消费者权益，维护市场秩序。
3. 资源再分配：公共政策可以通过税收、补贴等手段，调整资源分配，减轻贫富差距，降低社会不平等。
4. 纠正外部性：公共政策可以通过征收污染税、设立环境保护标准等措施，引导企业和个人考虑外部成本，减少对环境的负面影响。
三、纠正市场失灵的方式纠正市场失灵的方式多种多样，具体选择何种方式取决于市场失灵的类型和背景。
市场失灵与公共政策介入
市场失灵与公共政策介入市场是一种高效的经济组织形式，能够有效地分配资源和促进经济增长。
然而，市场并非完美无缺，常常会出现一些问题，导致资源分配不平衡，甚至引发经济危机。
这时，公共政策的介入就显得十分必要。
市场失灵是指市场机制无法达到理想状态，其产生的原因有多种多样。
其中之一是外部性问题。
外部性是指市场交易活动所产生的一种效应，影响了与交易无直接关系的人群的利益。
比如，当工厂排放废气污染空气时，大家都会受到这种污染的影响，而市场无法充分反映这种外部效应的成本。
因此，政府需要采取相应的措施来解决这个问题，例如设立环境保护法律和监管机构，以减少污染。
另一个导致市场失灵的原因是信息不对称。
信息不对称是指市场参与者在交易中拥有不同的信息水平，导致一方更容易获得利益，而另一方则可能被剥夺权益。
例如，医疗服务领域中，患者往往很难准确了解自己的疾病情况以及各种治疗方式的效果。
因此，政府可以通过设立医疗监管机构，建立公共医疗信息平台，提供疾病知识和治疗建议，以帮助患者做出明智的医疗决策。
此外，市场存在垄断和寡头垄断的问题，会导致资源分配不公。
垄断者或寡头垄断者可以通过垄断定价来提高售价，降低竞争程度，从而牟取高额利润。
为了避免这种情况发生，政府可以通过制定反垄断法律和监管机构，保障市场的竞争公平性，维护消费者权益。
除了上述几点外，市场失灵还经常出现在公共产品领域。
公共产品是指一种无法排除非付费者使用的产品，而且一人的消费不会减少其他人的使用权。
典型的例子包括道路、桥梁和安全防护等基础设施。
由于这些产品的特殊性，市场很难提供足够的供给。
因此，政府需要参与到公共产品的提供中，并制定相应的政策来保障公共产品的供给和质量。
然而，公共政策介入的方式和程度一直是一个热议的话题。
过度干预可能产生负面效应，限制市场的发展和创新。
因此，政府应该在介入时谨慎权衡和评估各种因素，以避免出现过度或不当的政策干预。
市场失灵是经济发展中不可避免的问题，而公共政策的介入可以在一定程度上弥补市场的不足。
市场失效与公共政策干预
市场失效与公共政策干预市场经济是我们现代社会中不可或缺的一部分，它以供求关系为基础，通过价格机制实现资源的配置和分配。
然而，市场经济并非完美无缺，往往存在各种市场失效现象。
当市场失效产生时，公共政策干预必不可少。
市场失效是指市场机制无法有效实现资源配置和分配的情况。
其中最常见的失效形式包括：外部性、公共物品、不完全竞争和信息不对称等。
外部性是指市场交易对除买卖双方以外的第三方产生的影响，包括正面和负面的影响。
例如，污染企业排放废气对周围社区居民的健康带来负面影响，而社会上的公共健康教育活动则会对整个社会产生积极的外部效应。
公共物品则是指具有非竞争性和非排他性的商品或服务，无法通过市场机制进行充分供给。
不完全竞争指市场中存在少数几个供应商或买家，导致垄断或寡头垄断，使市场价格不受市场竞争的有效约束。
信息不对称则是指市场中买卖双方信息不对称，一方拥有更多或更准确的信息，导致市场交易的不公平性。
面对这些市场失效现象，公共政策干预成为必要手段。
公共政策通过各种手段可以修正市场失效，实现社会效益的最大化。
例如，在存在外部性的情况下，政府可以通过征税和补贴等措施对市场进行调控，鼓励或限制某些行为，以实现社会收益的最大化。
对于公共物品的供给问题，政府可通过提供公共物品，并通过税收等手段进行融资，确保公共物品的公平供给。
对于不完全竞争市场，政府可以通过监管和反垄断法律等手段来保持市场竞争的公平性，避免垄断形势的出现。
而在信息不对称的情况下，政府可以通过信息披露和监管机构的建立，提高市场交易的透明度，减少信息不对称带来的不公平交易。
然而，公共政策的干预也需要慎重考虑。
政府干预的过度与否，都可能对市场经济的正常运行产生负面的影响。
过度的政府干预可能会破坏市场竞争机制，导致资源配置的效率低下，甚至腐败和滥权的问题。
因此，在制定公共政策时需要坚持以市场为基础，帮助市场发挥资源配置的作用，并保障市场的公平与效率。
在实践中，公共政策干预的方式和程度应根据具体情况进行调整。
市场失灵与公共政策的干预
市场失灵与公共政策的干预市场经济是当今世界主要的经济体制之一，它的运行依赖于供给和需求的自由决定。
然而，市场经济并非完美，有时候会出现市场失灵的情况。
市场失灵是指市场不能有效分配资源，导致资源配置效率低下。
在这种情况下，公共政策的干预就变得必要。
市场失灵的一种常见形式是外部性。
外部性是指市场中一个经济活动的影响扩展到其他人或企业，而这些外部性影响并没有在市场价格中得到充分反映。
例如，工厂的排污会对环境产生负面影响，但企业并不承担相应的成本。
在这种情况下，公共政策可以通过征收排污费或实施环境保护税来纠正这种失灵，促使企业减少污染并充分考虑环境成本。
另一种市场失灵是信息不对称。
信息不对称是指在市场交易中，一方拥有更多或更准确的信息，使得另一方处于劣势。
例如，贷款市场中，银行可能比借款人掌握更多的信息，导致借款人无法获得公平的利率。
公共政策可以通过要求银行向借款人提供更多信息或建立信用评级机构来解决这个问题，从而增加市场的透明度和公平性。
此外，市场还可能出现垄断或寡头市场，限制了竞争并导致资源配置失灵。
垄断或寡头企业可以通过固定价格或提供低质量产品来获取更高的利润，而消费者则无法选择其他替代品。
在这种情况下，公共政策可以采取反垄断措施，如监管和监察机构，打破市场垄断，保护消费者权益，并改善市场效率。
此外，市场中还可能出现市场波动和不稳定。
自由市场经济的特点之一是周期性的波动，如经济衰退和通货膨胀。
这些波动可能导致失业和社会不稳定，需要公共政策的干预来平稳经济的波动，并保护弱势群体的利益。
例如，政府可以通过货币政策和财政政策调控经济，刺激经济增长或应对通胀。
最后，市场失灵的另一个方面是市场无法提供公共产品。
公共产品是指对所有人都是非排他性的、消费一人不减少其他人消费的产品。
市场通常无法有效提供公共产品，因为私人企业往往无法从公共产品中获利。
在这种情况下，公共政策可以通过政府提供公共产品，并通过税收来弥补成本。
2142 市场失灵现象及其对公共政策的启示
市场失灵现象及其对公共政策的启示引言在当今社会，市场已成为一种常见而有效的资源配置机制。
然而，市场在其激烈竞争中仍存在失灵现象，直接影响到市场经济发展和社会公平正义，因此需要公共政策的干预和调整。
笔者将从市场失灵的原因、表现、影响和应对措施等方面进行探讨，以此为基础作出对公共政策的一些建议。
市场失灵的原因市场失灵的原因可归纳为三个方面：外部性原因所谓外部性是指某个经济主体的决策和行为对其他人福利的影响。
例如，环境污染等外部性问题，它对社会福利产生负面影响的成本没有在制造者或使用者的价格中得到体现，导致制造或使用者无法承担真实成本，社会福利损失无法得到体现。
公共物品特征公共物品的特征是不可排除（即无法阻止所有人使用）和非竞争性（即对所有人提供时，边际成本为零），因此它们不能通过市场交易完全分配。
这导致公共物品的供应量偏少，从而影响了社会的整体福利水平。
市场垄断市场垄断是指市场上只有一个或几个公司控制着整个市场。
由于垄断企业掌握市场控制权，他们可以自由设定价格，并限制供应量和服务质量。
在这种情况下，市场失灵是因为竞争不充分，消费者失去了权力，而不是因为资源分配问题。
市场失灵的表现市场失灵的表现直接反映了经济市场的需求状态和资源配置状况。
信息不对称信息不对称是指个人或组织对其他人有关于某产品或服务的信息差异。
例如，企业只是将产品或服务的好处告诉了消费者，但不会告诉他们的缺陷或其他可能的后果。
这种情况下，消费者往往会购买低质量的产品或服务，从而遭受损失。
外部性影响外部性通常会影响市场的竞争性。
事实上，由于产品或服务的负面影响没有反映在价格中，因此市场的竞争力和效率往往会受到影响。
例如，如果某个企业向城市的河流中排放废水，则这对城市的居民健康产生负面影响。
公共物品缺乏公共物品通常包括环境、国防等，是一项经济持续发展所必需的。
在供应不足的情况下，它们无法充分发挥作用，减缓或缺乏。
市场失灵的影响市场失灵的影响包括以下三个层面：资源配置效率低下资源配置效率低下是最显著的影响之一，即市场无法将资源投向产生最大社会福利的领域。
市场失灵与公共政策
市场失灵与公共政策市场作为一种自由交换和资源配置机制，在经济发展和社会进步中起着重要作用。
然而，市场并非完美无缺，存在许多失灵和不足之处。
市场失灵是指市场机制无法有效分配资源或达到社会最优化结果的情况。
为了解决市场失灵的问题，公共政策的作用变得至关重要。
本文将探讨市场失灵的原因及其对公共政策的影响，以及公共政策在解决市场失灵中的作用。
一、市场失灵的原因1. 不完全竞争：市场竞争程度不足，垄断和寡头垄断现象严重，市场供给和需求的定价权被少数市场主体掌握，导致资源配置不合理。
2. 外部性：市场行为对于非参与者产生的影响未能通过市场机制内部加以纳入。
正面外部性如教育和健康对社会的积极影响，负面外部性如环境污染对环境的损害，市场无法为这些外部性机制提供合适的激励措施。
3. 不对称信息：市场参与主体在交易过程中存在信息不对称的情况，买方和卖方信息不对等，导致市场出现道德风险和逆向选择问题。
4. 公共产品：市场无法提供非排他性、非竞争性的公共产品，如国防、基础设施建设等。
这些产品的供给和分配需要政府通过公共政策来实施。
二、市场失灵对公共政策的影响市场失灵的存在需要政府通过公共政策来进行干预和调节，以实现资源的合理配置和社会的公正与稳定。
市场失灵对公共政策的影响主要表现在以下几个方面：1. 市场监管：政府需要通过法律法规及监管机构，保障市场竞争的公平性和公正性，防止垄断和不正当竞争行为的发生，维护市场的正常运作。
2. 税收政策：通过制定合理的税收政策，政府可以在市场失灵的情况下弥补资源配置的偏差，调节市场行为，实现社会公平和经济效率的统一。
3. 纠正外部性：在存在外部性问题的情况下，政府可以通过征收环境税、提供环境补贴等手段，引导市场主体考虑对环境和社会产生的影响，实现经济增长和环境保护的双赢。
4. 支持公共产品供给：政府通过制定公共政策，提供公共产品的供给，保证社会公共福利需求的满足。
例如，提供公共教育、医疗、交通等基础设施建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现实问题：
高速公路节假日是否应该免费？
自来水定价与蔬菜定价为何不同？
理论问题：市场与政府的关系
什么是效率？ 市场是否有效率的？ 为什么需要政府干预？ 政府应该起到的作用是什么？
9.1 市场的效率与市场失灵
9.1 市场的效率与市场失灵 9.1.1 从问题出发： 假设与消费者愿意为一辆汽车支付100,000元，该由哪 个企业来生产汽车？ 资源配置 Possibility 1 耗用成本 120,000
边际社会收益=边际社会成本
The Efficiency of the Equilibrium Quantity
Price Supply
Value to buyers
E
Cost to sellers
Cost to sellers
0 Equilibrium quantity
Value to buyers is greater than cost to sellers.
P2
F D E Additional consumer surplus to initial consumers Q1 Q2 Demand
0
Quantity
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
9.1.3 生产者剩余 Producer’s Surplus 生产者剩余= 实际收到的价格 – 生产的机会成本 关于生产者剩余的事实 • 用来衡量生产者福利 • 是客观存在 • 可用供给曲线（边际成本曲线）来计算生产者剩余 • 价格越高或成本越低，生产者者福利越大。 • 类似于利润
Price of
Album
(b) Price = $70
$100 80 70 John’s consumer surplus ($30) Paul ’s consumer surplus ($10) Total consumer surplus ($40) Demand 0 1 2 3 4 Quantity of Albums
帕累托效率的哲学意味：
一个不能少！ 不能多数压制少数！
思考： • 经济改革是 不是帕累托 改善？ • 自由市场交 易是不是帕 累托改善？
9.1.5 竞争市场是否有效率？ 效率实现条件（表述之二）： 边际社会收益=边际社会成本
• （边际）社会收益：整个社会从商品生产和消费中获 得的好处，包括消费者的好处和周边人员收到的影响。 也可以在边际上计算。 • （边际）社会成本：整个社会从商品生产和消费中支 付的成本，包括生产者支付的，也包括企业周边居民 支付的。
Epsilon
120,000
资源配置是否有效率：生产与消费合起来考虑 总资源4万元，在小汽车与卡车间配置
资源 配置 生产 销售 有支付能 利润 消费者剩余：最高支付意愿 力的最高 （万元） 最高支付意 与生产成本之 成本 价格 愿与价格之 差（万元） （万元） （万元） 支付意愿 （万元） 差（万元）
Possibility 2
Possibility 3 Possibility 4
100,000
80,000 70,000
假设汽车生产成本既定，谁消费符合你心中的效率？
收入分配（汽车归属）
有支付能力的 最高支付意愿
Alpha
Beta Gama Delta
80,000
90,000 100,000 110,000
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
9.1.5 竞争市场是否有效率的？ 在竞争的条件下（不存在垄断）， 如果没有外部性， 没有公共品，
没有信息不对称，
市场机制是可以实现最大的总剩余的： • 出价最高的人获得商品进行消费； • 以最低的成本生产； • 资源配置到最需要的用途中去。
帕累托效率和帕累托改善的推论
• 如果离开一个状态，只要有一个成员福利改善，没 有任何成员福利恶化，那么原来状态就是没有效率 的，变化就呈现出帕累托改善。 • 如果离开一状态，只要有任何一个成员福利恶化， 那么原来的状态就是有效率的，离开它就不是帕累 托改善。 • 如果存在着两种资源配置状态，符合上面的条件， 即从任何一种状态到另外一种状态变化时都有成员 福利受损，那么两个状态都是有效率的。
200
因为C的存在，A是无效率的。(如果能从A到B，那么 就可以从A到C，这样，相对于A而言，C是有效率的， A是无效率的)； 如果正好处在 B，那么B是有效率的；如果正好处在C， 那么C是有效率的；但是在B和C之间的移动不能说是 效率改善。 如果再回到上一个图，C或类似C的配置不存在的话， 那么A和B都是有效率的。
Pareto optimum A situation in which someone’s wellbeing cannot be enhanced given that anyone else is not made worse off.
Pareto efficiencyEfficiencyAllocative efficiency Pareto efficiency VS. Technical efficiency
Consumer and Producer Surplus in the Market Equilibrium
Price
A
D Supply Consumer surplus
F Equilibrium price Producer surplus
E
Demand B
C 0 Equilibrium quantity Quantity
1
2 3
汽车
卡车 汽车 卡车 汽车 卡车
2 2
4 0 0 4
4 2.4
6 0 0 4.4
5 3
7 0 0 5
2 0.4
2 0 0 0.4
1 0.6
1
3 1
3 0 0 1
0.6
9.1.2 消费者剩余 Consumer’s Surplus 消费者剩余= 消费者愿意支付的最高价格
– 实际支付的价格
消费者剩余的特点 • 用来衡量消费者福利 • 是主观心理感受 • 需求曲线可以用来表示消费者福利 • 价格越低，消费者福利越大
成员 Alpha
资源配置A 1000
资源配置B 999
Gama Beta
1000 200
999 400
Hale Waihona Puke 如果只有这两种方案，A和B都是有帕累托效率的。
成员
资源配置A 资源配置B 资源配置C 999 999 400 1000 1000 398
Alpha 1000 Gama 1000 Beta
• • •
John’ s consumer surplus ($20)
Demand 0 1 2
3 4 Quantity of Albums
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
Measuring Consumer Surplus with the Demand Curve
生产者剩余与利润的异同 • 概念上的区别： 生产者剩余 = 价格 - 机会成本
利润 = 价格 - 全部的成本
机会成本 ≤ 全部的成本 （短期内，机会成本仅仅是可变成本） • 在短期：作为机会成本的边际成本没有反应全部 的成本，因此PS>利润。 • 在长期：机会成本反应全部的成本，因此PS=利润
9.1.4 消费者剩余、生产者剩余与效率
私人经济 行为 私人收益 庭院桃树
社会收益 他人收益1 他人收益2
桃树主人消 费
私人经济 行为 私人成本 建筑工地
邻居养蜂获 得蜂蜜
社会成本
邻居获得绿 化效果
他人成本1
他人成本2 噪音扰民
人工、机械、 交通不便 建材
私人经济行 为 私人收益
社会收益 他人收益1 他人收益2
庭院桃树
桃树主人消 费
邻居养蜂获 得蜂蜜
Consumer and Producer Surplus in the Market Equilibrium
Price A
D
Supply
A
Producer surplus
E
Demand
B
C
0 Equilibrium quantity
Quantity
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
50
How the Price Affects Consumer Surplus
Price
(a) Consumer Surplus at Price P A Consumer surplus B C Demand
效率（定义之一）：如果资源配置做到让消费 者剩余与生产者剩余加在一起的总剩余最大，就是有 效率的。 总剩余 = 消费者剩余+生产者剩余
= 消费者愿意支付的最高价格 -- 生产时耗费的机会成本
效率实现的条件（表述之一）：
• 出价最高的人获得商品进行消费 • 以最低的成本生产
• 资源配置到最需要的用途中去
P1
0
Q1
Quantity
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
How the Price Affects Consumer Surplus
(b) Consumer Surplus at Price P Price A
Initial consumer surplus P1 C B Consumer surplus to new consumers