WLAN产品解决方案与案例分析
04WLAN维护案例集
案例4：AP版本过低。2011年10月，临沭县府第四家属院用户反映，该 热点存在5#楼全楼无信号现象。 问题处理： 首先排除了AP掉线问题。在现场测试发现，应用PING AP的ip地址 存无法PING通，登陆AC后用iwconfig命令发现该AP下发配置存在问题。 再次查询版本后，发现该AP软件版本过于老旧。 解决方案： 夜间对无信号的AP进行升级工作，问题得以解决。
案例1 沂蒙学院信号强度良好，但用户反映网速慢（有信号网速慢） 处理过程：用户反映后首先想到就是设备问题，现问大唐查了下设备的情况， 得知设备没有出现故障后，到现场测试信号强度，发现信号强度也良好，有 自己测了下下载速度，确实很慢，继而又发现有很多信号强度良好的AP都使 用同一信道，改掉信道后下载速度明显加快。 故障分析：AP一般使用1 ，6 ，11这三个信道，因为信道相隔超过5个才可以 达到相互之间不干扰，所以在处理下载速度慢时可以考虑是否是因为同频干 扰引起，此外做工程的时候AP信道划分也还是很有必要的。
案例3 用户投诉wlan信号良好但无法上网（有信号，无法上网） 处理过程：查看用户设置发现用户使用了上网助手的窗口拦截功能，导 致portal页面不能弹出。停用上网助手的窗口拦截功能，重新连接任意网 址，成功弹出portal页面 故障处理完成。 故障分析：远程查看AP连接状态，结果正常，排除传输问题 在机房热点做测试，发现可以正常使用，排除与3A服务器IP连接故障 我方现场维护人员发现用户终端可成功获取地址，只是不能出现portal页 面，无法输入认证信息，导致无法上网判断为用户终端问题。 案例4 一台AP关联下下的WLAN用户上网经常掉线（经常掉线） 处理过程：通过对干扰源的工作频段的研究，将AP的工作频段进行修改从 而消除干扰源对AP的近频干扰。当然当这种修改时也要对与该AP临近的其 他AP的工作频率进行更改，从而消除由于AP频段改变带来的临近AP的近频 干扰 故障分析：检查掉线的用户所在的位置到AP之间是否存在阻隔物，导致AP 信号无法对这些位置上的用户进行覆盖。通过现场调查发现即使坐距离AP 很近位置上的用户也存在掉线的问题，并且这些位置的用户与AP没有发现 任何阻隔物。 检查AP的周边环境是否存在较强的干扰源，导致AP所工作的频段受到干扰， 造成网卡不定期的与AP断开连接。通过观察我现当前台的音箱声音开大时 用户的掉线频率就会变的更为频繁，至此定位，由于AP工作能频段受到干 扰导致WLAN用户掉线
运营商wlan网络室内覆盖解决方案分析
运营商WLAN网络室内覆盖现状
室内场景复杂
运营商WLAN网络在室内覆盖时 面临场景复杂的问题，包括大型 商场、写字楼、居民楼等不同场
景，覆盖难度较大。
信号穿透性差
无线信号在穿越建筑物时，容易受 到墙体、楼板等障碍物的阻挡，导 致信号衰减，影响覆盖范围和网络 质量。
用户密度高
在室内区域，用户密度通常较高， 对网络容量和速率要求较高，需要 更好的覆盖效果以满足用户需求。
THANKS
感谢观看
场景描述
北京某大型商场，人流量大，对网络需求较高。
解决方案
采用高密度部署方式，增加AP数量，并通过合理规划信道和功率， 实现网络的高效覆盖。
总结词
高密度部署，增加AP数量，合理规划信道和功率。
上海某地铁站室内覆盖解决方案
场景描述
上海某地铁站，人员密集，对网络需求高，且信号屏蔽严重。
解决方案
采用无线中继技术，扩大信号覆盖范围，同时优化AP位置和信道 分配。
。
解决方案的必要性
01
02
03
提高网络质量
通过解决覆盖不均和网络 质量差的问题，可以提高 网络质量，为用户提供更 好的上网体验。
降低运营成本
通过采用有效的解决方案 ，可以降低运营商的运营 成本，提高投资回报率。
提升竞争力
通过优化WLAN网络室内 覆盖，可以提高运营商的 服务质量和客户满意度， 提升竞争力。
运营商wlan网络室内 覆盖解决方案分析
汇报人： 2023-12-01
contents
目录
• 运营商WLAN网络室内覆盖现状及问题 • 运营商WLAN网络室内覆盖解决方案概
述 • 运营商WLAN网络室内覆盖解决方案比
中国移动-WLAN抓包案例分析
– 室分合路一般采用大功率AP，形成了WLAN是一个上行受限 的系统，判断室分系统是否适合WLAN网络，在于是否满足 上行链路的要求
– 多天线对单天线的多径效应，产生的自身干扰
隐藏节点的存在
– 通过RTS/CTS机制解决隐藏节点问题。但问题是现在使用的 802.11g AP在默认配置下为关闭RTS/CTS 功能
4.27 1.00
20.0% 66.7%
5.72 21.91 50.0% 3.02 8.44 100.0%
Ping
成功率 （%）
95.0% 100.0%
FTP上传平 均速度 均速度 （kb/s） （kb/s）
RSSI （dBm)
载干比 C/I(db)
101.1 2435.9 -70.9
抓包分析如图例中是FTP下载慢问题，直观的可以看到直接原因为空口出现异 常的重传。
案例：下载速率低
第二步：查找重传的原因 报文正常，ACK正常，说明接收端正确接收 到
但发送端仍然有发出重传，则说明发送端 没有正确接收到ACK
结合WLAN设计方案及AP配置，发现AP配置了最低速率为11Mbps 导致了无线客户端的自动速率选择功能受到限制，无法采用 最佳速率来发送，以致产生过多的重传
调制技术
DSSS/CCK：802.11b
– 1，2,5.5,11Mbps
OFDM: 802.11a/g
– 6,9,12,18,24,36,48,54Mbps
改进的OFDM：802.11n
– 6.5, 13, 19.5, 26, 39, 52, 58, 65Mbps
OFDM概念
影响空口传输的原因
开放办公区 弱电井
仓库 会议室
运营商WLAN无线宽带网络优化案例分析
结束语
经过分析，该大楼的W L A N在各 个层面均存在一定的问题，这些问题是 造成用户体验差、网管质量不好的主要 原因，需要针对各层面的问题进行优 化。根据木桶理论，网络中任何一个层 次存在问题均会影响整个网络优化的效 果，因此对该大楼的优化必须从无线覆 盖、接入网络、组网方案几个方面进行 全面的优化才能达到预期的效果。
时需要对该大楼的WLAN有线接入网络 进行优化，即需要提供不低于无线接入 带宽的有线接入网络带宽。
结合该大楼的实际情况，采用 L A N交换机接入的方式为每个A P提供 100 Mbit/s的接入带宽，每个接入交换 机提供吉比特的上行带宽，平均每个 AP均可分配到50 Mbit/s的带宽，经过 测试，该带宽完全可以满足A P最大吞 吐量的需要；另外一方面，L A N接入 交换机可支持64 000个接入用户数，大 大提高了WLAN接入多用户的能力。
胖A P架构具有组网简单且成本 低廉的优点，无需对原有宽带网络作 大的改动即可快速提供W L A N能力， 因此适用于一些局部应用W L A N进行 热点覆盖的项目；瘦A P架构增加了无 线交换机作为中央控制网元，组网结 构相对复杂而且成本增加，但集中控 制、管理的特点适合于用户对网络要 求较高的大型WLAN热点网络部署。
某电信大楼既用作重要客户的办公会议场 所，也作为大型新闻发布会会场，出于办公及演 示的需要，部署了3G及WLAN无线宽带网络。 在部署W L A N无线宽带网络初期，网络运行良 好，用户反馈体验较好，但是随着用户越来越 多，陆续开始有客户反馈在使用过程中存在一些 问题，如无法连接、容易掉线等，这些问题在前 期规划设计或者施工验收中是没有考虑到的。
室分wlan工程技术案例分析
工程技术案例分析案例1：一室内分布系统，采用宏蜂窝作为信源，系统完成后，经移动网优班监控，发现其话务量不足。
比原先预算的话务量要小得多。
故障分析：室内分布系统的宏蜂窝载频是在方案设计时根据话务量预测而定的，如果话务量预有误，就有可能造成载频的浪费，所以话务量的预测一定要尽量准确。
同时，话务量不足还有可能是参数设置不正确引起的，在分析问题时一定要全面考虑参数的设置。
影响室内分布系统话务量不足的因素有很多，在分析故障原因时首先否定了硬件存在问题。
因为从切换成功率、RACH请求、RACH接入成功率、SDCCH建立、TCH建立等参数来看，均正常，问题不在于宏蜂窝主设备；同时还可排除系统链路（天线、馈线、功率器件等）有问题。
在判断硬件正常的情况下，应检查系统参数的设置。
参数RxLev_Access_Min、HO_Margin等参数设置不当在室内分布系统中最有可能引起话务量不足。
经考察，在大楼附近还有基它几个大站（该楼处于市中心），且信号较强。
实地测试，发现在窗边等处信号均占用外面基站的信号。
由此可见，话务量不足很可能是室内宏蜂窝覆盖范围较小引起的。
查RxLev_Access_Min，其设置为-85dBm,这个值设置较高。
该值设置较高容易引起MS 接入困难，使得低于此值的用户都无法接入。
而在室内分布系统中，虽然电平普遍设计较高，但总存在某些区域信号较低，这样就导致了在该区域的用户无法接入，减小了话务量。
移动公司将此值设置得较高正是受了室内分布普遍电平较高的影响。
建议其修改该值，后改为-102 dBm。
经观察发现话务量略有增加，但改善不大。
又经详细测试，发现在出口、各楼层窗边等处切换较多，且MS很容易占上外面的频点，而以上各处室内频点的信号都已很强。
在这种情况下，单纯地增加信源的输出功率已不能解决问题。
此时检查切换参数，发现有如下问题：首先是室内外切换关系较多。
切换关系多就可能导致切换频繁，增加无线链路负荷，同时造成话务量的损失（MS占到外面的频点上）。
H3C_无线网络优化及典型优化案例介绍_V3.0
DNN 出口路由器
汇聚交换机
网管服务器 无线控制器
陕西电信大楼无线网络实现两 个业务，一个是内网数据业务 （设SSID为”DCN”），另外
接入交换机
一个是外网访问业务（设SSID 为”Internet”）， 分别对应汇 聚交换机的两个出口。
隧道报文 外网用户业务报文
FIT AP
SSID：Internet SSID：DCN
网络优化实施方案分析
安徽滁州学院 陕西电信大楼
5
安徽滁州学院－组网与应用
校园网 出口路由器
Internet
汇聚交换机
无线控制器
滁州学院无线网络实现两个业 务，一个是校园网数据业务， 另外一个是外网访问业务， 分
学校网管平台
接入交换机
别对应汇聚交换机的两个出口。
FIT AP
54M
25M 3.5M 15M 10.8M 8.64M
注：“综合实际应用速率”以58％88Byte、 17％512Byte、 25％1500Byte报文进行计算
17
分析问题－滁州学院问题3
选择一问题点AP进行数据流量分析，此分析点使用WA1208E-GP设备，
所有抓包信息在上行交换机的端口进行镜像后获取
无线用户
内网用户业务报文
22
陕西电信大楼－无线网络覆盖方案
办 公 区
FIT AP
陕西电信大楼采用H3C
WA2620E-AGN进行
600
2.4G和5.8G的双频段 走 廊 办 公 区 11n覆盖。同时利用 H3C WA1208E-GP通 过室内分布系统，实现 对本楼层的个别区域的 802.11g的覆盖。
信锐企业无线网络解决方案
财务部
管理层
额...
自助式配置 简化安全部署环节
IT人员 行政部 市场部
更便捷的安全
MAC3
用户B
自动实现 用户与终端绑定
MAC 1
用户A 访问策略、QoS
用户A
MAC 2
用户名MAC自动绑定，防止越权访问
更便捷的安全
关联Wi-Fi
发送二维码
“欢迎您来XXX公司参观， 免费Wi-Fi上网请找接待人 员申请权限”
东鹏饮料WLAN建设工程
东鹏饮料简介：
集技术开发、生产、销售于一身，拥有先进的生产 设备和雄厚的技术开发队伍及一套完整的饮料销售、 推广管理体系。公司现有八条利乐包生产线、两条 瓶装饮料生产线、四条纯净水生产线及一条三片罐 饮料生产线，年生产能力达 18 万吨。
东鹏饮料无线网络需求：
生产车间区域无线覆盖，满足无线扫码枪的接
交付更快速的企业级无线
国内最大的应用识别库，可对各种应用进行放行或者拒绝
信锐无线特色
更安全 更快速
更安全： 内置企业级防火墙 更专业的安全模块，内置证书 CA 更精细的认证与授权 自助安全配置： 用户自助完成802.1x、证书等 高级配置 自动实现用户与终端绑定 访客二维码认证
入快速接入； 接入终端严格管控，防止非法终端接入。
39
东鹏饮料WLAN建设工程
信锐WLAN解决方案：
采用无线控制器NAC-6200及双频NAP-2600。 控制器单臂部署，通过POE交换连接各楼层 NAP。
信锐WLAN实现价值：
满足生产车间不同系统的终端接入，针对性的对连
接速度进行优化； 对饮料灌装车间接入的无线扫码枪进行MAC地址绑 定，只有运行接入的白名单内终端才能接入；
解决无线网络策划方案（精选9篇）
解决无线网络策划方案（精选9篇）解决无线网络篇11、漫游不成功(1)检查是否满足漫游条件，ssid是否一样，加密方式密码是否一样，ap间是否有重叠区域;(2)10.版本本地转发三层漫游，检查所有ap是否在同一个广播域，上联交换机是否配置了端口隔离阻断了ap之间的通信; 11.的版本本地转发三层漫游，确保ap之间可以通信;(3)10.版本不支持不同wlan-id之间的漫游，检查配置是否符合;(4)ap之间部署比较密集重叠区域信号较强，需要适当降低功率;(5)调整终端网卡的漫游灵敏度。
(6)ap/ac升级到最新版本2、web认证不成功(1)根据实施一本通核对配置是否正确(2)在认证服务器上查看是否有认证失败日志，从认证失败日志里面寻找认证失败的原因(3)从ac上查看是否有认证失败日志，例如有AAA reject的日志，说明是服务器拒绝的，需要联系服务器方检查一下为什么拒绝认证;(4)在ac互联口和服务器上抓包，查看整个web认证的交互过程，报文交互是否少了，以及查看错误代码。
3、信号不好(1)检查ap隧道是否有起来，是否有正常发出信号(2)把功率调到最大测试信号是否正常(3)确认天线，馈线连接是否正常，也可以尝试替换正常的天线和馈线测试(4)测试信号的点位是否有墙体，金属等障碍物挡住，测试的时候尽量正对天线或ap 1m处测试;(5)替换多个终端，和在多个ap下测试信号强度，排除个别终端和个别ap的问题(6)断电重启看信号能否回复(7)ap/ac升级到最新版本4、网速慢(1)ping内网网关，看是否有大延迟和丢包情况，如果延迟正常，也没有丢包，可以接有线电脑(配置无线用户网段的地址)测试网速是否正常，检查交换机是否有环路，arp攻击(2)如果Ping内网网关有大延迟和丢包，先做基本的无线优化如，禁用低速率，岔开信道，适当降低功率，扫描周围是否有干扰的wifi，关闭干扰wifi，合理限速;(3)查看终端的信号强度是否正常，是否会有信号弱的问题，如果有按照信号弱的排查步骤排查一下(4)检查周围是否有反制ap，关掉测试(一般是观察周围是否有其他厂家的ap可以尝试关掉测试)(5)检查终端协商的速率是否会很低，如果一直都很低，很有可能干扰较大(6)检查是否有微波治疗仪，微波炉，蓝牙等非wifi设备的干扰解决无线网络策划方案篇21、需求分析随着各类手持终端的普及，WLAN网络越来越多的走近我们的生活。
Aruba_ALL_AL成功案例
成功案例集锦行业成功案例/教育行业成功案例集锦成功案例集锦上海交通大学采用Aruba构建无线校园网上海交通大学是我国历史最悠久、享誉海内外的高等学府之一，是教育部直属并与上海市共建的全国重点大学。
经过116年的不懈努力，上海交通大学已经成为一所“综合性、研究型、国际化”的国内一流、国际知名大学。
作为国家“985工程”重点建设的综合性大学，截至2012年12月，学校共有全日制本科生16116人、研究生25043人、有专任教师2873名。
上海交通大学面临无线校园网困境基于庞大的校园规模，上海交通大学先前采用400个AP对校园网进行的部分覆盖无法满足在校师生越来越强烈、并且无处不在无线接入需求：早期部署的AP数量不足，无法实现全校无线信号的无缝覆盖；传统的802.11a/b/g AP最高只能提供54Mbps的连接速率，对高密度用户接入的支持能力不足；原有无线网络在功能特性和管理界面上不够灵活和友好，无法满足校园网日益变化的无线接入认证和策略控制需要。
Aruba的解决方案为了保证学校的教学质量以及办学水平，上海交通大学使用Aruba的产品，进行校园无线网络的全面改进建立起一个统一的802.11n无线网络，实现包括闵行、徐汇和法华等多个校区的无线信号覆盖，以及优质而稳定的无线校园网络连接。
经过严谨的测试，上海交通大学在全校范围内部署6台Aruba 6000无线控制器、6块M3控制模块，超过2400颗802.11n无线接入点，并在逐步扩大。
上海交通大学在校园无线网络的建设取得了进一步完善，无线校园网当前并发用户数量已经突破10000以上，所有师生都能够通过这一网络快速访问各种所需的网络资源，提升了校园的教学品质，成为了业内的优秀典范。
教育/上海交通大学此次上海交通大学运用Aruba无线网络部署的主要突出性能如下：•覆盖广、受众高：为了保证良好舒适的教学环境，上海交通大学校覆盖面很广——包括闵行、徐汇和法华三个校区，充分体现Aruba无线网络的扩展能力。
WLAN常见故障处理
正常情况下，AP的Link指示灯是常亮的，有数据时则会出现不断闪烁，上述的AP正作正常。
案例7：网线质量和工艺问题
2. 用串口方式登录到问题AP，去Ping测试AP的网关，出现如下现象：
上述表明，AP自身不断收到与自己MAC地址相同的免费ARP包的响应，网络中存在AP的MAC地址冲突。
案例7：网线质量和工艺问题
•
解决方案：将热点的接入带宽加大问题解决。（建议：对工程站点应充分考虑 用户数需求和接入带宽的需求，对WLAN信号覆盖的重要场所或会议场馆应进行 必要的的规范性WLAN测试，如压力测试，带宽测试等）
案例2：AP容量问题
• 业务故障现象： 在校园的AP覆盖区域，一个楼层布放了有2个AP，相比之下在用户数较多的那个 AP所覆盖的区域，用户数上网速度慢，而另外的一个AP的情况则较好。
的option43的参数配置项是否OK和确认AP的型号和软件版本是否支持Option43方式。 5.在串口模式下Ping测试AC管理平台的地址是否通。如果不通，则有可能是AP与AC之间的路由配置存在问 题，要检查AP与AC管理平台的静态路由配置。
案例6：接入交换机配置问题
远程协助处理方法： 1.先Ping测试该地市AC管理平台的地址能否在公网上可以Ping通，如下所示：
NE40E-1 NE40E-2
AC1
VRRP
AC2
S9306-1
S9306-2
传输网
热点汇聚交换机
热点汇聚交换机
案例4：AP的MAC地址导入问题
故障现象： 由于后期在开通站点时，只是将AP的MAC地址只导入到了主AC中，并没有导 入到备AC中。结果在发生主备事件后，主AC切换成备AC，而由于主AC的配置并 没有配置成抢占模式。这样，当原主AC恢复正常工作后，并不会主动去抢占成 为主用设备。这样，后期开通的热点的AP会出问题，出现获取不到WLAN配置 的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
到10%的有线电视进行了双向改造。
grentech.
10
com
小区用户选择宽带的决定因素：
•决定小区宽带用户选择接入方式的主要因素
稳定的线路质量保证 较高的带宽保障 合理的资费 开通时不破坏现有家庭设施，如室内装修等 方便，迅捷，具有可移动性
资回报周期会减短） • 如果运营商向用户收取开通费，并提供一次交费半年或一年给
予优惠的话，投资将会在用户开通时即得以收回。
grentech.
25
com
3、WLAN多网合一解决方案
grentech.
26
com
WLAN室内多网合一解决方案
grentech.
8
com
住宅小区用户的宽带接入
• 住宅小区用户是目前宽带市场最大的客户群 • 住宅小区用户的宽带接入
grentech.
9
com
目前小区宽带的主要几种接入方式：
• LAN: 最早使用的小区宽带覆盖模式，也是小区用户宽带接入的 主要方式之一，速率可达10M。缺点是对于没有布设LAN的小区要重新 布线，破坏用户的现有装修，另外，由于属于固定网络投入，如果没有 一定客户开通率，将会造成无效投资，后期营运商面临的压力会较大。 • XDSL：目前比较流行的是ADSL，最大可达8M，目前可以将6M传 3.6公里。主要缺点是价格高，以及对线对的苛刻要求，目前国内双绞线 只有10%的线对可以开放ADSL（支持IP和语音），所以应用比较多的 是轻便型ADSL，下行最大1.5M，上行512K。 • HFC：混合同轴电缆，即Cable Modem方式。是对有线电视网络进
3
com
一、 产品解决方案
WLAN产品解决方案
1、 室内热点覆盖 2、 WLAN小区/园区WLAN系统解决方案 3、 WLAN多网合一解决方案 4、 WLAN学校运营解决方案
grentech.
5
com
1、室内热点覆盖
grentech.
实际整个小区覆盖，所用AP数量约为楼宇数×1.5，
• 用户端网卡可以由用户自己购买，也可以由运营商或虚拟运营商统一 购买，按照签一年宽带上网送无线网卡的策略，平均每户的成本在 200元人民币以内；
采购量越大的情况下，无线网卡成本会降低。
• 系统投资（包括工程施工费用及其他配件，不含用户端）约为： 4000×1.5＝6000人民币
• 主要设备： – 2.4G室内高功率AP
• 应用解决难点： – 2.4G信号高损耗的前提下进行低成本的楼宇深度覆盖
• 方案解决办法： – 采取与GSM/3G等系统合路的方式共享已有的天馈系统； – 提高AP功率输出，弥补因天馈系统以及楼宇内部结构带来的信号损耗； – 科学细致规划功率分配，在几乎不改动原有系统的前提下达到WLAN信号 深度覆盖；
• 可以把网络应用延伸到室外
grentech.
15
com
小区有线覆盖和无线覆盖的比较
有线宽带覆盖
• 属固定投资，不可搬移 • 施工周期长，不利于抢占市场 • 适合于长期大规模的网络客户 • 成本回收周期长 • 家庭用户不易于移动，且不易 拓展
无线宽带覆盖
grentech.
11
com
新的接入方式：无线宽带接入
• 采用无线宽带上网，
grentech.
12
com
新的接入方式：无线宽带接入
• 采用无线宽带上网，
grentech.
6
com
室内热点覆盖
有针对性的以房间区域为 单位进行覆盖
AP通常会被直接部署在热 点区域（房间）内
单个AP的覆盖范围将被缩 小，以确保AP的接入带宽
grentech. com
每个热点区域将会至少被 部署一个AP
7
2：WLAN小区/园区WLAN系统解决方案
13
com
宽带无线接入技术
低成本
xDSL
Cable Modem
高成本 低容量住宅
grentech. com
宽带无线接入
光纤
高容量商业
14
无线宽带覆盖的特点
• 机动性高，移动性高，可漫游(Roaming) • 省略一般有线网络的布线工程，容易改 变网络组成 • 安装过程简单而快速 • 可与有线网络紧密结合 • 保密功能让资料传输更加有保障 • 不必改变现有网络的架构 • 可跨越数栋大楼的功能（可代T1专线） • 解决有线局域网的布线长度限制和死角问 题
特征
优势
54 Mbps 吞吐量/ AP 每中心可布设3个AP，带宽等效可达162M
能为客户提供更大的网络吞吐量 使运营商能够提供更多样的服务
用户单元为无线网卡 用户单元频率自动选择
网络搭建快速 成本低廉 用户极易接收
标准以太网接口，5类线连接室内、室外用户单 元 五类线远程供电
安装极其方便，收益迅速
• 频谱资源开放使用 • 可移动性，提供富有个性的服务 • 方便、灵活、快捷 • 低成本，易扩展 • 性能可靠且易维护 • 未来家庭的需要
grentech.
16
com
小区无线覆盖示意图-1
SGR-W500系列
Internet
Internet
•覆盖范围为方圆一公里（典型环境） •单AP站支持128个终端用户 •安装方便、传输可靠
远
分校区
程
AP
教
学
大学分校
本地服务
AC
移动IP用户
AP 支持EAP-SIM的移动终端
AC
防火墙 路由器
VPN 移动IP
认证服务器
移动IP 网管服务器 VPN网关
HA/FA
本地服务
授权服务器
计费服务器
防火墙
AC
AP
教学搂/办公楼
grentech. com Nhomakorabea集线器32
com
案例1、小区覆盖－花果山小区
grentech.
33
com
案例1、小区覆盖－花果山小区
grentech.
34
com
案例2、园区覆盖－ 福州大学学生宿舍
• 共45栋学生宿舍，5000多间，容纳 2.5万学生
由于不需要进行繁重的线缆敷设和天线安装工作，只需部署少数几 根超五类线主干线缆，和简单的设备安装，本方案的实施周期将大幅 度的缩短。
grentech.
37
com
案例3、多网合路覆盖－电信大楼
建设目标
对洪山电信综合楼进行WLAN信号全覆盖（4部电梯和地下 室除外）； 通过共享一套室内无源分布覆盖系统，节省有限的管道资 源，减少施工难度； 以较少数量的AP，覆盖较大范围的区域，减少信道冲突的 同时，方便管理； 快速有效地开展WLAN业务，拓展新的市场；
室外AP的应用（海关小区）
楼一
楼二
’
楼六
AP1
AP2
AP6
主楼 顶
AP5
AP3 AP4
楼三
楼五
楼四
grentech.
22
com
投资分析
• 根据我们所做案例分析：一栋7层（一梯两户，四梯，56户）的小区 楼宇，整栋覆盖需要2个AP，在客户增多的时候，可再增加AP。
grentech. com
SGR-W500系列
17
小区无线覆盖示意图-2
BSU
五类双绞线
AP基站连接: 五类线供电 五类线直接连接交换机或Router
用户单元：WLAN无线网卡
grentech.
18
com
国人室外AP系统的优势及特征
WLAN精品培训课程（3） WLAN产品解决方案和案例分析
深圳国人通信有限公司
2019-2-22
课程目的
了解基础的WLAN 产品解决方案和案例分析
grentech.
2
com
主要内容
• WLAN产品解决方案 • WLAN案例分析
grentech.
grentech.
24
com
投资回报
• 系统总收入
按预设有20％的用户上网就开通宽带上网，56*20%＝11.2 ,按11个用户计算
150（每月资费）×11（个用户）×12（个月）=19800 元 • 投资成本（含用户端网卡）
6000＋11×200＝8200元 • 运营商可在6个月内收回投资。（当开通的用户量增多时。投
grentech.
23
com
业务收入
• 此业务的主要竞争对手为ADSL和LAN，由于我们提 供的无线方案建网快速方便、提供带宽高、不需要在 家庭内部布线，并可提供可移动、漫游的个性化服务， 具有这些优势，资费应不低于目前的ADSL和LAN的 资费标准。
• 我们以每户月交费150元计算。
grentech.
• 每栋七层，相距20米 • 采用5.8G无线网桥+2.4GWLAN系统
覆盖
grentech.
35
com
案例2、园区覆盖－ 福州大学学生宿舍
grentech.
36
com
案例3、多网合路覆盖－电信大楼
工程概述
洪山电信综合楼位于湖北省武汉市洪山路1号，总建筑面积约为2.2 万平方米。共有4部电梯,其中客梯3部，货梯1部。地上24层，地下1层， B1层是车库。
整合一体化产品整体安装外形美观。
• 用户单元 (SU)
– WLAN 802.11b/g系列无线网卡 用户选择大众化
低成本投入，无线宽带接入
grentech.
20
com
室外AP的应用（宽带接口）
布设在住宅楼A 的两个SGR-W500 系列AP完成住宅 楼B的覆盖。在机 房附近架设一个AP 完成A的覆盖。 三 个AP分别通过楼 层配线箱（长宽已 设置）连接到小区 机房。