浅谈公共物品供给中存在的问题
公共物品供给中的集体行动困境
公共物品供给中的集体行动困境在社会生活中，存在着许多公共物品，如公园、道路、桥梁等，这些公共物品对整个社会都有着重要的作用。
公共物品的供给却面临着集体行动困境，导致一些问题无法有效解决。
本文将探讨公共物品供给中的集体行动困境，并分析这些困境产生的原因以及可能的解决办法。
公共物品供给中的集体行动困境是指在供给公共物品的过程中，由于涉及多个参与者，往往存在行动协调困难，导致难以有效提供和维护公共物品的现象。
具体表现在以下几个方面：公共物品的非排他性使得个体难以独立享受其带来的好处。
公园是一个非排他性的公共物品，任何人都可以自由进入并享受其中的美好环境和设施。
由于没有明确的产权和使用规定，一些不法分子可能会对公园进行破坏或滥用，从而影响其他人的利益。
公共物品的非竞争性导致了供给者无法通过市场机制来收取对应的费用。
在市场经济中，商品的供给者可以通过售价来获取收入，从而鼓励他们提供优质的产品和服务。
公共物品由于其非排他性和非竞争性的特点，导致供给者无法有效地通过市场机制来获取收入，从而造成了供给不足的问题。
公共物品的供给往往需要多个参与者共同协调和合作，但由于各自利益的不一致，很难实现有效的行动协调。
道路和桥梁的建设需要政府、居民和企业等多方共同参与，但由于各方利益的冲突和协调成本的高昂，往往导致项目难以顺利进行。
公共物品的使用和维护往往需要公民自觉遵守规则和秩序，但由于缺乏监督和管理，一些人可能会产生“搭便车”行为，从而损害公共物品的质量和数量。
在公共交通工具上，一些乘客可能会有意或无意地破坏车厢内的设施和装备，从而影响其他乘客的正常使用。
公共物品供给中的集体行动困境产生的原因主要有以下几点：信息不对称导致了各方利益的不一致。
在公共物品的供给中，各方往往缺乏对整体情况的全面了解，从而导致了信息不对称的问题。
一些参与者可能会夸大自己的付出而忽视他人的贡献，导致了合作的困难。
缺乏有效的激励机制使得参与者缺乏积极性。
我国公共物品供给的困境及路径选择
我国公共物品供给的困境及路径选择
1公共物品供给的困境
近年来，我国公共物品供给表现出出现分配不平衡和回报低下的状况，挑战着政府和社会全体的运行状况。
一方面，在经济发展受到影响的情况下，公共资源面临着供应紧张、价格上涨以及供应不足的困境，这大大限制了公共物品的供给。
另一方面，公共物品消费者的素质不断提高，要求其供给更加优质，这增加了政府的负担。
2路径选择
（1）优化资源配置。
政府应采取措施，优化资源配置，提高公共物品的效率，均衡地分配资源，及时补充资源短缺。
同时，可以通过运用新技术来提高公共物品的生产效率。
（2）完善消费机制。
要建立公平、公正的消费机制，改革制度，积极推动公共物品消费改革，为消费者提供更多选择，同时也为政府提供更多方法和措施更好地满足消费者需求。
（3）普及消费文化。
应积极宣传和普及消费文化，提高消费者对公共物品的认知，以此形成良好的消费观念，减少浪费消费、提高公共物品使用效率。
3结语
公共物品供给存在着诸多困境，政府应加大对公共物品供给的努力，通过优化资源配置、完善消费机制和普及消费文化等办法，使公共物品供给受到有效的管理，从而满足大众的消费需求。
公共产品供给与社会公平问题研究
公共产品供给与社会公平问题研究公共产品是指由政府或其他公共机构提供的供全体市民享受的产品或服务，如教育、医疗、社会保障等。
它具有非竞争性和非排除性特征，即一个人的使用并不会减少其他人的使用，并且无法排除某些人享受其好处。
公共产品的供给与社会公平紧密相关，需要政府在供给过程中保证合理分配资源，以实现社会公平，并满足人们对公共产品的需求。
一、公共产品供给面临的问题在公共产品供给过程中，存在一些问题需要解决。
首先是资源分配不均的问题。
资源是有限的，政府在供给过程中需要合理分配资源，以满足不同群体的需求。
然而，在现实中，资源的分配往往不够公平，一些边缘化群体难以享受到公共产品的好处，导致社会不平等问题的加剧。
其次是公共产品的质量问题。
由于公共产品的供给通常由政府或公共机构承担，存在监管不到位、评估不准确等问题，导致公共产品的质量不稳定。
这会使得一部分人享受到低质量的公共产品，影响到社会公平的实现。
另外，公共产品的供给还面临着供需不平衡的问题。
有些地区或群体的需求较大，但供给却有限，导致公共产品的供给不足，无法满足人们的需求。
这会引发社会不满情绪，造成社会问题的出现。
二、实现公共产品供给与社会公平的途径为了解决上述问题，需要从多个方面入手，以实现公共产品的供给与社会公平。
首先，政府应加强资源调配和分配的公正性。
政府应根据不同群体的需求，制定科学公正的资源分配原则，确保资源的合理配置。
同时，应加强监管，提高资源使用效率，避免滥用资源和腐败现象的出现。
其次，公共产品的供给机构应提高服务质量。
政府或公共机构应加强监管和评估，对公共产品的供给进行定期检查和评估，以保证其质量。
同时，引入市场机制，鼓励社会力量参与公共产品的供给，提高竞争力，从而促使公共产品的质量得到提升。
此外，应加强基础设施建设，提高公共产品的供给能力。
政府应加大对教育、卫生、社会保障等公共产品的投入，提高供给能力。
同时，应注重地区间、城乡间的供给均衡，避免供需中心化，以确保公共产品供给的公平性。
公共物品供给中的集体行动困境
公共物品供给中的集体行动困境在现代社会中，公共物品供给的问题一直备受人们的关注。
公共物品是指那些无法排除非付费者的使用者，且一旦提供给某个人，就会向所有人提供的物品或服务。
空气、公共道路、公共教育和公共卫生等都属于公共物品的范畴。
这些公共物品的供给对整个社会的福利和效益具有重要意义，由于其特殊性和复杂性，公共物品的供给往往会面临集体行动困境的挑战。
集体行动困境是指在一组人面临共同决策时，由于各自的独立选择会导致集体结果的劣化，从而让每个人都无法达到最优的结果。
在公共物品供给的情境下，集体行动困境表现为个体倾向于“搭便车”，不愿意为公共物品的供给付出合理的贡献，从而导致公共物品的供给出现缺乏或不足的状况。
这一困境是由于公共物品的非排他性和非竞争性特征所导致的，因为任何人都无法被排除在公共物品的使用者之外，也无法在使用公共物品时排他性地获益，所以每个人都有动机去“搭便车”，而不愿意承担起供给公共物品的责任。
公共物品供给中的集体行动困境给社会带来了许多负面影响。
公共物品的缺乏或不足会导致社会福利水平的下降。
如果没有足够的资金和资源来维护公共道路，将会导致道路状况恶化，交通堵塞，甚至交通事故的增加。
集体行动困境也会引发资源的浪费和低效率的问题。
由于缺乏合理的资源配置和管理，导致公共物品的供给往往会浪费资金和资源，并且效率低下，甚至出现质量不佳的情况。
公共物品供给中的集体行动困境还会导致不公平和利益分配的问题。
一些人可能会通过各种手段获取公共物品的私利，而其他人则得不到应有的福利和权益，从而加剧社会的不公平现象。
面对公共物品供给中的集体行动困境，我们需要采取有效的措施来解决这一问题。
可以通过建立合理的激励机制来激励个体为公共物品的供给做出贡献。
可以采取税收、奖励、惩罚等手段来引导个体行为，鼓励他们主动参与公共物品的供给。
可以加强社会的监督和管理，确保公共物品的供给合理、有效和公平。
可以建立独立的监管机构，负责对公共物品的供给进行评估和监督，防止资源的浪费和不当利用。
公共物品供给与市场失灵
公共物品供给与市场失灵公共物品是指那些不具有排他性和竞争性的商品或服务，它们一旦提供给一部分人就会同时惠及所有人。
然而，公共物品的供给往往存在一些问题，而市场失灵则是其中最常见的原因之一。
本文将探讨公共物品供给中的市场失灵现象，并分析其中的原因和影响。
一、公共物品供给的重要性公共物品的供给对于社会的发展和公众的福利至关重要。
公共物品包括但不限于桥梁、公园、道路、基本教育和卫生保健等，它们提供了社会基础设施和公共服务，推动了经济增长和社会进步。
公共物品的供给不仅仅是政府责任的体现，也是社会公平和民生福祉的保障。
二、公共物品供给中的市场失灵现象然而，市场在提供公共物品方面存在着固有的局限性，导致了市场失灵的现象。
主要表现在以下几个方面：1. 非排他性公共物品的非排他性使得市场无法对其进行有效定价和收费，这给私人企业提供公共物品带来了困难。
由于公共物品无法追求个人利益最大化，私人企业在供给公共物品方面缺乏动力，从而导致市场失灵。
2. 非竞争性公共物品的非竞争性使得供给者无法通过竞争来获取利润，从而也无法形成有效的市场供求关系。
在缺乏市场竞争机制的情况下，对于公共物品的供给容易出现不足和低效的问题，市场失灵现象愈发显著。
三、公共物品供给中的市场失灵原因市场失灵在公共物品供给中常常涉及以下几个原因：1. 公共物品的外部性公共物品的供给往往带来正面的外部效应，使得社会收益大于个体收益。
然而，私人企业无法从外部效应中获得经济利益，从而对于公共物品的供给缺乏积极性，导致市场失灵。
2. 公共物品的囚徒困境由于公共物品无法排他性地供给给所有人，个体有动机不支付费用，在以集体行动为基础的市场上，出现自由魔法的问题，导致公共物品供给不足，市场失灵。
3. 公共物品的自由载益问题公共物品的非竞争性和非排他性导致个体可以在不支付费用的情况下享受公共物品所带来的好处，这引发了市场供给的自由载益问题。
在这种情况下，私人企业或其他市场参与者缺乏供给公共物品的动力，出现市场失灵的现象。
公共物品供给失灵的原因、表现、及对策
公共物品供给失灵的原因、表现、及对策公共物品供给失灵的原因：
1.当公共物品的使用不容易监测及限制时，可能导致“公地悲剧”现象，即每个人都期望他人负责管理和维护公共物品，因而没有人愿意负责
维护和管理。
2.公共物品供给的成本可能很高，而其使用者人数又很多，因此，个
人对于投资公共物品供给的回报可能很低，导致供给缺乏动力。
3.公共物品有可能导致外部性问题，即其供给和使用可能对其他人的
福利有积极或消极的影响。
公共物品供给失灵的表现：
1.公共物品供给不足，不足以满足社会需求，例如公共交通设施，公
共医疗设施等。
2.公共物品的供给可能不稳定，导致社会不稳定，例如公共道路的修
建和维护可能不及时。
3.公共物品的质量可能很差，无法满足社会需求，例如公共卫生设施
的质量得不到保证。
公共物品供给失灵的对策：
1.建立有效的政府监管机构，确保公共物品的质量和供给。
2.采取激励措施，以提高公共物品供给的动力，例如提供税收减免等。
3.引入市场机制，鼓励私人企业投资公共物品的供给，以提高供给的
数量和质量。
4.完善法律和制度保护，鼓励社会公众参与公共事务，共同维护和管理公共物品。
公共物品的供给与市场失灵问题
公共物品的供给与市场失灵问题在市场经济中，公共物品对社会的发展和稳定起着重要的作用。
然而，由于公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，在市场供给中往往存在困难和失灵问题。
本文将探讨公共物品的供给与市场失灵问题，并分析可能的解决方法。
首先，公共物品的供给在市场经济中存在困难。
公共物品的非排他性意味着无法排除任何人的享用，而非竞争性说明一个人的使用并不会减少其他人的使用。
这就导致了供给者无法通过定价来获取利润的问题。
以公园为例，无法设立门票收费，所以供给者需要通过其他途径来获得运营资金，比如政府拨款或者在公园内设置商业设施。
然而，这些途径并不能完全解决资金问题，因此公共物品的供给常常面临着困难。
其次，公共物品的供给存在市场失灵问题。
由于公共物品的非竞争性，个人往往会存在“搭便车”现象，即即使他们不为公共物品支付任何费用，也可以享受到公共物品带来的好处。
这种情况下，市场供给往往无法满足整个社会的需求。
以公共交通为例，即使有收费站，也无法阻止某些人偷渡或偷逃却使用公共交通工具。
这就意味着公共物品的供给存在着失灵问题，无法有效满足社会的需求。
面对公共物品的供给与市场失灵问题，有几种可能的解决方法。
一种方法是通过政府的干预和提供公共物品的资金支持来解决问题。
政府可以通过纳税或其他形式的征收来筹集资金，然后用这些资金来提供公共物品的供给。
例如，政府可以对公共交通系统进行资金投入，以确保车辆的数量和覆盖范围足够满足公众的需求。
另一种方法是通过市场机制和私人部门的参与来解决问题。
政府可以通过提供激励机制和减少市场限制，吸引私人部门投资和创新。
以公园为例，政府可以通过与私人企业合作，在公园内设置商业设施，以创造附加值并吸引更多游客。
私人企业在投资和创新方面通常具有灵活性和效率优势，可以有效改善公共物品的供给。
此外，公众参与也是解决公共物品供给问题的一个重要方面。
公民可以通过参与社区组织、志愿者活动等方式来提供对公共物品的支持和监督。
公共物品供给中的集体行动困境
公共物品供给中的集体行动困境在社会生活中，存在着许多公共物品，如道路、桥梁、公园等，它们的特点是一旦提供给了一个人，就会自然地提供给其他所有人，无法排除其他人的使用。
而这些公共物品的供给和维护通常需要集体行动，然而在实际操作中，却常常面临着集体行动困境。
集体行动困境指的是当群体中的每个成员都有自己的利益和动机时，可能会出现一种结果，即即便整个群体所有成员都意识到需要集体行动，但由于存在着个体的理性自私行为，导致群体无法达成最优解的情况。
在公共物品供给中，这种集体行动困境尤为突出，很难协调个体的利益和整个群体的利益，进而引发公共物品的提供困难、浪费等问题。
接下来将就公共物品供给中的集体行动困境进行深入分析。
公共物品的自由使用特征是导致集体行动困境的一个重要原因。
公共物品的使用是非排他性的，即一个人使用了，其他人无法从中排除。
这就意味着，每个人使用公共物品时不需要付费，无法排除其他人的使用。
这就造成了一个自私行为的动机，每个人都会想尽办法通过其他人的付费来获取自己所需的公共物品。
以道路为例，每个人都会想方设法通过不缴纳费用而使用道路，从而降低了集体供给道路的积极性。
这种自由使用特征导致了每个人都会选择去采取自私行为，从而造成了公共物品供给的困境。
信息不对称也是导致公共物品供给困境的重要因素。
信息不对称指的是交易双方在信息获取、处理和利用上存在差异，一方可能掌握了有利于自己的信息，而另一方则未必了解。
在公共物品供给中，个体成员往往无法准确获知其他成员的行为和信息，导致了每个个体无法根据他人的行为来做出最佳决策。
如果一个人不能了解其他人对公共物品的需求程度和付费意愿，就难以做出正确的供给决策。
由于信息不对称，每个人都将会选择最大化自己的效用，而不是整个群体的效用。
这就导致了公共物品供给的不足和浪费。
公共物品供给中缺乏有效的治理机制也是导致集体行动困境的原因之一。
公共物品的供给需要通过有效的治理机制来协调和管理，以保证公共物品的有效提供和利用。
公共物品供给失灵的原因表现及对策
公共物品供给失灵的原因表现及对策公共物品供给失灵是指政府或公共部门在提供公共物品或服务时出现的效率低下、滥用资源、质量下降或供需不平衡等问题。
这种失灵通常是由于市场无法有效提供公共物品和服务而导致的。
以下将对公共物品供给失灵的原因、表现和对策进行分析。
一、原因：1.道德风险：公共物品往往面临道德风险，即人们有可能进行搭便车行为。
如果个人可以不付费享受公共物品，那么就会出现选择性不支付公共物品费用的情况，从而降低了公共物品提供的动力。
2.信息不对称：政府部门在提供公共物品时，往往无法全面了解个人和社会的需求，从而无法制定有效的供给策略。
信息不对称的情况下，政府可能提供低质量的公共物品或过度供给导致资源浪费。
3.外部性：公共物品通常具有外部性，即一些个人或团体的行为会对其他人产生影响。
外部性会导致个人或私人经济主体的行为与社会效益之间存在差距，从而降低了市场的供给效率。
二、表现：1.资源浪费：由于信息不对称或其他原因，政府可能在提供公共物品时进行过度供给，导致资源浪费。
2.无法覆盖全部需求：由于道德风险等问题，政府难以提供足够数量和质量的公共物品，从而无法满足全部需求。
3.质量下降：政府在提供公共物品时可能面临监管不力、质量控制不足等问题，从而导致公共物品的质量下降。
三、对策：1.建立有效的监管机制：政府应建立有效的监管机制，加强对公共物品提供者的监督，减少道德风险。
同时，通过公开透明的信息披露，促进公共物品的提供和使用过程的监督。
2.建立合理的激励机制：政府可以通过激励机制来推动公共物品的供给。
例如，引入竞争机制，选择供应商时考虑效率和质量等因素，以激励供应商提供高质量的公共物品。
3.重视市场机制：政府在提供公共物品时可以更多地考虑市场机制的作用。
例如，通过引入市场竞争，将公共物品的供给交给市场主体，以提高效率和满足需求。
4.加强社会参与：政府应积极引导和鼓励社会组织和公民参与公共物品的供给。
通过开展公民投票、民意调查等方式，充分了解公众需求，提高公共物品供给的准确性和满意度。
我国农村公共物品供给分析
我国农村公共物品供给分析农村公共物品供给是指政府通过各种手段为农村地区提供基本公共服务和设施的过程。
在我国农村，由于地域广阔、人口众多、发展不平衡等因素的影响，公共物品供给体系仍然存在一些问题和挑战。
本文将对我国农村公共物品供给进行分析。
首先，我国农村公共物品供给存在着供给不足的问题。
由于资源相对分散、经济条件相对落后等原因，我国农村地区在基础设施、教育、医疗等方面的公共物品供给相对较低。
一些较为偏远和贫困的农村地区甚至存在着没有电力、道路不通、学校医院资源匮乏等问题。
这使得农村居民享受基本公共服务和设施的机会较少，造成了农村发展的不平衡。
其次，农村公共物品供给的质量亟待提高。
虽然政府在农村公共物品供给方面付出了不少努力，但是由于资金有限、管理水平不高等原因，一些农村地区基础设施建设质量不过关，教育医疗资源分配不合理，环境治理措施不到位等问题仍然存在。
这使得农村居民享受基本公共服务和设施时面临质量不稳定的问题，影响到他们的生产生活品质。
此外，农村公共物品供给存在着城乡差距的现象。
由于经济发展不平衡以及资源优势的集中化等因素，城市地区相对于农村地区在公共物品供给方面有着较大的优势。
城市地区的基础设施建设更加完善，教育医疗资源更加丰富，环境治理效果更好等。
这导致农村居民在享受基本公共服务和设施时与城市居民之间存在着明显的差异，加剧了城乡之间的不平衡。
针对以上问题和挑战，政府应采取相应的措施以改善农村公共物品供给。
首先，应加大投入，优化资源配置，提高农村基础设施建设水平，确保农村地区能够获得电力、道路、通信等基本设施的覆盖，缩小城乡差距。
其次，应加强管理和监督，改善农村公共物品供给的质量，确保教育医疗资源的合理分配，提高公共服务和设施的可持续性和稳定性。
再次，应加强政策支持和扶持，推动农村地区的可持续发展，提高农村居民的生产生活品质。
最后，应加强农村公共物品供给的信息公开，提高农民的知情权和参与度，促进农村治理的民主化和透明化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈公共物品供给中存在的问题
一、公共物品的内涵
在日常生活中，我们消费的大多数物品是到市场上购买，买来之后，自己可以独自享其效用，别人无法使用，这种只能个人或家庭独自享用的物品称之为私人物品。
而与之相反，在现实经济中大量存在不具备明确的产权特征，形体上难以分割和分离，消费时不具备专有性和排他性的物品称为公共物品，例如国防、道路、无限电视服务等。
与一般私人物品相比，公共物品具有几方面特征：（1）不具有消费的竞争性。
每一个人对这种物品的消费并不会导致任何其他人消费的减少或者说一个公共物品一旦提供了，多一个消费者得加入并不影响其他人的消费，为实现消费这一物品，消费者之间不必要展开竞争或争夺。
（2）消费的非排他性。
任何人都不能因为自己的消费而排除他人对该物品的消费，最典型的如灯塔、国防、司法系统等。
（3）效用的不可分割性。
公共物品是向整个社会共同提供的，整个社会成员共同享用公共物品的效用，而不能将其分割为若干部分，分别归属于某些个人、家庭或集体使用，正如西方财政理论中提到的“灯塔理论”。
[1] 按照公共物品的供给、消费、技术等特征,依据公共物品排他性、非竞争性的状况,公共物品可以被划分为纯公共物品和准公共物品。
（1）纯公共物品。
一般具有规模经济的特征，消费上不存在“拥挤效应”,不可能通过特定的技术手段进行排他性使用,如国防、国家安全、法律秩序等属于典型的纯公共物品。
（2）准公共物品。
一个人的使用不能够排斥其
他人的使用。
然而,出于私益争夺,在消费上却可能存在着竞争。
由于公共的性质,物品使用中可能存在着“拥挤效应”和“过度使用”的问题,这类物品如地下水流域与水体资源、灌溉渠道等。
二、公共物品供给中市场失灵与政府失灵的双重困境
以往人们常用哈丁的“公地悲剧”、“囚徒困境”等理论模型来分析公共物品解决之道。
这些模型告诉我们，在某些情况下，如何会做出从全体当事人的角度看是‘非理性的’行为。
对此，人们提出以强有力的政府或者彻底的私有化来解决公共物品的供给途径。
（一）市场在公共物品提供中面临的困境
一些学者认为，由于理性人的自利性和追求利益的最大化会导致帕累托最优，即如果不能使某些人的福利变好，也不会变坏，市场“这只看不见的手”可以优化资源配置，因而公共物品应由市场来提供。
但市场在公共物品的提供中面临着难以克服的困境，这就是市场失灵。
1、公地悲剧。
如果理性人共同使用一种稀缺资源，便会发生环境的退化，如一群牧民面对向他们开放的草地,每个牧民都想多养一头牛,因为多养一头牛增加的边际收益大于其购养成本,是合算的,尽管因为平均草量下降,可能使整个牧区的牛的单位收益下降。
每个牧民都可能多增加一头牛,草地将因为可能被过度放牧而被破坏,从而不能满足牛的食量,致使所有牧民的牛均饿死。
[2]
此例中的牧民在决定自己养多少牛时并未考虑其行为的负外部效应,结果每户牛的数量越来越多,而牧草的产出基本上没多少增加,最终陷入”公地悲剧”。
公地悲剧表明了公共事物无人关怀的结局。
由于在公共物品供给中出现政府失灵和市场失灵现象，在此背景下，一批主张经济自由的经济学家论证了“公共物品私人供给”的可行性，即将个人和非盈利组织纳入到公共物品供给力量中，最终形成了“政府、市场、非盈利组织三部门提供公共物品供给的最佳模式。
政府的特点是拥有强制性权力，市场是以非强制性原则来运作，而非盈利组织是以“志愿主义”的原则来活动，三者在解决同一社会问题时彼此间却存在着密切的互动关系。
同时，当三者为公众提供相同或相似的公共产品或服务时，也会存在激烈的竞争。
此时三部门间还存在着资源交换关系，资金、人员、技术、公共关系往往在部门间流动。
随着经济领域和社会领域自组织力量的发展，在私营部门与公共部门、政府与市场、政府与非政府组织间的传统界限逐渐被打破，公共物品供给的整个过程也将演变成为由各种不同角色所组成的复杂合作网络的治理过程。
参考文献：
[1]温来成.政府经济学.国家行政学院出版社，2009。
[2]毛加强.政府经济学.西安工业大学出版社，2005。
[3][美]布坎南：“宪法经济学”，中译《市场社会与公共秩序》，北京：三联书店，1996。
[4]张金声.政府行为与效能.北京：中国计划出版社，2000。