公共物品的有效供给_基于实施理论的方法

不如诚实报告 ㊂ x b, 1 <1结果 2: 道 路 没 有 被 修 起 来, 他获得 a+ b<1, 好处为 0, 付出的代价为 0, 与诚实报告一样 ㊂ 综合上述两种情况 , 可 知 在 该 机 制 下, 人家1
为x 付出的代价为 1因此 b㊂ 由于 x b<1, 1, 1+
结果 1: 道 路 被 修 起 来, 他获得好处 a+ bȡ1,
两户人家通过一 条 狭 窄 的 山 路 与 外 界 进 行 联 系 ㊂ 随着经济的发展 , 两户人家都希望能够更加方便 地与外界取 得 联 系 , 如 此 就 必 须 修 路㊂假 设 修 路 的成本为 1, 修路给两户人家带来的好处分别为 社会资源的浪 费 , 就 不 应 该 修 路; 而如果x x 1+ 2 那么修路能 够 提 高 社 会 福 利 , 应该为两户人 ȡ1, 家修路 ㊂ 路的任 务 呢 ? 只 要 x 1 和x 2 有一个大于或等于 当x 是否有人家主动承担起修 x 1+ 2 ȡ1 时 ,
n i=2
上述模型我们 只 讨 论 了 两 户 人 家 的 情 形 , 如
三㊁ 模型扩展
考虑人家 1 的 决 策 问 题 ㊂ 假 设 人 家i( i=2,
能够给他带来好处 , 那么政府选择修路 , 他获得好
n n
㊂如果他诚实报告修路 情况 1: x a 1 +ð i ȡ1
处为 x 付 出 的 代 价 为 1- ða a 1, i㊂ 由 于 x 1+ ð i 因此 x ȡ1, a 1 ȡ1- ð i㊂ 如 果 他 选 择 谎 报 修 路 能 够给他带来好处 a, 可能导致两种结果 ㊂
网络出版时间：2012-10-22 15:19
췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍 췍
V o l . 1 4, N o . 5 O c t . 2 0 1 2
公共物品的有效供给 : 基于实施理论的方法
2 刘昌臣1,
罗云峰2
( ) 湖北 武汉 , 湖北 武汉 , 1.中南民族大学 经济学院 , 4 3 0 0 7 4; 2.华中科技大学 经济学院 , 4 3 0 0 7 4 摘要 : 提出了一种解决公共物品有效供给的新方法 关键词 : 公共物品 ; 机制设计 ; 实施 中图分类号 : F 2 2 4. 0 文献标志码 : A ( ) 文章编号 : 1 0 0 9 3 6 9 9 2 0 1 2 0 5 0 5 6 5 0 2 实施, 通过一个例子说明了该方法实现公共物品有效
一个偏远的山 村 居 住 着 两 户 人 家 , 长期以来
二㊁ 实例
x 1 和x 2㊂ 那 么 政 府 到 底 值 不 值 得 为 两 户 人 家 修 , 这条路呢 ? 显然 如 果 x 那么修路就是 x 1+ 2 <1
率也有所提高 , 但我国公共物品总的供给效率还 是不高 , 一些公共 物 品 如 公 共 服 务 的 水 平 严 重 不 足, 而一些公共物 品 如 高 速 公 路 的 供 给 又 相 对 过 剩, 造成了社 会 资 源 的 浪 费 ㊂ 如 何 确 定 合 适 的 公
供给的途径 , 并证明了机制能够实现公共物品的有效供给 ㊂
非竞 争 性 ( 和非排他 n o n r i v a l r o u sc o n s u m t i o n) p ) 性( 的产 品 ㊂ 非 竞 争 性 指 的 是 一 n o n e x c l u d a b l i t y 个人从公共产品中的消费不会影响其他人也从中 得益 , 非排他性指 不 可 能 将 那 些 未 付 费 的 人 排 除 在外 ㊂ 由于公共产品具有非竞争性和非排他性的 按私人供给的边际成本等于边际收益的原则确定 产量 , 将不能弥补生产的成本 , 使得由市场机制决 定的公共物品供 给 量 或 者 低 于 有 效 水 平 , 或者是 公共物品被 过 分 地 利 用
[ 1 3]
) 公共物品 ( 是指在消费上具有 u b l i cg o o d s p
一㊁ 引言
共物品供给水平 , 提高公共物品的供给效率是当 前公共物品供给中面临的一个主要问题 ㊂ 从政府层面来 说 , 它希望能够给公众提供足
够数量的公共物 品 , 这意味着公共物品的数量正 好使整个社会的福利达到最大 ㊂ 然而在个体对公 共物品的需求为 私 人 信 息 的 情 况 下 , 政府很难确 定到底何种水平的供给是有效率的 ㊂ 如果能够提 供一种供给机制 , 使得在这种供给机制下 , 个体能 够真实地披露他 对 公 共 物 品 的 需 求 信 息 , 那么政 府就可以根据个体披露的信息提供足够数量的公 共物品 , 该方 法 就 是 实 施 ㊂ 下 面 通 过 一 个 实 例 来 说明如何通过实施的方法来实现让个体真实地披 露他对公共物品的需求信息的目的 ㊂
i=2
n
能够给他带来的好处 , 那么政府选择不修路 , 他获 得好处为 0, 付出的代价为 0㊂ 如果他选择谎报修 路能够给他带来好处 a, 可能导致两种结果 ㊂
n i=2 n
㊂如果他诚实报告修路 情况 2: x a 1 +ð i <1
够给他带来的好处 , 那么政府选择不修路 , 他获得 好处为 0, 付出的代价为 0㊂ 如果他选择谎报修路 能够给他带来的好处 a, 可能导致两种结果 ㊂
特点 , 在公共产品中普遍存在着 搭便车 的行为 ,
两种特征决定了政府的供给或直接生产是不可避 免的 , 这就需要政 府 建 立 一 种 合 理 供 给 制 度 来 满 足公众需求 ㊂ 我国的经济体制经历了从计划经济到市场经
㊂由于公共产品的这
济的过渡 , 公共产 品 的 供 给 制 度 也 因 此 发 生 着 变 革 ㊂ 目前随着社 会 主 义 市 场 经 济 向 纵 深 发 展 , 公 共产品的供给已 经 朝 着 投 资 主 体 多 元 化 ㊁ 提供模 式多元化 ㊁ 管理与经营分离的趋势发展 , 在公共物 品的提供过程中形成了一种政府与私人供给结合 的供给方式 , 供给效率也逐步提高 ㊂ 虽然公共产品 供 给 机 制 在 逐 步 改 变 , 供给效
诚实地报告修路能给他带来多大的好处是占优战 也会诚实地报告他的偏好信息 ㊂ 该机制能够诱导 两户人家真实地 披 露 他 们 的 偏 好 信 息 , 政府可以 利用两户人家在该机制下披露的信息决定是否修 路㊂
略, 他会诚实地报告他的 偏 好 信 息 ㊂ 同 理 , 人家2
果我们把模型扩展 到 有 n 户 人 家 的 情 形 , 上述机 制仍然能够引导各户人家都诚实地报告修路能够 给他们带来的好 处 , 同样能够实现公共物品的有 效提供 ㊂ 下面对此进行证明 ㊂ 报告修路能够给他带来的好处为a 那 3, , n) i, 么他是否应该诚实地报告修路到底能给他带来多 大的好处呢 ? 仍然分两种情况讨论 ㊂
好 处 为x 付 出 的 代 价 为1- ða 由 于x 1, i㊂ 1+
i=2
, 结果 1: 道 路 被 修 起 来, 他获得 a+ ða i ȡ1
n i=2
, 因此 x 不如诚实报告 ㊂ ð a a i<1 1 <1-ð i,
i=2
n
( 下转第 5 7 1 页)
2 0 1 2 年第 5 期
刘茂平 : 企业社会责任信息披露质量与企业经济绩效
第网络出版地址： 武 汉 科 技 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 ) 1 4 卷第 5 期 /kcms/detail/42.1596.C.20121022.1519.019.html ( ) 2 0 1 2年1 0月 J . o fWu h a nU n i . o fS c i . &T e c h. S o c i a lS c i e n c eE d i t i o n
收稿日期 : 2 0 1 2 0 1 0 5 ) 基金项目 : 国家自然科学基金项目 ( 编号 : 7 1 1 0 1 0 5 8 . 从事机制设计和实施理论研究 .
就 有 人 家 主 动 修 路, 不 需 要 政 府 来 组 织 修 路㊂ 1,
) , 作者简介 : 刘昌臣 ( 男, 湖北武汉人 , 中南民族大学经济学院讲师 , 博士 , 华中科技大学经济学院博士后流动站研 究 人 员 , 主要 1 9 8 0 -
n i=2 n i=2 n i=2 i=2
获得好处为 x 付出的代价为 1- ða 与诚实报 1, i, 告一样 ㊂
i=2
, 结果 1: 道 路 仍 然 被 修 起 来, 他 a+ ða i ȡ1
获得好处为 0, 付出的代价为 0, 不如诚实报告 ㊂
n i=2
, 结果 2: 道 路 没 有 被 修 起 来, 他 a+ ða i <1
5 7 1
的关系进行了多元回归分析 ㊂ 实证结果支持了企 业社会责任信息披露与企业经济绩效呈显著正相 关关系的结 论 ㊂ 这 表 明 , 业绩越好的企业越倾向 于向社会披露企 业 环 境 信 息 , 向社会表达出承担 社会责任的意愿 , 这一定程度上证明了信号传递 理论的正确性 , 因为社会公众了解到企业承担社 会责任的这一正 面 形 象 , 投资者更愿意对该企业 进行投 , 促使企业业绩进一步提高 , 企业更有能 力承担更大的社会责任 , 形成良性循环 , 也促使企 业更多地自主性地进行环境信息披露 ㊂ 参 考 文 献
5 6 6
武汉科技大学学报 ( 社会科学版 )
2 0 1 2 年第 5 期
, 但如果 x 那么这时候就没有人 1 和x 2 都小于1 家主动愿意修路 了 , 但修路又可以提高整个社会 的福利 , 这时候就 需 要 政 府 来 承 担 起 修 路 的 责 任 了㊂ 承担起修路的责 任 , 只有当修路可以提高整个社 会的福利而又没有一户人家主动愿意修路的情况 下政府才需要承 担 起 修 路 的 责 任 , 也就是说修路 给两户人家带来的好处在一个特定的范围内的时 候政府才需要出面组织修路 ㊂ 然而问题是修路给 两户人家带来的 好 处 为 各 自 的 私 人 信 息 , 政府如 果直接让两户人家报告修路到底能给他们带来多 大的好处 , 两户人 家 可 能 会 选 择 过 高 地 报 告 修 路 能够给他们带来 的 好 处 , 从而导致在某些情况下 本来不需要修路 而 道 路 也 被 修 起 来 了 , 造成社会 资源的浪费 ㊂ 否修路时会先征 询 他 们 的 意 见 , 调查修路到底能 够给他们带来多 大 好 处 , 政府再根据两户人家报 告的数据决定是否修路以及为了修路两户人家支 付的费用 ㊂ 如果两户人家报告的修路给两户人家 带来的好处之和 不 小 于 修 路 的 成 本 , 那么政府组 织修路 , 两户人家 各 自 支 付 的 费 用 为 修 路 的 成 本 减去修路给另一户人家带来的好处 ㊂ 假设两户人 家报告的数 字 分 别 为 a 和b, 如 果 a+ 那么 bȡ1, 政府决定修路 , 两户人 家 各 自 出 1b 和 1-a 的 费用 , 其余的 由 政 府 税 收 承 担 ㊂ 那 么 在 这 种 机 制 下, 两户人家都会 真 实 地 报 告 修 路 到 底 能 为 他 们 带来多少好处 ㊂ 下面对此进行简单的说明 ㊂ 路能够给他 带 来 的 好 处 为 b, 那么他是否应该诚 实地报告修路到底能给他带来多大的好处 ㊂ 分两 种情况讨论 ㊂ 够给他带来的好处 , 那么政府选择修路 , 他获得好 处为 x 付出的代价为 1因 b㊂ 由于 x bȡ1, 1, 1+ 此x b㊂ 如 果 他 选 择 谎 报 修 路 能 够 给 他 带 1 ȡ1来好处 a, 可能导致两种结果 ㊂ 好处为 x 付出的代价为 1与诚实报告一样 ㊂ b, 1, 好处为 0, 付出的代价为 0, 不如诚实报告 ㊂ 结果 2: 道 路 没 有 被 修 起 来, 他获得 a+ b<1, 情况 2: x b<1㊂ 如 果 他 诚 实 报 告 修 路 能 1+ 结果 1: 道 路 仍 然 被 修 起 来, 他获得 a+ bȡ1, 情况 1: x bȡ1㊂ 如 果 他 诚 实 报 告 修 路 能 1+ 考虑人家 1 的决策问题 ㊂ 假设人家 2 报告修 如果政府事先 告 诉 两 户 人 家 , 政府在决定是 从上面的例子中可以看出政府并不总是需要