中国遗产税开征的现实意义思考
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的不断积累，遗产税作为一个重要的税收工具，越来越受到我国政府和学界的关注。
开征遗产税不仅能够调节社会财富分配不均的问题，还能够鼓励公平竞争、提高社会整体福利。
本文将围绕我国遗产税的开征问题进行深入研究，旨在为相关政策的制定提供参考。
二、遗产税的开征背景与意义遗产税，是指国家对死者留下的遗产进行征收的一种税收。
随着我国经济快速发展和贫富差距逐步拉大，遗产税的征收已成为调整社会财富分配的重要手段。
开征遗产税的背景及意义主要表现在以下几个方面：1. 公平社会财富分配：遗产税的开征可以防止社会财富过度集中在少数人手中，从而在某种程度上缩小贫富差距，实现社会公平。
2. 促进经济可持续发展：遗产税的征收有利于鼓励勤劳致富，降低财富继承的依赖性，从而激发社会成员的积极性和创造力，促进经济可持续发展。
3. 完善税收体系：遗产税作为财产税的一种，其开征可以完善我国税收体系，提高税收制度的公平性和效率。
三、我国遗产税开征的现状与问题尽管我国尚未开征遗产税，但一些国家和地区已经积累了丰富的经验。
当前，我国在遗产税开征方面存在以下问题：1. 法律制度不健全：我国尚未制定专门的遗产税法，导致遗产税的开征缺乏法律依据。
2. 社会观念阻力：受传统观念影响，部分人认为征收遗产税是对个人财产权的侵犯，因此对开征遗产税存在抵触情绪。
3. 征收管理难度大：由于我国地域广阔、人口众多，征收遗产税需要完善的税务管理体系和高效的征收手段。
四、我国遗产税开征的必要性分析尽管存在上述问题，但开征遗产税的必要性不容忽视。
首先，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富不断积累，开征遗产税已成为调整社会财富分配的重要手段。
其次，开征遗产税有助于鼓励公平竞争，提高社会整体福利。
此外，完善税收制度、增加政府财政收入也是开征遗产税的重要目的。
五、我国遗产税开征的方案设计为了顺利开征遗产税，需要制定一套合理的方案。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富的积累已经达到了一个相当的规模。
在这样的背景下，遗产税的征收逐渐引起了社会的广泛关注。
遗产税是一种针对死者留下的遗产征收的税种，它不仅是财政收入的重要来源，更能在一定程度上促进社会公平，防止社会财富过度集中。
因此，本文旨在研究我国遗产税的开征问题，包括其必要性、开征的难点及可能的对策。
二、我国开征遗产税的必要性1. 平衡社会财富随着我国经济的快速发展，贫富差距问题日益凸显。
开征遗产税可以通过对富人遗产的再分配，有效平衡社会财富，防止社会财富过度集中。
2. 增加财政收入遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入，用于社会福利、教育、医疗等公共事业的发展。
3. 促进公益事业遗产税的征收可以引导富人将部分财富用于公益事业，推动社会的公益事业发展。
三、我国开征遗产税的难点1. 法律制度不健全目前，我国在遗产税方面的法律制度还不够健全，需要进一步完善。
包括遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定都需要明确。
2. 征收管理难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产，征收管理难度大。
需要建立完善的征收管理制度，包括税务登记、申报、审核、征收等方面。
3. 社会舆论压力由于遗产税的征收涉及到人们的切身利益，因此社会舆论压力较大。
需要做好宣传解释工作，争取社会的理解和支持。
四、解决我国开征遗产税的对策1. 完善法律制度完善遗产税的法律制度是开征遗产税的前提。
需要明确遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定，为遗产税的征收提供法律保障。
2. 建立完善的征收管理制度建立完善的征收管理制度是开征遗产税的关键。
需要加强税务登记、申报、审核、征收等方面的管理，确保税收的公平、合理和有效。
3. 加强宣传解释工作加强宣传解释工作是开征遗产税的重要环节。
需要向社会公众宣传遗产税的意义和作用，解释税收政策和规定，争取社会的理解和支持。
五、结论开征遗产税是我国社会经济发展的必然趋势，也是促进社会公平和增加财政收入的重要手段。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考遗产税，顾名思义，是一种对个人或家庭遗产进行征收的税收。
在中国，长期以来一直没有实施遗产税制度，但近年来，有关征收遗产税的讨论逐渐升温。
这引发了一系列的思考和争议。
征收遗产税的目的是什么？一方面，可以看作是一种财富再分配措施，通过对富人财产的征税，实现财富的公平分配。
征收遗产税也可以被视作国家财政收入的重要来源，用于社会福利事业的发展和民生改善。
无论从哪个角度来看，都有一定合理性。
征收遗产税也面临一些挑战和难点。
如何确定征税的对象和比例是一个具有争议性的问题。
应该征收哪些遗产？只征收超过一定金额的遗产还是所有遗产？征税的比例应该如何确定？这些问题都需要权衡各方利益，并且需要建立公正合理的标准。
征收遗产税可能会引发财富流失和资产转移的问题。
一些富人可能会采取各种手段规避遗产税，例如将财产转移到他人名下或将财产转移到海外。
这就需要加强法规的制定和执法力度，尽可能地堵塞漏洞，遏制资产流失。
还有一种观点认为，征收遗产税可能会对经济发展产生不利影响。
有人担心，过高的遗产税税率可能会抑制个人和家庭的积累动力，影响投资和创业活动。
在制定和实施遗产税政策时，需要平衡财富再分配和经济发展的关系。
征收遗产税的前提是建立健全的税收征管系统和公正的法治环境。
只有在这样的基础上，才能确保税收公正、透明、高效。
还需要在教育和舆论引导上加大力度，加强公众对遗产税的理解和支持。
征收遗产税是一个复杂而敏感的问题，在推行之前需要详细研究，广泛听取各方意见，并充分权衡各种因素。
对于中国而言，面临的现实挑战和问题较多，需要更谨慎和逐步的推进。
通过合理的制度设计和实施，可以在推动财富再分配的确保经济稳定和社会和谐。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的累积，遗产税作为一个重要的税收工具，已经引起了我国社会各界的广泛关注。
征收遗产税不仅能够促进社会公平、平衡贫富差距，还能够鼓励储蓄、增加国家财政收入。
因此，我国遗产税的开征问题具有重要的现实意义和研究价值。
二、遗产税的基本概念与功能遗产税是一种财产税，指国家对死者遗留的财产进行征税的制度。
其基本功能包括：1. 促进社会公平：通过对巨额遗产征税，平衡贫富差距，促进社会公平。
2. 增加财政收入：遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入，用于公共服务和基础设施建设。
3. 鼓励储蓄和投资：通过对继承的遗产征税，鼓励人们在生前进行合理储蓄和投资。
三、我国遗产税开征的必要性1. 平衡贫富差距：我国社会贫富差距较大，征收遗产税有助于缩小这一差距，实现社会公平。
2. 完善税收体系：征收遗产税是完善我国税收体系的重要一环，有助于构建更加公平、合理的税收制度。
3. 增加国家财政收入：征收遗产税可以为国家带来更多的财政收入，用于支持国家各项事业的发展。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础：我国宪法和税收法为征收遗产税提供了法律基础。
2. 技术支持：随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术手段，如财产登记、评估等。
3. 国际经验：许多国家已经实施了遗产税制度，我国可以借鉴其成功经验，结合国情制定适合我国的遗产税制度。
五、我国遗产税开征的难点与挑战1. 遗产评估问题：遗产评估是征收遗产税的关键环节，需要建立完善的评估机制和标准。
2. 避税问题：可能会存在通过转移财产、信托等方式避税的问题，需要加强监管和执法力度。
3. 社会接受度：开征遗产税可能引发社会舆论争议，需要做好宣传解释工作，提高社会接受度。
六、我国遗产税开征的建议与对策1. 完善法律法规：制定和完善相关法律法规，为征收遗产税提供法律保障。
2. 建立评估机制：建立完善的遗产评估机制和标准，确保遗产价值的准确评估。
中国征收遗产税的合理性分析
中国征收遗产税的合理性分析
一、中国征收遗产税的合理性
1、改善财政结构，完善社会保障
征收遗产税是政府实现财政稳定，改善财政结构的重要措施，它能够维护公共利益，为弥补和改善社会保障积累必要的资金。
通过综合利用遗产税收入，政府可以更好地投资建设公共基础设施，维护公共秩序，促进社会福祉，改善社会服务，加强民生保障措施。
2、促进公平正义
在实施遗产税的同时，政府也要解决财富积累的不公平现象，以保证国家税收收入和财富分配的公平正义。
这样，庞大的财富积累者不再以特权的独享而免于税收，而是公平担当社会责任，以财富贡献社会，在促进社会公平正义的同时，也能增加财政收入，有助于财政建设。
3、避免遗产浪费
征收遗产税的一个重要目的就是尽可能避免大量财富的浪费。
繁华富贵的一家人，家族拥有的财产往往是非常庞大的，拥有财富的家族考虑省下后代的税收时，会尽力将财富进行分散，或者大量的浪费掉，给社会造成了巨大浪费。
而征收遗产税，便可能使财富在合理的分配上起到调节作用，有助于消除浪费，保护社会资源的合理分配。
二、中国征收遗产税的不合理性。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考
随着中国经济的持续发展和社会的进步，越来越多的人开始关注遗产税的征收问题。
遗产税是对个人遗产进行征税的一种税种，主要是对遗产的继承人进行财产的征税。
在中国，尚未正式实施遗产税，但是随着国家的社会主义市场经济体制的不断完善和改革开放的不断深入，有人开始呼吁在中国建立遗产税制度。
本文将从不同的角度对中国征收遗产税的思考进行分析和讨论。
对于中国征收遗产税的思考，我们需要从国家税收政策的角度进行分析。
中国的税收政策是一项重要的国家政策，对于中国政府来说，征收遗产税可以带来额外的税收收入，可以增加国家的财政收入，有助于国家的经济发展。
随着人口老龄化和社会经济的发展，越来越多的人开始关注遗产税的征收问题。
征收遗产税可以帮助调节社会财富分配，有助于缩小贫富差距，降低社会不公平现象，促进社会的和谐发展。
从国家税收政策的角度来看，中国征收遗产税是有必要的。
对于中国征收遗产税的思考，我们需要从国际经验的角度进行分析。
在世界范围内，许多国家都实行遗产税制度，对继承人进行财产的征税。
这些国家都认识到了征收遗产税的重要性，它可以帮助调节社会的资源配置，有助于促进经济和社会的发展。
中国可以借鉴这些国家的经验，不断完善和改进国家的遗产税制度，使其更加符合中国的国情和实际情况。
中国征收遗产税是符合国家税收政策、社会公平与正义、经济效益和国际经验的。
随着中国经济的持续发展和社会的进步，征收遗产税将是未来税收改革的一项重要内容。
我们期待中国政府能够着手研究和制定相关政策，建立健全的遗产税制度，促进经济和社会的发展，实现共同富裕的目标。
从促进社会公平角度看中国遗产税开征
从促进社会公平角度看中国遗产税开征【摘要】遗产税是一种对个人遗产进行征税的制度，对于促进社会公平至关重要。
遗产税的开征可以推动社会公平的实现，减少贫富差距，平衡社会资源分配。
国际经验表明，遗产税在很多国家被有效地实施，并取得了积极效果。
中国应该抓住机遇，尽快开征遗产税，以实现社会财富再分配，促进公平与正义。
遗产税开征是促进社会公平的重要举措，有助于实现社会财富再分配，中国应该尽快开征遗产税以促进社会公平。
【关键词】关键词：遗产税、社会公平、贫富差距、资源分配、国际经验、财富再分配、中国、公平。
1. 引言1.1 中国遗产税的概念中国遗产税是指对个人遗产进行征税的一种税收制度。
遗产税是一种财产税，通常在遗产继承人继承遗产时征收。
遗产税征收的对象包括遗产继承人继承的财产，如房产、车辆、股票等。
遗产税的征收标准一般是按照被继承财产的价值来确定的。
1.2 社会公平的重要性社会公平是一个社会发展的重要指标，也是一个国家发展的基础。
在当今社会，贫富差距不断扩大、资源分配不均衡成为了社会发展面临的重要挑战。
如果贫富差距持续扩大，社会中的不公平现象将会进一步加剧，不仅影响社会的稳定和和谐，也会阻碍经济的持续发展。
社会公平不仅仅是一种道德要求，更是一种社会责任和发展需求。
只有实现社会公平，才能让每一个人都享有公平的发展机会和资源分配。
社会公平也是实现全面建设小康社会和实现中华民族伟大复兴的基础，是实现社会可持续发展的基础。
促进社会公平已经成为了全社会的共识和共同努力的目标。
只有通过各种手段，包括政策制度改革、资源再分配等多种途径，才能够实现社会各层次的公平和共同发展。
遗产税的开征，正是其中一个有效的手段，可以帮助促进社会公平的实现。
通过遗产税的开征，可以实现对财富的再分配，减少贫富差距，平衡社会资源分配，推动社会公平的实现。
2. 正文2.1 遗产税对社会公平的推动作用遗产税对社会公平的推动作用是非常重要的。
遗产税可以有助于减少贫富差距，促进财富再分配。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考遗产税是指在一位人物去世后，对其留下的不动产、动产、财产、贵重物品等的一种税收。
遗产税在许多国家和地区都实行，旨在确保社会公平和平等，促进财富再分配。
然而，尽管中国一直在研究和讨论征收遗产税，但迄今尚未实现征税。
最近几年，随着中国社会财富的迅速积累和超高净值个人的增长，关于征收遗产税的呼声也越来越高。
2018年，全国政协委员、中山大学教授李扬清在政协会议上表示，中国需要立法实施遗产税，并呼吁政府尽快推进这项工作。
然而，仍然有许多人担心征收遗产税会损害中国的经济和社会稳定。
因此，本文将探讨中国征收遗产税的可能性和利弊。
第一，遗产税可以改善财富分配的不平等现象。
在中国，富人和穷人之间的贫富差距越来越大。
征收遗产税可以确保财富再分配，减少这种现象的发生。
此外，遗产税的征收可以促进财富和财产的公平分配，防止富人在不公平竞争市场中占据主导地位。
第二，遗产税可以促进财产的有效管理。
随着人们的寿命延长，家族财产问题变得越来越重要。
许多人视财产遗留问题为按照法律规定进行分类。
而征收遗产税则是通过公正的课税方式刺激遗产的合理使用，以达到更好的管理目的。
第三，征收遗产税可以缓解社会财政压力。
遗产税可以提供政府额外的财政来源，从而用于社会福利事业、教育、医疗等公共服务的改善，增强社会的财力。
第一，遗产税可能导致个体财产权的侵犯。
在中国，有些人认为，他们应该拥有所拥有的财产权，但征收遗产税实际上会侵犯他们的财产权。
因此，若征收遗产税，需要进行合法授权和监督。
第二，遗产税可能成为商品价格上涨的原因之一。
部分人担心遗产税会影响社会经济发展，建议政府将空置房屋、扰乱市场秩序的未公开财产纳入征收范围。
然而，这种政策会增加财产持有人的心理压力并造成商品价格上涨，对生活水平的影响可能会是负面的。
第三，遗产税可能导致资金外流。
富人们可能逃避遗产税，将所拥有的财产、资产转移到海外，从而逃避纳税，导致资金外流。
结论综上所述，征收遗产税存在诸多利弊。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国遗产税开征的现实意义思考摘要：中国是否应开征遗产税，存在着争议。
开征遗产税，在一定程度上可以改善财产分布的集中趋势，具有重要的社会经济意义，中国已具备开征的基本条件，应依据国情选择合适的征税模式。
关键词：遗产税；开征依据；税制模式中图分类号：f810.42 文献标志码：a 文章编号：1673-291x （2012）36-0028-02一、遗产税开征的理论和法律依据1.理论依据。
遗产税是对公民死亡时遗留的财产课征的税收。
各国在立法课征时，亦因所处的环境时代背景不同而有不同的立法事由。
综合来看，国家征收遗产税的主要原因为以下三个方面：第一，从国家的社会政策来看，开征遗产税有利于防止收入的过分悬殊，调节收入分配，平均社会财富，解决收入分配中存在的不合理现象，避免产生剧烈的社会矛盾，这是开征遗产税的深层原因。
第二，从经济学的角度来看，人们取得的收入，其边际消费效用是递减的。
从继承人方面来看，有的人一生下来就是百万、千万或亿万富翁，社会财富过分地集中于少数人手中，不仅可能带来一系列不良的社会问题，而且也不利于财产价值的充分利用，不利于促使人们发挥出自身的能力、自身的创造性。
这和市场经济要求最优配置资源（包括人力、物力资源）也是相矛盾的。
第三，从税收的征收管理来看，遗产税的征收在某种意义上讲有利于发挥赋税的监督管理职能，实现税款的补征。
收入是要交纳所得税的，但有些人的收入来源不合法，不敢去申报纳税；有些人的收入虽然正当，但由于纳税观念不强，或计算错误等原因而未纳或者少纳了税款。
而这些收入除了消费掉一部分外，其余部分是要累积起来形成各种各样的财产的。
这样，在其死亡发生继承时征收遗产税，一定程度上可以实现税款的补征。
同时也可以通过加强遗产税的征收管理发现违法收入，依法进行查处，净化社会风气。
因此开征遗产税，实质是国家对多方面的政策目标的综合考量。
2.法律依据。
遗产税开征的法律依据主要有宪法依据和民法依据。
（1）宪法依据。
中国宪法第56条规定：“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。
”（2）民法依据。
世界上绝大多数国家的民法都确认继承是所有权取得的一种方式，如法国民法典第三卷“取得财产方法”中第711 条规定：财产所有权得因继承、生前赠与、遗赠以及债的效果而取得或转移。
这种规定从法律上确认了继承的所有权效力。
从这个意义上说，继承和买卖、赠与一样，都是取得财产所有权的一种法律行为。
而一种权利的取得总要支付相应的义务。
在现代社会，这种义务的一部分表现为税收。
因而在继承遗产时，继承人应向国家缴纳遗产税。
二、中国开征遗产税的现实意义1.有利于国家控制社会财富流向，增加国家财政收入。
中国人口众多，富裕群体规模大、发展快，遗产的社会存在面广，开征遗产税，对于公民个人来说，税负不重，税量不大，但从国家宏观全局度量，集少成多，是开拓了一种比较广阔且很有发展前途的税源，在一定程度上增加了国家的财政收入，保证了国家财政收入随着国民收入水平的提高而稳步增长。
同时，开征遗产税后，亦能在—定标准上有效控制公民个人资产占有量，引导了资金的社会投向渠道，把部分消费资金转化为生产建设资金或社会公益、福利资金。
2.有利于引导人们社会公德意识，缓解并弱化贫富悬殊的矛盾。
遗产继承被认为是一种典型的“不劳而获”的行为，通过遗产的继承，高收入者将其财产转给了后代，不少人在获得大笔遗产后便大肆挥霍，甚至堕落成社会的寄生虫。
而通过开征遗产税可以起到有效地防止对社会道德的负面冲击和影响，提倡勤劳致富的个人经营原则和共同富裕的社会发展目标，同时通过遗产税的税前慈善捐赠扣除等规定来鼓励个人对社会慈善福利的捐赠，对于提高国民素质、改善社会风气都能起到良好的作用。
3.维护国家主权和经济利益，保持与国际税制同步的需要。
税收权是国家主权的重要标志之一，以属地主义为原则课征遗产税既是国际税法的惯例，也是各国课征遗产税的通行规范，由于现实存在外国征收遗产税而中国没有遗产税的两种不同税制，结果是中国公民在外国继承遗产需向该国缴纳遗产税，而外国公民在中国继承遗产无需缴纳税，这既悖于国际间平等互利，又有损于国家税收主权和经济利益。
特别是随着中国对外开放的纵深扩展，国际交往和经济贸易日益广泛和频繁，跨国流动的资产量多值大，主体、客体等具有涉外因素的跨国遗产继承必将日益增多。
因此，为维护国家主权和经济利益，全面地保护中国公民的合法权益，中国应尽快开征遗产税，早日与国际税制并轨。
4.现行所得税的有效补充。
所得税在理论上应当是对一切所得课税，遗产继承亦不能例外。
但是中国现行的所得税制度似乎没有能够包容继承所得的法律根据，所以应单独征收遗产税作为对所得税不足的弥补。
开征遗产税可以填补中国现行税制中的一项空白，不仅有利于完善中国的税制，还有利于充实中国的财产税制，是逐步完善中国税制体系的一个重要环节。
三、中国开征遗产税的可行性分析1.税源分析。
改革开放以来，随着中国国民经济持续快速增长，收入渠道多元化，个人收入水平有了普遍提高。
特别是随着分配制度的改革，一部分人先富了起来，其私有财产的不断积累和急剧膨胀，少数人占有大部分社会财富的现象早已出现，登上福斯特富豪榜的中国人也逐年增多。
百万、千万、甚至亿万富翁的出现和增长说明，不论是从现实的税源角度，还是从潜在的税源角度来说，都为中国开征遗产税提供了可观的税源基础。
2.税源控制分析。
中国不动产转让市场、证券交易市场、期货交易市场等均已建立；中国的资产评估机构也已运营了多年，已拥有了一批专业的资产评估人员，在评估方法、程序、经验等方面都已有了一定的积累；储蓄存款实名制的实行、以个人财产的申报、登记、管理等制度已逐步落实。
另外，遗产税悠久的历史以及国外的不断实践和探索，为中国开征遗产税提供了可借鉴的国际经验。
3.法制环境分析。
随着中国法律制度的逐步完善，与遗产税相关的，如《继承法》、金融管理、房产管理、车辆管理等法律制度已初步建立。
这些都为中国开征遗产税提供了法律依据。
党的十五大报告中特别把开征遗产税等新税种作为完善分配结构和分配方式的一项策略向国人提出来，可见国家政府的重视和支持也为中国遗产税的开征提供了政策依据。
综上所述，中国开征遗产税的时机已成熟，它将和个人所得税相互配合，成为调节国家和个人收益的合理分配，维护社会安定，缩小贫富差距的有力手段。
四、国际遗产税税制模式比较目前，世界上已经有一百多个国家开征了遗产税，各国具体执行的遗产税制度却有较大差别。
总起来看，世界各国的遗产税制度大体可以分为三种类型。
1.总遗产税制。
以财产所有人死亡后遗留的遗产总额作为课税对象，以遗嘱执行人或遗产继承人作为纳税人的税制模式。
这种模式最大的优点是实行“先税后分”，表现为先缴完税后再分遗产，纳税对象明确，税务机关可控制税源，减少继承人偷税漏税的机会；另外，仅对遗产总额的一次征收，环节少，便于税务机关的高效征管，因而征收成本比较低。
缺点是税率设计依据遗产总额，而不考虑各个继承人所得的具体情况，使纳税能力差者与纳税能力强者税负一样，不能体现社会的公正原则。
目前选择此类型征收模式的国家主要有美国、英国、新加坡等。
2.分遗产税制。
在财产所有人死亡，将遗产分给各个继承人时，以各继承人分得的财产数额作为课税对象，以遗产继承人作为纳税义务人的税制模式。
这种模式最大的特点是“先分后税”。
优点是考虑到了各继承人的实际纳税能力以及继承人与被继承人关系的亲疏，较能体现税负公平的原则，缺点是遗产分割后征税，税源难以控制，征管过程比较为复杂，加大了征收成本。
目前，采取此类型征收模式的国家有日本、德国等。
3.混合遗产制。
前两类税制并用的一种税制，即在被继承人死亡后，对其所留遗产先征一道总遗产税，然后对税后遗产在分配给各继承人时再征收一道分遗产税。
这种制度的特点是“先总税，后分税”，这样就既保证了税源，又体现了社会公正、税负公正。
缺点是征收过程比较复杂、技术难度大，税收成本偏高。
目前，采取此类型的国家有加拿大、意大利等。
五、中国开征遗产税的征税模式选择遗产税税制模式的选择必须根据社会环境、法律制度及历史传统的不同，找到适合其自身需要的税制模式。
脱离了自身的国情背景，在现实中无法实行，也是毫无意义的。
对于中国来说，考虑到中国现时的经济情况、税收征管水平、居民纳税习惯等因素，中国应该采用总遗产税制。
原因如下：一是纳税意识。
中国居民纳税意识较为薄弱，而总遗产税是对被继承人的财产征税，被继承人己经去世，财产又未到继承人手中，因而对被继承人和继承人来讲都是一种无痛苦的税收，易于征收。
二是查漏拾遗作用。
总遗产税制有较好的查漏拾遗的作用，能将被继承人生前通过灰色、黑色途径积累的财富纳入应纳税额中，符合中国现实的需要。
三是税源控制。
从中国传统来看，家庭财产一般是共同拥有、共同使用，税源难以明确。
而且中国尚未建立个人收入申报制度，财产登记也刚刚起步，税源控制力不强。
同时，中国遗产的继承实践中，往往是采取生前对遗产处置执行人进行口头委托，或在家庭会议上说明等方式，很少采取书面遗嘱并进行公证。
而且，遗产的分割也无需法院确认始生效力。
在这种情况下，如果采取分遗产税制，就会由于缺少有形的法律性文件为依据，致使税源透明度差。
四是税收征管。
从全国范围整体来看，税务机关的征管规范性不够完善，所以遗产税税制模式不能太复杂。
另外简化税制是世界性税制改革的大趋势，中国税制改革也提出了简化税制的目标，所以遗产税税制模式也不宜复杂。
参考文献：[1] 杨慧芳.中国开征遗产税的困境与突破——基于文化的视角[j].地方财政研究，2012，（2）.[2] 林国建.从美国遗产税“空窗期”看中国遗产税的开征[j].涉外税务，2011，（3）.[3] 张永忠.遗产税：不可或缺的社会心理疏导机制[j].税收经济研究，2011，（4）.[4] 张明莉，姜铭.开征遗产税的思考：道德自觉与制度安排[j].求索，2008，（8）.[5] 胡秋红.新一轮税制改革中遗产税的制度选择[j].经济研究参考，2009，（64）.[责任编辑刘娇娇]。