桩核冠修复与牙根折裂的临床分析
212例牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析

Abta tObe t e To rs ac o t ov rq e tto be wh c stk n pa e lr e to h d fc e trd b o tc r sr c : jci v e e rh h w o s le fe u n r u l ih i a e lc a g o t ee trso e y p s-o e
关键 词 : 牙体 缺 损 ; 桩核 冠 ; 复 修 中 图分 类 号 : 7 3 3 R 8. 文献标识码 : A 文 章 编 号 : 6 18 4 ( 0 0 0 9 50 1 7 —3 8 2 1 ) 80 5 — 1
An y i nd r s l e f r t o h de e t r s o e b o tc r r wn al s s a e o v o o t f c e t r d y p s - o e c o
这类 牙 冠 的 修 复 , 须 提 供 垂 直 向 与 水 平 向 的 支 持 与 固 位 , 必 才
能承 受 咬 合 力 和侧 方 压 力 , 防 止 牙 折 “ 。如 何 更 好 地 发 挥 其 并 功能 , 有 利 于 牙 根 的 长 久 保 留 , 医 务 人 员 必 须 引 起 重 视 的 更 是 问题 。桩 核 冠 修 复 大 面 积 缺 损 的 残 冠 残 根 是 临 床 常 见 的 修 复
病 例 进 行 分 析 。 结 果 出现 牙 龈 炎 8例 , 脱 落 5例 , 核 脱 落 4例 , 冠 桩 牙根 折 裂 4例 。 结论 对 于桩 核 冠修 复 , 尽 量 多保 留健 康 须
牙 体 组 织 , 理 选 择 桩 核 , 意 桩 核 的 固位 形 、 力形 。 合 注 抗
c own. e h ds A n l z d 21 a ew ho t ke ac lr oo h de e t r s or d by po tc r r r M to a y e 2 c s a n pl e a ge t t f c e t e s — o e c own. s t 8 gi v ts, a ln Re uls ngiii 5 f le c own, f ln s , oo h r c ur .Co c u i I i i po t n or os— or c o n t e e v n o e he lh o h,r a ona ll r 4 ale po t 4 t t fa t e n l son t s m r a t f p tc e r w o r s r e l r at t ot es b ey p tc e de i n, nd c sde e e to nd r ss ig f c s — o e os— or sg a on i rr t n in a e i tn or eofpo tc r .
纤维桩核全冠修复残根残冠的临床观察

纤维桩核全冠修复残根残冠的临床观察随着人们生活水平的不断提高和口腔医疗水平的发展,尽可能保留每个功能牙,越来越受到国内外牙科医师的重视[1]。
因龋齿、创伤、修复失败或者其他原因导致的牙体大量冠方组织缺失而形成的残根、残冠,传统方法是使用金属桩钉来提供固位、支持,行全冠修复。
经过一段时间后常可能出现牙齿变色、牙齿折裂、桩体松动、根尖周病变,妨碍美观等并发症, 给患者身心带来一系列不良影响。
2005~2008年我科应用纤维桩树脂核全冠修复技术来解决以上牙体疾患,使桩核冠技术的修复效果进一步完善。
现报道如下。
1资料和方法1.1临床资料:牙体冠方组织大面积缺损而牙根无松动且有足够长度,经过完善根管治疗后无任何临床症状者,行纤维桩树脂核全冠修复,其中前牙81例,后牙30例,全部采用烤瓷熔附金属全冠或铸造金属全冠修复。
1.2 修复方法1.2.1适应证:修复前进行常规检查,并对残根残冠拍X线片,分析根尖周病变,进行彻底根管治疗,观察两周,若无异常采用纤维桩修复。
对伸长、牙龈萎缩、倾斜、牙根外露的牙、牙槽骨吸收在1/3~1/2以内的患牙,能保留的尽可能保留,完善根管治疗,观察2~3周无异常,方可用作桥基牙。
对于年轻恒牙应推迟至18岁以后行纤维桩烤瓷全冠修复,暂时行根尖诱导成形术[2]。
1.2.2材料:纤维桩和配套根管预备钻,自酸蚀光固化自固化粘结剂,光固化复合树脂。
1.2.3纤维桩树脂核全冠修复技术:①预备桩道:根据牙根直径选择纤维桩型号及配套牙钻,(上颌中切牙、尖牙多选择3#纤维桩,下前牙、上颌侧切牙、前磨牙选择2#或1#,磨牙选择0.5#或1#。
)先用扩孔钻去除根管内相应深度牙胶、糊剂等充填物,使纤维桩钉的根内段为根长2/3~3/4,根外段为牙冠的1/2。
根尖区保留4~5mm牙胶尖以确保良好的根尖封闭。
用同选定的纤维桩配套的同一型号的桩道预备钻进行桩道预备,预备过程中最好用持续的流水降温以免伤及根尖周组织,然后冲洗,以吸潮纸捻干燥;②75%酒精消毒纤维桩备用;③用树脂水门汀粘结纤维桩:用树脂水门汀粘结材料自带的枪头将树脂水门汀充填入根管内。
桩核修复与牙根抗折裂强度

桩核修复与牙根抗折裂强度桩核修复在残根残冠保存中占据十分重要的地位,桩核的设计与牙根抗折强度有着密切关系。
本文将就桩修复材料、剩余牙本质、根管预备、桩核形态、黏结等与桩修复牙抗折裂强度之间的关系进行讨论。
标签:桩核;折裂强度;根管治疗牙;纤维桩由于龋病、外伤、充填修复治疗、根管治疗等造成的牙体组织丧失削弱了根管治疗牙的强度,其理想的治疗应是在修复牙体缺损的同时保护剩余牙体组织。
桩核修复是目前最常用的方法,然而桩核修复是否具有保护剩余牙体组织的功能,尚存争议。
1 桩材料与牙根强度直到20世纪80年代纤维桩出现前,铸造金属桩核一直是修复根管治疗牙的常规选择。
基于对非金属桩核的需求,氧化锆桩、碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩应用于临床。
与铸造金属桩核相比,这些桩的生物相容性好,具有与牙体组织相似的物理性能。
1.1 桩弹性模量对牙根抗折裂强度的影响弹性模量是影响桩核材料应力反应的一个重要力学参数,当一个物体受到载荷作用时,应力在高弹性模量的结构上集中,并以较高的强度传导至其邻近结构。
为了保护剩余牙体组织,桩核的应用应在根管牙本质内产生最小的应力。
可以假设刚度低的桩可以更为均匀地分布应力,自然低弹性模量的纤维桩备受关注;然而,低弹性模量的纤维桩的表现并不如高弹性模量的金属桩。
铸造金属桩核修复牙的抗折裂强度显著高于纤维桩修复牙,虽然纤维桩修复牙折裂后可再修复。
应力分析研究提示:采用低弹性模量的桩,可减小根管牙本质内的应力,但在牙颈部产生高应力;采用弹性模量相对较低的金合金、钛合金桩时,可降低低弹性模量桩出现的牙颈部高应力,但在桩-牙本质界面产生高应力;采用高弹性模量的桩,应力沿桩传导,在桩末端、牙根部出现应力集中,因而增加了牙根纵折的危险,发生不可再修复性失败。
这些研究结果与静态抗折裂强度试验、疲劳试验的研究结果一致,但没有证据表明桩对牙根有真正的加强作用。
低弹性模量桩修复牙的抗折裂强度低可能与其刚度不足、抗弯曲能力低有关,高弹性模量的桩可以通过其刚度增进修复牙的抗弯曲性能,而低弹性模量桩的刚度高低依赖于桩的直径。
牙根折裂的临床观察及分析

提高临床诊断水平
制定个性化治疗方案
医生应提高对牙根折裂的诊断能力,以便及 时发现、正确处理这类患者。
根据患者的具体情况,制定个性化的治疗方 案,以达到最佳的治疗效果。
THANKS
谢谢您的观看
牙根折裂与牙齿结构、咬合创伤有关
研究发现,牙根折裂与牙齿结构的薄弱点、咬合创伤等因素有关。
研究不足与展望
研究样本量较小
由于研究样本量较小,可能无法全面 反映牙根折裂的实际发生情况。未来 可以通过大样本量的研究来进一步证 实。
缺乏长期追踪观察
本次研究未对牙根折裂进行长期追踪 观察,因此无法了解其自然病程及预 后情况。未来可以对牙根折裂患者进 行长期追踪观察,以更好地评估其治 疗效果。
缺乏对比研究
本次研究未设立对照组进行对比研究 ,因此无法确定实验组和对照组之间 的差异是否具有统计学意义。未来可 以设立对照组进行对比研究,以进一 步证实研究结果。
对临床实践的启示与建议
加强口腔健康宣教
重视咬合创伤的预防
通过口腔健康宣教,提高大众对牙根折裂的 认识,加强口腔保健意识。
针对咬合创伤的潜在因素,如牙齿结构的薄 弱点、不良修复体等,应采取相应的预防措 施,如调整咬合、修复缺损等。
因变量
以患者治疗后的疼痛程度、恢复情况、生活质量等为主要观 察指标。
数据收集与处理
数据收集
采用问卷调查的方式,收集患者的基本信息、病史、治疗情况等。
数据处理
对收集到的数据进行整理、核对、录入,建立数据库,并进行数据分析和统计学处理。
04
临床观察结果
牙根折裂患者的临床表现
牙齿松动
牙根折裂后,牙齿可能失去支撑, 出现松动和位移现象。
鉴别诊断
全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的临床疗效观察

全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的临床疗效观察目的:探讨全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的临床效果。
方法:选择2008年1月-2012年12月笔者所在科收治的49例患者(57颗患牙)作为研究对象,采用全瓷冠加纤维桩的方法对其进行修复治疗,其方法主要包括桩道根管治疗及预备、纤维桩的粘结与树脂核的成型、氧化锆全瓷冠修复三个方面。
结果:修复治疗6个月内其患牙均正常,修复成功率为100%,其中2例患者在修复后12个月时发生残根纤维桩折断的情况,其余47例患者修复完成至今,其氧化锆全瓷冠始终保持完整,且边缘密合,均未出现纤维桩脱落或折断的情况,牙龈正常或仅有轻微炎症,X线片检查结果显示其牙根无水平或纵向折断,无牙周与根尖阴影,牙颈部无继发龋等,修复成功率为95.9%。
结论:在加强细节处理的基础上,全瓷冠加纤维桩不失为复杂冠根折的理想修复方法。
标签:全瓷冠;纤维桩;前牙;复杂冠根折前牙位于牙弓的前部,由于此位置的特殊性,因此很容易因某些意外创伤导致其发生冠折或根折,同时其发生率通常远高于后牙,这也是前牙冠根折患者在口腔修复临床比较常见的重要原因。
一般而言,冠根折不仅仅包括了牙釉质、牙本质及牙骨质等的这段,多数情况还包括牙槽骨与牙龈损伤等,并常常伴有牙髓暴露的情况,将此类前牙冠根折称为前牙复杂冠根折[1]。
笔者所在科于近5年内采用全瓷冠加纤维桩对此类患者进行修复治疗,获得了满意效果,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2008年1月-2012年12月笔者所在科收治的49例患者(57颗患牙)作为研究对象,其中男26例(31颗患牙),女23例(26颗患牙);年龄19~78岁,平均(37.4±7.6)岁。
此49例患者均被诊断为前牙复杂冠根折,即已经发生有牙冠与牙根折断且暴露出牙髓,其中除5例患者残根折断面某一位点低于龈缘以下4 mm外,其余44例患者牙根折断至牙龈下均不足3 mm,同时牙龈上残留的牙冠不低于2 mm,均要求接受保留患牙相关治疗。
金属桩核冠修复后根折裂的原因分析

金属桩核冠修复后根折裂的原因分析姜志文【摘要】桩核冠修复技术是治疗牙体缺损的重要手段,而铸造金属桩核仍是临床应用较多的修复方式,其操作方便、强度高、与根管匹配、价格低廉,可应用于所有桩核修复的患牙[1].由于设计和制作原因,临床常发生根折裂.初步分析29例金属桩核冠修复后根折裂的病例,讨论其预防措施.选择2006年1月至2010年12月在龙岩市中医院口腔科就诊的29例金属桩核冠修复后根折裂病例,其中男性16例,女性13例,前牙25例,后牙4例;年龄25-45岁.钴铬合金(Btgo,德国),欧美加900瓷粉(Vita,德国).常规牙体预备,制作,试戴和粘固.【期刊名称】《口腔颌面修复学杂志》【年(卷),期】2011(012)005【总页数】1页(P295)【关键词】金属桩核冠;修复;牙根折裂【作者】姜志文【作者单位】福建龙岩市中医院口腔科福建364000【正文语种】中文【中图分类】R783.3桩核冠修复技术是治疗牙体缺损的重要手段,而铸造金属桩核仍是临床应用较多的修复方式,其操作方便、强度高、与根管匹配、价格低廉,可应用于所有桩核修复的患牙[1]。
由于设计和制作原因,临床常发生根折裂。
初步分析29例金属桩核冠修复后根折裂的病例,讨论其预防措施。
选择2006年1月至2010年12月在龙岩市中医院口腔科就诊的29例金属桩核冠修复后根折裂病例,其中男性16例,女性13例,前牙25例,后牙4例;年龄25-45岁。
钴铬合金(Btgo,德国),欧美加900瓷粉(Vita,德国)。
常规牙体预备,制作,试戴和粘固。
29例根折裂患者中深覆牙合,咬合紧患者13例,牙齿错位、扭转患者8例,多次桩核冠修复患者8例。
29例中,除2例牙根折裂线位于龈组织,将折裂根片去除行龈切除后重新制作桩冠,27例均拔除残根。
牙根预备时,在满足桩冠修复临床需要的前提下,应尽量保存残留牙的牙体组织,牙颈部的牙本质保留较为重要,肩领保留1mm高度,可获得良好修复效果[2]。
铸造金属桩核修复残根残冠的临床体会

铸造金属桩核修复残根残冠的临床体会目的说明传统的铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。
方法对142例残根残冠患牙采用回顾性分析、总结。
结果140例患牙使用状态良好,2例根折。
结论掌握一定的方法和适应证完全可以避免牙折,铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。
[关键词金属桩核;纤维桩残根残冠;牙折随着人们口腔保健意识的提高,越来越多的残根残冠得以保留。
以往我们采取铸造金属桩核加冠的方法修复。
近年来由于树脂纤维桩具有良好的生物相容性,与天然牙相似的弹性模量以及X线的无阻射性等优点越来越受到人们的关注。
目前该两种材料的体外对比研究结果多数认为铸造金属桩核易造成牙根折裂导致不可复性再修复,然而,从1997~2009年间我科12年的临床观察发现,如果掌握一定的方法和适应证完全可以避免根折的发生,铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。
1材料与方法1.1临床资料经过完善的根管治疗观察两周后无症状;临床冠根比小于1∶1;牙齿松动≤I 度,牙周健康。
根管内破坏直径不超过牙根横断面1/2的残根残冠共142颗,其中前牙84颗,后牙58颗。
1.2操作方法(1)残留冠的牙体预备:首先对残留牙冠进行大致的牙体预备,将牙体预备后小于2mm的薄弱牙本质壁去除,保留2mm以上的健康牙本质,以增加固位和抗力。
注意不要进行截冠处理。
(2)根管预备:用柱状根管预备车针进行根管预备,颈1/3处稍扩大成锥状,根管口形态与牙根颈部横断面形态一致,直径控制在根横断面1/3左右。
对于根管内破坏较大的患牙可稍扩大,但最大不得超过根横断面的1/2。
尤其注意前牙唇侧颈部一定不要破坏太大。
根管预备时除根管口略成锥形外其余部分应接近圆柱形,以保证固位。
桩的长度因牙而异,但要保证桩与冠的长度比例大于1∶1,要保证根尖4mm的封闭区,要注意根管预备时不要出倒凹,以免增加制备桩核蜡形的难度。
用金刚砂车针将根面进行适当的修整。
(3)直接法制作桩核蜡形,常规包埋铸造。
冠延长术后桩核冠修复的临床疗效观察

冠延长术后桩核冠修复的临床疗效观察摘要:目的:主要对牙冠延长术后用纤维桩核冠修复牙体的临床疗效进行了详细的观察。
方法:选取了66例总共78颗出现严重缺损现象的牙体,对这些牙体进行了冠延长术,随后不久进行了修复,并对牙体修复的临床疗效实行观察。
结果:观察后发现,修复成功的牙体有55颗,成功率为70.51%,良好的有20颗,良好率为25.64%,冠状出现松动的有3颗。
整体来看,修复成功率为96.15%,结果还是比较可观的。
结论:采用纤维桩核冠对牙体进行修复的效果还是相当不错的,临床疗效也是相当令人满意的,非常适合被广泛的推广。
关键词:牙冠延长术;纤维桩;桩核冠随着技术的不断发展,患者对牙体修复的要求越来越高,大多患者都希望在保留患牙的基础上进行修复工作。
为了满足患者的需求,同时又为了不耽误患者的治疗,往往采用纤维桩核冠的修复手段。
本文对66例78颗严重损坏的牙体进行了修复,取得了不错的临床效果,现分析总结如下。
1资料与方法1.1基本资料首先,选择66例患者,共有缺损牙齿78颗,其年龄多在33-83岁之间,男性患者有39例,女性患者有27例。
这些患者的牙齿存在不同程度的牙冠缺损等问题,具体情况不是很乐观。
针对患者存在的以上问题,采取相应的纤维桩核冠修复方式进行治疗,并对所有的患牙经行了完善的根管治疗。
经跟踪检查,患者没有出现明显的临床症状,也没有出现牙周病和明显松动的现象。
更为欣慰的是,在X片的观察中,可以清楚的看到牙根长度大于牙冠长度,临床效果十分好。
1.2实施方法首先要进行的就是对腐质和无基釉进行清除,并切除部分牙龈,但是要注意的是,要尽可量保留健康的牙体组织,根尖保留5 mm封闭,这样对牙冠的固定和应力的提高有很大的帮助。
然后,沿着根管方向缓慢延伸至预定深度后旋转扩大根管,均匀转动纤维桩并修整其长度,确保能够修平根管壁,要记得在纤维桩插入根管就位后将多余粘结剂去掉,然后进行吹干处理。
最后,在纤维桩及根管内涂抹水门汀,待其固化后酸蚀桩的根管口,随后使用粘结剂并冲洗,进行修复的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
nique.M ethod 723 po st—core—crown restorations were investigated from department of pmsthodonties,aff iliated hospital of Zunyi Medi· ca l Cor tege,and inspected mainly include dental po sitions,design modes and working conditions.To analyse reasons of root fracture.Results All 28 root fractum restorations were the cast metal post and core crowns,in which 22 ones wer e fr actured because of ocelusal interference, 10 ones because dentine ferrule were incomplete,20 ones because dentine ferrule were less than 1 millimeter,10 ones because the length of po stcore were less than 1/2 the length of root and 8 ones because the diameter of p o st—core were greater tha n t/3 the diameter of root,ac- counting for 78.57% ,35.71% ,71.42% ,35.71% and 28.57% of all 28 root fracture restorations res—pectively.Conclusion The reasons of root fracture are various in all kinds of post—core crown restorations,which could be related to elastic modulus of the post—core materi—
[关键 词】 桩核冠 ;牙根 折裂 ;修复
The clinical analysis of the fracture of root repaired by post—core—crown techni que CHEN Fang,ZHAO Bai— song,ZHANG Xue-j ̄n g (Department ofProsthodontics,the aff iliated hospital of Medical College, 563003,China,)
吉林 医学 2014年 3月第 35卷 第 7期
桩 核 冠 修 复 与 牙根 折 裂 的 临床 分 析
· 1385 ·
陈 芳 ,赵柏松 ,张雪 晶 (遵义 医学 院附属 口腔医院修 复科 要] 目的 :分析和探讨临床上桩核冠 系统修复后导致牙根 折裂 的可能 因素 。方 法 :对在遵 义 医学 院附属 口腔 医院修 复科 制作的 723件桩核冠修复体进行追踪调查 ,主要检查修复的牙位 ,桩 核冠设计形式及 修复完成后 的使用 情况 ,分析桩核冠修 复体 产生 牙根折裂的原因。结果 :28件牙根折裂 的桩核冠修复体 ,均发生 于铸造金属桩核冠 ,其 中存在牙合干扰障碍 因素 的为 22 件 ,占牙根折裂修复体 总数 的 78.57% ;元完整牙本 质肩领 的为 10件 ,占牙根折 裂修复 体总数 的 35.71% ;牙本 质肩领 高度小 于 l mm的为 20件 ,占牙根 折裂 修复体总数 的71.42% ;桩核长度小 于根长 1/2者为 1O例 ,占 35.71% ;桩核 直径大于牙根 直径 1/3 者为 8件 ,占28.57% 。结论 :在桩核冠的修复系统 中 ,导致牙根折 裂的原因是多方面的 ,可能 与桩 核材料的弹性模量 、牙位 、牙合 关 系的调整 、牙体 的预备 、桩核长 度及直径 的设计等密切相关。
al,dental positions,adjustment of occlusion,tooth preparation,a nd the desig n of post—core S shape,leng th ,diameter and SO on.
Key W ords:Post—core el'own;Root fraeture;Repair
人们 口腔保健 意识 的不 断提 高 ,推 动 了牙髓 治疗 学和 口 腔修复技术的发展 ,使 口腔 中大部分 残根残 冠因桩核 冠修复 技术的广泛应用 而得 以长期保 留。但临床 医生在应用桩核冠 修复技术 时往往过多 的考虑 了影 响桩核 固位的 因素 ,而对易 致牙根折裂的相关 因素并未给予足够 的重视 。笔者对遵义 医 学 院附属 口腔 医院修 复科 2008年 ~2011年 问的 652例患者 的 723件桩核冠修复 体进行 了随访 调查 ,发现有 28件 修复体 引发 了不 同程度的根折 ,并对这 28件修复体 的临床 实际情况 进行重点分析 ,据此探 讨桩 核冠 修复在 临床上易致 牙根折 裂 的相关 因素 ,旨在对 临床上 桩核冠 修复 的设 计 和制作进行 更 好的优化 ,合理保护残 留的牙体组织 ,以便采取有效 的措施 预 防牙根折裂的发生。现报告如下 。