第一讲：哲学漫谈——梦的论证以及自由意志问题讲解
什么是自由意志？
什么是自由意志？自由意志是哲学上的一个核心概念，它指的是人类在决定行动时所具有的自主权和选择权，也即认为人类的决定和行为不仅仅是受到外部环境的影响，还受到自身的意志力和选择的影响。
关于自由意志的讨论已有数千年，下面我们将从不同角度来论述什么是自由意志。
一、自由意志的哲学讨论自由意志是哲学上一个古老的课题，早在古希腊哲学家亚里士多德的时代，自由意志就已经被广泛讨论。
在西方哲学中，大约分为两派：一派认为自由意志是存在的，人们可以自由地做出决定；另一派则否认自由意志的存在，人们的行为完全由外部原因所决定。
二、神学对自由意志的解释对于宗教信仰者而言，自由意志的讨论特别重要。
基督教认为人类拥有自由意志的权力，但也会受到神的安排和预定。
伊斯兰教则认为人类拥有自由意志，但神也会干涉人类的行为和选择。
佛教也讲述了一个螺旋轮回的概念，认为人的行为会影响来世的命运，但也有因果律的影响。
三、大脑科学对自由意志的影响近年来，有关自由意志的讨论也涉及到心理学和神经科学领域。
类似于人脑对视觉、听觉等感觉处理的效果，心理学家认为人的意识和思考决策也需要大脑进行处理。
而神经科学家则研究大脑内部的进程和神经元之间的联结，来解释人类行动和选择的过程。
四、你的选择决定自由意志自由意志不仅存在于学术领域的讨论，它也广泛存在于我们每个人的日常生活中。
人们在做决定时，总是可以自由做出选择，而这些选择往往会影响我们的未来。
举例来说，你可以选择坚持健康饮食和运动来保持身体健康，也可以选择放纵自己并不健康的生活方式。
选择的结果会影响我们的健康、财富和生活幸福感等等。
五、我们是否真的拥有自由意志？虽然自由意志的存在已有几千年的历史，但仍有一些证据表明我们可能没有完全的自由意志。
从大脑科学角度来说，大脑中的神经元和刺激会影响我们的选择和行为。
此外，外部因素，如社会和文化影响也会影响我们的行为与选择。
因此，自由意志存在还需要更多的研究和探究。
结论：虽然自由意志是存在的，但其完全的自由还有待于更多的研究。
梦的解析第一章总结
梦的解析第一章总结一、梦的神秘性。
咱们平常都会做梦，有时候那梦啊，奇奇怪怪的。
感觉就像是大脑在我们睡觉的时候自己开了个小派对，各种画面、情节就跟放电影似的。
你想啊，在梦里面，我们能飞起来，能和已经去世的人聊天，还能去那些现实中根本不存在的奇妙地方。
就像我有一次梦到自己住在一个全是棉花糖做的房子里，周围的树都是棒棒糖，那感觉可太甜啦。
这种梦的奇特性就体现出它的神秘，让人忍不住想要探究一下为啥会做这样的梦呢。
二、前人对梦的看法。
在以前啊，很多人对梦都有自己的想法。
古代的人就觉得梦是神灵的启示。
比如说，要是在梦里看到了一些特别的景象，就会觉得这是神在告诉自己要发生什么大事啦。
就像古希腊人，他们对梦就特别重视，觉得梦是和神灵沟通的一种方式。
还有咱们中国古代，也有很多关于梦的传说，像什么皇帝做梦梦到了贤臣，然后就真的找到了能辅佐自己的人。
不过呢，随着时间的推移，也有人开始怀疑这些说法啦。
因为有很多梦，看起来就很无厘头，怎么可能都是神灵的启示呢？三、梦与清醒状态的关系。
梦和我们清醒的时候差别可大了。
清醒的时候，我们的思维比较有条理，知道自己在做什么。
可是在梦里呢，那简直就是天马行空。
有时候一个梦能从一个场景突然跳到另一个场景，就像我梦到自己正和朋友在逛街，突然就变成在海里游泳了。
但是呢，梦又和我们的清醒状态有点联系。
比如说，白天发生的事情，很可能就会在晚上的梦里出现。
我那天看了一场恐怖电影，晚上就做噩梦了，梦到电影里的那个怪物在追我。
这就说明，我们的日常经历在一定程度上会影响我们的梦。
四、梦的素材来源。
梦的素材也是五花八门的。
一部分是来自我们最近的经历，就像我刚刚说的看恐怖电影做噩梦。
还有一部分是来自我们很久以前的记忆。
可能有些小时候的事情，我们都快忘记了，结果在梦里就突然出现了。
比如说我小时候特别喜欢的一个布娃娃，早就不知道丢到哪里去了，结果有一天在梦里就看到它在我床边。
而且啊，我们的情绪也会成为梦的素材。
对自由意志的理解
对自由意志的理解一、自由意志的定义1.1 自由意志的概念自由意志是指人的主体性和选择性，在自主思考、决策和行动中展现出来的能力。
它是人类与其他生物的重要区别之一，也是人类社会与自然界的重要界定之一。
1.2 自由意志的含义自由意志作为人类的一种能力，包含了选择的自主性和决策的主观性。
它使得人们在面对选择时，可以自由地思考、比较和决策，并最终选择自己认为最好的行动方式。
二、自由意志的哲学争议2.1 自由意志与宿命论的对立自由意志与宿命论存在着激烈的哲学争议。
宿命论认为一切事物都具有确定性，包括人的思想和行为，而自由意志则主张人具有自主选择和独立决策的能力。
2.2 确定论与自由意志的矛盾确定论主张一切事件都有原因和必然性，包括人的行为。
根据确定论的观点，人的行为是由既定的因果关系决定的，而不是人的自主选择。
这与自由意志的观点存在矛盾。
2.3 兼容主义的妥协兼容主义试图将自由意志与确定论妥协，认为自由意志和确定性并不矛盾。
它认为自由意志是在一定的条件下实现的，虽然人的行为受到因果关系的影响，但人仍然具有选择和决策的能力。
三、自由意志的神经科学研究3.1 自由意志与大脑的关系神经科学研究发现人的行为和意识活动与大脑的活动密切相关。
研究显示，人的行为决策和选择与大脑中的神经元活动有关。
3.2 自由意志与神经决策的冲突一些神经科学研究表明，人的行为和决策可能由潜意识过程驱动，而非自由意志。
这引发了自由意志与神经决策之间的冲突。
3.3 自由意志的神经机制尽管存在神经机制与自由意志间的冲突，但一些研究也提出了自由意志的神经机制。
这些研究认为，自由意志是通过大脑中的特定神经网络和区域实现的。
四、自由意志的实际应用4.1 自由意志与伦理道德自由意志的存在对伦理道德提出了重要的影响和挑战。
如果人的行为是决定性的，那么是否应该追究其伦理责任? 这是自由意志争议的一部分。
4.2 自由意志与法律责任自由意志与法律责任之间也存在着密切的关联。
自由意志的哲学辩论
自由意志的哲学辩论自由意志一直以来都是哲学界最为争议的话题之一。
在千百年来的哲学思辨中，学者们就自由意志的存在与否展开了激烈的争论。
本文将探讨自由意志的概念、存在性以及与决定论的关系。
首先，我们需要理解自由意志的概念。
自由意志的定义可以从不同的角度来解读，但在最基本的理解中，自由意志是指人类在做出决策时所具备的一种能力。
这种能力使得我们能够自主、独立地选择行动，并对此负责。
然而，在哲学界，对于自由意志的存在与否存在着持不同观点的学者。
一方面，有些学者持有决定论的观点，即认为一切都是因果关系的结果，我们的每个决策都是由先前的因素所决定的，我们并没有真正意义上的自由意志。
他们认为人类行为可以通过科学方法预测，并由此就可以推断出人类行为的决定因素。
另一方面，也有学者坚信自由意志的存在。
他们认为，尽管我们受到外界因素的影响，我们仍然具备选择和决定的权力。
他们认为，自由意志是一个人类的心智特质，一种使我们能够超越先前因果条件的能力。
然而，自由意志与决定论之间的关系并非二元对立关系。
一些哲学家提出了一种相对较为折衷的观点，认为自由意志和决定论是可以共存的。
他们认为，自由意志并不是彻底独立于决定性因素的，我们的决策是受到一系列因果因素的影响的。
然而，这并不意味着我们没有自由意志。
相反，自由意志是在这些因果因素的基础上进行决策的产物。
可以说，我们的自主决策是个体与环境之间互动的结果。
在科学的角度上，神经系统的研究为此辩论提供了一定的线索。
科学研究表明，我们的决策和行为可以与特定的神经活动相对应。
这看似支持了决定论的观点，即我们的决策是由神经活动所决定的。
然而，科学尚未能够完全解释我们决策背后的心智机制，也无法解释我们对行为后果的道德责任感。
这些未知因素也为自由意志的存在提供了空间。
综上所述，自由意志的哲学辩论一直以来都是一个备受争议的话题。
学者们从不同的角度出发，对自由意志的存在性进行了探讨。
决定论的观点认为一切都是由因果关系所决定，而自由意志的观点则坚信我们具有选择和决定的能力。
自由意志与命运的哲学思辨
自由意志与命运的哲学思辨命运和自由意志一直以来都是哲学和心理学领域的热门话题。
无论是古希腊哲学家还是现代科学家，对这两个概念的讨论都从未停止过。
自由意志是否存在？命运是否和我们的选择有关？这些问题不仅仅涉及个人内心的思考，也关乎于道德和伦理的观念。
在这篇文章中，我们将从不同的角度来探讨自由意志和命运之间的关系。
首先，我们来看自由意志的概念。
自由意志是指个体基于自主选择而决定行为的能力。
这意味着我们可以自由地选择自己的道路和行动。
然而，自由意志是否真正存在一直备受争议。
一些人认为自由意志只是一种幻觉，我们的行为其实都是受外部条件和内在因素的影响所致。
例如，我们的行为可能受到基因和环境的制约，以及不同社会和文化的影响。
因此，他们认为我们的选择只是一种错觉，而非真正的自由意志。
另一方面，还有人坚信自由意志的存在。
他们认为，尽管我们受到一些限制，但我们仍然可以自主地做出决策。
他们认为我们的思维过程和选择是我们个体的一部分，而非受到外部因素的操控。
这种信念使得我们能够对自己的行为负责，并感受到自我决定的乐趣。
然而，当我们深入探讨自由意志时，命运的话题也开始浮现。
命运是指个体生命中的一系列事件或结果，似乎超出了个体的自主选择。
命运是否与我们的自由意志相矛盾？这是另一个令人困惑的问题。
有些人认为命运是一种不可逆转的力量，超越了个体的控制范围。
他们相信每个人的生命都被注定了特定的道路和命运。
这种信念使人们对未来产生恐惧，因为他们认为无论他们怎么努力，最终结果都是命中注定的。
然而，另一些人则认为，命运是我们自己创造的。
他们相信我们的努力和选择会影响我们的命运，并塑造我们的未来。
在这个问题上，我持有中立的立场。
在一定程度上，我相信我们的行动和决策能够影响我们的命运，但我也认同有些事情是超出我们掌控的。
我们每个人都有自己的限制和不可预见的情况，这些因素都可能改变我们的命运。
因此，我倾向于相信自由意志和命运是相互交织的，彼此影响，而非相互排斥的。
自由意志的哲学思考
自由意志的哲学思考在日常生活中，我们经常听到关于自由意志的讨论，它是人类思维的核心问题之一。
对于不同的人来说，自由的定义可以有所不同。
而自由意志则是指一个人能自主地做出决策和选择的能力。
然而，自由意志是否真正存在仍然是一个备受争议的问题。
在本文中，我们将从不同的哲学角度出发，探讨自由意志的本质以及对日常生活的影响。
一、决定论 vs. 非决定论决定论认为所有事件都是由先前的原因决定的，每一个决定都是先前因果链的结果。
这种观点认为，人们的行为和选择是受环境和基因等因素的影响，因此自由意志是虚幻的。
然而，非决定论则主张人们拥有自主的决策权，他们的行为并非完全由外在原因决定。
这种观点认为，人类有能力超越先前因果关系，做出自己的选择。
尽管这个问题远没有定论，但对自由意志的探讨使我们能够重新审视我们的行为和选择，使我们更加关注自己的决策是否真正取决于自己内在的价值观。
二、自由意志与责任如果自由意志真的存在，那么人们的行为就是自主的，也就意味着他们应该为自己的行为负责。
这种责任不仅仅是法律上的，还包括道义和伦理方面的责任。
不论是在家庭、工作还是社会中，我们的每个决策和行动都应该经过深思熟虑，并考虑到可能的后果。
然而，如果自由意志被否定，我们的行为就可能只是反应先前的因果链而已，这样一来，责任感就会变得相对减少。
这一观点引发了关于个体责任的哲学思考，同时也引发了法律和道德领域的广泛辩论。
三、自由意志的局限性尽管自由意志被认为是人类思维的核心能力，但也有人主张人类的自由意志是有限的。
这是因为我们的选择和决策往往受到潜意识的干扰。
有研究表明，人们在做决策时会受到情绪、经验和环境等因素的影响。
这种情况下，我们的选择可能受到偏见或成为某种模式的重复，使我们的行为变得相对不自主。
然而，这并不意味着我们完全失去了自由意志。
尽管受到限制，但我们仍然有能力通过反思和学习来增强我们的自主决策能力。
四、自由意志与幸福对于很多人来说，自由意志与个人幸福感息息相关。
哲学中的自由意志与宿命论辩论
哲学中的自由意志与宿命论辩论自由意志与宿命论是哲学上一个经典的话题。
从古希腊开始，就有人持自由意志论和宿命论两种观点。
自由意志论认为，人类拥有自由的选择权，可以选择自己的行为和命运。
而宿命论则认为，人的一些特定因素会决定他的行为和命运。
这两种观点的争论由来已久，在哲学界也被称为自由意志与宿命论之争。
自由意志与宿命论之争是哲学史上最为重要和激烈的争论之一，自由意志论和宿命论之间的关系已经成为了哲学史上必不可少的内容。
自由意志是人类的一种自发性行为，是人们做出决定和行为的能力。
在人的生命的每个阶段，自由意志都是重要的，它是人们选择和决策的基础。
自由意志主张人类的行为是自主的，即人们对自己的行为、命运负有全面的责任。
但是宿命论主张，所有的事情都有固定的命运，既然我们都被预定好了，那么我们就无法自由地做决策。
宿命论认为世界上所有的事情都是预定好的，人们的选择权也不存在。
自由意志和宿命论之间的辩论一直是哲学史上最为经典的问题之一。
如今，这个问题也存在于现代人的内心中，是人们总结自己的经验而产生的结论。
在许多方面，人们的行动和选择都存在着自由意志与宿命论之间的关系。
自由意志的支持者认为，我们每个人对自己的行为负有责任，不需要追求任何外部驱动力，只需要听从自己内心的决定。
自由意志主张的是人的自主性和独立性，使人成为自己命运的创造者。
然而，宿命论的支持者则认为，人类的行动和决定是受到命运的影响的，主张追求外在的规律和智慧，认为外在的命运能够决定人的行为和命运。
这种观点认为人类命运的不可逆性助长了人们对真实者的掌控和浪漫。
自由意志与宿命论之间的辩论，无论是在哲学界还是在现实生活中，都令人深思。
人类的命运和自由意志似乎是两种相互矛盾的想法。
然而，在现实生活中，自由意志和宿命论的关系是互相联系和相互作用的。
总之，自由意志与宿命论之争是哲学史上最为重要和激烈的争论之一。
两种观点的持有者都在不懈地努力去证明他们自己的看法是正确的。
黑格尔的自由意志哲学
黑格尔的自由意志哲学黑格尔是19世纪德国哲学家，他的哲学体系涉及多个方面，其中包括“自由意志哲学”。
自由意志作为一种哲学问题，一直以来都备受人们关注，而黑格尔对于自由意志的理解与解释也十分独特，成为了自由意志哲学中的重要影响者。
一、自由意志的概念自由意志哲学是指对于人类自由意志性质的哲学探讨，其中的关键在于理解什么是自由。
在黑格尔看来，自由是指在无外来干扰或对外来干扰的自我抵制之下，受到自己思维和行为的支配与控制。
换言之，这种自主性来源于一个人内在的决断力量，使他得以在自我认知和自我意志的基础上进行自主行为。
二、自由意志的局限然而，黑格尔同时也指出了自由意志的局限。
他认为，自由意志受到个体的文化、生活经历、环境因素等等的限制和塑造，无法完全忽视和消除这些因素对自由意志的影响。
因此，我们把“自由”定义成任何的行动和选择，都不受到任何外部刺激，显然是行不通的。
我们的选择受到某些因素的影响，而这些因素又是由环境、历史等多方面构成的。
因此，我们的选择仅仅代表着我们作为个体的自身决定，并不能代表我们完全自由的人性。
三、自我感知的重要性黑格尔认为，自由意志要建立在个体自我感知的基础上。
这意味着，个体只有了解自己的思维、需求和意志，才能更好地发挥其自由意志。
那么，如何才能促使自我感知的产生呢？黑格尔认为，解决这个问题的关键在于对于自我和世界的认知。
个体只有在认识和熟悉自我及其所处环境的过程中，才能具有更强的自我力量和自我决定的能力，也更有利于发挥自由意志。
四、自由意志与社会的关系黑格尔也注意到了自由意志与社会之间的相互关系。
他认为，人的自由必须通过社会存在的制度来保障，不能只是在个体的思维和行动之中实现。
因此，他提倡的不是纯粹的自我意志和自我自由，而是一种既有自我意志又受到制度规范和约束的自由。
这种自由才是现代社会中真正意义上的自由，它包括个人和社会之间的互动和合作，才能真正实现自由意志的价值。
五、自由意志的辩证法黑格尔将自由意志看作一种辩证运动，认为个体的自由意志总是在不断的变化与发展之中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我们有自由吗？
决定论：在任何一个时刻，世界的现状及其 物理规律都独一无二的决定了世界在下一 时刻的状态。
非决定论：在某些时刻，世界的状态不由前 些时刻世界的状态与规律决定。
这些非决定的时刻是自由的根源。
我们有自由吗？
非决定性的时刻：在这样的时刻里，世界的某些状态不由 前些时刻世界的状态与规律决定。
论证
论证：为信念提供理由与支持的一种语言组织形式。
演绎论证；归纳论证；类比论证等等。
每个人都喜欢莉莉， 我的老板只喜欢自己， 所以，我的老板是莉莉。 这是一个好的论证么？？？？
罗素眼中的哲学 ---《西方哲学史》绪论
“哲学，就我对这个词的理解来说，乃是介乎神学与科学之间 的东西。它和神学一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的 知识所不能肯定的事物的思考；但是它又像科学一样，诉之于 人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示 的权威。一切确切的知识-----我是这样主张的----都属于科学； 一切涉及超乎确切知识之外的教条都属于神学。但是，介乎神 学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之域；这片无人之 域就是哲学。”
非决定论
并非每一件事情都是有原因的，有些事情是自由的，人 有自由意志 (free will)，人的决定或行为很可能就是如 此。
所谓“某人有做一件事情的自由”至少要求：
1、无外力逼迫他做或不做这件事（亚里士多德）； 2、做这件事情没人任何物理上的障碍； 3、有能力做这件事情。 如果无力使得一件事发生或不发生，我们也不是自由的。
论证
哲学的主要工作形式就是论证（包括反驳）；哲学是概念 之学，思辨之学，我们提出观点与理论，对其进行论证与 辩护，别人提出反驳，我们再对观点或理论进行修改…
一方面,从寻求证明与反驳的角度来讲，哲学与科学无异， 这似乎与宗教不同,不要求绝对的信仰；这也与文学不同， 不是写诗歌、小说与读后感，在寻求理由这个方面，我们 要求更强。另一方面，哲学更多是思辨之学,概念之学，不 求助实验,这与数学相似，与科学不同。
哲学的一些分支
宗教哲学（或哲学神学）：对宗教、宗教的本质、 神圣事物的本质以及相信（或不相信）上帝存在 的各种理由的哲学探究。
政治哲学：对社会和国家的基础与本质的研究， 试图构想出理想社会的样子，自由、平等、正义、 民主、公平等观念的研究。
逻辑学：判断任给推理是好是坏的学科。
做哲学的一个方法：怀疑
西方哲学问题
第一讲：哲学漫谈 梦的论证以及自由意志问题
教员：杨海波 电话：13164139797 邮箱：2313522619@ 开课学院：武汉理工大学政治与行政学院
1、参考书：
课程设置
《西方哲学史》，罗素（上下卷），商务印书馆，2011北京 出版。
《大问题：简明哲学导论》，罗伯特·所罗门著，张卜天译， 广西师范大学出版社，2011年出版。
人是否只是渺小行星上的一堆碳水化合物？ 生活有高贵与卑贱之分么？还是所有的生活都是无所谓？ 高贵的生活包含什么内容，如何实现？ 人终究会死是否使得生命没有意义？ 科学是真理么？还是只是一堆有用的猜想？
……
所有这些哲学问题，我们在科学的实验室里得不到答案。神 学给出的答案让我们满腹狐疑。(pp1 Nhomakorabea-12)
“思辨的心灵所最感兴趣的一切问题，几乎都是科学不能回 答的问题；而神学家们的信心百倍的答案，也已经不像他们在 过去的世纪里那么令人信服了。”
罗素眼中的哲学
世界分为心和物吗？如果是这样，心是什么，物又是什么，心 从属于物还是独立的呢？
世界有没有任何的统一性或目的性，是不是朝着某个目标演进 的呢？
究竟有没有自然规律呢？还是我们信仰自然律仅仅是出于我们 爱好秩序的天性呢？
《这是个什么样的世界》，王文方著，生活 读书 新知 三联 书店2006年出版。
2、课堂形式：讲课；讨论。 3、考核：期末开卷考试。
你眼中哲学是怎么一回事？
一般的说法是关于世界观、人生观、价值观等的 理论。 哲学从惊讶开始。--------柏拉图； 不懂数学者不得入内。------柏拉图学园门上的标语； 哲学是个被子女（数学、天文、物理、化学等）抛 弃的老妇人，无人搭理。----------康德；
我下一秒钟是抓脑袋还是打电脑不由任何现在或以前的状 态、事件以及物理规律所决定，我做哪一件事情是自由的。
但若不由任何与我相关的状态事件决定下一秒我做什么， 那么我对下一秒将要做什么也是无能为力的，无法令或阻 止其发生。 没什么好解释，它就是发生了。
我们如何证明我们不是在做梦呢？ 外部世界的物理对象存在吗？
如果仔细想想，我们会发现我们认 为显然清楚的世界一点也不清楚。 到处都是问题。
哲学问题举例：我们有自由吗？
决定论：万事都有解释其发生的原因，且完 全由自然规律支配，我们既不是自由的， 也不必为自己的行为负责。
拉普拉斯：如果我知道宇宙中的每一个微粒 的运动和状态，加之所有物理规律，那么 他就能够预测宇宙在未来的任何时刻的状 态。
科学与哲学可以说起源于宗教，或者毋宁说， 起初，科学、哲学、宗教是一回事：神话是理 解世界的原始尝试。(p2)
只有少数几个民族产生过真正的思想体系。许 多民族没有超过神话阶段。甚至印度人、埃及 人和中国人的理论，主要是神话和伦理学说， 而不是纯粹的思想体系。（p3）
罗素
你眼中哲学是怎么一回事？
了解哲学最好的办法是看哲学家关注什么样 的问题、有哪些分支。
哲学的一些分支
形而上学：关于世界存在什么东西的理论。 形而上学的目标是形成一种关于宇宙的全面 而整体的世界现。
伦理学：对善恶对错的研究，对“好的生活” 的寻求，以及对道德原理和准则的辨护。
认识论：对知识的研究，包括诸如“我们能知 道什么？”“我们是怎样知道某种事物的？” 以及“什么是真理？”这样的问题。
做哲学是一种对事物寻根究底的过程，一种对那 些在大部分时间里被我们认为是理所当然、从未 有过疑问或从未明确表达出来的想法提出根本质 疑的过程。
我们有一些根深蒂固的观念，有什么理由相信它 们？ 探讨、论证、争辩是哲学的关键；一切都要经受 批评与质疑，所以，有玩笑讲：只有两个人在一 起才能做哲学。
笛卡尔梦的论证：