用于系统评价的数学模型有哪些

合集下载

决策评价系统数学模型设计及实现

决策评价系统数学模型设计及实现

决策评价系统数学模型设计及实现摘要:运用层次分析法AHP 、调整判断矩阵、建立模糊关系矩阵等给出了通用多层次、多目标综合决策评价系统数学模型,从软件设计的角度给出决策评价系统设计方法。

主要步骤是建立系统层次结构模型,构建群组决策两两判断矩阵,计算单层次排序权重和针对评价目标的层次总排序权重,最终得到评价结果。

为决策评价系统设计提出完整、高效和可行的解决方案。

关键字:层次分析法;判断矩阵;群组决策 中图分类号 文献标识码 A 1 引言决策评价系统是对一个项目或工程开发提出明确、科学、合理的决策参考,是对一个项目运行情况进行客观、公正的评价。

本文针对多层次、多目标决策评价问题,利用AHP 方法等相关理论,提出比较完善的通用决策评价系统数学模型和开发方法,为政府的宏观经济规划、企业的项目投资决策、高校的教学质量评估等各个领域提供合理、客观、公正和可行的决策评价结果,为决策者提供科学的决策支持。

2 建立决策评价系统层次结构模型AHP (Analytic Hierarchy Process)方法是用来解决多目标、多决策的复杂问题,它通过定性和定量相结合,采用系统化与层次化的分析方法,对由多因素构成的复杂社会体系,特别是难以定量描述的系统进行分析与评价[1]。

应用AHP 进行系统分析时,首先要将问题条理化、层次化,构造出评价系统层次结构模型。

在这种结构模型下,一个复杂的问题被分解若干个组成部分,每个组成部分也可根据需要再分解成若干个组,这就形成不同的层次,典型的层次结构模型如图1所示。

图1 评价系统层次结构模型 3 构造比较判断矩阵在层次结构模型中,设有上一个层次中某个评价指标A ,它对应的下一层的子评价指标有n B B B ,,, 21个,如图2所示。

AHP 法就是要通过两两比较方法求出n B B B ,,, 21对A 的权重值,实现模糊定性分析到定量分析的转化。

针对评价指标A ,决策者或评价者要给出i B 与j B 哪一个重要,重要多少。

系统的数学模型

系统的数学模型
虽然许多物理关系常以线性方程来表示,但 是在大多数情况下,实际的关系并非是真正 线性的。即使对所谓的线性系统来说,也只 是在一定的工作范围内或忽略去那些影响较 小的非线性因素所引起的误差,工程上又允 许的话,这一系统就可以作为线性系统来处 理。
饱和非线性
当输入信号在一定范围内 变化时,具有饱和特性的 环节其输入输出呈线性关 系;当输入信号x的绝对值 超出其线性范围后,输出 信号不再随输入信号变化 而保持在一常值上。具有 饱和特性的元件如放大器、 调节器等。
当输入信号较小而工作在线性区时,可看作线性元件; 当输入信号较大而工作在饱和区时,就必须作为非线 性元件来处理。
死区非线性
y(t)
死区特性又称不灵敏特性,图
中横坐标为输入,纵坐标为输
出。当输入信号在零附近变化 -x O x 时,系统输出为零。
x(t)
只有当输入信号幅值大于某一数值时才有输出,且与 输入呈线性关系。例如各种测量元件的不灵敏区,调 节器和执行机构的死区,以及弹簧预紧力等。当死区 很小时,或对系统的性能不会产生不良影响时,可将 它作为线性特性处理;当死区较大时,将使系统静态 误差增加,有时还会造成系统低速不平滑性。
间隙非线性
传动机构的间隙也是控制系统
y(t)
中一种常见的非线性特性现象。
在机械传动中,由于加工精度
的限制及运动件相互配合的需
要,总会有一定的间隙存在。 -x 例如齿轮传动,为保证转动灵
O +x x(t)
活不发生卡死现象,必须容许
有少量间隙。
由于间隙的存在,当机构做反向运动时,主动齿轮
(其转角为输入信号x(t))总要转过间隙量2 x的空行
弹簧 k
x1(t ) v1(t )

内部控制系统评价定量分析的数学模型

内部控制系统评价定量分析的数学模型

内部控制系统评价定量分析的数学模型随着企业规模的扩大和风险的增加,内部控制系统的评价变得越来越重要。

为了对内部控制系统进行全面、准确的评价,需要借助数学模型来进行定量分析。

本文将介绍内部控制系统评价定量分析的数学模型,并探讨其应用。

一、概述内部控制是指企业为实现经营目标,确保资产的安全、准确记录交易、遵循法规、规范业务流程等各类控制措施的总称。

内部控制系统评价的目的是评估企业内部控制体系的有效性和可行性,为企业管理者提供改进措施。

二、数学模型1. 贝叶斯网络模型贝叶斯网络模型是一种概率图模型,通过描述事物间的相互关系,分析因果关系的强弱,从而评估内部控制系统的有效性。

通过建立各个控制点的贝叶斯网络模型,可以量化各项控制措施对于风险的影响程度,并计算出整体的风险水平。

2. 层次分析模型层次分析模型是一种定量分析方法,通过对内部控制系统的各个要素进行分层次的两两比较和权重分配,来评估内部控制系统的整体性能。

通过构建层次分析模型,可以确定内部控制系统各项要素的重要性,并为改进措施的制定提供数学依据。

3. 控制链模型控制链模型是通过描述内部控制系统中控制要素的依赖关系,评估控制链的强弱程度。

通过量化各个控制要素的控制力度和被控制程度,可以评估控制链的可靠性和有效性,为内部控制系统的改进提供指导。

三、应用案例以某企业的采购管理为例,应用数学模型评价内部控制系统的有效性。

1. 建立贝叶斯网络模型根据采购管理的各项控制措施,建立贝叶斯网络模型,包括供应商审核、采购订单审核、收货检验等多个节点。

通过概率计算和条件推理,评估各个节点的风险水平,并计算出整体的风险水平。

2. 构建层次分析模型将采购管理的各个要素进行层次化比较和权重分配,包括采购流程、内部审核、采购人员素质等。

通过计算各个要素的权重,评估内部控制系统的整体性能,并为改进提供决策支持。

3. 评估控制链的可靠性通过分析采购管理的各个控制要素之间的依赖关系,量化控制链的可靠性。

系统评价

系统评价

模糊综合评价法1、引言经典集合 所谓集合,就是具有某种特征的实体的总称。

经典集合具有两条基本属 性:元素彼此相异,即无重复性;范围边界分明,即一个元素x要么属于集 合R(记作x∈R),要么不属于集合(记作x∉R),二者必居其一。

为表示, x是 否属于集合R中的元素,引入特征函数CR(x) 当x∈R时, CR(x)=1,表示x完全隶属于集合R; • 当x ∉ R时, CR(x)=0,表示x完全不属于R。

•通常,我们把所考虑元素x的全体组成的集合称为全集或论域U。

现实世界中有很多事物之间的关系是模糊的,如胖和瘦、高和矮、年老 和年青、大和小等,它们都没有绝对明确的界限,具有模糊性。

对于一些只能用模糊语言进行描述的评价,如“大、中、小”;“高、中、 低”;“优、良、可、劣”;“好、较好、一般、较差”等,可以利用模糊集 理论对这些考核系统的各指标进行运算与综合,从而得出定量的综合评 价结果,为正确决策提供依据。

NORTHWESTERN POLYTECHNICAL UNIVERSITYNWPU模糊综合评价法2、基础知识µ R : U → [0,1] u %→ µ R ( u) % µ R 称作 R 的隶属函数, R ( u)称作u对 R 的隶属 µ 都确定了一个模糊子集 R , %%(1) 模糊子集 定义 从论域U到闭区间[0,1]的任意一个映射 论域用这个数来表示 u属于 R 的程度 %% % % 度。

隶属度也可记为R( u) 。

在不混淆的情况下, 模糊子集也称为模糊集合。

%商品 评价质量评价好的人数 总数百分比例1 由100个人组成一个评分小组,对5种商品u1, u2, u3, u4, u5进行评价,结果见下表 u1 81 0.81 u2 53 0.53 u3 100 1.00 u4 0 0.00 u5 24 0.24解:商品种类u1, u2, u3, u4, u5组成一个有限论域U= {u1, u2, u3, u4, u5},其上的模糊 子集 R 为商品中评价为“好”的一个模糊子集。

数学建模常见评价模型简介

数学建模常见评价模型简介

常见评价模型简介评价类数学模型是全国数学建模竞赛中经常出现的一类模型,如2005年全国赛A题长江水质的评价问题,2008年B题高校学费标准评价体系问题等。

主要介绍三种比较常用的评价模型:层次分析模型,模糊综合评价模型,灰色关联分析模型,以期帮助大家了解不同背景下不同评价方法的应用。

层次分析模型通过一个具体的例子介绍层次分析模型的应用。

例(选择旅游地决策问题)如何在桂林、黄山、北戴河3个目的地中按照景色、费用、居住条件、饮食、旅途条件等因素进行选择。

步骤1 建立系统的递阶层次结构将决策问题分为3个层次:目标层O,准则层C,方案层P;每层有若干元素,各层元素间的关系用相连的直线表示。

设要比较各准则n C C C ,,,21 对目标O 的重要性,记判断矩阵为A⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=1135131112513131211714155712334211A 显然,A 是正互反阵。

步骤3计算被比较元素对于该准则的相对权重(1)一致阵的定义与性质 一致阵的定义要由A 确定n C C C ,,,21 对目标O 的权向量,我们首先考察一致矩阵的性质。

称满足n k j i a a a ik jk ij ,,2,1,,, ==⋅的正互反阵为一致阵。

例如⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=nn n n n n w w w w w w w w w w w w w w w w w w A212221212111一致矩阵的性质矩阵A 的秩为1,A 的唯一非零特征根为n 。

矩阵A矩阵A⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎪⎭11311231211557中,由431==C C 可以得到83223==C Ca ,而事实上723=a 。

因此矩阵A 并不是一致阵,事实上在大多情况下我们构造的成对比较矩阵都不是一致阵。

对于这样的矩阵我们如何来确定权向量呢?我们通常的作法是:对于不一致(但在允许范围内)的成对比较阵A ,建议用对应于最大特征根λ的特征向量作为权向量。

系统的数学模型(2)

系统的数学模型(2)
主要内容 第一节 控制系统的微分方程 第二节 传递函数 第三节 系统的动态结构图 第四节 闭环控制系统的传递函数 第五节 相似系统
1
研究与分析一个系统的动态特性,或对系统进行控制,不仅要定性的了解 系统的工作原理,而且要定量的描述系统的动态性能,揭示系统的结构、 参数与动态性能之间的关系。这就要建立系统的数学模型。
图3-1-1 弹簧-质量 -阻尼器系统
5
阻尼器 (1)根据牛顿第二定律,有弹:簧弹力
阻力
f (t) k
f
(t)
f1(t)
f2 (t)
M
d2 y dt 2
M
B yt
(2)f1(t)和f2(t)为中间变量:
f1 (t )
B
dy (t ) dt
f2 (t) ky(t) B为阻尼比
K为弹性系数
6
(3) 系统的微分方程式 :
18
第二节 传递函数
目前在经典控制理论中广泛使用的分析设计方法--频率法和根 轨迹法,不是直接求解微分方程,而是采用与微分方程有关的另一 种数学模型——传递函数,间接地分析系统结构参数对响应的影响, 十分方便。
19
第二节 传递函数
一、传递函数的概念 二、传递函数的性质 三、由微分方程直接求传递函数 四、典型环节及其传递函数
电磁转矩(牛顿·米)
转动部分粘性摩擦系数(牛顿·米/ 弧度/秒)
M d Cmia
电磁转矩系数(牛 顿·米/安)
13
JLa
d 2
dt 2
( JRa
fLa )
d
dt
(
fRa
CmKe )
Cmua
La
dM L dt
RaM L
若输出为电动机的转角 ,则按式(2.17)有:

评价类数学模型

评价类数学模型

一种能有效处理这类问题的实用方法。
层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)这是 一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。 过去研究自然和社会现象主要有机理分析法和统计分析法两 种方法,前者用经典的数学工具分析现象的因果关系,后者
以随机数学为工具,通过大量的观察数据寻求统计规律。近
二 层次分析法的基本步骤
1 建立层次结构模型
一般分为三层,最上面为目标层,最下面为方案层,中 间是准则层或指标层。 例1 的层次结构模型 买钢笔 质 量 颜 色 价 格 外 形 实 用 目标层
准则层
方案层
可供选择的笔
例2 层次结构模型
选择 旅游地 目标层Z
景 色
费 用
居 住
饮 食
旅 途
准则层A
苏州、杭州、 桂林 方案层B
例3 择业

面临毕业,可能有高校、科研单位、企业 等单位可以去选择,一般依据工作环境、 工资待遇、发展前途、住房条件等因素择 业。
例4 科研课题的选择

由于经费等因素,有时不能同时开展几个 课题,一般依据课题的可行性、应用价值、 理论价值、被培养人才等因素进行选题。
面临各种各样的方案,要进行比较、判断、评价、最后 作出决策。这个过程主观因素占有相当的比重给用数学方法 解决问题带来不便。T.L.saaty等人20世纪在七十年代提出了
检验。若检验通过,特征向量(归一化后)即为权向量;
若不通过,需要重新构造成对比较矩阵。
4.计算总排序权向量并做一致性检验 计算最下层对最上层总排序的权向量。 利用总排序一致性比率
a1CI1 a2CI 2 amCI m CR a1 RI1 a2 RI2 am RIm

系统辨识的数学模型

系统辨识的数学模型


f 0 lim sF s
s

③ 终值定理 若 L f t F s ,且 sF s 所有极点均在s平面左 半平面(稳定),则 f lim sF s
2013-6-30
s 0
22
系统描述的数学模型-参数模型类
Laplace变换的重要性质: ④ 卷积定理 在Fourier变换中,卷积定义为: f1 t f 2 t f1 f 2 t d 在Laplace变换中,当t<0时,f1(t)=f2(t)=0,此 t 时,卷积为


T k a1T k 1 anT k n b1Qk 1 b2Qk 2 bnQk n2
k 1
而Q与T之间的数学描述就是T/Q的数学模型的辨识问题,即 根据所观测的In-Out数据 Qk , k 1,2,, l k , k 1,2,, l 和 T 从模型类(A)式中寻找一个模型,也就是确定(A)式中的模型 阶次n及未知参数 ai , bi , i 1,2,, n ,使准则J=min。 由于观测到的数据一般都含有噪声,辨识建模实际上是一种实 验统计的方法,所获得的模型只不过是与实际过程外特性等价的 一种近似描述[6] 。 2013-6-30 8
13
系统辨识的基本原理—等价准则
在广义误差中,特别常用的是方程式误差。例 如对于离散时间系统,当G1 、 1为 G
G2 1 : A q 1 1 a1q 1 a 2 q 2 a n q n
G : Bq b q
1 1 1
2
1
b2 q 2 bn q n
系统描述的数学模型-参数模型类
System Identification
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

用于系统评价的数学模型有哪些1)建模准备数学建模是一项创新活动,它所面临的课题是人们在生产和科研中为了使认识和实践进一步发展必须解决的问题。

“什么是问题?问题就是事物的矛盾,哪里有没解决的矛盾,哪里就有问题”。

因此发现课题的过程就是分析矛盾的过程贯穿生产和科技中的根本矛盾是认识和实践的矛盾,我们分析这些矛盾,从中发现尚未解决的矛盾,就是找到了需要解决的实际问题,如果这些实际问题需要给出定量的分析和解答,那么就可以把这些实际问题确立为数学建模的课题,建模准备就是要了解问题的实际背景,明确建模的目的,掌握对象的各种信息,弄清实际对象的特征,情况明才能方法对。

(2)建模假设作为课题的原型都是复杂的、具体的,是质和量、现象和本质、偶然和必然的统一体,这样的原型,如果不经过抽象和简化,人们对其认识是困难的,也无法准确把握它的本质属性。

建模假设就是根据实际对象的特征和建模的目的,在掌握必要资料的基础上,对原型进行抽象、简化,把那些反映问题本质属性的形态、量及其关系抽象出来,简化掉那些非本质的因素,使之摆脱原型的具体复杂形态,形成对建模有用的信息资源和前提条件,并且用精确的语言作出假设,是建模过程关键的一步。

对原型的抽象、简化不是无条件的,一定要善于辨别问题的主要方面和次要方面,果断地抓住主要因素,抛弃次要因素,尽量将问题均匀化、线性化,并且要按照假设的合理性原则进行,假设合理性原则有以下几点:①目的性原则:从原型中抽象出与建模目的有关的因素,简化掉那些与建模目的无关的或关系不大的因素。

②简明性原则:所给出的假设条件要简单、准确,有利于构造模型。

③真实性原则:假设条件要符合情理,简化带来的误差应满足实际问题所能允许的误差范围。

④全面性原则:在对事物原型本身作出假设的同时,还要给出原型所处的环境条件。

(3)模型建立在建模假设的基础上,进一步分析建模假设的各条件首先区分哪些是常量,哪些是变量,哪些是已知量,哪些是未知量;然后查明各种量所处的地位、作用和它们之间的关系,建立各个量之间的等式或不等式关系,列出表格、画出图形或确定其他数学结构,选择恰当的数学工具和构造模型的方法对其进行表征,构造出刻画实际问题的数学模型。

在构造模型时究竟采用什么数学工具,要根据问题的特征、建模的目的要求以及建模者的数学特长而定可以这样讲,数学的任一分支在构造模型时都可能用到,而同一实际问题也可以构造出不同的数学模型,一般地讲,在能够达到预期目的的前提下,所用的数学工具越简单越好。

在构造模型时究竟采用什么方法构造模型,要根据实际问题的性质和建模假设所给出的建模信息而定,就以系统论中提出的机理分析法和系统辨识法来说,它们是构造数学模型的两种基本方法。

机理分析法是在对事物内在机理分析的基础上,利用建模假设所给出的建模信息或前提条件来构造模型;系统辨识法是对系统内在机理一无所知的情况下利用建模假设或实际对系统的测试数据所给出的事物系统的输入、输出信息来构造模型。

随着计算机科学的发展,计算机模拟有力地促进了数学建模的发展,也成为一种构造模型的基本方法,这些构模方法各有其优点和缺点,在构造模型时,可以同时采用,以取长补短,达到建模的目的。

(4)模型求解构造数学模型之后,再根据已知条件和数据分析模型的特征和结构特点,设计或选择求解模型的数学方法和算法,这其中包括解方程、画图形、证明定理、逻辑运算以及稳定性讨论,特别是编写计算机程序或运用与算法相适应的软件包,并借助计算机完成对模型的求解。

(5)模型分析根据建模的目的要求,对模型求解的数字结果,或进行变量之间的依赖关系分析,或进行稳定性分析,或进行系统参数的灵敏度分析,或进行误差分析等。

通过分析,如果不符合要求,就修改或增减建模假设条件,重新建模,直到符合要求;通过分析如果符合要求,还可以对模型进行评价、预测、优化等。

(6)模型检验模型分析符合要求之后,还必须回到客观实际中去对模型进行检验,用实际现象、数据等检验模型的合理性和适用性,看它是否符合客观实际,若不符合,就修改或增减假设条件,重新建模,循环往复,不断完善,直到获得满意结果目前计算机技术已为我们进行模型分析、模型检验提供了先进的手段,充分利用这一手段,可以节约大量的时间、人力和物力。

(7)模型应用模型应用是数学建模的宗旨,也是对模型的最客观、最公正的检验因此,一个成功的数学模型,必须根据建模的目的,将其用于分析、研究和解决实际问题,充分发挥数学模型在生产和科研中的特殊作用。

以上介绍的数学建模基本步骤应该根据具体问题灵活掌握,或交叉进行,或平行进行,不拘一格地进行数学建模则有利于建模者发挥自己的才能。

关于软件有matlab lindo 等∙dongxianweia | 2009-12-26 00:17:05∙二十世纪六十年代,产生了模糊数学这门新兴学科。

模糊数学的产生现代数学是建立在集合论的基础上。

集合论的重要意义就一个侧面看,在与它把数学的抽象能力延伸到人类认识过程的深处。

一组对象确定一组属性,人们可以通过说明属性来说明概念(内涵),也可以通过指明对象来说明它。

符合概念的那些对象的全体叫做这个概念的外延,外延其实就是集合。

从这个意义上讲,集合可以表现概念,而集合论中的关系和运算又可以表现判断和推理,一切现实的理论系统都一可能纳入集合描述的数学框架。

但是,数学的发展也是阶段性的。

经典集合论只能把自己的表现力限制在那些有明确外延的概念和事物上,它明确地限定:每个集合都必须由明确的元素构成,元素对集合的隶属关系必须是明确的,决不能模棱两可。

对于那些外延不分明的概念和事物,经典集合论是暂时不去反映的,属于待发展的范畴。

在较长时间里,精确数学及随机数学在描述自然界多种事物的运动规律中,获得显著效果。

但是,在客观世界中还普遍存在着大量的模糊现象。

以前人们回避它,但是,由于现代科技所面对的系统日益复杂,模糊性总是伴随着复杂性出现。

各门学科,尤其是人文、社会学科及其它“软科学”的数学化、定量化趋向把模糊性的数学处理问题推向中心地位。

更重要的是,随着电子计算机、控制论、系统科学的迅速发展,要使计算机能像人脑那样对复杂事物具有识别能力,就必须研究和处理模糊性。

我们研究人类系统的行为,或者处理可与人类系统行为相比拟的复杂系统,如航天系统、人脑系统、社会系统等,参数和变量甚多,各种因素相互交错,系统很复杂,它的模糊性也很明显。

从认识方面说,模糊性是指概念外延的不确定性,从而造成判断的不确定性。

在日常生活中,经常遇到许多模糊事物,没有分明的数量界限,要使用一些模糊的词句来形容、描述。

比如,比较年轻、高个、大胖子、好、漂亮、善、热、远……。

在人们的工作经验中,往往也有许多模糊的东西。

例如,要确定一炉钢水是否已经炼好,除了要知道钢水的温度、成分比例和冶炼时间等精确信息外,还需要参考钢水颜色、沸腾情况等模糊信息。

因此,除了很早就有涉及误差的计算数学之外,还需要模糊数学。

人与计算机相比,一般来说,人脑具有处理模糊信息的能力,善于判断和处理模糊现象。

但计算机对模糊现象识别能力较差,为了提高计算机识别模糊现象的能力,就需要把人们常用的模糊语言设计成机器能接受的指令和程序,以便机器能像人脑那样简洁灵活的做出相应的判断,从而提高自动识别和控制模糊现象的效率。

这样,就需要寻找一种描述和加工模糊信息的数学工具,这就推动数学家深入研究模糊数学。

所以,模糊数学的产生是有其科学技术与数学发展的必然性。

模糊数学的研究内容1965年,美国控制论专家、数学家查德发表了论文《模糊集合》,标志着模糊数学这门学科的诞生。

模糊数学的研究内容主要有以下三个方面:第一,研究模糊数学的理论,以及它和精确数学、随机数学的关系。

察德以精确数学集合论为基础,并考虑到对数学的集合概念进行修改和推广。

他提出用“模糊集合”作为表现模糊事物的数学模型。

并在“模糊集合”上逐步建立运算、变换规律,开展有关的理论研究,就有可能构造出研究现实世界中的大量模糊的数学基础,能够对看来相当复杂的模糊系统进行定量的描述和处理的数学方法。

在模糊集合中,给定范围内元素对它的隶属关系不一定只有“是”或“否”两种情况,而是用介于0和1之间的实数来表示隶属程度,还存在中间过渡状态。

比如“老人”是个模糊概念,70岁的肯定属于老人,它的从属程度是 1,40岁的人肯定不算老人,它的从属程度为 0,按照查德给出的公式,55岁属于“老”的程度为0.5,即“半老”,60岁属于“老”的程度0.8。

查德认为,指明各个元素的隶属集合,就等于指定了一个集合。

当隶属于0和1之间值时,就是模糊集合。

第二,研究模糊语言学和模糊逻辑。

人类自然语言具有模糊性,人们经常接受模糊语言与模糊信息,并能做出正确的识别和判断。

为了实现用自然语言跟计算机进行直接对话,就必须把人类的语言和思维过程提炼成数学模型,才能给计算机输入指令,建立和是的模糊数学模型,这是运用数学方法的关键。

查德采用模糊集合理论来建立模糊语言的数学模型,使人类语言数量化、形式化。

如果我们把合乎语法的标准句子的从属函数值定为1,那么,其他文法稍有错误,但尚能表达相仿的思想的句子,就可以用以0到1之间的连续数来表征它从属于“正确句子”的隶属程度。

这样,就把模糊语言进行定量描述,并定出一套运算、变换规则。

目前,模糊语言还很不成熟,语言学家正在深入研究。

人们的思维活动常常要求概念的确定性和精确性,采用形式逻辑的排中律,既非真既假,然后进行判断和推理,得出结论。

现有的计算机都是建立在二值逻辑基础上的,它在处理客观事物的确定性方面,发挥了巨大的作用,但是却不具备处理事物和概念的不确定性或模糊性的能力。

为了使计算机能够模拟人脑高级智能的特点,就必须把计算机转到多值逻辑基础上,研究模糊逻辑。

目前,模糊罗基还很不成熟,尚需继续研究。

第三,研究模糊数学的应用。

模糊数学是以不确定性的事物为其研究对象的。

模糊集合的出现是数学适应描述复杂事物的需要,查德的功绩在于用模糊集合的理论找到解决模糊性对象加以确切化,从而使研究确定性对象的数学与不确定性对象的数学沟通起来,过去精确数学、随机数学描述感到不足之处,就能得到弥补。

在模糊数学中,目前已有模糊拓扑学、模糊群论、模糊图论、模糊概率、模糊语言学、模糊逻辑学等分支。

模糊数学的应用模糊数学是一门新兴学科,它已初步应用于模糊控制、模糊识别、模糊聚类分析、模糊决策、模糊评判、系统理论、信息检索、医学、生物学等各个方面。

在气象、结构力学、控制、心理学等方面已有具体的研究成果。

然而模糊数学最重要的应用领域是计算机职能,不少人认为它与新一代计算机的研制有密切的联系。

目前,世界上发达国家正积极研究、试制具有智能化的模糊计算机,1986年日本山川烈博士首次试制成功模糊推理机,它的推理速度是1000万次/秒。

相关文档
最新文档