产业集群及其竞争优势文献综述
文献综述 样例
样例：广西北部湾经济区产业集群发展研究文献综述产业集群作为区域创新体系的核心和支柱，已成为促进区域经济增长的一个有效途径，并发挥着越来越重要的功能。
近几年来，广西重点产业及领域的技术攻关取得重大突破，科技进步对经济增长的贡献率逐年提高，具有广西区域优势产业如铝工业、林浆纸一体化等产业的培育发展取得实质性进展，电力、汽车、机械、有色金属、制糖、食品等重点行业已成为工业增长的主要力量；五大区域经济的优势作用得到进一步发挥，全区初步形成糖业基地、汽车工业、林纸化工、铝、电生产基地；出现了一批具有地方特色和竞争优势的产业集群。
但从总体看，广西北部湾经济区产业集群规模不大，实力不强，辐射面小；投资招商的软硬环境不佳；政府政策支持力度不够，管理不规范等等。
同时，这些产业集群又处于全球产业链的下游，竞争日趋激烈，越来越受到高端上游的封锁，并多表现为产业价值链低端的集聚，难以真正带动区域性发展。
如何加强发展和壮大北部湾(广西)经济区产业集群的已经成为目前讨论的焦点。
一、关于产业集群理论的研究1990年迈克·波特在《国家竞争优势》一书首先提出用产业集群(Industrial Cluster)一词对集群现象的分析。
区域的竞争力对企业的竞争力有很大的影响，波特通过对10个工业化国家的考察发现，产业集群是工业化过程中的普遍现象，在所有发达的经济体中，都可以明显看到各种产业集群。
日本学者青木昌彦（MasahikoAoki，2001）从创业投资者对创新企业的控制权角度入手，提出了“只能在一群创新式企业和一组创业投资者之间的相互关系这一背景之下才能理解硅谷模式”，幷提出了锦标赛制度的创业资本治理机制。
青木主要从企业治理角度探讨企业集群的发展问题，开创了企业集群研究的一个崭新思路。
但他过分强调代理人市场对企业治理机制形成的影响而忽略了其它方面。
钱颖一（1999）运用“栖息地”（habitat）的概念来解释集群企业的竞争优势。
文献综述范本
文献综述一、引言产业集群是近年来学术界较为关心的一个话题，关于产业集群的建设、升级问题引起了多方的关注。
然而对于产业集群的研究较多的集中于工业集群，作为城市基础的商业集群却较少引起大家的关注，很少有文献涉及。
为了推动当地的经济文化建设，政府往往作为促进者、推动者以及管理者参与商业集群的建设、发展。
但是政府究竟该为商业集群做些什么，应该从哪方面着手以及在商业集群中政府到底该扮演什么角色等问题仍没有得到研究解决。
在本综述中主要阐述了产业集群的定义、形成、竞争优势，商业集群的定义、分类以及政府在产业集群中的作用的文献资料。
二、产业集群（一）产业集群的理论流派有关产业集群的研究最早可以追溯到19世纪末马歇尔关于外部经济理论的研究。
而后，1909年韦伯的工业群理论，1934年科斯的交易费用理论，以及1991年克鲁格曼的规模收益递增理论，20世纪中后期波特的新竞争理论等，都从不同侧面对产业集群的形成及其特征的内在机理进行了探讨和研究[1]。
、随后人们随产业集群的认识不断深化，产业集群的理论也不断趋于深化。
（二）产业集群的定义由于研究背景及目的的不同，国外的学者对于产业集群给出了多种不同的定义，目前学术界尚无统一的说法[3]。
例如迈克尔波特一起竞争优势理论为基础，认为产业集群是某一特定产业的中小企业和机构大量聚集在一定的地域范围内，而形成的稳定的、具有持续竞争优势的集合体。
水平的产业集群“包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。
例如，它们包括零部件、机器和服务等专业化投入的供应商和专业化基础设施的提供者。
”，垂直的产业集群指“经常向下延伸至销售渠道和客户，并从侧面扩展到辅助性产品的制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司。
”。
最后，产业集群“还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构——例如大学、标准的制定机构、智囊团、职业培训提供者和贸易联盟等。
”[2]。
横向、纵向的关联企业在一定区域内共同存在，依赖其相似性和互补性，使得人才、技术、信息、政策及相关要素等资源得到充分共享。
毕业论文纺织业集群竞争力分析文献综述模版
毕业论文纺织业集群竞争力分析文献综述模版一、引言（约150字）纺织业作为全球投资最活跃的产业之一，在许多国家和地区都形成了强大的集群。
集群是指一群在相同地理区域内相互关联并具有相似特征的企业，通过共享资源和信息，实现协同效应和提高竞争力。
本文将通过对纺织业集群竞争力的研究文献进行综述，探讨纺织业集群竞争力的评估方法和影响因素，从而为提升纺织业集群的竞争力提供理论参考。
二、纺织业集群竞争力的评估方法（约300字）评估纺织业集群竞争力的方法主要包括定性评估和定量评估两种。
定性评估方法主要通过专家访谈、问卷调查、SWOT分析等方式收集和分析相关数据，从而得出对纺织业集群竞争力的主观评价。
定量评估方法则依靠统计分析和经济模型建立，通过计算和比较一系列指标，对纺织业集群的竞争力进行客观评估。
综合比较两种方法的优缺点，可以得出更全面的纺织业集群竞争力评估结果。
三、影响纺织业集群竞争力的因素（约400字）影响纺织业集群竞争力的因素可以分为内部因素和外部因素两个层面。
内部因素包括基础设施建设、企业规模、技术创新能力、人才培养等，这些因素对纺织业集群的发展和竞争力起着决定性作用。
外部因素主要包括市场需求、政府政策、国际贸易环境等，这些因素影响着纺织业集群的市场开拓和国际竞争力。
了解和分析这些因素的作用，对纺织业集群的发展和竞争策略的制定具有重要意义。
四、纺织业集群竞争力的提升策略（约400字）为了提升纺织业集群的竞争力，可以从多个方面开展策略。
首先，要注重技术创新，加强研发合作，提高产品品质和附加值。
其次，要构建完善的供应链体系，加强与上下游企业的协同合作，提高资源利用效率和交付能力。
此外，要加强人才培养和管理，不断提高员工的技能和素质水平。
最后，要积极响应国家政策，拓展国际市场，提高纺织品的品牌知名度和市场份额。
这些策略将有助于提升纺织业集群的竞争力，促进纺织业的可持续发展。
五、结论（约150字）纺织业集群竞争力的评估和提升是纺织业发展的关键问题。
毕业论文纺织业集群竞争力分析文献综述模版
文献综述摘要：在经济全球化和经济区域化的两大趋势背景下,产业集群作为一种普遍存在的经济现象已受到理论界和实践界的关注。
国际经验表明，产业集群是激烈的全球产业竞争的产物，是国家和地区回应全球化挑战的必由之路.美国有些机构与媒体甚至认为:“中国制造”的成功秘诀就是产业集群。
经过改革开放的20多年发展，浙江省已形成了一定规模的以传统产业为基础的产业集群，并成为浙江经济发展的新增长点.但随着国际间茧丝绸产业的快速转移和国内“东桑西移”战略的实施，历来素有“丝绸之府”美名的浙江省湖州市,作为传统支柱产业的丝绸却没有成为浙江产业集群中的明星集群，行业中突出的问题制约了湖州纺织业集群集聚效应的充分发挥，也使集群内企业难以健康成长。
在新的形势下，如何规避湖州纺织业集群发展中“盛极而衰”的致命弱点，保持和提升湖州纺织产业集群的竞争力成为学者和政府关注的焦点。
因而,通过GEM模型构建一个产业集群竞争力评价指标体系，从而对湖州纺织业集群竞争力状况进行研究分析具有较强的理论价值和现实意义。
关键词：纺织产业，产业集群竞争力，GEM模型前言丝绸作为湖州的传统支柱产业，长期以来一直在湖州经济社会发展中起着举足轻重的作用，也是农民增收、居民就业、出口创汇的重要途径。
近年来,随着国际间茧丝绸产业的快速转移和国内“东桑西移”战略的实施，湖州丝绸行业发展面临新的严峻挑战.2009年浙江省湖州市把特色纺织业纳入湖州重点培育发展的六大特色产业之一，对纺织业的诸多细分产业进行了有针对性的“取舍”--重点培育发展真丝、羊绒、产业用化纤产品、家纺四大细分产业,以此带动纺织业的整体转型升级，取得了令人瞩目的成效。
但随着国际间茧丝绸产业的快速转移和国内“东桑西移"战略的实施,行业中突出的问题制约了湖州市纺织业集群集聚效应的充分发挥，也使集群内企业难以健康成长，湖州纺织产业集群品牌的竞争优势难以发挥。
因而，科学地分析与评价湖州丝绸产业集群的竞争力，对增强集群的规模效应和聚集效应, 提升湖州丝绸业集群的整体竞争优势，实现集群内企业持续健康发展，具有重要的现实意义。
产业集群文献综述
产业集群研究综述一、产业集群国内外研究现状产业集群作为一种独特的经济集聚现象，在发达国家和发展中国家的区域经济发展中都扮演了重要角色，由于经济基础的区别，其在国内外的研究阶段、内容和方向各有不同。
1.1发达国家研究现状关于产业集群的研究，最早始于西方发达国家。
国外集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。
其侧重点主要为集聚经济和地方制度。
1929年，韦伯（Alfred Weber）在分析单个产业的区位分布时，首先提出了产业集群（Cluster）。
其区位理论认为，集群的产生是自下而上的，是企业对集聚的优势认知而自发形成的，由此提出了集群形成的四因素论，引入了集聚因子的概念。
英国经济学家马歇尔（Marshall）在《经济学原理》中首先提到了“产业区”这一概念，并将“因许多性质相似的小型企业集中在特定的地方……而获得”的经济称为“外部经济(external economics)”1。
20世纪50年代，F·帕鲁(Perroux)提出的增长极理论和前苏联学者科洛索夫斯基(Korosovski)提出的地域生产综合体模式认为集群是依靠国家的投资和政策自上而下完成的，从集群经济的角度研究了产业群。
20世纪70年代，在发达国家经济普遍衰退时，长期被忽视的中小企业集聚地区的经济发展却不错。
为了改善经济困境，复兴地方工业，产业集群的研究在发达国家兴起。
2意大利社会学家Banasco（1977）首先关注意大利东北部与中部地区的发展，并提出了“第三意大利”的概念。
Giacomo Becattini在将“第三意大利”与马歇尔在英国观察到的“产业区”比较研究后，认为这些产业区的发展得益于本地劳动力分工基础上实现的经济外部性，以及当地社会文化背景支持下企业之间的相互协作关系。
Lynn Mytelk和Fulvia Farinelli把产业集群分为：非正式群、有组织群和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群、建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。
产业集群论文：产业集群竞争优势的研究综述
产业集群论文：产业集群竞争优势的研究综述摘要：目前关于产业集群涵义的研究已经比较成熟，本文主要对产业集群优势的研究进行综述，总结了目前相关领域的学者对产业集群竞争优势问题的研究成果，包括产业集群产生的竞争优势及其竞争优势的形成机制，希望能对产业集群的进一步研究有所贡献。
关键词：产业集群；竞争优势；形成机制产业集群给产业以及地区的经济发展都带来巨大的优势，加强产业集群的建设和发展已成为企业成功和区域经济发展的关键。
一、产业集群带来的竞争优势王缉慈的分析主要有以下三个角度：（1）纯经济学角度，强调外部规模经济和外部范围经济；（2）社会学的角度，主要考虑降低交易费用；（3）技术经济学角度，研究集群如何促进知识和技术的创新和扩散，实现产业和产品创新等。
魏守华等人的研究了两种经济要素：其一是直接经济要素，包括生产成本优势、基于质量基础的产品差异化优势、区域营销优势、市场竞争优势四个方面；另一种是非直接经济要素，主要体现在区域创新能力上。
张平（2006）通过研究，认为产业集群的竞争优势有以下七个方面：生产成本优势、区域营销优势、创新优势、国内市场竞争优势、际市场竞争优势、信用优势、产业组织优势。
郑健壮，杨强（2004）认为浙江有：资源整体优势，核心竞争能力优势，竞争壁垒的建立是保障竞争优势存在的一个外部条件。
唐伟，过奇帅和薛杰（2004）认为浙江中小企业集群优势：外部经济性优势，区域品牌优势，全球化市场优势，集群创新优势，社会网络优势。
陈培阳（2009）则认为浙江产业集群具有的竞争优势包括：集群的外部性经济优势，集群的区域性品牌优势，集群的全球化市场优势，集群的创新优势，集群的社会网络优势。
何军香（2010）认为浙江产业集群的竞争优势：降低交易费用，企业家优势，规模经济和范围经济优势。
综合上述对企业集群竞争优势研究的文献，可以发现我国学者对集群所表现出来的优势理论分析较为完整。
但是，这些研究也存在一些缺陷，产业集群竞争力研究的层次不够深，定性描述过多，定量分析不够。
产业集群文献综述
国内外产业集群研究综述一、国外产业集群研究（一）传统产业集群理论1、外部经济论产业集群理论的发展最早可以追溯到以阿尔弗雷德·马歇尔（1890）为代表的外部经济理论。
马歇尔把经济规模划分外部规模经济和内部规模经济两类，并发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系。
马歇尔认为产业集群是因为外部规模经济所致，生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率，而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的。
2、工业区位论韦伯（1909）是工业区位理论的创立者，他从工业区位理论的角度阐释了产业集群的现象。
工业区位论是农业区位论在微观层次上的发展，是在给定“向心力”和“离心力”基础上的企业定位决策理论。
韦伯认为，定位决策的决定因素是成本最小化。
在决策过程中，韦伯利用了等运费线等工具，构造了集聚地区发展的模型，提出了技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化以及经常性开支成本的降低四个因素影响着产业集群的产生和发展。
3、增长极理论佩鲁（1955）提出了增长极理论。
佩鲁认为经济空间在成长过程中，总是围绕着极核进行，空间发展如同部门发展一样，增长不是同时出现在所有地方，它以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
佩鲁认为，当政府将某种推动性产业植入一地区后，将产生围绕推动性产业的集聚，然后再通过乘数效应以及关联效应，就会导致地区经济的增长。
因此，根据增长极理论，一个地区要想取得经济增长，关键是在本地区内建立起一系列的推动性产业，通过产业的集聚，推动经济增长，这种推动性产业的建立可以依靠国家政策或地区政策自上而下地完成的。
（二）现代产业集群理论1、新产业区理论新产业区的研究始于70年代初对意大利东北部和中部地区中小企业集群发展的研究。
意大利的社会学者马格那斯科（1977）首次对意大利东北部地区的特点进行了研究后提出了新产业区的概念。
文献综述-修改范例
本科生毕业设计 (论文)文献综述题目物流产业集群的竞争优势--浙江传化物流基地的实践与启示专业国际经济与贸易班级姓名指导教师所在学院2008年2月前言产业集群是近年来学术界较为关心的一个话题，关于产业集群的建设、升级问题引起了多方的关注。
然而对于产业集群的研究较多的集中于第一、第二及第三产业的其他产业集群，作为物资流动基础的物流产业集群却较少引起大家的关注，很少有文献涉及。
为了推动当地的物流业发展和成熟，物流业只有以产业集群的形式发展，才能为企业节省成本，创造出更多的利润，才能让物流这个“第三利润源”充分发挥其杠杆作用。
本综述中主要包括阐述了产业集群、产业集群与竞争优势，物流产业定义以及物流产业集群的文献资料。
一、产业集群的概念评述与产业集群相关的一个词是产业集聚。
产业集聚是指由一定数量的企业共同组成的产业在一定地域范围内的集中，一般包括同一类型或不同类型产业的集聚，是一种聚集经济。
根据对大量相关研究文献的分析和根据Ahokan gas和Rasanen1999年所提出的演化模型[27]，在确定的研究对象上，产业集群与聚集经济并无多大区别。
实际上，在研究聚集经济的文献中，多数是以产业集群为具体研究内容的。
两者的差异在于：①产业集群强调产业关联，而产业集聚只是形态上的产业集中(王缉慈，2002)；②聚集经济更加一般和抽象，或是聚集经济的一种新的说法壹（徐康宁，2003）[6]。
在研究方法上，研究聚集经济与研究产业集群基本上用的是相同的方法。
所以，在经济学家眼中，集群和聚集在经济意义上基本是一回事。
王缉慈(2002) , 徐康宁(2003),曾有禄(2005)等国内学者在这一问题上都有相类似的叙述.而扬之雷教授（浙江树人大学，2007）也讲述到[20，产业集聚是产业集群的初级表现形态，产业集群是产业集聚的可能和理想的发展前景。
与产业集群相关的另外一个概念是产业组织学中的“产业集中”，一般用产业集中度来衡量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产业集群及其竞争优势文献综述
摘要：产业集群是区域经济发展中出现的一个很重的现象，当前，产业集群的壮大对促进区域经济发展、提升经济运行质量的作用越来越大，尤其是产业集群通过协同效应显现出的竞争优势已日益受到关注。
因此产业集群这种现象越来越得到理论界学者的重视。
本文回顾了产业集群研究的经典理论，简要介绍国内外有关产业集群理论研究的现状。
最后本文对产业集群的竞争优势理论研究加以总结并进行评述。
关键词：产业集群、产业集聚、竞争优势
一、国外对产业集群理论的研究
第一个将系统研究产业集群现象的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔从新古典经济学角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。
他把经济规模划分为两类：第一类是产业发展的规模，这和专业的地区性集中有很大关系；第二类则取决于从事工业的单个企业和资源、他们的组织及管理的效率。
他把第一类的经济规模成为外部规模经济，把第二类的经济规模成为内部规模经济。
马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认为产业集群是因为外部规模经济所致。
当产业持续增长，尤其是集中在特定的地区时，会出现熟练劳工的市场和先进的附属产业；或产生专门化的
服务性行业以及改进铁路交通和其它基础设施。
马歇尔还用随产业规模扩大而引起的知识量的增加和技术信息的传播来说明产业集群这种现象。
与马歇尔的外部经济理论不同，区域经济学家韦伯、胡弗等从资源地理分布的角度来解释了企业集群行为，他们认为，企业的地理分布受到投入要素、产品市场和消费者分布的影响。
新经济地理理论对他们的理论加以发展，认为企业集群的发展原因可归结为三方面：降低了的运输成本，高质量的劳动力市场和当地技术存在的外部性。
克鲁格曼通过建立一个产业群模型来说明企业和产业一般趋向于在特定的区位集中，然而，不同群体和不同的相关活动又倾向于集结在不同地方。
他在规模报酬递增的理论基础上进行分析并认为，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚，这就是从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势。
并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分隔等原因，产业区集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成过程中产生巨大的影响力，也说明了现实中产业区的形成具有路径依赖性，而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去。
奥地利经济学家熊彼特（Schumpeter）认为，技术创新及其扩散促使具有产业关联性的各部门的众多企业形成集群。
因为创新不是孤立事件，幷且不在时间上均匀分布，而是相反，它们趋于群集，或者说成簇地发生。
这里有两点是极为重要的：首次创新会比随后类似的创新要艰难得多；创新是一个学习过程，首次创新的失败教训和成功
经验，都会给后来者提供少走弯路，快速实现创新成功并较快获得超过社会平均赢利能力的机会的借鉴。
两点重要性造成的结果将是客观诱导后来者蜂拥而至，即形成技术创新的群集现象。
美国的管理经济学家迈克尔·波特在对美国、英国等10个国家中具有国际竞争力的产业进行研究时，引入了“集群”的概念，并把集群定义为“在某一特定区域下的一个特别领域存在着一群相互关联的公司、供应商，关联产业和专门化的制度和协会”。
他认为，一个国家竞争力的关键是产业，而产业有集中在几个有限的区域范围内，即形成产业集群。
波特还明确提出了产业集群与国际竞争力之间的内在联系，并把产业成功集聚所具备的共同要素整合成著名的“钻石模型”。
因此，波特的“产业集群”实际上是为国家在发展区域经济过程中提出了一种全新的战略思维，即后来所谓的“地方产业集群”战略。
波特以开始即将集群概念与具体实践结合了起来，把研究的目标定位在如何推动企业、城市、区域和国家在世界舞台上去竞争。
二、国内对产业集群研究
国内学者对于企业集群的研究主要集中在经济发达的江浙与广东一带，特别是在江浙地区。
由于中小企业集群在江浙的迅速发展，江浙的学者们对这个问题从区域经济、产权制度、制度变迁等方面进行了一些探讨，也得出了相关的结论。
徐康宁认为经济开放程度造成国内外产业集群的差异，国外的产业集群由于是生产要素国际化配置的结果，具有较强的产业国际竞争力，国内的集群由于市场的范围具有较强的出口能力。
如果合理运用
产业要素变动和经济地理变迁，可以加快产业集群的发展，发挥产业集群的效应，从而提高产业的国际竞争力。
朱英明分析了外商投资企业的空间集群及其对区域增长的影响，通过对长江三角洲地区外商投资企业的空间集群的实证分析，构建了企业集群与区域增长的模型。
魏守华等认为产业集群理论是一种适合中国国情的区域发展理论。
他们在对过去的三种主要区域经济发展理论（梯度理论、增长级与地域生产综合体理论）的不足进行评述后，提出了新型区域发展理论，即产业集群理论，认为产业集群理论在吸取前三种理论的积极因素，强调区域分工的重要性以外，不是简单地争论区域发展地平衡性与否，而是进一步强调了发挥区域内各种资源的整合能力的作用，追求适合于区域具体特征的区域发展道路，尤其突出了技术进步与技术创新的作用。
刘世锦在对广东、浙江调研的基础上，分析了产业集聚的概念、现象、形成机制和优势，认为我国已进入产业集聚与产业竞争力密切关联的阶段，并对相关的几个政策层面的问题进行了探讨。
他认为：（1）我国已进入产业集群与产业竞争力密切关联的阶段。
产业集群是市场经济条件下工业化进行到一定阶段后的必然产物，是现阶段产业竞争力的重要来源和集中体现。
从国际范围看，产业集群是工业化进程中的普遍现象。
（2）产业发展一定要有产业集群的概念。
当产业集群与产业竞争力有了密切关联后，如果某区域并不具备某个产业集群的条件，强行要上这种产业，失败的概率将大大增加。
（3）产
业集群对流行的产业“梯度转移”理论形成重要挑战。
（4）产业集群使行政性重复投资的风险进一步加大。
三、产业集群集竞争优势理论研究综述及评价
一个国家或地区在国际上具有竞争优势的关键是产业的竞争优势，而产业竞争优势来源于彼此相关的产业集群（迈克尔·波特，1998）。
产业集群表现出来的强劲、持续竞争优势，引起众多学者的关注并从不同角度对其加以分析和概括。
马歇尔最早从外部经济角度将产业集群的竞争优势概括为劳动力市场共享、专业性附属行业的创造和技术外溢（Technology Spillover）三个关键因素。
后来的学者主要沿着地区竞争优势和区域创新环境两种思路对其加以补充和拓展。
前者以迈克尔·波特为代表，他运用产业组织经济学的“结构—行为—绩效”（SCP），构建了由要素条件、需求条件、相关支撑产业和企业竞争战略结构四要素组成的“钻石模型”；后者是以“新产业区”、“加利福尼亚”学派等为代表的创新理论学者，他们突出知识经济背景下知识和技术要素对区域经济的意义，强调集群的竞争优势在于区域创新能力，并把特定的资源和制度背景作为影响区域产业增长或衰退的重要因素，认为企业间的非经济关系积累——如信任、习俗、文化结构和意会性知识，具有促进创新、培育企业家精神和降低交易成本的作用。
我国学者立足于国内各地区产业集群发展的实践，以案例分析方法为主，对上述思想进行适合我国国情的运用和扩展。
如吴宣恭教授（2002）比较全面地将集群的竞争优势概括为资源优势、成本优势、
创新优势、市场优势和扩张优势；李新春（2002）突出“企业家要素（包括地方政府和企业家的企业家精神）”，将波特的“钻石模型”扩展为以企业家协调为核心的集群竞争优势“新钻石模型”；王缉慈等（2001）、魏守华（2002）从经济学、社会学、创新学三个角度，用直接经济要素的低成本、产品差异化、区域营销和市场议价能力优势以及非直接经济要素的区域创新系统优势和社会资本优势来分析。
综合这几种思路，我们将产业集群的竞争优势概括为：资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势。
产业集群的资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势对于区域内经济主体尤其是企业来说，一方面它是非常有价值的，因为产业集群能够帮助企业在创造价值和降低成本方面比他们的竞争对手做得更好；另一方面，这些优势是该地区产业内企业所共享的，对该地区以外的企业而言，要想利用这些资源是有成本的；而且，由于企业在地域邻近性条件下的长期互动形成的集群共同知识积累是其他非集群区域的企业难以模仿的。
因此，产业集群能够为区域内企业带来租金，从而成为企业获得强劲竞争优势的重要源泉，促进区域经济的可持续发展。
[参考文献]：
[1]王缉慈.创新的空间———企业集群与区域发展.北京大学出版社2003.
[2]迈克尔·波特.国家竞争优势.华夏出版社2001
[3]魏守华、王缉慈等.产业集群：新型区域经济发展理论.经济经纬2002，（2）
[4]马歇尔.经济学原理.北京商务印书馆.1997。