医学伦理分析案例文档

合集下载

医学伦理学案例分析

医学伦理学案例分析

案例2: 大连市的一家三资企业厂房整洁,车间封闭,室内恒温, 玻璃窗上贴着一层防紫外线薄膜。但在1992年6月,这家企业有1,511名 女工相继发生头痛,眩晕,红、白细胞下降并伴有发热和抽搐。大连市 劳卫所对车间环境测定结果说明,空气质量恶化,负氧离子浓度仅为卫 生标准的1/5,二氧化碳浓度相当于影剧院散场时的状况。次年5伦理学分析。
案例1 :某患者因尿道口有脓液渗出到 皮科门诊就诊。医生对尿道口脓液进行淋病 双球菌涂片检查,结果阳性。按照?传染病防 治法?要求,医生应将该病例作为二级传染病 病例及时报告当地卫生防疫站,但患者以维 护隐私和声誉为由,强烈要求医生保守秘密。 同时,又以维护家庭和睦为由,要求医生对 其家属保密。从伦理学地角度医生应当如何 处理?

医学伦理学案例分析报告

医学伦理学案例分析报告

医学伦理学案例分析报告医学伦理学是运用伦理学的理论、方法,研究医学领域中人与人、人与社会、人与自然关系的道德问题的一门学问。

在医疗实践中,常常会遇到各种涉及伦理道德的复杂情况,需要我们进行深入的思考和分析。

以下将通过一个具体的案例来探讨医学伦理学中的相关问题。

一、案例背景患者_____,男,65 岁,因突发胸痛被送至医院急诊科。

经检查,初步诊断为急性心肌梗死,需要立即进行冠状动脉介入治疗(PCI)。

然而,患者的家属在手术同意书上犹豫不决,原因是担心手术风险和高昂的医疗费用。

二、医学伦理学问题(一)知情同意患者家属在手术同意书上的犹豫,反映了知情同意过程中的困境。

医生有义务向患者或家属充分解释手术的风险、益处、替代治疗方案等信息,以确保他们能够做出明智的决策。

但在实际情况中,由于医学知识的专业性和复杂性,患者及家属可能难以完全理解这些信息,从而影响了知情同意的有效性。

(二)医疗资源分配急性心肌梗死的治疗需要消耗一定的医疗资源,包括医疗设备、医护人员的时间和精力等。

在医疗资源有限的情况下,如何合理分配资源,确保每个患者都能得到适当的治疗,是一个需要考虑的伦理问题。

(三)医疗费用与患者经济负担高昂的医疗费用是患者家属犹豫的重要原因之一。

医疗费用的支付方式、医疗保险的覆盖范围以及社会救助机制等,都会影响患者接受治疗的机会和质量。

如何在保障患者治疗的同时,减轻患者的经济负担,也是医学伦理学需要关注的问题。

三、伦理分析(一)尊重自主原则尊重自主原则要求尊重患者或家属的自主权,让他们能够自主地做出医疗决策。

在这个案例中,医生应该充分尊重患者家属的犹豫和担忧,耐心倾听他们的想法和意见,并进一步解释手术的相关情况,以帮助他们更好地理解和做出决策。

(二)不伤害原则不伤害原则要求医生在治疗过程中避免对患者造成不必要的伤害。

对于急性心肌梗死患者,如果不及时进行 PCI 治疗,可能会导致病情恶化,甚至危及生命。

因此,医生需要权衡手术风险和不手术带来的危害,以选择对患者最有利的治疗方案。

医学伦理案例

医学伦理案例
家属缺乏医学知识,虽医生告知病人无望,但仍抱着一线生还的希望而要求不惜一切代价地抢救,这是可以理解的。但是,如出于其他动机,不惜公费医疗,那便是缺乏社会责任感的表现。
【案例5】
患者王某,男,76岁,离休干部。因与家人争吵过度激愤而突然昏迷,迅速送至某医院急诊。经医生检查仅有不规则的微弱心跳,瞳孔对光反应、角膜反射均已迟钝或消失,血压200/150mmHg,大小便失禁,面色通红,口角歪斜,诊断为脑溢血、中风昏迷。经三天两夜抢救,病人仍昏迷不醒,且自主呼吸困难,各种反射几乎消失.
讨论:医生“说谎”道德吗?其父的做法对吗?从伦理角度进行分析,并说明理由。
[伦理分析]
1.医生“说谎”是保护其父的自主权,为了维护家庭关系的和谐,是可以理解的。但最好是让家庭内部商量,以遵守医生的诚实原则。
2.从伦理学的理论基础出发,有两种理论是并存的:一是义务论,另一个是目的论即效果论。由于理论起点不同,对此案例可得出不同结论:
面对病人,是否继续抢救?医护人员和家属有不同看法和意见:
医生A说:“只要病人有一口气就要尽职尽责,履行人道主义的义务,”医生B说:“病情这么重,又是高龄,抢救仅是对家属的安慰。”医生C说:“即使抢救过来,生活也不能自理,对家属和社会都是一个沉重的负担。”
但是,病人长女说:“老人苦了大半辈子,好不容易才有几年的好日子,若能抢救成功再过上几年好日子,作儿女的也是个安慰。”表示不惜一切代价地抢救,尽到孝心。儿子说:“有希望抢救过来固然很好,如果确实没有希望,也不必不惜一切代价地抢救。”并对医护人员抢救工作是否尽职尽责提出一些疑义。
【案例7】
某医院20年前收治一名两度烧伤,面积达98%的10个月女婴,医护人员积极抢救,患儿得救了,但造成了终身残废。面对此情况,患儿父母决定放弃抚养,交医院处理。当时,医护人员出于人道主义,将患儿收治、喂养,但至今仍在该院病房.于是,人们对当时该不该收留患儿引起争论。对此,你的态度如何?

医院伦理法律案例(3篇)

医院伦理法律案例(3篇)

第1篇一、案例背景某市人民医院(以下简称“医院”)是一所集医疗、教学、科研、预防、保健为一体的综合性医院。

近日,医院接诊了一名患有严重疾病的患者(以下简称“患者”)。

在治疗过程中,患者家属与医院发生了纠纷,引发了伦理法律问题。

二、案例经过1. 患者入院患者因突发疾病被送往医院急诊科。

经医生诊断,患者患有重症肺炎,需立即进行抢救。

患者家属在得知病情后,表示愿意接受治疗。

2. 治疗方案医生根据患者的病情制定了治疗方案,包括药物治疗、支持治疗和手术等。

患者家属在了解治疗方案后,表示同意并签字。

3. 治疗过程在治疗过程中,患者病情逐渐恶化。

医生向患者家属告知病情,并建议进行进一步治疗。

患者家属在考虑后,表示愿意继续治疗。

4. 纠纷发生在治疗过程中,患者病情突然恶化,医生建议进行紧急手术。

患者家属在得知手术风险后,表示拒绝手术。

医生与患者家属沟通多次,但未能达成一致意见。

患者家属认为医院存在医疗过错,要求医院承担相应责任。

5. 伦理法律问题本案涉及以下伦理法律问题:(1)医疗告知义务:医院是否履行了医疗告知义务?(2)医疗责任:医院是否承担医疗责任?(3)患者知情同意权:患者家属是否充分行使了知情同意权?(4)医疗纠纷处理:如何妥善处理医疗纠纷?三、案例分析1. 医疗告知义务根据《医疗事故处理条例》规定,医疗机构及其医务人员应当向患者或者其家属如实告知病情、医疗措施、医疗风险等。

在本案中,医院在治疗过程中向患者家属告知了病情和治疗方案,履行了医疗告知义务。

2. 医疗责任《医疗事故处理条例》规定,医疗机构及其医务人员在医疗活动中,因违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的,应当承担赔偿责任。

在本案中,医院在治疗过程中未出现违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为,因此不承担医疗责任。

3. 患者知情同意权《医疗事故处理条例》规定,患者有权了解自己的病情、医疗措施、医疗风险等,并有权决定是否接受治疗。

医学伦理分析案例文档

医学伦理分析案例文档

医学伦理分析案例文档目录一、案例介绍 (1)二、伦理原则分析 (2)1. 自主原则分析 (3)(1)患者的自主权 (4)(2)知情同意权的应用 (5)2. 不伤害原则分析 (6)(1)医疗行为的安全性 (8)(2)避免伦理风险 (9)3. 公正原则分析 (10)(1)医疗资源分配的公正性 (11)(2)不偏袒任何一方利益 (12)4. 尊重原则分析 (13)(1)尊重患者的人格尊严 (14)(2)尊重患者的隐私权保护 (15)三、具体案例分析 (16)1. 案例中的伦理问题识别 (18)2. 伦理问题对医疗行为的影响分析 (19)四、伦理决策过程与实施 (20)一、案例介绍本案例涉及一名患有晚期癌症的患者,其病情已进入末期,生活质量严重受限。

患者及家属多方寻求治疗希望,最终决定尝试一种新兴的实验性治疗方法。

该治疗方法曾在一些早期临床试验中显示出对类似病例的有效性,但此前尚未在晚期癌症患者中得到广泛应用。

在开始治疗前,患者及其家属充分了解了治疗方法的风险、可能的副作用以及预期效果。

他们还签署了知情同意书,确认了参与试验的决定是基于对治疗潜在益处的充分了解和对风险的自愿承担。

治疗方案包括定期静脉注射一种实验性的药物混合物,同时结合传统的化疗和放疗。

这种药物混合物包含多种成分,其中一些成分的作用机制尚不完全清楚,但在实验室研究中显示出对癌细胞具有一定的抑制作用。

治疗过程中,患者出现了严重的副作用,包括严重的恶心、呕吐、脱发以及骨髓抑制导致的血细胞减少。

这些问题在一定程度上影响了患者的生活质量和治疗效果。

随着治疗的进行,患者的情况每况愈下。

尽管实验性治疗方法在某些方面显示出了初步的疗效,但对于晚期癌症患者来说,这种治疗方法并未带来明显的生存益处,反而增加了患者的痛苦和医疗成本。

在经历了数月的治疗后,患者最终因病情恶化而去世。

这一结果引发了关于实验性治疗方法在晚期癌症治疗中有效性和安全性的深刻反思。

本案例反映了医学伦理在现代医疗实践中的重要性和复杂性,它提醒我们,在面对创新的治疗方法和患者需求时,医生、患者和家属之间需要建立透明的沟通渠道,确保患者能够在充分了解治疗风险和收益的基础上做出明智的决策。

医学伦理学:案例分析

医学伦理学:案例分析

医学伦理学:案例分析
患者XXX是一位65岁的工人,因肠梗阻和梗阻性黄疸
急诊住某医院。

体检结果显示,患者出现了黄染、右下腹轻压痛和肌紧张,左下腹触及一个直径4cm圆形质韧肿物,边界
不清且随呼吸上下移动。

医生综合CT、B超及胃镜检查结果,初步诊断为结肠癌,但不能完全排除淋巴瘤及十二指肠肿瘤,于是决定开腹探查。

手术中发现患者肠道出现多处恶性肿瘤和淋巴结转移,已达到晚期,失去了根治的可能性,故行姑息性手术。

术后患者出现了肺部感染、左心衰竭和应激性溃疡,导致上消化道出血,虽经抢救,但病情仍反复,最终患者处于多器官功能衰竭状态。

医生下病危通知,告知患者家属已无康复希望,并劝其放弃治疗。

此时,患者的医疗费用已经欠下一万元,但家属不但不愿放弃治疗,还要求进行输血等抢救措施。

医务人员为避免与家属发生纠纷,遵照家属的要求而不惜一切代价地继续抢救半个月直至患者死亡,患者医疗费用总共为
20多万元。

在这个案例中,医务人员在患者处于晚期肿瘤、多器官功能衰竭、明知无望的情况下,屈从于家属的要求而不惜一切代
价地继续抢救,这是不符合生命质量、价值及公益论的伦理要求的。

如果进行有限的抢救,既满足了家属不愿放弃抢救的愿望,也能节约大量的卫生资源,这样不失为最佳选择。

家属缺乏医学知识,虽医生告知病人无望,但仍抱着一线生还的希望而要求不惜一切代价地抢救,这是可以理解的。

但是,如果家属出于其他动机,不惜公费医疗,那便是缺乏社会责任感的表现。

医务人员应该在尊重患者和家属的意愿的同时,也应该考虑到医疗资源的有限性和生命的尊严,做出正确的决策。

医学伦理学案例

医学伦理学案例

【案例1】患者郑某,男,35岁,律师:因左膝关节半月板损伤住北京某区医院骨科准备手术,与因外伤致截瘫的王某同住一病室。

郑某的手术比较顺利,但与他同屋的王某却在郑某的术后第二天臀部出现疖肿。

又过两天,王某的疖肿化脓,细菌培养为凝固酶阳性金黄色葡萄球菌。

当郑某的手术切口拆线时,伤口出现感染,于是郑某提出是主管医生给王某换药后不洗手,即检查他的伤口造成的,并认为是医疗事故。

主管医生认为手术切口感染是并发症,并非罕见,并且术前已向家属作了交待,不属于医疗事故。

故而,医患之间发生了医疗纠纷,并很快反映到医院医务科。

医务科出面调查调解,并对手术切口感染进行细菌培养,结果也培养出凝固酶阳性金黄色葡萄球菌。

于是,医务科答应减免郑某的一部分医疗费用和给予一次性营养补助,并保证伤口愈合后出院,这样医疗纠纷才予平息。

在上述案例中,请指出哪些是医学问题,哪些是伦理问题?并进行伦理分析。

「伦理分析」在上述案例中,两位同住一病房的患者先后受到了细菌感染,这是个医学事实,也就是医学问题。

在事实面前,患者郑某认为是医疗事故,理由是主管医生给王某换药后不洗手便检查手术切口造成的;主管医生认为不属于医疗事故,理由是手术切口感染是并发症,并非罕见,并且术前向家属作了交待。

于是,双方发生了医疗纠纷,这属伦理问题,即根据医学事实该不该行动和如何行动的理由。

医务科在进行调查和调解时,对郑某的手术切口感染进行了细菌培养,证实两位患者同为金黄色葡萄球菌感染,但未作细菌的基因分型(一般医院此项检查有困难),因此从流行病学上既不能认定是交叉感染,又不能完全排除其可能性,这也是医学事实,也即医学问题,根据这个医学事实,医务科既没有认定为医疗事故,又没有简单地视为并发症,这样维护了医患双方的利益,从而平息了这场纠纷,这种处理也属于伦理问题。

从伦理上分析这场医疗纠纷,主管医生应负主要责任,因为他没有严格地遵守消毒隔离制度,而且简单地将交叉感染视为医学问题,并有推倭责任之意。

医学伦理法律法规案例(3篇)

医学伦理法律法规案例(3篇)

第1篇一、案例背景甲医生是某医院心内科的主治医师,乙患者因心悸、胸闷等症状就诊于甲医生处。

甲医生在初步诊断后,认为乙患者的病情可能为冠心病,但为了不影响乙患者的情绪,甲医生未将病情告知乙患者,而是安排其进行了心电图、心脏彩超等检查。

检查结果显示乙患者的病情与冠心病不符,甲医生便告诉乙患者病情较轻,只需按时服药即可。

然而,乙患者的病情并未得到缓解,反而逐渐加重。

在另一家医院就诊时,乙患者被诊断为心肌炎,此时已错过了最佳治疗时机。

二、案例分析1. 医疗伦理角度(1)尊重患者知情同意权。

在医疗过程中,医生应尊重患者的知情同意权,向患者提供真实、准确的病情信息。

本案中,甲医生未告知乙患者病情,违反了尊重患者知情同意权的伦理原则。

(2)保密原则。

医生在诊疗过程中,应保护患者的隐私,不得泄露患者的病情信息。

本案中,甲医生在未告知患者病情的情况下,泄露了患者的病情信息,违反了保密原则。

2. 法律法规角度(1)侵权责任法。

根据《侵权责任法》第54条规定:“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,造成患者人身损害的,应当承担赔偿责任。

”本案中,甲医生未告知患者病情,导致患者误诊,侵犯了患者的知情权,应承担相应的赔偿责任。

(2)医疗事故处理条例。

根据《医疗事故处理条例》第4条规定:“医疗机构应当遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,保证医疗安全,提高医疗质量。

”本案中,甲医生未遵守诊疗护理规范,导致患者误诊,构成医疗事故。

三、案例分析结论1. 医疗伦理方面,甲医生违反了尊重患者知情同意权和保密原则,应承担相应的伦理责任。

2. 法律法规方面,甲医生未遵守诊疗护理规范,导致患者误诊,构成医疗事故,应承担相应的法律责任。

四、案例启示1. 医疗机构应加强医务人员伦理教育和法律法规培训,提高医务人员的职业道德水平。

2. 医务人员在诊疗过程中,应严格遵守诊疗护理规范,尊重患者的知情同意权,确保医疗安全。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
8、王某,女,30岁,未婚先孕,因胎膜破裂住院。医师检查发现羊水中已有胎便,胎心210次/分,表明胎儿处于窒息状态,于是医师决定行剖宫产,但患者不愿在以后的婚姻中让对方知道自己生育过,因此,拒绝此方案,要求自然分娩,且自然分娩对病人的生命也没有威胁。此时,医务人员如何做在伦理上最佳,其依据是什么?
9、某医院的太平间存放了一位刚刚因心肌梗死而死亡的病人尸体,心外科的医师刘某知道后,认为这是让实习医生了解心肌梗死病人心脏病变的好机会。但因无法联系到死者家属,且若是等到第二天,尸体会被拉走火化,实习学生也将返校。因此,刘某便于当晚召集学生观看了他所做的该尸体局部解剖,并在结束后,与学生一起将尸体擦洗干净,穿好衣服。请问如何对该医生的行为进行评价?
13、某肝癌患者病情已到晚期,但他自认为是肝硬化,寄希望于治疗,多次要求医生给以明确说法和治疗措施。此时,医生的最佳伦理选择是?
14、某患者夜间突发急腹症被送往医院急诊,初诊为急性胆囊炎。接诊医生因自己年轻,怕担风险,未做任何处理,即让家属将患者转送到十多公里以外的中心医院。致使延误了治疗时间,患者胆囊穿孔。后虽经抢救挽救了生命,但医药费用去了两万多元。对该医生正确的伦理评价是?
•问:医生“说谎”道德吗?其父的做法对吗?从伦理角度分析,并说明理由。
7、李某,男,40岁,建筑工人,因公伤送入医院抢救。医院遂进行了积极的抢救,但一周后,康复。家属和单位得知病人预后的消息后,出现了两种态度:家属要求放弃治疗和抢救,而单位要求不惜一切代价在继续为之抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突,医生应如何做才最符合医学伦理相关原则?
①该护士是否应该把此事报告给护士长?
②是否应该告诉病人真相?
③若该护士看到没有异常现象出现,就把此事隐瞒下去,请对其行为进行伦理分析。
4、患者张某,男,因腰部多发性脓肿前往某医院就医,主诉曾于两年前发病时在乡医院用青霉素治疗有效,并无过敏反应。接诊医生李某,即为其开出直接肌肉注射青霉素40万单位的处方,当病人把处方拿给护士王某要求为其注射时,护士王某注意到处方上没有皮试字样,便向李某询问,李某说患者以前已做过,不用再做了。王某遂为患者肌注,针刚拔出,病人即发生过敏性休克,经抢救无效死亡。本例中对医生李某和护士王某的行为应作如何医德评价?如果王某看到李某的处方未注明做皮试,虽心存疑惑,但未向其提出或没有发现李某处方的错误,而按处方要求予以肌注,对其行为如何评价?
问题:
(1)此案例医务人员遵循的是什么道德观?
(2)从生命质量观看此举对病人、家属和社会带来怎样的影响?
2.患者王××,女,28岁,已婚。2005年2月20日晚,因左下腹剧烈疼痛就诊于某医院,经门诊医生诊断为“腹痛待查”而收治入院。当晚病人腹痛症状一直未见缓解,此时经普外科值班医生简单查体,凭经验武断地诊断为“急性肠炎”,并给与止痛、止泻的简单对症治疗。其后未再给予其他特殊监护措施。至凌晨1点,病人症状非但没有好转,反有加重趋势,且患者出现了心率加快、呼吸急促、面色苍白、血压下降的表现。家属将医生叫醒后,医生极不耐烦地检查后,告知家属,问题不大,只需输液、消炎就可以了,嘱护士输500毫升5%葡萄糖加40万单位庆大霉素后,便又继续休息了。大约凌晨4点钟,病人突然出现病情急剧变化,血压严重下降,虽经极力抢救,但却未能奏效,病人死亡。
③某主任医师杨某看到患儿情况危机,便不顾患儿父母的反对,在孩子父母不给手术签字的情况下,毅然把患儿抱到手术室进行抢救,患儿得救了,孩子父母感激涕流。对杨大夫的行为应如何评价?
3、某医院内科病房,治疗护士误将甲床病人的青霉素注射给乙床病人,而将乙床病人的庆大霉素注射给甲床病人。当她发现后,心理十分矛盾和紧张,并对乙床病人进行严密观察而没有发现青霉素过敏反应。试分析:
5、美国一女患,患有严重的脑综合征、慢性褥疮、心脏病、糖尿病等,对环境没有感觉,只有原始的脑功能,有自主呼吸,没有认识、行为能力,且无改善的希望,住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管,被主管医师拒绝,监护人向法院起诉要求强迫取走,法院同意并下令取走;但受理上诉的法院否定了这个决定,认为中止喂饲就是杀人。3年后,女患者死亡,她的鼻饲管仍保留着。对主管医师的行为的正确伦理评价是?
患儿坠地死亡后,患儿家属以医院病室的窗口没有栏杆,而且纱窗失修易落为由,提出要求医院和当班的医务人员承担责任。而医院则以承担的是治疗责任,患儿的治疗效果是好的。病室中的病床摆放的位置也是合理的,导致患儿死亡的直接原因是患儿家属擅自移动了病床的位置,使病床靠近窗口,并且对患儿疏于看管而带来悲惨的后果。
2、一对年轻夫妇抱着刚满周岁的喉梗阻患儿来某医院求治,患儿呼吸困难,医生决定马上做气管切开手术,但患儿父母坚决不同意,医生对患儿的病情和手术的必要性进行简要的解释,并劝患儿父母同意给患儿做手术。试问:
①若患儿父母仍不同意手术欲抱着小孩离去,在此种情况下医生在道德上有无权利和义务阻止?
②若医生眼看着患儿父母抱着小孩离去,对医生怎样评价?
问题:
(1)此案例中医院及医务人员违反了哪些急诊道德要求?
(2)医务人员应树立怎样的急诊道德思想?
6.一视网膜脱离病人手术后效果较好,医生告诉病人和病人家属,可以做出院准备。病人和家属商量后同意出院,并决定马上回家。因病人欠医院治疗费,护士不同意他出院,要求病人交足费用并结清帐目之后再走,家属说病人先送回家,以后再来交住院费,但是,护士就是不让病人走,病人和家属不满意,由此引发纠纷。
试分析这场护患纠纷中护士的责任。
7.患儿,男,3岁,因患眼病而入院治疗。入院后,医生认真分析病情,制定治疗计划,按计划实施手术,效果较好;护士认真和患儿家属交流,了解患儿的情况,根据家属在护理患儿过程中存在的“知识缺乏”的护理问题,适时进行健康教育,帮助家属配合护士做好患儿的护理工作。护士还抽空和患儿做游戏,鼓励患儿配合各项临床检查,患儿表现很好,患儿家属对医院提供的治疗和护理都非常满意。在即将出院前的一个晚上睡觉前,患儿家属和平常一样,自己把原本距离窗台50cm的病床搬到靠近窗台的墙边准备睡觉。患儿在床上玩,家属也没在意。患儿玩着玩着一不小心扑向纱窗,结果孩子同被撞脱落的纱窗扑向窗外,患儿坠楼身亡。
事后病人家属强烈要求做尸检,报告表明,王某患的是急性左输卵管宫外孕,因破裂导致大量失血,因未及时止血而导致病人失血过多而致失血性休克,又因没有及时大量补液补血,从而进一步导致患者死亡。经市医疗事故鉴定委员会鉴定,定为一级医疗事故。
结合医德规范的基本内容展开分析。
3.患者李××,女,17岁。2004年11月20日晚,急性发病,昏迷、高热、抽搐、白血细胞总数明显增加,住进某医院抢救室。医生诊断为“癫痫大发作”,并判断她的生命难以延续24小时,其父母心急如焚。坐在病床前近一个小时不见医生和护士,此时病人已被插管和输氧并输液(5%葡萄糖)。家属见情况一直未见好转并有加重的趋势,遂到医生办公室,但没有找到医生,来到护士站才看到主治医师正在和护士闲谈。家属请求医生能否请有关专家或上一级医生给予进一步会诊,并适当调整治疗方案。此时医生斜着身子,俯案答道:“她是癫痫,很危重,我们已经采取了各种措施,回去为病人做好后事准备吧。”家属更加焦虑,又向医生提出请求说:“您能否再根据病历把诊断和治疗情况给我们介绍得详细一些?”值班医生说:“这里有很多医学专业知识,说了你也听不懂。”随后主治医生仅简单观察了一下病人病情便回到休息室,未再作其它任何处置。第二天凌晨,患者离开人世,家属悲痛不已,情绪失控,指责医生对患者不负责任,并欲提起诉讼。
12、媒体报道,美国加州16岁少女亚拉刚刚过16岁生日,就被告知已患慢性骨癌,唯一有效的方法是进行骨髓移植,为救女儿,孩子的父母听从医生的建议决定再生下一个孩子,希望在仅有25%可能性中能幸运生下一个与女儿骨髓同型相容的孩子。结果如愿以偿生下了妹妹玛丽莎,骨髓与姐姐完全相同。当14个月时,医生用玛丽莎的骨髓为亚拉实施了骨髓移植。一年后,亚拉完全恢复了健康。试分析:其一,生下玛丽莎的目的是为了救姐姐的命,这对玛是否公正?是否有损其健康?其二,父母或医生是否能真正代表玛的利益?其三,如果要移植一个心脏,能否生一个孩子取下其心脏?
1、某医院住有两位患者需要进行肝脏移植:一位是张某,男70岁,因多年酗酒导致严重肝硬化;另一位是李某,男25岁,待业青年,在一次购物中因抓歹徒而使肝脏破裂,生命危在旦夕。现有一肝脏可供移植,两位患者组织配型都符合,但当时张某能交出手术费而李某不能。一些医生认为医院不是慈善机构,只有付费才能得到医疗服务;另一些医生认为不给李某移植在感情上不能接受,也不公平,因为李某是为社会而负伤的。试问:你认为这一个肝脏应移植给谁?为什么?
•6、一位女孩患肾炎继发肾功能衰竭住院三年,一直作肾透析,等候肾移植。经父母商讨,同意家人作活体肾移植。经检查,其母因组织类型不服被排除,其弟年纪小也不适宜,其父中年,组织类型符合。医生与其父商量用为供者,但其父经过一番思考决定不做供者,并恳请告诉他的家人他不适合做供者,因他怕家人指责他对子女没有感情,医生虽不太满意还是按照他的意图做了。
【分析提示】
从医生对患者的义务、患者的权利以及医患冲突发生的原因,如何调适方面展开分析(患者白细胞的提高暗示患者有急性化脓性脑膜炎的可能,医生未给予分析及处理)。
4.某日,某女大学生因参加火场救火受伤,喉头水肿,呼吸困难而到某县医院急诊。当时,急诊科值班大夫应家中有急事临时回家处理,值班护士急忙打电话到值班大夫家中,值班大夫答家中的事情很快就处理完,处理完就返回医院,让值班护士先给病人进行处理。值班护士想给病人予以吸氧处理,但发现急诊室氧气瓶阀门无法打开,值得到别的科室去借,此时病人已经十分危险,等到氧气瓶借到,值班大夫赶回,病人已经不治。
16、某年轻男患者,在得知自己患了黄疸性肝炎后很恐惧,怕女友离开他,怕同事疏远他,因而恳求医师替他保密。医师看他很值得同情,就决定替他保守这个秘密,但要求他抓紧治疗,不要耽误了病情。医师的这种做法怎样评价?
1.患者雅各斯,49岁,英国人。患者出生20个月,突然出现呼吸窒息现象。送入医院后,医生发现气管壁上长出一颗息肉,阻碍呼吸。医生通过外科手术把息肉切除。术后2周,息肉再度长出,结果又进行了第2次手术。但息肉重生问题仍然无法根治。在其1~5岁的五年里,每隔2周接受一次切除术。在二战期间,因麻醉药缺乏,在未经麻醉的情况下手术。患者疼痛不已,嚎叫声震撼医院。在第2次手术时还做了气管切开术,在喉部开了一个小孔,插入一条胶管,使他能呼吸。但患儿无法发生,变成了哑巴。20岁时,一边肺叶感染,于是又做了肺侧切除术。至49岁时,他先后一共接受了324次手术,成为世界上接受手术最多的人,《海外文摘》称他是“最痛苦”的人。
相关文档
最新文档