企业型政府理论基础

合集下载

政府与企业职能定位之理论基础

政府与企业职能定位之理论基础

体 。理 顺 政 企 关 系 , 必须 彻 底 改 变 政 府 对 企 业
直接 行政 干 预 的管 理 方 式 , 现 两个 复 归 : 实 政
府 复 归 到 市 场 调 控 主 体 的位 置 , 业 复 归 到 市 企
场运 行 主体 的位置 。
情 。不难理 解 , 曼 昆分 类” “ 理论 , 于 正 确认 对
政府与企业职能定位之理
立、 自主 决 策 和 追 求 自身 最 大 经 济利
益 的 市场 主 体 。现 代 企 业 产 权 制 度 改
革, 实质 上 就 是 通 过 产 权 配 置 建 立 科
学 的 产 权 结 构 以及 不 同形 态 的 产 权 运
行 机 制 。要 理 顺 政 企 关 系, 确 政 企 明
识政企 关 系 , 明确 政 府 与 企 业 在 市 场 经 济 中各 自的定 位 , 有 重 要 的理 论 和 实 践 意 义 。 具 归根 到 底 , 为 主 体 的 组 织 性 质 决 定 着 它 行 将 供 给 何 种 物 品最 合 适 。 通 常 , 府 — — 作 为 政 公 益 性 的公 共 机 构 , 供 公 共 物 品 应 该 是 政 府 提 行 为 , 是 因 为 , 公 共 物 品领 域 , 格 和 竞 争 这 在 价
个社 会 化 生 产 系统 也 就 成 为 一个 巨型 工 厂 。
市场机 制不 能起 到优 化 资源 配置 的作用 , 而 从 需 要 政 府 “ 得 见 的 手 ” 行 调 节 。 企 业— — 看 进
作 为 营 利 性 的 经 营 组 织 , 供 私 人 物 品 应 该 是 提
企 业行 为 。显然 , 于 自然垄 断和 共有 资 源 要 对

公共经营及其制度安排——企业型政府理论的视角

公共经营及其制度安排——企业型政府理论的视角
论 。本 文 主要 分 析 和梳 理企 业 型 政 府 的公 共 经 营 理 念
调 对 稀 缺 资 源 的有 效 配 置 和 利 用 ; 经 营 绩 效 的终 极 对 关 注 ; 营 管 理 以顾 客 为 中 心 ; 重 成 本 效 益 分 析 ; 经 注 员 工 激 励 是 企 业 管 理 核 心 ; 新 是 企 业 生 存 和 发 展 的基 创 本 法 则 。经 济 社 会 学 家 伯 恩斯 把 “ 业 家 ” 念 引 入 到 企 概
的 内 涵 及 制 度 设 计 , 对 公 共 经 营 理 念 作 简 要评 述 。 并


公 共 企 业 家 与 公 共 经 营 理 念
所 谓 企 业 家 , 照 法 国 经 济 学 家 萨伊 的 观 点 ,企 按 “ 业 家是把 经 济资 源从生 产率 和产 出低效 的地 方 转移 到 较 高 的 地 方 ”1 换 言 之 , 业 家 就 是 运 用 新 的 方 式 【 l 。 企 来 实 现 生 产 率 和 效 能 的 最 大 化 。在 经 济 学 家 马 歇 尔 看 来 ,企 业 家 是 凭 借 创 新 力 、 察 力 和 统 帅 力 发 现 和 消 “ 洞 除 市 场 非 均 衡 性 , 造 交 易 机 会 和 效 用 , 生 产 指 出 创 给
指 的 是 那 些 惯 常 以 这 种 方 式 运 作 的 公 共 部 门— — 即 不 断 以 新 的方 式 运 用 资 源 , 提 高 生 产 率 和 效 能 ”J 以 【 I 。
场 机 制 , 成 了企 业 型 政 府 的 基 本 要 件 和 公 共 经 营 管 构
于 私 人 部 门 , 适 用 于 公 共 部 门 以 及 志 愿 性 部 门 或 第 也 三 部 门 。富有 胆 识 的督 学 和校 长 运 用 新 的方 式 来 使 用

“企业型政府”理论顾客导向理念的伦理分析

“企业型政府”理论顾客导向理念的伦理分析
政府。从公共管理伦理的角度来看 , 对公 民角色定位 的改变 , 必然会带来 政府与公 民的伦理关 系的变化 。
义。


顾 客导 向理念及确立 的伦理关 系
顾客导 向( C u s t o m e r O i r e n t a t i o n ) 思想来源于企业 经营管理中的顾客理论 。顾 客理论认 为, 在 自由竞争
2 0 1 3年 5月
伦理 学研 究
S t u d i e s i n E t h i c s
Ma y . , 2 0 1 3
No . 3
第 3期( 总第 6 5期 )
“ 企 业型 政 府 ’ ’ 理 论 顾 客 导 向 理 念 的 伦 理 分 析
刘 学 平
[ 摘 要 ] 企 业 型政 府理 论倡 导 的顾 客 导 向理念 , 是 对现 代 民主 政 治生 活 中的公 民主 体性 地 位 的确认 , 构建 了以公 民为 中心 的新型 的伦 理 关 系。但 这 是将 复杂 的 公 民 角 色简 单化 经 济
驱使 的制度授权顾客作出选择 , 让人们在不同种类 服 务之间作出选择 , 被授权 的顾客也会成为更加 尽责的 顾客。这样 , 企业型政府理论借重功利主义的逻辑和 公共选择模式 , 把市场经 济学运用于政府 管理 , _ 6 强 调公 民在竞争性 的市场 中做 出个人 ( 或家庭 ) 的决定 的重要地位 , 认为个体满意的价值 比达到集体 民主的
公 民比做顾客会引起很多理论上的偏差 , 有学者甚 至 认 为, 正是这种 偏差存在 , 影 响着企业 型政府理论指
导实践的价值 , 甚至其存在的合理性都值得怀疑 。因 此, 从公共管理 伦理的角度 , 分 析和澄清顾 客导 向理

西方企业家政府理论评述

西方企业家政府理论评述

西方企业家政府理论评述丁 煌 提 要 企业家政府理论是伴随着西方传统政府官僚体制的危机而于20世纪90年代出现的一种旨在运用企业家精神来对政府体制进行重新塑造的政府管理理论,它不仅对当代政府管理的理论与实践产生了重大影响,而且也在其风靡欧美之时遭受到了一些尖锐的批评。

本文较为客观地对这一理论的基本内容及其所遭受到的主要批评意见作了简要的评述。

主题词 政府体制 企业家 管理理论 行政改革 企业家政府理论是美国学者奥斯本和盖布勒于20世纪90年代在《重塑政府》一书中提出的一种旨在运用企业家精神来对政府进行重新塑造的政府管理理论。

该理论是伴随着西方传统政府官僚体制的危机而出现的,它不仅对政府的本质及其存在的必要性作出了新的回答,而且还对企业家政府的本质与特征作了简洁而形象的刻画,它对于我们重新审视现时代的政府角色,正确地理解政府的职能具有重要的启示意义。

企业家政府理论认为,政府是我们用来作出公共决策的一种机制,是我们解决共同问题的方式,对于一切文明社会来说,政府都是必不可少的,但遗憾的是,政府的现状并不令人满意,它并没有像人们所期望的那样有效地运作。

然而,问题不在于政府中工作的人,而在于他们工作所在的体制,正如企业家政府理论的创立者奥斯本和盖布勒所言,政府中的大多数公务员“是负责的、有才能的、立志献身的人,只是受制于陈旧体制的桎梏,创造性得不到发挥……。

我们相信这些制度可以改变,释放出政府公务员身上巨大的能量,提高他们为公众服务的能力”。

因此,要从根本上改进政府的工作效率,就必须改革政府的不良体制。

为此,他们提出了改革政府不良体制的十条原则:(一)政府应集中精力掌好舵(即做好决策工作),而非划好桨(即做好具体的服务性工作),以便居高临下,用政策吸引竞争者,保持最大的灵活性来应付变化着的环境,出色地扮演好自己的角色;(二)政府的行政专家们不应事必躬亲,而要善于授权,鼓励公众参与管理;(三)政府应通过各种形式引入竞争机制,增强成本意识,提供优质服务,改善行政管理;(四)政府应摆脱繁文缛节的束缚,只昭示做什么,即要人们实现什么目标并根据目标制定必要的规章和预算,放手让人们去履行各自的责任,至于怎么做则无需管得过细;(五)政府应讲究效果,对各部门业绩的衡量重在成果而不是投入项目的多少;(六)政府是受顾客驱使的,其宗旨是满足顾客的需要,不是官僚政治的需要,故政府应像企业一样具备“顾客意识”;(七)政府应具有一种“投资”观点,应把利润动机引进为公众服务的活动中,变管理者为企业家,学会以花钱来省钱,为回报而投资;(八)政府应着眼于以预防为主,而不是通过事后服务来挽回损失,它们在作出决定时,应尽一切可能考虑到未来,以防患于未然;(九)政府应善于下放权力,实行参与式46管理,通过参与及合作,分散公共行政机构的权力,简化其内部结构上的等级;(十)政府在行政管理工作中应采取市场取向的思维,应引进市场机制,改善公共服务,政府的管理政策应以市场为依托,组织市场,规范市场,通过市场的力量推进变革。

企业家政府理论对我国政府治理的适用性探析

企业家政府理论对我国政府治理的适用性探析

企业家政府理论对我国政府治理的适用性探析企业家政府理论对我国政府治理的适用性探析——《西方公共行政理论精要》课程学习心得摘要:企业家政府理论是在西方国家社会矛盾日趋尖锐的社会背景下提出的全新政府管理范式,其实质就是用企业家的精神改造、管理政府的行为,对西方政府改革产生了重大影响。

虽然中西文化和社会背景存在较大差异,但企业家政府理论中所蕴含的改革理念对我国的政府治理和改革也具有相当的借鉴意义。

本文对十项基本理论逐项进行分析,探析其对我国政府治理和管理的适用性。

关键词:企业家政府理论政府治理适用性一、企业家政府理论的出现及基本内涵20世纪80年代,西方国家的社会问题日趋尖锐,传统官僚主义与日益逼近的重视效率的全球化趋势格格不入,政府治理模式急需一场深刻的变革。

在此背景下,注重服务效率和质量提高的?新公共管理?理论应运而生,为西方政府治理变革提供了市场化转型的全新方向。

1992年,美国学者奥斯本和盖布勒在《重塑政府》一书中提出一种旨在运用企业家精神来对政府进行重新塑造的政府管理理论,即企业家政府理论。

该理论提出企业家政府十项基本原则:?掌舵而不是划桨;善于授权而非事必躬亲;引入竞争机制,增强成本意识;重目标使命而非繁文缛节;重衡量成果而不是投入多少;满足顾客需求,具备‘顾客意识’;有收益而不浪费;重预防而非治疗;重参与协作的分权模式而非层级节制的集权模式;重市场机制调节而非紧靠行政指令控制?企业家政府理论的提出为构建新的政府管理模式提供了理论基础,此后西方国家纷纷开展大规模的政府再造运动。

在其指导下,美国的重塑政府运动取得了显著的实践效果,政府机构臃肿、耗资巨大的弊病得到治理。

在1993年1月至1998年1月的5年间,联邦政府雇员以215万裁减180万,总数减少了35.1万,裁减了 1 /6,从而节约了政府的薪金开支。

重塑政府运动对美国经济也产生了积极影响。

美国经济自1991年3月以来连续增长117个月(统计截至2000年12月),是美国历史上最长的经济增长扩张期。

当代西方国家行政制度的改革

当代西方国家行政制度的改革

(3)政治(政策制定)与行政(政策执行)分开,公务员政 治中立有利于责任制旳落实;
(4)行政被看成一种特殊旳管理形式,必须有终身受雇旳职
业化旳官僚来承担。
Page 18
当代西方国家政府改革旳成效与问题
老式旳公共行政模式失效过时旳体现: (1)作为老式旳公共行政模式及时旳官僚制(科层制)被证 明是一种过时、僵化和无效率旳政府体制模式,它专注于多种 规章制度及指挥系统,它使政府机构臃肿、挥霍严重、效率低 下,它在变化迅速、信息丰富、知识密集、旳年代已不能有效 运转。
Page 5
西方国家行政管理体制改革概述
(三)企业型政府理论 企业型政府是指由一群富有企业家精神旳公职人员构成旳 政府部门,员工们利用多种创新策略,使原本僵化旳官僚体 制恢复活力,使绩效不佳旳政府更有效旳运作。所谓企业型 政府,并不是要把政府作为企业来运作,因为两者毕竟存在 很大旳差别,而是指用企业家在经营中所追求旳讲效率、重 质量、善待消费者和力求完美服务旳精神,以及企业中广泛 利用旳科学管理措施,改革和创新政府管理方式,使政府更 有效率和活力,并成为90年代某些西方国家,尤其是美国政 府改革旳主导理论。
在管理主义模式下,两者之间旳关系更为灵活和紧密。公务员和政府 官员共存于管理旳互动过程之中。
Page 13
当代西方国家公务员制度改革
开放式管理模式对老式人事制度旳变革主要体现在下列几种方面
Page 14
当代西方国家公务员制度改革
对于以上5点,我们能够这么详细地了解: 1、对职业常任制度旳变革。改革中面临空前旳挑战,主要体现在下列几种方 面:1)强制性旳大规模裁人。英国中央公务员1979年为 75.2万名,到 1994 年 已减到 53.3万人, 现今仅48 万名,精减率高达 35%。美国从1993 年至2023年 联邦政府裁人 27万余人。2)协议制尤其是短期协议制旳推行。英国梅杰政府于 1996 年 4 月进行大幅度改革:全部公务 员都要与政府签订目旳管理协议书。

行政管理学第15章 企业型政府与政府再造

行政管理学第15章  企业型政府与政府再造

公共管理学(修订版) 公共管理硕士(MPA)系列教材
企业型政府 企业型政府,是指政府部门由一群富有企
业家精神的公共管理者组成,他们能够运 用各种创新的策略,使原本僵化的官僚体 制恢复活力,并有效运用资源提高政府的 效率。 简言之,凡是能够运用创新策略,有效运 用资源,实现高绩效的政府即为企业家政 府。
公共管理学(修订版) 公共管理硕士(MPA)系列教材
新西兰的政府再造 新西兰政府的改革范畴相当广泛,并不局
限于行政改革,而是扩及金融、货币、劳 动市场、选举、政治等层面。 新西兰的政府再造主要由预算与财务管理 制度与民营化两部分组成 。
公共管理学(修订版) 公共管理硕士(MPA)系列教材
公共管理学(修订版) 公共管理硕士(MPA)系列教材
15.1 政府再造的内涵与背景
政府再造
传统的行政改革,大多将注意力集中于人员 精简、组织结构调整以及组织的自我更新。然而 由于行政组织的惰性,行政改革往往很难取得成 效;另一方面,传统的行政改革由于关注行政组 织内部管理的简化,而忽视了政府与环境的关联, 也往往使改革处于不推不动,推亦不动的境地。
公共管理学(修订版) 公共管理硕士(MPA)系列教材
政府再造的背景 当代世界各国的政府再造,有其深刻
的政治、经济、文化背景,原因主要有以 下几点: 1. 政府角色膨胀; 2. 财政状况恶化; 3. 新“右派”意识形态的影响; 4. 国际化与国际竞争的压力; 5. 官僚主义和民众对政府的不满。
公共管理学(修订版) 公共管理硕士(MPA)系列教材
公共管理学(修订版) 公共管理硕士(MPA)系列教材
7. 分权化的政府:企业型政府讲求分权的 管理观念,授权地方政府或派出机关发挥 因地制宜的管理作用。 8. 属于社区的政府:政府应该提供有效的 意见表达通道,鼓励民众关心并参与公共 事务。

企业型政府的局限分析

企业型政府的局限分析

20 年第 5 ( 0大学公共管理学院 ,广西 南宁 5 00 ) 30 4
A a s ft i t in f nepi - ̄e o e me t n l i o e Lmi t so trr e b sd G v r n ys h ao E s n
企业型政府作为一个完整的概念 ,是由美国学者奥斯本 和盖布勒于 2 世纪 9 0 o年代在 《 改革 政府 :企业精神如何改革着公共部门》一书中提出的。2 世纪 8 O 0年代官僚体制 的 艮期运行 ,使 政府规模庞大 ,效率低下 ,腐败严重 ,引出较 多政 治和经 济问题 ;石油危机之后 的经济衰退 ,导 致西方各国高额的财政赤字 ,福利国家不堪 重负 ,社会问题层 出不穷 ;全球化使 国与 国之 间竞争 空前激烈,要求政府具有更高的公共管理 能力和更灵活高效 的运作 ,以增强本 国的综合 国力和核 心竞争力;信息技术的普及 ,是西方政府 改革的催 化剂 ,便利 了公众和社 会团体的广泛参与 ,为 建立起灵活 、高效 、透明的政府创造了可能性 ;企业再造 经验 的传播和公 民素质的提高 也构成政 府改革和发展的强大动力 ,企业型政府就是在这样 的背 景和原 因下产生 的。
[ 收稿 日期 ]20 — 5一I 06 0 4 [ 作者简介]马丽娟 (9 3 .女 .广西全州人 .广西大学公共管理 学院行政管理 专业硕士研 究生,研究 方向为人力 18 一)
资源开发与管理。

41 —
维普资讯
值得注意的价值观念是效率——在公共部门中应该 更 受重 视” 。


企 业型政 府 的理论 基础 和 内容
( )企 业 型政 府 的理 论 基 础 一
1 .现代经济学。经济学特别是公共选择理论 、委托—— 代理理论和 交易成本理论 融合到企 业型政府中 ,取代了官僚组织中高层人员信奉的传统公共行政 观念。经济学 以自立 、理性 的经济 人假设为逻辑起点 ,使企业 型政府获得了有力的理论依据 2 .管理主义。管理主义强调管理效率 ,认为 “ 私营部门所强调的一些价 值观 念——其 中最
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

企业型政府理论基础
本篇论文目录导航:
【题目】长寿经济开发区管理机制改进研究
【第一章】长寿经开区管理问题探究绪论
【第二章】企业型政府理论基础
【第三章】长寿经济技术开发区管理体制现状及问题分析
【第四章】国内外开发区管理体制成功经验借鉴
【第五章】长寿经济技术开发区管理体系改革与创新建议
【结论/参考文献】长寿经济技术区管理模式优化研究结论与参考文献
2 理论基础
由于我国的国家级经开区成立较晚,目前仍处于探索阶段,因此指导国家级经开区发展的理论大多都是引用国外的理论,且主要是关于经济发展方面的理论,比如韦伯的产业集群理论、克鲁格曼的空间经济理论、佩鲁的增长极理论等,真正用于指导国家级经开区管理体制方面的理论是少之又少。

不过,国家级经开区管理体制属于我国行政管理体制的重要组成部分之一,其管理体制改革也当成为我国行政机构改革的重要组成部分。

因此,在研究长寿经开区管理体制改革的问题上,可以借鉴政府机构改革的相关理论。

本文选取了整体政府理论、企业型政府理论和府际管理理论作为研究的理论依据。

2.1 整体政府理论。

整体政府理论是一种通过横向和纵向协调的思想与行动以实现预期利益的政府改革模式,是西方国家继新公共管理运动之后于20 世纪90 年代中后期提出的一种政府改革新举措。

整体政府意在公共政策与公共服务的过程中,采用交互的、协作的和一体化的管理方式与技术,促使各种公共管理主体在共同的管理活动中协调一致,达到功能整合,并有效利用稀缺资源,为公民提供无缝隙服务的思想和行动。

整体政府理论对治理的组织结构提出了三个方面的整合:首先是不同层级或者同一层级上治理的整合,它包括地方政府、地方以及中央政府的代理机构、国际社会范围内全球治理网络的整合;其次是治理功能的整合,它既有同一机构内不同功能上的整合,也有不同功能部门之间的整合;最后是公私部门之间的整合,包括政府部门、私人部门以及非营利性机构之间的合作。

其中,对于治理功能的整合,对我国的政府职能部门的机构改革有很好的理论指导作用,现在推行的大部制改革即是整体政府理论在政府机构改革的一个典型应用,旨在通过加强政府职能和机构的内部整合,进一步缩减政府机构,精简人员,提高工作效率。

整体政府理论对长寿经济技术开发区管理体制改革创新至少有两点借鉴意义:一是长寿经开区的组织结构的设计应遵循大部制、扁平化的原则,改变层级多,分工细的组织设计,以便进一步提高工作效率。

长寿经开区作为公共服务平台,高效服务无疑是其致力于实现的最大目标,而由于种种原因,目前的工作效率并未达到理想的效
果。

究其原因,这其中也包含了组织结构设计的问题。

因此需要结合实际,对目前的组织结构进行调整,推行大部制,理清、归并相关管理职能,将多个内容具有联系的事务交由同一部门管辖,实现单项工作仅有一个部门负责,最大限度地规避职能交叉和多头管理,达到既有效精简机构、又消除政出多门和管理漏洞的目的。

二是积极引导社会中介组织入驻开发区,共同为企业提供优质高效的服务。

在为企业提供公共服务方面,与政府组织相比,社会中介往往可以以较低成本提供更好、更专业的服务,长寿经开区应加强与社会公共组织的合作,与其设置过多的机构向企业提供不专业的服务,还不如将更多具体工作交给社会组织完成,以便管委会节省更多的精力侧重于宏观管理。

2.2 企业型政府理论。

企业型政府作为一种新的政府改革理念和模式,是当代西方政府再造的核心理念和实践的主导方向之一。

其完整概念最早由美国学者奥斯本和盖布勒于20 世纪90 年代在《改革政府:企业精神如何改革公营部门》一书中提出,主旨是运用企业家精神对政府的传统运作体制进行改造,以克服严重的官僚主义思想。

当然,企业型政府并不是要将政府变为企业,像企业那样运作,而是建议政府在市场导向的观念下,引进竞争机制,更好地做好公共服务工作。

简而言之,凡是能够运用创新策略,有效运用资源,实现高绩效的政府即为企业型政府。

长寿经济技术开发区管委会作为一级准政府,在体制改革上,
企业型政府理论有以下三点借鉴意义:一是注重顾客导向。

政府的公共服务的提供应有强烈的当事人取向,施政目标应以公民的需求为考虑,并以顾客满意为衡量公共服务的标准。

对于长寿经开区来讲,顾客都是入驻的企业,因此长寿经开区要以入驻企业的需求为导向,全力以赴为企业做好服务工作,让企业放心投资,放心生产经营,免除后顾之忧。

二是注重市场机制。

主张通过市场机制的发挥,提供公共服务。

对于长寿经开区而言,在基础设施配套、公共服务提供方面,应通过市场机制,引入三方机构,共同为企业服务。

三是充分授权于相应的管理人员。

企业型政府主张给予公共管理制以行政自由裁量权来完成机会,由于开发区效率至上,在一些行政审批等程序性问题上,应主动放权,给相应的管理人员充分的自由裁量权,以更好更快地推进工作。

2.3 府际管理理论。

府际管理是以合作主义为基础的政府间关系新模型,是当前行政改革和政府再造的重要产物。

政府间关系的管理,经历了以重视制度和结构、相互制约与均衡为特征的"联邦主义"、以科层参与、互动博弈为特征的"府际关系"、以解决争端、协商对话、网络参与为特征的"府际管理"三个阶段。

府际管理作为改善政府间关系的一种新思维,代表着以合作为基础的互惠的政府关系模型。

府际管理一方面强调政府间在信息、自主性、共同分享、共同规划、联合劝募、一致经营等方面的协力合作;另一方面强调公私部门的混合治理模式,倡导第三部门积极参与政府决策。

府际管理的兴起,对我国政府间关系的管理变革有着积极的借鉴意义。

将府际管理理论运用在长寿经济技术开发区管理体制改革中,有以下两点借鉴意义:
一是长寿经开区与地方政府共同规划、通力合作,共享开发成果。

一方面长寿经开区应坚持在长寿区委、区政府的领导下,推动简政放权改革,减少区外传统体制对长寿经开区的影响,创造相对宽松的外部环境;另一方面增强长寿经开区与部门的合作意识,提升长寿经开区管理体系的执行力,避免部门之间揽权推责以及目标冲突。

二是加强与市内开发区的沟通与合作。

长寿经开区毗邻两江新区、涪陵李渡工业园区等,在产业规划、招商等方面应加强与周边开发区的沟通联系,实现信息共享。

返回本篇论文导航。

相关文档
最新文档