《逃离德黑兰》的外交风波
伊朗人质事件 35 周年,CIA 教你看《逃离德黑兰》
伊朗人质事件 35 周年，CIA 教你看《逃离德黑兰》时值伊朗人质危机 35 周年纪念日，美国中央情报局在 twitter 上重述历史，并拉来去年奥斯卡最佳影片《逃离德黑兰》做反面教材，告诉人们真实和虚构的区别。
逃离德黑兰人物原型与卡特总统在白宫合照1979 年伊朗爆发伊斯兰革命，很快美国驻伊朗大使馆就被占领，66 名美国外交官和平民被扣留为人质，但其中有六个美国人逃了出来躲在其他地方。
CIA 特工利用一部虚构的伊朗背景科幻片的拍摄为借口，为这 6 人伪造了护照。
1980 年 1 月，他们在加拿大和瑞典使馆人员的协助下顺利脱逃。
2012 年电影《逃离德黑兰》便改编自这一传奇事件，而电影英文名“Argo”更是来自那部虚构的科幻片。
接下来让我们看看 CIA 都指出哪些情节是虚构的，括号里是真实情况：1. 美国大使馆占领时，这 6 名外交官直接去了加拿大大使的住处并在那里生活了三个月。
（在此之前，其中 5 个人辗转过很多地方）2. 美国中情局只派出 1 个官员来营救这 6 名外交官。
（2 个）3. 中情局官员和 6 名外交官前往市中心取景。
（一直呆在使馆内）4. 该任务在计划离开前夜被取消。
（之前营救计划就已被批准）5. 机票没有准备好，并且需要等待重新审查知道所有机票被授权和确认。
（机场一切顺利）6. 这些美国人被守卫扣留在机场，直到通过给“Studio Six”打过电话确认身份。
（订的早班飞机，守卫人员还没起床）7. 撕碎的纸片被拼好，其中一个外交官的头像被辨认出，飞机在跑道上被追赶。
（碎纸拼好了，但没有人被辨认出来）8. 飞机离开伊朗的机场后，美国人在欢呼和庆祝。
（这可是真的，甚至还有许多用来庆祝的血腥玛丽）依照推文中所叙述，影片中的高潮部分，在德黑兰市场进行的假取景和最后的拦截飞机都是电影为了增加戏剧冲突而编造的。
当然，如果没有这些戏剧冲突，《逃离德黑兰》这部电影也就没有那么精彩了。
尽管有虚构的成分，但是中情局还是为电影中所表现出的每个人的勇敢与智慧而鼓掌。
逃离德黑兰真实事件是什么
逃离德黑兰真实事件是什么
逃离德黑兰真实事件是什么
《逃离德黑兰》的真实事件是，在1979年的伊朗人质危机事件。
伊朗伊斯兰革命后，美国大使馆被占领，52名美国外交官和平民被扣留为人质的一次危机。
这场人质危机始于1979年11月4日，一直持续到1981年的1月20日，长达444天。
很多人至今仍认为，这场人质危机导致了当时的美国总统吉米·卡特连选失败。
在1979年11月1日，新的伊朗领导人阿亚图拉赛义德·鲁霍拉·霍梅尼向美国和以色列示威，激起大批伊朗人围在美国大使馆进行抗议活动。
1979年11月4日，伊朗首都德黑兰的学生4000余人在霍梅尼的支持下，占领了美国大使馆。
在90名使馆人员中，有52名被扣，其中有3人是在伊朗外交部被俘的。
在使馆被占领时，有六名美国人成功逃脱并在一幢公寓中躲藏了起来，直到他们在加拿大大使肯·泰勒的帮助下，在加拿大和瑞典大使馆获得庇护。
这六名美国人是马克·里杰克、科拉·阿姆本·里杰克、约瑟夫·斯塔夫德、凯瑟琳·斯塔夫德、罗伯特·安德斯和亨利·李·沙茨。
他们获得了假的加拿大护照，因此得以在1980年1月20日加使馆关闭时，安全地离开。
而没有暴露其美国公民的身份，中情局为他们提供了护照并实施了整个营救行动。
1。
《逃离德黑兰》背后的真实故事
《逃离德黑兰》背后的真实故事作者：佚名来源：《新一代·上半月》2013年第04期横扫金球奖等多项大奖后，《逃离德黑兰》在北京时间2月25日获得第85届奥斯卡最佳影片奖。
这部电影讲述了一个看似不可思议的故事：6名美国外交人员被困伊朗，为了救出他们，中情局特工想出一个异想天开的营救计划——用假装拍电影的方式前往营救。
实际上，这部颇具好莱坞式英雄情结的电影，是以1979年伊朗人质危机中的真实故事为蓝本的。
整个营救过程听起来荒谬，但它确实发生过。
6名美外交人员趁乱逃脱1979年11月4日，一群伊朗革命激进分子冲入位于伊朗首都德黑兰的美国大使馆，使馆内66名外交人员与平民被挟持，整场危机延续了444天，直到1981年1月20日，美国人质才全部获释。
电影《逃离德黑兰》说的就是这444天的混乱中的一段插曲。
事件发生时，有6名美国外交人员趁乱逃脱。
在接下来的3个月里，这6人在伊朗东躲西藏，后来藏匿到加拿大外交官的家中。
美国和加拿大政府非常清楚，这6人被发现是迟早的事，一旦被发现，到时不只这6人，加拿大政府也可能被卷入这场外交风暴中。
美国中情局最终决定由伪装大师门德斯策划此次营救任务。
门德斯面对的最大挑战就是如何让6名外交官顺利通过伊朗安检。
由于他们在大使馆任职，因此身份很容易被识破。
门德斯为此想出了一个超乎人们想象的疯狂计划——把他们伪装成为拍电影来伊朗选址的好莱坞工作人员。
假制片人实施真计划门德斯创建了一个伪造的电影制作公司“第六工作室”，并打印商业名片、雇佣员工，以防有伊朗人打电话来核实。
他还在娱乐报纸上做了有关这部电影的广告。
当时门德斯的好莱坞朋友手上刚好有一个根据科幻小说改编的剧本，但其拍摄计划已落空，这恰好给门德斯提供了资源。
最终门德斯将这部伪造的科幻电影命名为《阿尔戈号》。
“阿尔戈”号是希腊神话中的一条船，由伊阿宋等希腊英雄在雅典娜的帮助下建成，众英雄乘此船取得金羊毛。
细心的门德斯还给这6名美国外交官安排了相关的好莱坞从业履历、加拿大化名和伪造护照。
逃离德黑兰
《逃离德黑兰》的灵感源自07年《连线》杂志一篇揭秘文章，和大多号称“基于真实事件改编”的好莱坞电影相同，它也是杜撰多于史实。
影片开头，编导精心为观众炮制了一番简练却不准确的“伊朗近代史入门”：20世纪50年代，伊朗民选的总理默罕默德·摩萨德克开始对伊朗石油工业实行国有化，这一举动触犯了驻伊美英石油公司的利益，于是两国联手煽动政变，解散了摩萨德克政府，扶植以伊朗国王礼萨·巴勒维为首的新政权。
但是，巴勒维的残暴统治以及一系列背离伊斯兰传统的举措很快激起民愤。
最终，伊朗人民在阿亚图拉·霍梅尼领导下于1979年发动革命，推翻了巴勒维王朝，并迫使巴勒维逃往美国。
又于同年11月4日占领美国驻伊领事馆，将当时使馆中大部分人劫为人质。
混乱中，6名美国外交人员侥幸逃脱，随后躲入加拿大驻伊使馆避难。
如何将这六人安全撤出形势日渐失控的德黑兰，成了美国政府的燃眉之急。
音乐音乐并不是本片的主旋律，在长达两个小时的影片中，音乐只是偶尔穿插，简单说来，像是广播电视节目中的间奏乐，但又是不可或缺的。
它作为一种提示，过渡，为了避免观众长期收听声音语言出现疲劳感，它在影片情节变化中作为间隔或过渡。
比如化妆师John Chambers出现的时候，导演LES召开新闻发布会的时候，特工托尼进入黑德兰时音乐的转化等等。
镜头电影开场比较惊艳，一些零碎抖动的手提式摄影配合快速凌厉的剪辑非常真实的重现了当年伊朗人民攻占美国大使馆的场景。
镜头始终聚焦在事件的本身，没有任何放大解读，不带任何多余的评价，甚至是与事件有关的暴力和流血，也只是用最简单的镜头语言匆匆带过，这样的匆匆带过留给我们更多思考的空间。
另外一些特写镜头，比如去洛杉矶，去黑德兰，飞机上的俯拍，镜头的拉升，长时间的停留意在告诉影片地点的转换，观众思维也应该转化。
还比如对特工托尼的镜头特写，导演的主观意识，是拍摄者刻意强调和加重，以期让主角特工的人物形象更加饱满，给观众留下强烈的视觉印象。
逃离德黑兰
《逃离德黑兰》《逃离德黑兰》是一部扣人心弦的政治惊悚片，同时也是一部展现人性与勇气、智慧的影片。
它讲述了1979年伊朗革命期间，美国驻伊朗大使馆人员被扣为人质的故事，其中6名美国外交官通过伪装成一部电影的拍摄团队，最终成功逃离伊朗首都德黑兰。
这部电影由本·阿弗莱克执导，他同时也是主演之一。
首先，影片的剧情非常精彩，紧张刺激，让人时刻保持着高度紧张的状态。
故事情节跌宕起伏，让人无法预测接下来会发生什么。
影片通过讲述人质危机这一历史事件，展现了一个充满紧张氛围和危险气息的时期。
同时，影片也通过展现人性的光辉，让人感受到了希望和勇气。
其次，影片的演员表现非常出色。
本·阿弗莱克作为导演和主演，展现了他出色的演技和导演才华。
他的表演非常真实、细腻，能够让人深刻地感受到角色的内心世界。
其他主演们的表现也非常出色，他们通过自己的演技将角色塑造得非常生动、形象，让人仿佛身临其境。
此外，影片的制作质量也非常高。
影片的场景布置、服装设计、音效等方面都非常用心，能够让人感受到电影的品质和氛围。
影片的配乐也非常出色，能够很好地配合电影的情节和场景，让观众更加沉浸在电影中。
但是，影片也有一些不足之处。
首先，影片的节奏有些缓慢，有些观众可能会感到有些拖沓。
其次，影片中有些情节可能有些夸张或者不太真实，这可能会让一些观众感到有些出戏。
此外，影片中有些角色的塑造可能有些单薄或者不够深入，这可能会影响观众对角色的理解和感受。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部非常值得一看的电影。
它不仅是一部展现历史事件的政治惊悚片，更是一部展现人性、勇气和智慧的影片。
它能够让观众深刻地感受到那个时期的历史氛围和人们的勇气和智慧，同时也能够让人感受到人性的光辉和希望的力量。
虽然影片也有一些不足之处，但这并不影响它成为一部优秀的作品。
在德黑兰的美国外交和领事人员案
在德黑兰的美国外交和领事人员案（美国诉伊朗,1980年）一、背景本案的一般背景就是从夏-列萨-巴列维政府被推翻和阿雅图拉-霍梅尼政权建立以来所发生的一切事情。
但直接导致本案的事件则是1979年11月4日在美国驻德黑兰大使馆门前所举行的示威游行过程中发生的事情：当时示威者袭击了大使馆的馆舍。
虽然使馆一再要求伊朗当局给予援助和保护，伊朗的卫队还是置之不顾。
示威者终于闯进使馆，拘捕了使馆人员，领事人员和非美籍的工作人员，以及当时在使馆的来宾；外交和领事的档案文件遭到洗劫。
使馆人员及在袭击中拘捕的其他人员被扣作“人质”，知道1981年1月20日为止，时间长达十四个月之久，其中只有13人在1979年11月18日和20日获释，病重的副领事于1980年7月获释。
在美国履行某些条件以后示威者将人质释放，美国无论如何认为这是无法接受的。
二、向国际法院提出的请求书美国除向联合国安全理事会提出呼吁外，于1979年11月20日向国际法院对伊朗起诉，请法院审理并宣布：伊朗政府违反了对美国承担的各项条约义务；伊朗有义务立即释放拘于大使馆内的全部美国人以及被拘于伊朗外交部的三个人，并保证让它们以及在伊朗的其他一切美国人安全离境而不得对他们进行任何形式的审讯；伊朗应就上述侵权行为对美国赔偿损失，并将应对此罪行负责的人员送交主管当局惩处。
美国根据1961年的《维也纳外交关系条约》、1963年的《维也纳领事关系公约》、《强制解决争端择议定书》第1条、1955年《美伊友好经济关系及领事权利条约》和1973年《关于防止及惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》，认为法院有管辖权。
与提出请求书的同时，美国还根据法院规约第41条提出请求指示临时保全措施，特别是请求立即释放被拘于大使馆和伊朗外交部的美国人员，并将使馆馆舍归还美国当局。
三、临时保全措施1．程序法院开庭前，院长根据《国际法院规则》第74条致电两国政府请它们“以能使法院作出之任何命令……发生适当的效力的方式行事”。
逃离德黑兰
<逃离德黑兰>是根据当年伊朗软禁美国大使馆人员，中情局特工托尼为解救人质而改编的一部影片。
这种政治敏感性很高体裁的电影，其本身就带有很强的政治宣传性。
作为该片来讲，其主题突出的，大部分在于伊朗革命军的野蛮、暴力、无知，而美方却是代表文明正义的一方出现在银幕里的：美方用智慧和勇敢最终实现了对伊朗革命军的欺骗成功。
我想说的却是，美国干涉别国内政，用霸权主义榨取他国人民的罪恶行为，给他国人民造成的严重伤害却是一带而过！
事件的起因在于英美支持的沙赫政权从人民手里夺取了本该属于他们的石油，并用血腥恐怖手段维持其统治和奢靡的生活，把大把的好处让给美国，以赢得美国的支持。
革命军起义成功以后，强迫美国交出其庇护的沙赫，并用美国大使馆人员相要挟。
可以明显的看出，被欺压已久的民众对沙赫及美国的入骨痛恨，这种痛恨表现的形式，就是激烈的言行。
古人有一句诗句，叫做“，兴，百姓苦，亡，百姓苦”在社会政权的演绎交替中，百姓永远是受害者。
一个社会文明进步的重要标志就在于对人民疾苦的重视。
和平，对于全世界范围来讲，只能是一个美好但永难实现的美梦，我只是希望执政掌权者能为百姓多加一点安宁，少造就一些灾难！。
逃离德黑兰-真实新闻
“逃离德黑兰” （Argo）的作家，完全不知道他讲的事情；前加拿大大使说： “有趣的是好莱坞的编剧（Chris Terrio）对于他谈论的事情一无所知，” 泰勒周四在多伦多 Ryerson 大学跟学生会见时说到。
CBC 报道。
（原新闻见第 2页）前加拿大驻伊朗大使 Ken Taylor 严厉批评了反伊朗的美国电影 Argo， 他 说，编剧完全不晓得他讲的事情。
在本月底 Argo 出席奥斯卡奖典礼， 得到最佳照片、 最佳改编剧本的提名。
由美国电影制片人本· 阿弗莱克导演的惊悚片，大致基于中央情报局官员托 尼· 门德斯对 1979 年伊斯兰革命后，接管美国驻德黑兰大使馆时，救援 6 位 美国外交官的所谓的历史记录。
在 1979 年所谓的行动开展时，由加拿大演员 Victor Garber 扮演的泰勒 是驻伊朗的加拿大大使。
他批评 Argo 运用了无限的创作自由， 包括对伊朗人 “黑与白”的描绘以及 其他伪造的场景。
他补充道：Argo 描述伊朗人的方式并不完全是正确的。
前加拿大大使表明，“Argo 并没描述伊朗社会‘更传统的一面’、‘更热情好客的 一面’以及‘他们试图寻找某种程度的正义。
’” 接管了美国大使馆的伊朗革命大学生认为，使馆早已经变成了一个间谍 巢穴，企图推翻新成立的伊斯兰共和国。
政治分析人士说， Argo 揭露了美国精美的计划， 即利用所有媒体的宣传， 以便在全球范围内煽动伊朗恐怖说。
观察家们进一步猛烈掊击 Argo 的导演以铅板和讽刺的风景描述伊朗社会， 他们指出阿弗莱克故意在电影里嘲笑伊朗人的习俗和传统。
1一月中旬，伊朗宣布了一个大的电影项目计划，是关于 1979 年的美国使 馆的事件的，以便用真实的图景来描述已经被 Argo 篡改的历史性的事件。
伊朗导演及演员“Ataollah Salmanian” 被指定去呈现这个故事， 以便对阿 弗莱克缺乏历史真实性却轰动一时的电影做出适当的反应。
【影评】《逃离德黑兰》想表达什么？
从知道⽩求恩那个时候起，我就对加拿⼤这个乐于助⼈的⼈道主义国度充满好感。
除了影⽚中加拿⼤驻伊朗⼤使担着巨⼤风险对⼏位隐匿在家的美国⼈给予保护外，加拿⼤政府也做了⼤量⼯作包括向被困的6名美国外交官发放空⽩护照甚⾄为此特意召开内阁会议等等，这些国与国之间、⼈与⼈之间在关键时刻互伸援⼿是⾮常感⼈的，让⼈觉得美国有这样有情有义有胆的邻国兄弟真是幸运，同时也理解美国何以喜欢全球伸⼿到处多管闲事，因为路见不平拔⼑相助的观念通过电影⽂化的熏染已根深蒂固地存在于他们的⼀代⼜⼀代⼈的⾻⼦⾥和⾎液⾥。
总的说来，西⽅普世价值观和伊斯兰⽂明和宗教的冲突、美国特⾊的爱国主义和个⼈英雄主义是这个电影所要着重表现的主题。
此类型的电影可以说是美国最主流的主旋律⼤⽚，和《拯救⼤兵瑞恩》等影⽚⼀样，通过惊⼼动魄的史实故事让你感受任何⼀个美国⼈在美国国家⼼⽬中的地位以及美国国家在任何⼀个美国⼈⼼中的地位。
简单说，就是让每个美国⼈看了此⽚后会不由⾃主地更加爱国，每个外国⼈看了此⽚后会不由⾃主地更加神往美国。
还有就是为那些⾝处愚昧、疯狂、专制世界的⼈们启蒙，以让他们快速警醒，并以观影的姿态看清⾃⼰环境和处境的险陡和悲哀，以徒增思考、忧患和改变的意识。
。
《逃离德黑兰》影评
《逃离德黑兰》影评任何一个看过几部电影的人，或许不晓得新浪潮，也可能不识得费里尼，但想必一定知道好莱坞。
好莱坞，这个承载着百年灿烂与奢靡，交织着万千成功和失败的“梦工厂”，曾被无数对其又爱又恨的导演搬上银幕。
但是，在众多真假难辨的传奇中，本〃阿弗莱克的新作—一部标准的美国爱国主义题材和个人英雄主义题材影片《逃离德黑兰》，是极少将好莱坞与政治历史事件相联的电影之一。
更加罕见的是，本片中的好莱坞没有与美国政府唱反调，而是实实在在的做了一次“爱国者”。
毫无疑问，这又是一部典型的美国政治色彩电影，继续向着全世界宣传着美国的淫威并且片面诋毁着现在美国的敌人——伊朗。
本片讲述的故事大部分是根据真人真事改编。
影片开头，编导精心为观众炮制了一番简练却不准确的“伊朗近代史入门”：20世纪50年代，伊朗民选的总理默罕默德〃摩萨德克开始对伊朗石油工业实行国有化，这一举动触犯了驻伊美英石油公司的利益，于是两国联手煽动政变，解散了摩萨德克政府，扶植以伊朗国王礼萨〃巴勒维为首的新政权。
但是，巴勒维的残暴统治以及一系列背离伊斯兰传统的举措很快激起民愤。
最终，伊朗人民在阿亚图拉〃霍梅尼领导下于1979年发动革命，推翻了巴勒维王朝，并迫使巴勒维逃往美国。
又于同年11月4日占领美国驻伊领事馆，将当时使馆中大部分人劫为人质。
混乱中，6名美国外交人员侥幸逃脱，随后躲入加拿大驻伊使馆避难。
如何将这六人安全撤出形势日渐失控的德黑兰，成了美国政府的燃眉之急。
鉴于寻常方法一时难以奏效，中情局“撤离专家”托尼〃门德斯（本〃阿弗莱克饰）提出一套异想天开的方案：他会以好莱坞助理制片人的身份潜入德黑兰，将六人伪装成拍摄组成员，再利用加拿大护照将他们堂而皇之的带离伊朗。
为此门德斯找到曾与中情局有过合作的化妆师约翰〃钱伯斯（约翰〃古德曼饰），通过其介绍又与好莱坞制片人莱斯特〃西格尔（艾兰〃阿尔金饰）取得联络。
三人迅速打通关节、招募人手，在极短的时间内将一部名为“Argo”、类似《星球大战》风格的科幻片包装上市。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《逃离德黑兰》的外交风波
作者：刘超
来源：《中国经贸聚焦》2013年第04期
力捧CIA 冷落真实英雄
实际上，《逃离德黑兰》上映不久，加拿大前驻伊朗大使肯恩·泰勒就表示了不满，他曾在1979年伊朗人质危机中冒着极大危险救出电影中提到的那6个美国人。
他说：“我觉得这部电影轻视了加拿大在那场危机中的作用，把我们描绘成旁观者的角色，在整个人质救援行动中置身事外。
”
在这6名美国人逃出大使馆之后，泰勒收留了他们并为他们提供护照和机票，帮助他们顺利逃离德黑兰。
泰勒因此也成为当时加美两国家喻户晓的英雄人物。
泰勒说：“这部电影让我们看起来微不足道，我在电影中只是充当了开门迎客、闭门送客的角色，这与实际情况相差甚远。
”他还特别提到，美国前总统卡特曾在CNN（美国有线电视新闻网）上表示“加拿大对营救行动的提出和成功执行做出了90%的贡献”，但这部电影几乎把所有的荣誉都给了美国CIA（中央情报局）。
他说：“没有加拿大的付出就不可能有这部电影，我们在完全自愿的情况下收留了这些美国人，而CIA当时几乎没起到多大作用，我想还是卡特说得对，90%要感谢加拿大，剩下的10%才是CIA的功劳。
”
他还指出电影中神勇的CIA探员托尼·门德斯只在德黑兰呆了1天半。
这部电影也没有提到约翰·谢尔顿，当年加拿大驻德黑兰使馆的助理，是他接到了这些美国人的求救电话并立即答应为他们提供庇护。
如今，谢尔顿已去世，他的遗孀对这部电影表示失望。
去年9月，《逃离德黑兰》在多伦多国际电影节首映的时候，在场的泰勒的朋友就表示了愤怒。
该影片结尾处有段后记，其中提到泰勒因为成功解救人质获得了荣誉和口碑，但又说是CIA决定让加拿大揽下功劳，以示感激，似乎在暗示泰勒配不上这些荣誉。
泰勒则将这段后记谴责为“不光彩的和耻辱的”并要求对此段文字进行修改，否则将在加拿大引发众怒。
在多伦多首映之后，导演本·阿弗莱克立刻邀请泰勒飞往洛杉矶对后记进行了修改，增加了感谢加拿大的内容。
泰勒大度地称他实际上很喜欢这部电影，情节引人入胜，但对其真实性却无法苟同。
“阿弗莱克是个很好的导演，很有冲劲，我没法从开拍的第一天就参与到电影的制作过程，但我最后还是要对它进行一些文字改动，我想这是必需的，我也只能做到这些，”他对记者说。
或许是出于补救，阿弗莱克在《逃离德黑兰》获得本届奥斯卡最佳影片时，特别致辞感谢了加拿大。
而该片编剧在获得最佳改编剧本奖时还特别感谢了泰勒。
他说：“我希望把这个奖和泰勒、谢尔顿以及伊朗的朋友分享，是他们的聪明才智让危机转危为安。
”
在接受记者采访时，泰勒对此表示满意，《逃离德黑兰》当初结下的心结才算解开。
德黑兰或将与《逃离德黑兰》对簿公堂
一波刚平一波又起，伊朗政府官员日前表示正在考虑起诉《逃离德黑兰》的制片方，称这部奥斯卡最佳影片对伊朗的国家形象进行了抹黑。
伊朗媒体报道，该国政府目前正在与法国律师伊莎贝拉·皮艾尔商谈起诉的具体程序和地点。
该律师此前还曾为参与9·11袭击的恐怖分子提供辩护。
自从去年《逃离德黑兰》上映，伊朗官方对此就颇有不爽，当地官方媒体谴责该影片“反伊朗”和“反伊斯兰”，并称影片完全扭曲了历史事实。
伊朗政府还在近日举行了闭门看片会，会场的标语就是“好莱坞的谎言”。
伊朗文化部门并没有批准该影片在伊朗境内上映，但该片的盗版DVD影碟则可以在德黑兰的街头随处买到。
在看片会结束后，伊朗文化部公布了一条声明称《逃离德黑兰》“违背了国际文化准则，对这部影片颁奖是对我们国家乃至全人类的攻击宣传手段”。
一位文化部代表说：“好莱坞一直在用电影来诋毁和妖魔化伊朗，起诉行为本身就很有价值，因为可以激发世界各地人们讨论这部电影的兴趣，他们自己会通过查证辨明是非，由这部电影引发的争论不会只是单方面的。
”
目前还不清楚，伊朗会具体起诉谁，但据称其中会包括导演阿弗莱克。
伊朗国内一些独立影评人在称赞阿弗莱克导演技术精湛的同时也指出其中歪曲史实的缺陷，批评该电影将伊朗人刻板地描绘成落后和暴力的形象。
这已经不是好莱坞第一次与伊朗结下梁子了。
早在1991年，伊朗就曾因为《狂奔天涯》谴责好莱坞。
2009年，伊朗总统内贾德的文化顾问曾邀请美国制片人和演员访问德黑兰，并要求他们为拍摄侮辱伊朗的《斯巴达300勇士》道歉。
对于这次正式诉诸法律程序，专家说，这样的举动不会产生实质性的效果，而很可能只是一个宣传噱头，以消除影片传播对伊朗形象的不利影响。
每个美国人都会被怀疑是特工
除了官方的争端，《逃离德黑兰》还将给身在海外的美国人带来一些意外的后果。
尽管电影中反映的人质危机发生在几十年前，但它向世人发出的信号仍然具有很强的现实意义：身处海外的美国人是他们政府的工具，不值得信任。
在冷战时代，CIA就经常把自己打扮成美国媒体的记者，所以现在我们看到很多媒体人员被关押、折磨甚至处死，就是CIA当年造成的负面影响，如果你是美国人同时又是一名记者，那你在国外采访时就需要特别小心。
维拉诺瓦大学政治学教授大卫·巴雷特说：“这种心理层面的影响我们无法评估，但如果我是家电影公司的老板，我会担心那些在海外拍片的工作人员，他们很可能在当地招致怀疑。
特别是，这部影片获得奥斯卡最佳影片时，颁奖人是第一夫人也从某种程度上证明了好莱坞和政府之间的亲密关系。
”
好莱坞的一些观察人士抱怨，在海外拍片已经困难重重，现在《逃离德黑兰》的走红只会增添更多的麻烦，你要担心自己会不会被怀疑成CIA的特工，而广大美国网民更是怨声载道，署名Gloira的网友称，自己现在在阿富汗从事非政府组织工作，平时在这个国家活动需要非常低调，现在这部电影让他们必须更加小心谨慎。
网友Tedk则抱怨：“本来是一个虚构的故事，现在大家信以为真了，以后我们出国要多买份保险，以防万一。
”。