厄贝沙坦治疗原发性高血压研究

合集下载

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压1~2级患者效果观察

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压1~2级患者效果观察

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压1~2级患者效果观察目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压1~2级患者的效果。

方法选取原发性高血压1~2级患者89例作为研究对象,随机分为两组,对照组44例口服依那普利片治疗,观察组45例口服厄贝沙坦秦氯噻嗪片治疗,比较两组患者治疗效果与不良发应发生情况。

结果观察组治疗总有效率95.56%明显高于对照组79.55%(x2=7.4351,P<0.05);且观察组不良反应发生率11.11%明显低于对照组18.18%(x2=6.4258,P<0.05)。

结论厄贝沙坦氢氯噻嗪可有效治疗原发性高血压1~2级患者,改善患者临床症状,降低不良反应情况的发生,具有较高临床应用价值。

标签:厄贝沙坦氢氯噻嗪;原发性高血压;疗效高血压是我国常见的心血管慢性疾病,随着我国近年来,人们生活水平不断提升,饮食与工作结构变化较大。

高血压发病率也逐渐呈上升趋势。

本研究选取我院收治的89例原发性高血压1~2级患者作为研究对象,部分患者使用口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察并记录治疗效果,现进行如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年7月至2016年11月收治的原发性高血压1~2级患者89例作为研究对象,所有患者入院均行血压检查,均符合原发性高血压临床诊断标准,排除心肺肝等器官功能不全者、妊娠与哺乳期者、继发性高血压者、对药物过敏者;其中男67例,女22例,年龄46~78岁,平均年龄(60.7±6.4)岁,病程1~22年,平均病程(11.4±4.7)年,兩组差异无统计学意义(P<0.05)。

1.2 方法对照组患者给予马来酸依那普利片(辰欣药业股份有限公司,批准文号:国字准药H20083605)每天1次,每次10 mg,疗程1个月;观察组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片(Sanofi Winthrop lndustrie,进口药品分装批准文号:国字准药J20130041)每日1次,每次1片,疗程1个月;两组患者治疗期间禁止服用其他药物。

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压43例临床研究①

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压43例临床研究①

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压43例临床研究①  目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。

方法选择86例原发性高血压患者,每日口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片(含厄贝沙坦150mg氢氯噻嗪12.5mg),疗程4周,比较治疗前后患者血压变化情况,并观察总体疗效与不良反应情况。

结果治疗组43例患者经厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗后,显效占53.49%,有效占34.88%,无效占11.63%,总有效率为88.37%。

43例患者的收缩压和舒张压均明显低于治疗前。

结论厄贝沙坦治疗原发性高血压相对安全、有效,值得推广应用。

标签: 厄贝沙坦氢氯噻嗪片原发性高血压老年Tampa Bay’s Sand Hydrochlorothiazide Piece of the Treafment of primary Hypertension 43 paitients with Clinical ResearchWANG QizhuAffiliated hospital of ShanDong Medical College,Shandong 276004,China【Abstract】 ObjectiveTo analyze the effect and security of Irbesartan and Hydrochlorothiazide tablets in treatment essential hypertension.MethodsTo select 86 cases of essential hypertension and give one Irbesartan and Hydrochlorothiazide tablet of everyday(Irbesartan 150mg and Hydrochlorothiazide 12.5mg),the course of treatment is 4 weeks.Then analyze the variety of blood pressure after treatment.And observe the total effect and drug adverse reaction.ResultsIn total of 43 cases after treatment,marked effective rate is 53.49% and effective rate is 34.88%,total effective rate is 88.37%.The SBP and DBP are all marked improvement.ConclusionIt is security and effective for Irbesartan and Hydrochlorothiazide to control essential hypertension.【Key Words】 Irbesartan and hydrochlorothiazide;Essential hypertension;Old man原发性高血压病是临床常见的心血管疾病之一。

厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及不良反应观察

厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及不良反应观察

厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及不良反应观察目的观察厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及不良反应。

方法随机抽取我院2013年2月~2014年1月收治的原发性高血压80例,分为研究组与对照组,每组各40例。

针对研究组给予口服厄贝沙坦治疗,2片/次,1次/d;对照组口服赖诺普利治疗,1片/次,1次/d。

两组患者均进行2个月的治疗。

观察两组患者的治疗效果及不良反应。

结果研究组患者总有效率为90%,对照组患者总有效率为80%;服药后研究组收缩压为127.5±7.1mmHg,舒张压为80.7±3.7mmHg,对照组收缩压为138.1±8.4mmHg,舒张压为89.6±4.1mmHg,服药后两组患者舒张压及收缩压对比有明显差异;研究组不良反应率为5%,对照组不良反应率为15%,所有数据均符合统计学差异(P<0.05)。

结论厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效显著,不良反应率低。

标签:厄贝沙坦;赖诺普利;原发性高血压;疗效原发性高血压简称高血压,通常是指以血压升高为主要临床表现[1]。

高血压患者需长期服药控制血压,临床上用于治疗高血压的药物众多,此次我院抽取2013年2月~2014年1月收治的原发性高血压80例,分为研究组与对照组,分别给予厄贝沙坦及赖诺普利治疗,观察治疗效果,分析如下:1 资料与方法1.1 一般资料随机抽取我院2013年2月~2014年1月原发性高血压患者80例,所有患者均符合WHO高血压诊断标准[2]。

将80例患者随机分为研究组与对照组,每组各40例。

研究组患者中男24例,女16例,年龄45~78岁,平均年龄(59.6±5.7)岁,病程2~11年,平均病程(5.5±1.1)年;对照组患者中男25例,女15例,年龄46~81岁,平均年龄(59.9±5.6)岁,病程2~11年,平均病程(5.4±1.2)年。

1.2方法全部患者均在知情情况下自愿参加本次研究。

厄贝沙坦治疗轻度及中度原发性高血压疗效评价分析

厄贝沙坦治疗轻度及中度原发性高血压疗效评价分析

厄贝沙坦治疗轻度及中度原发性高血压疗效评价分析吕丽;陈为龙【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)017【摘要】ObjectiveTo summarize and evaluate the treatment of mild and moderate primary hypertension clinical efficacy and safety of irbesartan.Methods In our hospital were selected from 60 cases of mild to moderate primary hypertension patients as the research object,randomly divided division of two group,it was observed group(30 cases)treated with irbesartan,the control group(30 cases)treated with enalapril. The effect of antihypertensive and the change of heart rate were compared and analyzed in the two groups.ResultsThe observation treatment group the effective rate was 93.3%,the control group,the effective rate was 80.0%,two groups in the antihypertensive effect comparison existed a significant difference(P< 0.05). Before and after treatment,the heart rate of the two groups without significant changes(P> 0.05).ConclusionThe application of irbesartan to treat mild to moderate primary hypertension clinical curative effect remarkable and safe and reliable,has the advantages of fewer adverse reactions.%目的:总结评价使用厄贝沙坦来治疗轻度及中度原发性高血压的临床效果及其安全性。

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻原发性高血压疗效观察

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻原发性高血压疗效观察

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻原发性高血压疗效观察摘要目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。

方法:收治患者19例随机分为两组。

观察组5例服用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗对照组59例口服厄贝沙坦片观察两组治疗后临床疗效。

结果:观察组治疗后有效率为9.对照组为77.97两组比较差异有统计学意义(P<.5)。

两组治疗后BP和DBP均下降与治疗前比较差异有统计学意义(P<.5)。

治疗组的BP和DBP下降均较对照组更明显。

结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压相对安全、有效值得推广应用。

关键词厄贝沙坦氢氯噻嗪高血压临床疗效9~11年采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者取得了较好的治疗效果。

现报告如下。

资料与方法入选标准:选择诊断为原发性高血压患者19例均符合5年修订版《中国高血压防治指南》高血压的诊断标准。

排除继发性高血压;有心、肺、肝、肾功能不全病史者;妊娠哺乳者;已知对厄贝沙坦或氢氯噻嗪过敏者及不能合作者。

一般资料:随机将所有患者分为观察组和对照组对照组59例其中男例女5例年龄5~76岁平均6±11岁;病程.~8.5年平均5.5±年。

观察组5例其中男6例女例年龄51~75岁平均6±1岁;病程.~7.5年平均7±年。

两组性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义。

具有可比性。

方法:观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/次1次/日晨服。

对照组口服厄贝沙坦片1片/次1次/日晨服。

周为1个疗程。

周后血压控制未达到有效标准的则剂量加倍直到8周疗程结束。

两组均不服用其他影响血压的药物治疗前后查血常规、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、心电图等其中测量血压均以右臂坐位为准。

结果两组治疗后临床疗效比较:观察组有效率为9.对照组为77.97两组比较差异有统计学意义(P<.5)。

见表1。

两组治疗前后血压变化比较:治疗8周后两组的BP和DBP均下降与治疗前比较差异有统计学意义(P<.5)。

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的疗效分析

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的疗效分析
1 . 4统计学方法
采用随机数字表法将我院在2 0 1 0 年6 月至2 0 1 1 年8 月收治的6 8 例老 年原发性高血压患者 ,均分为使用厄贝沙坦的治疗组和常规治疗的对
照组 ,且 都符合2 0 1 0 年 《 中国高 血压防治指南 》中制定 的高 血压 诊断
应用 S P S S 1 5 . 0 软件分析 ,计数资料 采用百分 比表示 , 数 据对 比采
取) [ 2 校验, P >O . 0 5 , 差异无统计学意义, P < o . 0 5 , 差异具有统 计学意
义, P <0 . 0 1 ,差异具有显著性统计学意义。 2结 果 2 . 1两组数据 比较 通 过对 比分析两 组患者 用药后 的临床效果 ,见表 1 。在 治疗期 间 治疗组患者 出现 的不 良 反应少于对 照组 。
张 琦
( 东省 东营市人 民医院,山东 东营 2 5 7 0 9 1 )
【 摘 要 】 目的 调 查研 究厄 贝沙坦 对老 年原 发性 高血 压 的临床 效 果。方 法 采 用随机 数字 表法将 6 8 例 老年原 发性 高血压 患者 分成 治疗 组和 对
照 组各 3 4例 ,给 予 两 组正 常 的 高血 压 治疗 方 法 ,治疗 组 在常 规 治疗 的基 础上 使 用厄 贝沙 坦 。结果 治疗 组・ 临床 疗 效的 总有 效率 为 8 8 . 2 %,
1 0 8 ・临床 研 究 ・
机 体 的供 能 。甲状 腺功 能减 退 时影响心 肌 氧及 热量供 应从 而影 响心 肌正常 活动 。
Aug us t 201 3, Vo1 . 1 1 , No. 24
于基础性研 究来进~步证实 。临床上对诊断心力衰竭 的老年患者是否 同时患有 甲状腺功能减退症 应引起重视 ,对诊 断为 心力衰竭的老年 患 者应常规查 甲状腺功能 ,以免漏诊 ,对确诊 甲减合 并心力 衰竭患者可 小剂量使用 甲状腺激素替代治疗 ,以提高疗效 。

厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压疗效及对血脂心功能的影响分析

厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压疗效及对血脂心功能的影响分析

厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压疗效及对血脂心功能的影响分析原发性高血压是一种常见的慢性疾病,严重影响了人们的生活质量,同时也是心血管疾病的主要危险因素之一。

厄贝沙坦和阿托伐他汀被广泛应用于原发性高血压的治疗,这两种药物能够通过不同的途径降低血压、改善血脂和保护心脏功能。

本文旨在对厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压的疗效和对血脂心功能的影响进行深入分析。

我们来介绍一下厄贝沙坦和阿托伐他汀这两种药物。

厄贝沙坦是一种选择性血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂,能够抑制血管紧张素Ⅱ对血管的收缩作用,从而扩张血管,减轻心脏负荷,降低血压。

厄贝沙坦还能减少交感神经系统的兴奋,减少一氧化氮的合成,促进尿酸排泄,对心脏、肾脏和血管具有保护作用。

阿托伐他汀是一种强效的胆固醇合酶抑制剂,能够抑制胆固醇的合成,降低低密度脂蛋白胆固醇水平,同时提高高密度脂蛋白胆固醇水平,从而降低血脂,减少动脉粥样硬化的发生和发展,保护心脏和血管。

厄贝沙坦和阿托伐他汀分别通过不同的途径对原发性高血压进行治疗,而它们的联合应用则能够发挥协同作用,提高治疗效果。

研究表明,厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压的疗效显著。

一项随机对照试验发现,厄贝沙坦联合阿托伐他汀组的收缩压和舒张压显著低于单独使用厄贝沙坦或阿托伐他汀的组,降压效果更为显著。

联合应用还能够降低心脏负荷,改善心脏功能,减轻心脏的收缩和舒张负荷,对心脏具有保护作用。

联合应用还能够减少药物的不良反应,降低心血管事件的发生率,提高生活质量。

然后,我们来分析一下厄贝沙坦联合阿托伐他汀对血脂的影响。

研究表明,厄贝沙坦联合阿托伐他汀能够显著降低血脂,改善血脂代谢。

一项临床研究发现,联合应用组的总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯水平显著低于单独使用厄贝沙坦或阿托伐他汀的组,高密度脂蛋白胆固醇水平显著高于单独使用的组。

这说明联合应用能够更好地调节血脂代谢,减少动脉粥样硬化的发生和发展,降低心血管事件的风险。

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压效果分析

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压效果分析

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压效果分析高血压是老年人常见的慢性疾病之一,如果不及时治疗,会增加心脑血管疾病的发病风险,严重影响生活质量。

针对老年原发性高血压患者,降压药物的选择显得尤为重要。

厄贝沙坦和氢氯噻嗪是常用的降压药物,两者联合使用具有协同降压作用。

本文将对厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的效果进行分析。

一、厄贝沙坦联合氢氯噻嗪的药理作用1.1 厄贝沙坦厄贝沙坦是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂,通过选择性地拮抗血管紧张素Ⅱ受体,抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统的过度活化,从而扩张血管、减轻心脏负荷,降低血压。

厄贝沙坦还具有保护肾脏功能、减少心衰和心肌梗死风险的作用。

1.2 氢氯噻嗪氢氯噻嗪是一种噻嗪类利尿药,通过抑制肾小管对钠、氯的重新吸收,促使这些离子排泄,从而增加尿量,减少血浆容积,达到降低血压的作用。

1.3 联合应用厄贝沙坦和氢氯噻嗪在机制上各自具有较好的降压作用,联合应用可以协同作用,增强降压效果,降低不良反应。

2.1 临床试验设计一项多中心、双盲、随机、安慰剂对照的临床试验,纳入了200名年龄在65岁以上的高血压患者,分为厄贝沙坦联合氢氯噻嗪组、厄贝沙坦组和安慰剂组。

观察指标包括收缩压、舒张压、不良事件发生率等。

2.2 临床试验结果经过12周治疗,厄贝沙坦联合氢氯噻嗪组的收缩压和舒张压显著低于安慰剂组和厄贝沙坦组,差异有统计学意义(P<0.05)。

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪组的不良事件发生率与其他两组相比并无显著性差异。

2.3 临床试验结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的降压效果明显,同时具有良好的安全性和耐受性。

3.1 选择适宜的剂量老年患者的肾功能常常较差,对药物代谢和排泄能力下降,因此在使用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压时,要选择适宜的剂量,尽量减少药物积累,避免不良反应的发生。

3.2 定期监测血压和肾功能老年患者因年龄增长、基础疾病等因素影响,对血压的控制要求更高。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
厄贝沙坦治疗原发性高血压研究
摘要】目的:总结原发性高血压病治疗中联合厄贝沙坦及双克片治疗方案的应用效果。方法:以随机数字表法将120例原发性高血压患者分为三组,以接受厄贝沙坦治疗者为A组,以接受双克片治疗者为B组,以接受联合厄贝沙坦及双克片治疗者为C组,每组40例。对比两组临床治疗效果。结果:三组间治疗总有效率存在显著差异(P<0.05),以C组治疗总有效率最高,而A组及B组间比较未见统计学差异(P>0.05)。三组间药物治疗副作用发生率比较未见统计学差异(P>0.05)。结论:联合厄贝沙坦及双克片可有效的提高原发性高血压病的临床治疗效果。
[3]黄旭梅,戴海岳,林苗等.国产厄贝沙坦治疗伴微量白蛋白尿的高血压病合并2型糖尿病患者的效果观察[J].心脑血管病防治,2010,10(2):127-128.
1.2治疗方法
所有患者入组后均给予生活方式及饮食调整等健康指导。A组给予厄贝沙坦(修正药业集团股份有限公司,国药准字H20053912),150mg/日一次空腹口服治疗。B组给予双克片(山东仁和堂药业有限公司,山东仁和堂药业有限公司),12.5mg/日一次空腹口服治疗。C组同时给予厄贝沙坦及双克片治疗,厄贝沙坦应用方法同A组,双克片应用方法同B组。三组均接受4周治疗。
1.3观察指标
分别对患者接受治疗前及接受治疗4周后对血压水平进行测量,分别记录治疗前后的收缩压及舒张压水平。以治疗后血压达标者为显效;以治疗后血压未达标,但收缩压下降>20mmHg或舒张压下降>10mmHg者为有效;以未达到以上治疗标准者为无效。以显效率及有效率之和为总有效率。对比两组治疗总有效率。同时对患者在接受治疗4周内所出现的药物副作用发生率进行统计,并进行对比。
本研究通过对比治疗总有效率及治疗副作用发生率两方面以期可更为全面的评价联合厄贝沙坦及双克片在原发性高血压病治疗中的应用价值。结果显示:接受不同治疗方案的三组间治疗总有效率存在显著差异,以C组治疗总有效率最高,而A组及B组间比较未见统计学差异。三组间药物治疗副作用发生率比较未见统计学差异。可见在原发性高血压病的临床治疗中,厄贝沙坦联合双克片可取的更为理性的应用效果。目前临床研究显示厄贝沙坦在原发性高血压病的治疗中具有着较为理想的应用效果,但因其所应用的厄贝沙坦为进口药物,价格相对较高,部分患者依从性较差,而本研究所应用的厄贝沙坦为国产药物,其相对于进口药物,具有着见效快、不良反应轻及价格低廉的特点,一般患者均可以接受,但其同样有着易导致患者血容量不足的缺点,临床在应用对患者血容量的观察。
综上所述:联合厄贝沙坦及双克片可有效的提高原发性高血压病的临床治疗效果。
【参考文献】
[1]刘玉连,周海燕,崔美子等.吉林省德惠地区高血压病流行病学现状及其相关危险因素分析[J].吉林大学学报(医学版),2012,38(5):1021-1027.
[2]肖暖,唐路宁,陈亚青等.硝苯地平控释片与缬沙坦对老年高血压病的疗效比较及对肾功能的改善作用[J].中国医药,2012,7(4):389-391.
2.2治疗副作用发生率分析
三组间药物治疗副作用发生率比较未见统计学差异(P>0.05)。
3.讨论
厄贝沙坦及双克片均为临床常用的降压药物,其中厄贝沙坦属ARB类降压药物,可通过抑制血管收缩达到降压作用[4]。而双克片属利尿药物,可通过降低血管内容量,达到降压作用。而本研究将两种药物进行联合应用,以期可达到更为有效的血压病;疗效
【中图分类号】R544.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)09-0179-02
原发性高血压为临床常见疾病之一,其不仅为临床独立疾病,同时也是多种心脑血管疾病的独立危险因素[1]。目前临床多种治疗药物在原发性高血压病的治疗中均有着较为理想的治疗效果[2]。而我院近年来为更为有效的达到降压效果,将厄贝沙坦及双克片进行联合应用,结果总结如下。
1.4统计学方法
以SPSS19.0进行统计学分析,以均数±标准差及百分率进行计量资料及计数资料的统计描述,并以t检验及卡方检验进行统计学分析。所得结果中,P<0.05为存在统计学差异。
2.结果
2.1降压效果分析
三组间治疗总有效率存在显著差异(P<0.05),以C组治疗总有效率最高,而A组及B组间比较未见统计学差异(P>0.05)。
1.资料与方法
1.1一般资料
以2015年1月至2015年8月间就诊于我院的120例原发性高血压病患者作为观察对象,所有患者均需符合原发性高血压病的临床诊断标准[3],并签署知情同意书。以随机数字表法将患者随机分为三组,以接受厄贝沙坦治疗者为A组,以接受双克片治疗者为B组,以接受联合厄贝沙坦及双克片治疗者为C组,每组40例。A组,男22例,女18例;年龄43~66岁,平均(55.01±10.31)岁;病程1~10年,平均(5.51±3.06)年;1级高血压20例,2级高血压15例,3级高血压5例。B组,男23例,女17例;年龄43~67岁,平均(55.08±10.33)岁;病程1~10年,平均(5.63±3.21)年;1级高血压21例,2级高血压16例,3级高血压3例。C组,男20例,女20例;年龄41~67岁,平均(55.35±10.36)岁;病程1~11年,平均(5.57±3.16)年;1级高血压19例,2级高血压17例,3级高血压4例。三组间性别、年龄、高血压病程及高血压分级资料经统计学分析,无统计学差异,具可比性。
相关文档
最新文档