僵尸企业2017处置方案_0
僵尸企业整合处置方案
僵尸企业整合处置方案随着社会经济的发展，企业数量日益增加。
但是，也有一些企业因为管理不善、技术不过关等原因，逐渐处于停滞状态，被称为“僵尸企业”。
这些僵尸企业占用大量的资源，导致浪费，影响整个经济的发展。
为了解决这个问题，需要采取相应的整合处置措施。
一、加强政府引导，优化全国产业布局政府需要制定相应的政策，鼓励企业进行合并、重组等整合，优化全国产业布局。
同时，政府还需要解决企业面临的困难，例如：在税收、资金支持、人才引进等方面提供优惠政策，减少企业合并、重组等整合过程中的风险和成本。
二、吸纳外部资源，优化产业布局除了政府引导外，还需要吸纳外部资源，优化产业布局，实施多元化战略。
引进具有国际先进技术和管理经验的企业和人才，加快企业的技术进步和管理水平提高，提高企业的生产力和竞争力，推动企业实现可持续发展。
三、实施兼并重组，整合僵尸企业资源实施兼并重组是解决僵尸企业问题的核心手段。
通过与其他企业兼并、重组等整合，优化资源布局，整合产业链，提高整体效益，实现规模化、专业化生产。
可以通过对企业进行评估，制定兼并、重组方案等，优化资源配置，增加经济规模，提高综合竞争力。
四、清理和出新，消除僵尸企业对于那些无法通过兼并、重组等方式进行整合的无望企业，需要采取清理出新措施。
清理僵尸企业，有利于优化企业的市场结构，促进市场竞争活力。
同时，将僵尸企业的资源进行挖掘和整合，转变成新的发展机遇。
在挖掘其优质资产和技术的同时，也要充分考虑企业对于环境的影响。
五、积极推动资本市场发展，优化退出机制引入资本市场是优化退出机制的必要手段，通过股票市场、债券市场等，优化企业份额结构、资本结构和治理结构，提升企业的市场地位和竞争力。
资本市场的发展需要政府的鼓励和引导，同时也需要企业自身进行经营管理和财务规范。
总之，僵尸企业是不可持续的存在，对于经济社会的发展和资源的浪费都有负面的影响。
实施整合处置方案可以逐步解决这个问题，促进企业的可持续发展，提高整个经济体系的生产效率和竞争力。
国有僵尸企业处置方案
国有僵尸企业处置方案引言国有僵尸企业是指那些长期亏损、严重负债并无法偿付的国有企业。
这些企业的存在对国家经济稳定和发展带来不可忽视的风险。
因此，制定和实施一套科学合理的国有僵尸企业处置方案是当务之急。
本文将探讨国有僵尸企业的特点、原因以及可能的处置方案。
一、国有僵尸企业的特点1. 长期亏损：国有僵尸企业面临着长期亏损的问题，导致财务状况极度恶化。
2. 高杠杆率：国有僵尸企业通常承载着大量的债务，负债率较高。
3. 低效益：由于种种原因，国有僵尸企业的生产效率低下，没有竞争力。
4. 职工过多：国有僵尸企业大多存在着庞大的员工群体，造成人员成本过高。
5. 缺乏创新：国有僵尸企业缺乏技术创新和管理创新，无法适应市场需求。
二、国有僵尸企业形成的原因1. 政策扶持不当：国有僵尸企业在过去的政策环境下得到过度保护和扶持，导致其长期存在并依赖国家资金支持。
2. 市场环境变化：市场经济的快速发展和竞争加剧导致了国有僵尸企业无法适应市场需求和竞争环境。
3. 腐败问题：国有僵尸企业中存在一些腐败现象，导致资源的浪费和贪污腐败。
4. 官员干预：官员干预国有企业经营活动，干预导致了企业决策失误和低效益。
三、国有僵尸企业处置方案1. 先进技术引进：通过引进先进技术，提升企业生产效率和产品质量，提高企业竞争力。
2. 产权转让和股权改革：将国有僵尸企业的产权进行转让和股权改革，吸引国内外投资者参与经营管理，促进企业转型升级。
3. 职工转岗安置：对于国有僵尸企业中的职工要实行有序转岗安置政策，帮助他们重新就业。
4. 财务整合和债务重组：对于负债过重的国有僵尸企业，可以进行财务整合和债务重组，减轻企业债务负担。
5. 去产能政策：对于存在严重产能过剩的国有僵尸企业，要采取去产能政策，通过市场化手段进行淘汰和兼并重组。
结论国有僵尸企业的存在对经济稳定和发展带来了严重的影响，因此，制定和实施国有僵尸企业处置方案是十分必要且紧迫的。
通过先进技术引进、产权转让和股权改革、职工转岗安置、财务整合和债务重组以及去产能政策等一系列有效措施，可以帮助国有僵尸企业走出困境，实现转型升级，促进经济的可持续发展。
处置僵尸企业方案
处置僵尸企业方案背景在中国，随着经济发展和市场竞争的加剧，一些企业开始出现经营困难甚至破产的情况。
但是，由于各种原因，包括政府部门过度干预、银行贷款不当等等，一些企业成为了“僵尸企业”，继续存在但无法偿还债务和维持业务运营。
这些僵尸企业对于整个经济体系的健康发展产生了负面影响，包括浪费资源、扰乱市场秩序、阻碍新兴产业的发展等等。
因此，处理僵尸企业是当下的重要任务之一。
处置方式转型重生对于一些有潜力的企业，尽管它们现在经营困难，但是从长远来看，它们有机会转型重生。
政府和金融机构可以提供一些支持，包括资金、技术以及市场渠道等，帮助这些企业实现转型。
此外，政府可以出台一些政策措施，例如鼓励创新、减轻税收负担等等，为企业提供更好的发展环境。
这不仅有助于处置僵尸企业，还有助于推动整个经济的发展。
破产清算对于一些无法转型重生的企业，破产清算可能是最好的选择。
这包括通过法院起诉，将企业财产分配给债权人，或者直接出售企业资产等等。
在这种情况下，政府和金融机构可以帮助受到影响的工人和其他人员，如提供培训和再就业机会等等，以减轻其经济负担。
财务重组财务重组可能是另一种处置僵尸企业的方法。
这包括通过重新确定股东权益、股东或债权人的债务重组、改变企业的管理结构等等，使企业能够重新恢复经营和偿还债务。
政府和金融机构可以提供支持，帮助企业实现重组。
例如，可以提供一些资金支持、纾缓一些税收负担等等。
监管在处理僵尸企业的过程中，监管是非常重要的。
政府需要制定清晰的政策和流程，确保处置的公平和透明。
同时，监管机构应该加强对企业的监管，保证企业在经营过程中不会出现不当行为。
政府还应该建立一个完善的信息平台，收集和管理企业的财务和经营数据，以便监管机构更好地了解企业状况和开展相关工作。
结论处理僵尸企业是一项艰巨的任务，需要政府、金融机构和监管机构共同努力。
政府应该出台相关政策措施，提供必要的支持，同时加强监管，保护市场的公平竞争环境。
国企改制僵尸企业处置方案
国企改制僵尸企业处置方案随着中国经济的不断发展，国有企业改革成为当前经济改革中的重要议题之一。
国有企业改革不仅涉及到国有企业本身，而且也涉及到整个经济体系的稳定和发展。
在国企改制的过程中，遇到的一个棘手难题就是处理僵尸企业。
本文将探讨国企改制僵尸企业的处置方案。
什么是僵尸企业所谓僵尸企业，是指那些长期亏损，没有前途，不符合市场规律的企业。
它们缺乏活力和创造性，无法承受市场竞争，长期依靠政策和补贴维持生存。
一旦政策和补贴取消，这些企业就会迅速破产。
僵尸企业的影响•浪费社会资源：国家长期对这些企业提供资金、政策和其他资源支持，导致社会资源被浪费。
•扭曲市场秩序：大量僵尸企业存在，严重扭曲市场竞争，损害了市场经济的公平性和透明性。
•造成社会压力：僵尸企业的存在使得政府需要为它们提供巨额的救助资金，而这些资金往往来源于纳税人。
僵尸企业的处置方案面对日益严峻的问题，处理僵尸企业已经成为国企改制的重要工作之一。
以下是一些常见的处置方案：全面清理全面清理是最彻底的处理方式。
如果发现某些企业没有前途，无论是从市场角度还是从技术创新角度，都无法支持企业的生存和发展，那么这些企业就应该被清理出市场，减少社会浪费和不公平竞争。
去产能僵尸企业大多数属于重工业、钢铁、煤炭等传统行业，而这些行业正是国家去产能的主要领域。
因此，政府应当采取有力的措施来减少产能，例如逐步淘汰落后的企业，改造提升现有企业的生产技术和管理水平，同时鼓励企业从事高附加值、高技术的新兴产业。
重组并购重组并购是整合资源和优化布局的重要途径。
政府应该鼓励健康企业兼并、重组失误或有前景的僵尸企业，并支持实体经济建设。
同时，对于那些破产的僵尸企业，政府应该采取一些措施来维护员工合法权益和债权人利益。
科技改造企业的发展离不开科技进步。
在国企改制的过程中，政府应该采取措施来推广科技创新，提高企业的竞争力和生产率。
这样，即便是一些原本不被看好的企业，也可以通过创新和改造取得新的生机，实现腾飞。
僵尸企业处置应急预案方案
僵尸企业处置应急预案方案什么是“僵尸企业”？“僵尸企业”是指没有经营活力、长期亏损、生产经营无效、无法代表它们所处的实际经济状况的企业，它们的生产设备已经老化或者无法使用，员工人数也大幅缩水或全部丢失，但是却获得了控制权。
这种企业只有名义上的运营，而实际上并没有产出。
僵尸企业的危害•消耗国家资源和社会资源：僵尸企业的存在会占用大量内外部资源，如土地、水电、气体、中国税收等。
这些资源原本应该用于进行高效生产和生活用途，但由于僵尸企业的存在，这些资源被浪费掉了。
除此之外，僵尸企业往往需要政府拨款来支持它们的日常开支，从而浪费政府资源。
•毒害市场环境：僵尸企业往往是以低价出售劣质产品，以此保持运营而产生的。
这种做法会严重毒害市场环境，影响到好企业，损害市场公平公正。
•滋生犯罪分子：有些僵尸企业不仅会打击正常市场竞争，还会滋生犯罪分子，使其更容易在纷乱的市场中作恶。
僵尸企业处置应急预案方案为了防范和遏制这种危害，政府和企业需要共同合作，制定僵尸企业处置应急预案方案。
预案需要遵循以下原则：1.捍卫市场公平、保护合法企业、保障社会稳定；2.人性化处理，不过度创伤；3.有利于社会经济发展和就业；4.法治思维导向，依法依规处理；5.市场化思维导向，充分利用市场力量解决问题。
以下是一个符合上述原则的僵尸企业处置应急预案方案：1.充分调查和分析：政府和有关部门需要对潜在的僵尸企业进行调查和分析，以确定它们的真正情况，并建立企业性质分类等等标准。
2.制定政策：在分析的基础上，需要制定政策，包括对僵尸企业管理和处置政策，对企业从业人员的安置政策，以及对贷款和社会保障等领域的政策。
3.组织处置：根据政策，由政府和有关部门组织对僵尸企业进行处置。
处置可以采用撤销企业登记、清算资产、转卖资产等方式进行。
4.保障企业员工权益：从员工利益角度出发，应与企业员工进行沟通和协商，制定员工解决方案，保障员工的就业和生活。
5.促进市场公平竞争：通过处置，促进市场公平竞争。
僵尸企业处置法律方案
僵尸企业处置法律方案什么是“僵尸企业”“僵尸企业”是指没有经营活动、没有新的投资、没有员工或只有极少员工的企业，但仍具有企业的法律地位和注册状态。
这类企业通常由于破产、经营风险、管理失误等原因导致业务无法继续运营，但是却没有清算或注销的情况下，保留着企业名称和注册证书。
由于这些企业处于“僵尸”状态，无法正常运作，也无法承担责任，但却给社会带来一定的负面影响。
问题与挑战“僵尸企业”长期存在不只是经济问题，它对经济发展带来严重的负面影响。
首先，它们占据了企业登记的位置，阻碍了新的企业进入市场，对经济稳定性造成影响。
其次，它们占用了公司资源，限制了资源的有效使用，阻碍了企业和市场的生态可持续发展。
此外，“僵尸企业”还可能滋生贪腐、影响行业竞争，危害社会安全。
因此，对“僵尸企业”进行处置势在必行。
随着科技、法律、经济等方面的进步，如何进行“僵尸企业”处置已经成为当前重要的政治任务和经济工作。
法律处置方案为了有效解决“僵尸企业”问题，现有的法律措施主要包括以下方案：破产清算破产清算是“僵尸企业”处理的最后手段。
国家依据法律规定强制将企业的资产变现，清算债务并注销公司，以实现企业彻底退出市场的目的。
优点在于能够有力地防止“僵尸企业”继续占用社会和行业资源，消除恶劣影响。
但是，破产清算方式存在诸多的缺点。
破产清算的程序长、流程复杂，涉及的利益主体较多，难以有效处理破产债务断裂、财产分割不平等、资产转移等问题。
此外，破产清算过程中可能产生的高额外部成本、环境污染等问题需要进一步解决。
管理处置管理处置包括资产重组、债务重组、合并与收购、股份购买等多种措施。
以活化“僵尸企业”产生价值，实现市场可持续经济发展为核心，具有效果明显的优势。
但是，在管理处置中，传统的经营管理已经对企业的发展形态越来越束缚。
随着经济的逐步市场化以及数字化的推进，管理处置的有效性开始下降，需要进一步发展更显著的产业管理模式。
土地整治近年来，土地整治成为政府的一个新任务。
僵尸企业处置方案措施
僵尸企业处置方案措施什么是僵尸企业僵尸企业是指在市场经济条件下，由于某些原因经营效益非常差，却仍然得以继续存在的企业。
这些企业通常处于临界状态，长期处于亏损的状态，无法自我平衡，缺乏创新动力，面临生死存亡的严重危机。
而且，这些企业还通常积压着大量的无效资产，导致自己的经济负担愈加沉重，生存能力也会被进一步削弱。
僵尸企业对经济的危害1.产能过剩由于僵尸企业的存在，市场上的总产能会大幅度增加，导致产能过剩现象严重，造成市场经济浪费，进一步降低经济效率。
2.资源浪费僵尸企业缺乏生产创新能力，生产出来的产品通常都是低端的、低质的，缺乏市场竞争能力。
不仅造成浪费，还占用了大量社会资源。
3.拖累其他企业产能过剩和资源浪费会导致市场失衡，甚至通货膨胀等问题。
这样的局面将不仅扼杀其他企业的发展，也会对整个市场造成影响。
如何应对僵尸企业面对僵尸企业的产生和危害，需要采取有效的处置方案和措施：1.加强市场监管通过加强市场监管，发现和淘汰僵尸企业。
比如取消各种补贴，减少无序扩张，规范行业发展等。
2.改善税收政策为了防止僵尸企业过度龙头体制，需要采取扩大中小企业的税收减免和支持措施。
这样可以有效地提高中小企业的竞争优势，并促进企业发展长性。
3.组建专门机构设立金融处置委员会，有选择地收购、重组、破产、转变等方式，化解僵尸企业经济风险，保障金融系统稳健。
4.推进市场化改革加强市场化改革力度，推进企业多元化经营，确保企业的透明度。
鼓励企业创新和技术升级，提高其竞争力。
5.鼓励企业重组通过企业重组，优化产业结构，降低企业运营成本，提高企业的竞争力。
6.加强政策引导加强政策引导，倡导社会共治，引导包括各方士商家、媒体以及社会各界在内的社会共治力量为治理僵尸企业的工作提供有力支持。
总结通过上述方案和措施，可以有效地化解僵尸企业的危害，促进企业发展、提升产业水平，实现市场经济功能和资源配置的优化，为经济可持续发展奠定基础。
在实践中我们需要更加具体和有效地操作，才能在应对僵尸企业的过程中取得更好的效果。
处置僵尸企业实施方案
处置僵尸企业实施方案处置僵尸企业实施方案一、背景介绍随着市场竞争的加剧和经济环境的变化，一些企业可能会陷入困境，无法继续经营下去，这些企业被称为僵尸企业。
僵尸企业对经济发展和社会稳定造成了很大的负面影响，必须采取一系列措施加以处置，以维护经济秩序和市场竞争的公平性。
二、处置方案1. 识别和筛选僵尸企业首先，政府部门和相关机构应该建立一个系统化的识别和筛选机制，以确定哪些企业属于僵尸企业。
通过分析企业的财务状况、经营能力、市场竞争力等因素，可以对企业进行评估和分类。
2. 加强监管和执法力度对于已确认的僵尸企业，政府部门应该加强对其的监管和执法力度。
这包括加大对企业违法行为的打击力度，严格执行相关法律法规，确保公司的债权人和员工的权益得到保护。
3. 重组和优化资源配置对于那些潜力较高的企业，可以通过重组和优化资源配置，帮助它们恢复竞争力。
政府可以出台相应政策支持企业的重组，例如提供财政资金、税收优惠等激励措施，引导企业进行内部重组、合并或整并。
4. 促进企业转型升级对于那些无法恢复经营活力的僵尸企业，政府可以提供转型升级的支持。
鼓励企业进行技术创新、产品升级，帮助企业找到新的发展方向。
同时，政府可以提供培训和就业机会，帮助企业员工重新就业。
5. 清理和化解债务问题僵尸企业普遍存在着严重的债务问题，政府应该积极参与清理和化解债务问题。
可以通过政府购买债务、设立专项资金等方式，协助企业偿还债务，减轻企业的负担，并确保债权人的合法权益。
6. 推动市场化退出机制对于无法挽救的僵尸企业，应该推动市场化退出机制。
即通过破产和清算等方式，快速清理僵尸企业，释放市场资源。
政府可以加强破产法律制度建设，提高破产程序的效率和公正性，促进市场化退出。
三、实施效果评估为了评估处置僵尸企业方案的实施效果，可以从以下几个方面进行评估：1.处置效果评估：评估僵尸企业的数量和比例变化，评估企业的经营状况改善程度。
2.动态监测评估：定期对处置僵尸企业的进展进行监测和评估，及时调整方案和措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精品文档 2016 1 / 8
僵尸企业2017处置方案 僵尸企业是指已停产、半停产、连年亏损、资不抵债，主要靠政府补贴和银行续贷维持经营的企业。以下是cN人才小编搜集并整理的僵尸企业有关内容，希望对大家有所帮助!
中央财经领导小组召开第十五次会议。全国两会前最重要的经济会议上，重点部署了一件大事： 中央财经领导小组组长强调，做好2017年经济工作，要坚持稳中求进工作总基调，把握好经济社会发展大局，确保经济平稳健康发展，努力提高经济运行质量和效益;确保供给侧结构性改革得到深化，经济结构调整取得有效进展。 会议在提到去产能时指出，“有关部门、地方政府、国有企业和金融机构要把思想和认识统一到党中央要求上来，坚定不移处置’僵尸企业’”，继续表明了啃硬骨头的决心。 处置“僵尸企业”是去产能的一场硬仗，核心还是得解决钱从哪儿来、人往哪儿去的问题。去年11月，国资委已经全面梳理出中央企业需要专项处置和治理的“僵尸企业”和特困企业，共2041户，涉及资产3万亿元。3万亿巨资是一方面，人员恐怕更是难以估量。 有媒体曾报道，某央企地方公司的管理层透露，自己所在的县级市共30万人口，仅围绕自己所在的企业伴生的人精品文档 2016 2 / 8
口就占三分之一。而这仅仅是数千家僵尸企业的冰山一角。 有的僵尸企业，日欠银行数十万，想申请破产却求死不能。一旦企业死了，大量企业人员失业，易形成不稳定因素，地方政府不愿见到;银行贷出的款项成为坏账，再无回旋余地，具体人员还要被追责，所以不如继续输血，将错就错。由此形成了僵尸企业、地方政府、金融机构三者间的畸形关系。 健康的企业环境本该是优胜劣汰，靠地方政府和金融系统持续输血而苟延残喘的僵尸企业，就像个裹挟经济资源、阻碍行业发展的无底洞，这意味着，该关企业还是要关，力度会很大。 中央对于处置僵尸企业的决心是坚定不移的，而深陷纠结的地方政府与金融机构又做得如何呢?小组会上要求“有关部门、地方政府、国有企业和金融机构要把思想和认识统一到党中央要求上来”，可见其中蹊跷。再联系去年经济工作会议的相关表述——“严格执行环保、能耗、质量、安全等相关法律法规和标准，创造条件推动企业兼并重组”——相关法律法规标准是来自上层，具体落实还要看地方，要求严格执行，同样还是敦促地方麻利儿地行动起来，莫再纠结观望。 此外，相比经济工作会议的一句“做好人员安置工作”，今天的相关表述更具体：“要做好转岗就业、再就业培训等精品文档 2016 3 / 8
各项工作，发挥好社会保障和生活救助的托底作用，确保没有能力再就业人员基本生活。”解决好人的问题，涉及社会稳定，考虑得越细，啃硬骨头的阻力才能越小。这次着重对处理僵尸企业中的转行就业等问题做了详细部署，那意思就是铁了心要灭掉僵尸企业，不再避讳什么僵尸企业出清会造成下岗潮啊、影响社会稳定这些论调了。 那么客观来看，处置僵尸企业遇到的最大困难是什么? 简单来说有三点：债务重组、人员安置和资产瓶颈。一家矿产央企人士表示，以自己所在企业为例，在资本金上，自己所在企业是转型而来，资本金非常少。今年以来，在供给侧改革中需要去产能的企业，需要清理的僵尸企业，大多数经营极度困难，面临债务问题、人员安置及资产处置困难等多重现实难题，企业乃至整个行业都需要更加具体的政策支持和更加到位的资金支持。 另外一家煤炭央企的打算是，推进子公司功能界定与分类改革，从而推进困难企业减亏脱困，破除制约企业发展的体制机制障碍。下一步将认真研究总部定位、部门设置，拟定方案，择机推进集团总部、子分公司“瘦身”，严格控制煤矿、电厂、车间等用工人数。 在处置僵尸企业过程中，除了“人”的问题，另一个挑战便是债务问题。 前述矿产央企人士透露，集团内部在处置僵尸企业前达精品文档 2016 4 / 8
成的共识是，自己所在的行业本身就是一个强周期行业，但绝不是夕阳产业，现在处置僵尸企业，剥离相关资产，进行债务重组，是为了更好地轻装上阵，等待下一个可期待周期的到来。未来几年，考虑到中国经济下行压力加大以及行业产能出清周期较长等一系列因素的影响，预计集团会受到更加严峻的挑战，进入最为艰难的时刻。该人士还表示，自己所在企业正在完善相关的债务重组方案，但是目前来看，还需要更加具体的政策支持，希望上层能给企业提供可参考的细项操作建议。 这家矿产性央企的着力点之一便是破产企业的后续处理上，这家央企希望能让僵尸企业顺利进入正规的破产渠道。不过，推进也不容易。该央企内部人士表示，集团下属的一家地方僵尸企业，便不愿意进入司法渠道，剥离起来困难重重。 国务院发展研究中心企业研究所副所长袁东明认为，解决问题需要远近结合。近期，建议各地尽快摸排统计本地区内停产超过1年且复产无望的企业数量，由主要领导牵头，组织地方国土、劳动、法院、银行等相关机构协同配合，集中处理一批停产企业破产。远期，应逐步完善土地、债务、职工安置、企业破产等方面的制度，提升行政能力，提高市场效率。 延伸阅读： 精品文档 2016 5 / 8
僵尸企业的处置策略 当前，政府部门将处置过剩产能视做去除产能过剩的“牛鼻子”。仅凭逻辑推导，僵尸企业能够导致并恶化产能过剩，甚至两者还会形成恶性循环。然而，国际经验表明，产能过剩与僵尸企业并没有经常同时出现。发达国家曾经面临的产能过剩，大多都是经济走向成熟的过程中产业结构升级带来的必然结果。而僵尸企业的出现并非经济发展的必然结果，往往是某个偶发因素导致企业盈利或资产受到冲击。绝大多数情况下，僵尸企业既不是产能过剩的因，也不是产能过剩的果。 政府过度干预经济是僵尸企业和产能过剩的根源 20世纪90年代，僵尸企业曾以困难国有企业的面目出现过。1993年，当年全国国有资产利润率仅为%，国有企业中亏损户数达到万户，煤炭、纺织、粮食及城市公用部门全行业亏损。当年，全国国有企业资产负债率高达87%，其中中央企业资产负债率高达90%。1994年以后，国有企业实现的利润持续下滑，从1356亿元下降到214亿元。1996年前四个月，全国万户独立核算国有工业企业盈亏相抵后，居然出现净亏损的局面，这是新中国成立以来第一次出现。 显然，这些陷入经营困难的国有企业满足僵尸企业的所有条件。这些企业偿债能力极差，如果从流动资产的流动性状况看，相当多的企业将没有偿债能力，处于破产的境地。精品文档 2016 6 / 8
但是，尽管这些国有企业负债累累，生产处于停产状态，不少企业靠银行贷款发工资，却没有及时退出市场，反而是依靠银行继续生存了下去。 这一时期同时出现了产能过剩。1992年党的十四大提出“建立社会主义市场经济体制”和“国有企业建立现代企业制度”的目标，市场经济和现代企业经营自主权的扩大掀起了一轮新的投资高潮。在此背景下，企业普遍对市场空间预期过于乐观，盲目投资、蜂拥而上和重复建设导致1992～1996年陆续积累了大量的过剩产能。1997～1998年亚洲金融危机对中国的出口产生了直接的压力，需求端的压力传导到供给端，暴露了前期企业过度扩张产生的一系列问题。20世纪90年代，纺织、家电等轻工业、消费品行业出现了比较严重的产能过剩，工业企业利润率出现下滑，企业疲于偿债，在当时被普遍认为是一个主要问题。 不难发现，僵尸企业和产能过剩的两次同时出现都有类似的宏观背景，即外部冲击导致经济面临下行压力。经济下行导致需求减少，供需矛盾变得尖锐，过剩产能规模增加。同样，在经济下行时，企业利润受挤压，现金流恶化，偿债压力增大，因此成为僵尸企业的概率就会大大增加。可以说，经济周期因素是导致产能过剩和僵尸企业问题爆发的导火索。 除了相同的宏观背景，两次相遇之前都曾经历过大规模精品文档 2016 7 / 8
的政府主导的投资。1992年党的十四大提出“建立社会主义市场经济体制”和“国有企业建立现代企业制度”的目标，市场经济和现代企业经营自主权的扩大掀起了一轮新的投资高潮。在此背景下，企业普遍对市场空间预期过于乐观，盲目投资、蜂拥而上和重复建设导致1992～1996年陆续积累了大量的过剩产能。为抵御2008年国际金融危机带来的外部冲击，中国政府推出了总规模达4万亿元的财政刺激计划，并由此带动了数十亿元的地方投资。这些投资大多涌向基础设施领域和房地产行业，大幅刺激了对钢铁、水泥、煤炭等行业的需求。经济很快触底回升，但却表现出明显的后劲不足。随着人为制造的需求快速回落，产能过剩问题也就愈演愈烈。企业经营环境恶化，利润受到挤压，僵尸企业逐渐浮出水面。 因此，政府过度干预经济是僵尸企业和产能过剩出现的共同根源。当前，地方政府的两大基本目标是“促增长和保就业”。促增长对官员是正向激励，保就业是地方执政的底线。政府主导投资的重点不是效率而是规模，所涉及的行业自然就是可以吸纳大量投资的重资产行业，如钢铁。再加上地区之间的恶性竞争，过度投资进而导致重资产行业产能过剩几乎是必然的结果。 重资产行业出现的严重产能过剩是无效投资的直接后果，而无效投资的主体就是僵尸企业。这一点与此前去产能