中外企业融资结构比较分析与启示

合集下载

中外企业融资结构比较分析

中外企业融资结构比较分析

结论和建议
结论和建议
本次演示通过对中外太阳能光伏产业融资的比较分析,得出以下结论:在整 体情况方面,中外太阳能光伏产业都得到了政府和资本市场的支持,但中国太阳 能光伏产业的发展速度更快;在不同类型企业融资情况方面,中外大型太阳能光 伏企业都依赖政府政策和银行贷款,但外国中小型太阳能光伏企业比中国同类型 企业具有更多的融资渠道;在融资难易度方面,
比较分析
1.整体情况比较
1.整体情况比较
中国太阳能光伏产业发展迅速,得益于政策支持和资本市场活跃。然而,外 国太阳能光伏产业在政府政策和资本市场方面也表现出较强的竞争力。
2.不同类型企业融资情况比较
2.不同类型企业融资情况比较
中外太阳能光伏企业在融资过程中表现出不同的特点。中国大型太阳能光伏 企业依赖政府支持和银行贷款,而外国大型企业则更注重利用资本市场进行融资。 中国中小型太阳能光伏企业面临较大的融资难关,而外国中小型太阳能光伏企业 则有更多的融资渠道。
中外企业融资结构比较分析
目录
01 一、中外企业融资结 构比较
02 二、案例分析
03 三、对策建议
04 四、总结
05 参考内容
内容摘要
在当前全球经济形势下,企业融资结构的重要性日益凸显。本次演示将对比 分析中外企业的融资结构,以期为中国企业在全球化背景下优化融资结构提供借 鉴。
一、中外企业融资结构比较
2、中国房地产企业
2、中国房地产企业
该企业融资结构以银行贷款为主,资金来源较为单一。由于房地产业对资金 的占用较大,银行贷款能够帮助企业在较短时间内筹集大量资金。但是,这种融 资结构也使得企业的财务风险较高,一旦银行收紧贷款,企业的资金链可能面临 压力。同时,由于资金来源单一,企业缺乏多元化的资金来源,可能影响其长期 发展。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境中美两国企业融资结构存在明显差异,这种差异不仅反映了两国经济体系的不同特点,也为国内企业融资方式和债券融资环境提供了有益的思考参考。

本文将以中美企业融资结构对比为切入点,深入探讨国内企业融资方式和债券融资环境的现状及未来发展趋势。

从中美企业融资结构对比来看,美国企业融资主要依靠股权融资和债权融资,而中国企业融资主要依靠银行贷款和股权融资。

在美国,公司通过发行股票和债券等证券融资的方式来获取资金,这样可以分散风险,降低融资成本,提高企业的融资灵活性。

而中国企业融资主要依赖银行贷款,这一融资方式存在资金成本高、融资周期长等问题,且银行贷款占比过大容易造成企业负债率过高,增加了企业经营的风险。

从国内企业融资方式来看,目前我国企业融资方式仍主要依赖银行贷款和股权融资。

银行贷款是我国企业主要的融资渠道,但由于我国金融市场尚不够发达,银行贷款成本较高,且融资周期较长,银行贷款对于中小企业来说可能面临着较大的融资困难。

而股权融资主要以IPO和非公开发行股份为主,但受到我国股权融资市场不成熟、政策限制、信息不对称等问题的影响,我国企业股权融资仍存在着诸多障碍。

从债券融资环境来看,债券融资是企业多元化融资方式的重要组成部分,也是国内企业融资结构优化的重要途径。

目前,我国债券市场正在不断健全,各项政策措施也在逐步推动债券市场的发展壮大,但由于我国债券市场仍存在着市场参与者和投资者结构不够完善、信用评级体系不健全、企业信息披露不够透明等问题,导致我国企业债券融资规模相对较小,融资成本相对较高。

对于国内企业融资方式和债券融资环境的未来发展趋势,应该从以下几个方面加以关注和推动。

应加快推进债券市场改革,优化债券市场的制度安排,提高市场透明度和经济效率。

应提高企业信息披露的透明度和质量,建立健全的信用评级体系,提高投资者信心,鼓励更多的企业通过债券融资来获取资金。

应加强对中小企业的金融支持,鼓励金融机构创新金融产品,提供更多的融资渠道,降低中小企业的融资成本。

中西方企业融资结构比较的分析与启示

中西方企业融资结构比较的分析与启示

一、融资结构的概述企业融资结构是指在企业融资总额中内源性融资与外源性融资所占的比例。

通过内部积累的方式筹集资金被称作内源性融资;而一般通过银行贷款、发行股票、债券等进行筹集资金的方式称作外源性融资。

融资结构的总体状况是衡量国家资金资源配置与经济发展水平的标志。

研究表明,企业的融资结构对企业的发展有着重要影响,但由于政治经济体制、资本市场状况、经济发展水平差异等原因,我国企业与西方发达国家企业的融资结构有着明显的区别。

二、中西方企业融资结构的差异利润留存、长期负债和股权融资是我国企业的主要长期资金来源,内源融资以利润留存为主,而外源融资以长期负债和股权融资为主。

根据资料显示,国内企业内源融资占企业融资比例偏低,外源融资比重偏高。

其中占融资较大比例的是股权融资,一般的融资次序首先是银行借贷,然后是股票、债券融资等外源融资,最后才是内源融资。

结合中国国情,中小企业的发展是推动整个中国经济前进的动力,可我国中小企业的融资结构却面临着诸多问题。

例如企业规模较小、融资发展不稳定、信用度低等,或多或少影响了企业利用资本杠杆实现快速健康发展,于是中国企业主力军在融资过程中遇到了瓶颈。

而西方企业就有许多不同点,西方企业占份额较大的是留存收益,就融资次序来说首先是内源融资,然后是债务融资,最后是外源融资。

西方企业将内源融资放在首要地位,通过对留存收益的有效利用周转企业的资金循环,资金使用率得到提高,企业资本发展的稳定性自然也高了。

研究表明,西方大多数国家内源融资达到了总融资比重的一半,推动着企业的正常平稳运转。

其次,利用银行的信贷业务补充融资缺陷,在保持资金稳定的同时增加了企业的资本,使整体融资结构更加完善。

而对商业信贷和股票融资,西方发达国家做到了对融资结构有效地利用和实行。

全面结合企业的优缺点,有效整合资金,发挥出资本的最大优势。

三、中西方企业融资结构产生差异的原因(一)外部因素1.国家层面因素:国家政治经济发展环境区别较大,目前我国资本市场仍处于起步阶段,还存在很多缺陷,并且尚未形成为中国企业融资服务的资本市场;企业信用担保制度仍存在缺陷,信用担保环境在一定程度上影响着中国企业的融资进程,我国企业信用水平的低下以及仍有较多未能得到解决的融资问题,以及扶持企业融资方面的政策不足,法律法规的不完善都对中国企业依靠企业自身完成融资过程造成很大的困难。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境近年来,中美两国的经济合作日益密切,其中企业融资结构是其中一个重要的方面。

中国和美国的企业融资方式有很大的差异,这种差异不仅反映了两国经济发展水平的差异,还反映了两国金融体系的差异。

本文将从中美企业融资结构对比入手,探讨国内企业融资方式和债券融资环境,以期为国内企业提供一些借鉴和参考。

让我们来看一下中美企业融资结构的差异。

中美企业融资结构的差异主要表现在两个方面:一是股权融资比重的差异,二是债券融资的发展程度的差异。

在股权融资方面,美国企业更倾向于通过股票融资来筹集资金。

美国的股权融资市场非常发达,一家公司可以通过IPO(首次公开发行股票)来融资。

而在中国,股权融资的比重相对较低,中国企业更多地依靠银行贷款和债券融资来筹集资金。

在债券融资方面,美国的债券市场规模庞大,各种类型的债券品种繁多,包括政府债、公司债、抵押债券等。

而中国的债券市场相对较小,品种也相对单一。

虽然中国的债券市场规模在不断扩大,但与美国相比仍有很大的差距。

从中美企业融资结构的对比可以看出,在股权融资和债券融资两个方面,美国的市场更加发达,种类更加丰富。

中国则更侧重于债务融资,而股权融资比重不高。

接下来,我们将分别从企业融资方式和债券融资环境两个方面,对国内企业融资进行思考。

从企业融资方式来看,我国的企业融资方式主要有两种:一种是通过银行贷款融资,另一种是通过股权融资。

在过去的几十年里,中国企业主要依靠银行贷款来融资,这种方式虽然可以快速获得资金,但也存在着利率高、期限短等问题。

中国的股权融资比重相对较低,很多企业由于对股权融资了解不深,以及市场监管不严格等原因,对股权融资持有谨慎态度。

随着中国资本市场的不断发展和政策的不断完善,股权融资的重要性逐渐凸显出来。

相较于债务融资,股权融资具有利率低、期限长、不需要偿还本金等优势。

我们鼓励国内企业积极发展股权融资,提高股权融资比重。

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境

从中美企业融资结构对比思考国内企业融资方式和债券融资环境在当今全球化的经济环境中,企业融资是企业发展的重要方式之一。

与融资方式息息相关的是融资结构,而融资结构往往会在一定程度上反映出企业所处的国家或地区的金融环境和市场特点。

中美两国作为世界上最大的两个经济体,其企业融资结构的对比可以为我们提供一些有益的启示,特别是对于国内企业融资方式和债券融资环境的思考。

一、中美企业融资结构的对比在融资方式方面,中美企业融资结构存在一些显著的差异。

在中国,企业融资主要依靠银行贷款和股权融资两种方式。

而在美国,企业融资的方式更加多样化,主要包括银行贷款、债券融资、股权融资和其他融资方式。

在债券融资方面,美国企业发行债券的规模远远超过中国企业。

美国企业也更加倾向于通过股权市场融资,而中国企业更多地通过银行贷款融资。

在融资结构方面,中美两国企业融资结构也存在一些差异。

在中国,银行贷款占据了企业融资结构的主要地位,而债券融资的比重较低。

而在美国,债券融资占据了企业融资结构的重要地位,是企业融资的重要渠道之一。

美国企业的股权融资比重也相对较高。

中美企业融资结构的对比为我们提供了一些启示。

美国企业融资方式更加多样化,包括银行贷款、债券融资、股权融资等多种方式,这种多样化的融资方式有助于降低企业的融资成本、提高融资效率,并且有利于分散风险。

美国企业通过债券市场融资的规模远远超过中国企业,这表明债券市场在融资中的作用至关重要。

债券市场可以为企业提供更加灵活的融资渠道,有助于引入更多的长期资金,降低企业融资成本,促进企业发展。

中美企业融资结构的差异也反映出了两国金融体系和市场特点的异同,这为我们提供了一些有益的启示,特别是对于国内企业融资方式和债券融资环境的思考。

二、国内企业融资方式的思考国内企业融资方式相对单一,主要依靠银行贷款融资。

虽然银行贷款是一种相对成本较低的融资方式,但也存在一些问题。

银行贷款的融资成本相对较低,但融资渠道相对较窄,容易形成融资壁垒。

我国与西方融资结构的对比及启示

我国与西方融资结构的对比及启示

我国与西方融资结构的对比及启示第一篇:我国与西方融资结构的对比及启示我国与西方融资结构的对比及启示摘要:按照现代财务理论,企业的首选融资结构是内源融资,其次才是债务融资,最后才是股权融资。

这是西方发达市场经济国家普遍验证的理论。

而我国上市企业的融资结构却呈现完全与之相反的情况,作者尝试分析我国与西方企业的融资结构不同及原因,并找出优缺点。

并提出优化我国融资结构的建议。

关键词:融资结构目录正文:企业的融资结构一般是指企业的融资总额中内源性融资与外源性融资所占的比重。

内源融资是指企业的经营活动结果所产生的资金,即公司内部融通的资金它主要由留存收益和折旧构成,是企业不断将自己的储蓄(主要包括留存收益,折旧及定额负债)转化为投资的过程。

外源融资是指企业通过一定方式向企业之外的其他经济主体筹集资金,外源融资的方式主要包括:银行贷款,发行股票,企业债券等。

而外源融资又可以分为直接性融资和间接性融资两类。

直接融资是指企业通过在证券市场上发行企业证券(包括股票和债券)取得资金;间接性融资指企业的资金来自于银行或非银行等金融机构的贷款性融资活动。

企业的融资状况是总体衡量一国资金资源优化配置和经济发展水平高低的标志。

啄序理论认为权益融资会传递企业经营的负面信息,而外部融资又要多支付各种成本,因此企业融资一般会选择内源融资,债务融资,权益融资这样的先后顺序。

一.中国与西方发达市场经济国家企业的融资结构概述1.中国企业的融资结构。

与西方国家的惯用融资啄序理论不同,我国的上市企业具有强烈的外源融资偏好。

外源融资在企业的融资结构中所占比重高达80%以上,内源融资所占的比重不足20%。

而那些未分配利润小于零的企业几乎是完全依靠外源融资的方式融资。

在外源融资中,有50%是来自于股权融资,而且这一比例还将随着我国股票市场的发展而继续上升。

因为我国企业热衷于发行股票和上市,上市在当今社会的企业已经成为一种潮流和趋势。

已上市的企业更是利用一切可以配股和增发新股的机会进行股权融资,而对债券融资反应冷淡。

国内外中小企业融资情况对比

国内外中小企业融资情况对比

目前,为中小企业建立专门的股票市场的国家还不多,仅有美国、法国等少数国家。

香港的“第二板块”最近才开通,台湾则正在考虑建立“第二板块”。

美国在股票市场上开辟的“第二板块”是NASDAQ股票市场。

该股票市场专为中小型科技企业提供直接融资的渠道;法国在交易所公司开辟的为中小企业服务的“第二板块”称为“新市场”业务。

为鼓励中小企业来到交易所的“新市场”,法国政府还采取了一些优惠措施。

六、对我国解决中小企业融资难问题的启示我国中小企业面临的首要问题也是资金的严重不足。

最近以来国家已采取措施,如要求各商业银行成立“中小企业信贷部”,并提高了中小企业借贷的上浮利率的幅度,以鼓励银行开展中小企业信贷工作。

然而,目前效果还不理想。

其原因在于我国中小企业的融资体系和资金扶持政策尚处于起步阶段,融资渠道和政策体系还缺乏完整性和系统性;中小企业的要融资渠道尚未明确;政府扶持政策的作用对象也缺乏针对性或重点。

为建立有中国特色的中小企业正常的资金融通体系和渠道,完善我国政府的资金扶持政策体系,借鉴国外的先进经验,特提出如下建议:(一)进一步加快现代规范的企业制度建设,还公司制中小企业符合市场经济运行机制要求的自然的直接融资权按照公司制的法理要求,还公司制中小企业的基本的直接融资权。

目前,我国各类公司制企业,虽然尽了上缴公司所得税的义务,但仍然不能完全享有自由发行债券和股票的权力。

如果公司想发行债券或股票,必须经过有关部门的严格审批,符合一定条件者,才能获得发行权;而且所发行的债券,特别是股票,必须进入公开市场,不允许柜台交易的存在。

这与国外公司制企业直接向社会募集资金的做法是很不一样的。

在西方国家,公司制企业发行债券或股票只需获得证券监察部门的审核和备案,所发行债券或股票主要通过柜台交易进行,而通过证券交易所(或所谓“第二板块市场”)公开发行的债券或股票只占全部公司债券或股票的极小一部分。

因为证券交易所对上市的公司债券或股票是有相当严格的要求的,只有表现较好的公司发行的债券或股票才能进入到证券交易所去流通上市。

国内外中小企业融资体系比较及其启示

国内外中小企业融资体系比较及其启示

国内外中小企业融资体系比较及其启示【摘要】中小企业的融资难在一定程度上是由其自身的特点决定的,而非中国所特有。

在各国经济主体中,中小企业都处于主要位置,因此解决中小企业融资难问题是一个世界性难题。

文章对美国、日本、台湾、温州等国家和地区的中小企业融资体系进行了系统梳理,并通过分析其共同点和特点得出对我国中小企业融资体系构建的启示。

【关键词】中小企业;融资体系;融资体系构建一、国外中小企业融资体系(一)美国中小企业融资体系美国目前有中小企业2 140多万家,占全美企业总数的99%,中小企业就业人数占总就业人数的60%,新增加的就业机会有三分之二是由中小企业创造的,中小企业产值占国内生产总值的40%。

美国中小企业的发展壮大,与其支持中小企业发展的融资体系密切相关。

美国的中小企业融资体系主要包括完善和发达的政策扶持体系、资本市场体系及商业银行体系。

1.完善的政策扶持体系美国拥有成熟的资本市场,金融产品种类丰富且市场化程度较高,因此,政府的扶持政策主要是间接的政策性金融体系即建立完善的法律、机构来促进资本的有效流通和利用。

美国的政策性扶持体系主要包括以下两方面:一方面,美国拥有完善的中小企业法律法规体系。

早在1953年,美国便通过了《小企业法》。

该法规确立了中小企业的重要地位及扶持中小企业发展的思路。

随后,针对中小企业发展过程中面临的实际问题,美国政府又先后出台了《小企业融资法》、《小企业创新法》、《机会均等法》、《小企业投资法》、《小企业创新发展法》、《小企业投资奖励法》等。

20世纪90年代后,面对中小企业中出现的融资难问题,美国政府又相继出台了《信贷担保法》、《小企业股权投资促进法》等法律法规,并在解决中小企业融资问题上发挥着重要作用。

另一方面,美国拥有专门的中小企业管理结构。

早在1953年,美国就成立了专门的中小企业管理结构——美国联邦中小企业管理局(简称SBA)。

其主要任务就是听取中小企业的意见及需求并及时向总统报告,以及时解决中小企业发展中遇到的问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

发达国家内部融资最低的日本,其留存收益为33.7% , 而发展中国家的土耳其只有15.3% ,韩国19 . 5 % ,墨西哥 24.4%,泰国27.7%。股权融资占比最高的发达国家的加拿 大也只有1 1 % ,而发展中国家除巴基斯坦的股权融资特 别低外,较低的印度为1 9 . 6 %,最高的墨西哥达66.6%。
三、中国企业融资结构与融资次序分析
随着改革开放的深入和市场经济的确立,计划经济 时期“发展经济、保障供给”的资金供应模式的弊端越来 越显露出来,中国企业的资本结构有了一定的改善,但 是企业融资方式不合理、资本结构扭曲现象依然存在。
中国企业的融资结构中内源融资占比很低,尤其是中 型企业仅占2 0 % 左右,小型企业稍微高一点,但仅高出 2  ̄ 3 个百分点。不仅同西方发达国家相比这一比率低得 多,就是同发展中国家相比较也低。如果在资本金比率 中扣除掉“三角债”、呆坏账等虚置部分所占比例外,则 我国企业融资结构中内源融资特别低。中国企业内源融 资匮乏的原因有以下几种:①企业产权不明晰,导致企 业融资短期化。②转轨时期的信贷制度使企业更容易得 到低成本的外源资金。③企业税赋过重,影响了企业的 自我积累能力。④企业的分配制度和职工的消费习惯更 倾向于短接融资比间接融资规模 平均增长速度高出1 4 个百分点。
就直接融资内部结构现状看,1 9 9 7 年国债占我国 直接融资总额的6 2 % ;企业发行的股票占3 3 % ,企 业债券仅占6 . 2 % ,企业债券在直接融资中所占比例 很小。
在企业外部融资结构中,股票融资发展很快,上 市企业由1 9 9 2 年的5 3 家增长到2 0 0 1 年1 1 0 0 多家,融资 额从1 9 9 0 年的4 . 2 8 亿元发展到2 0 0 1 年底的9 5 0 0 多亿 元,平均增长速度超过1 0 0 % 。企业债券在1 9 9 2 年获得 较大发展,在直接融资中曾占到6 0 % 的份额,1 9 9 3 年后 比重迅速下降,1 9 9 7年按企业外部融资口径统计在直接 融资中的比重约为1 0 % 左右。1 9 9 7 年,我国通过股票筹 资1 3 2 5 亿元,发行国债2 4 8 6 亿元,运用企业债券筹资 2 5 0 亿元,三者合计约为4 0 0 0 多亿元,占当年国内生产 总值的5 . 3 % 。1 9 9 8 年直接融资规模继续扩大,当年境 内外股票筹资约5 0 0 亿元(其中A 股筹资4 4 0 亿元,B 股、 H 股筹集外资7 . 7 亿美元),发行国债3 8 9 1 亿元(不含向 国有商业银行 发 行 2 7 0 0 亿 元 特 别 国 债 ), 二 者 合 计 占当年G D P 的5 . 5 % ,比上年提高了0 . 2个百分点。
南开经济研究,2002 年第 3 期
79
二、企业融资结构的国际比较
1 .发达国家的融资结构与融资安排 据统计,西方七国企业1970年 ̄1985年间市场融资结 构的安排是:留存收益是西方七国企业的首选融资方 式;其次是银行贷款;再次是股票融资;最后才是债券 融资。美国企业的留存收益为66.9%,银行贷款占23.1%, 而股票融资则仅仅占0 . 8 % ,代 替 股 票 融 资 的 则是公司 债券(9 . 7 % )和 商业 信 贷(8 . 4 % )。英国的留存收益是 最高的,占融资总额的7 2 % ,留存盈利和银行贷款两 项达9 3 % ,占据融资比例第3 位的股票融资仅占4 . 9 % 。 加拿大、德国两国融资结构基本一致,这两国企业的融 资方式主要为留存收益、银行信贷和股票融资。加拿大 是股票融资 占 比 最 高 的 国 家 。 德 国 的 留 存 收益 占 融 资 总 额 的 5 5 . 2 % ,银行贷款占2 1 . 1 % ,两项之和为 76 . 3 %。尽管美国、加拿大是债券融资最高的国家,但 两国债券融资的占比分别仅为1 1 . 1 %、7 . 5 % 。日本、法 国是典型的发银行信贷为 主 的 融 资 国 家 。 日 本 的 融 资 方 式 依 次 为 银 行 贷 款(4 0 . 7 % )、留存收益(3 3 . 7 % ) 和商业信贷(18.3% )。相对其他6 个发达国家来说,日本 的留存收益占比最低,其次是意大利。意大利的留存收 益为3 8 . 5 % ,仅比日本高出4 . 8 % 。意大利的留存收益与 银行贷款基本持平,都为3 8 . 5 % 左右。但法国的贷款融 资占比是西方七国最高的,为4 1 . 5 %。 形成发达国家融资结构不同的原因主要有:①各国的 融资成本不同,企业选择的融资结构不相同。②各国的 融资制度和经济环境不同,决定了融资的结构也不同。 ③一个国家在不同时期的经济政策变化,也导致了企业 的融资结构发生变化。 20世纪90年代以来,发达国家经济的波动与发展中国 家金融危机的不断出现,各国都把防范金融风险、保证 金融安全提到了议事日程。企业融资更倾向于内部化和 通过金融市场的直接融资,尤其是债券市场的迅猛发 展,为企业利用债券融资提供了契机,全球存托凭证、 可转换债券、零息债券等新的金融工具的出现受到了投 资者的青睐。所以,企业的融资次序依次变为:内部融 资、债券融资、股票融资、银行贷款。 2 .发 展 中 国 家 的 融 资 结 构 与 成 因 分 析 同发达国家的融资结构相比,发展中国家的融资结构 更具特色。我们统计了韩国、巴基斯坦、约旦、泰国、 墨西哥、印度、土耳其、马来西亚、津巴布韦九个发展 中国家的企业在1 9 8 0 年 ̄ 1 9 8 7年的融资结构状况。结果 表明,发展中国家的融资结构除了约旦、巴基斯坦、津 巴布韦内源融资占比较高外,其他国家内部融资都比发 达国家低,而股权融资,债权融资都比发达国家高。如
(责任编辑:柳 欣)
《当代财经》2 0 0 2 年第6 期目录
理论经济 关于居民收入差距的几个问题的思考 ................... 曾国安 罗光强 3 腐败治理的制度经济学分析 .................................... 伍 山 林 9 论发展中国家的市场与政府 .................................... 张 进 铭 13 商品市场价值量决定的博弈分析 ....................... 向国成 韩绍凤 17
关键词:融资结构;融资次序;结构调整 Key Words: Financial Structure; Financial Sequence; Structure Regulation
资金是经济增长与企业发展的主要生产要素,企业 从不同的渠道以不同的方式筹集资金的分布状况表现为 融资结构。企业融资结构的总体状况是衡量一国资金资 源优化配置与经济发展水平的标志。本文想通过中外企 业融资结构的比较分析,阐明中外企业融资结构与融资 安排形成的原因,并对我国企业融资结构的优化提出 建议。
一、企业资金来源与融资结构的关系
一般来说,企业的融资结构是指企业各项资金来源
之 间 的 比 例 关 系 , 即 自 有 资 金(权益资本)与借入资金 (负债)的构成态势。资本结构是指企业取得长期资金的
各项来源的组合及其比例关系。企业的资金来源、资本 结构与融资结构之间的关系如图1 所示。
从图1 可以看出,企业的资本结构是融资结构的一部 分,它的侧重点在股权资本、借入资金以及引进外资、 企业合并等长期资金来源之间的分布比例上,它主要反 映企业资本化状况。而融资结构是企业各种资金来源之 间的比例关系,它反映的是企业长期资金、短期资金以 及其他资金来源之间的分布状况。
我们又对阿根廷、巴西、印度、约旦、马来西亚、墨 西哥、巴基斯坦、菲律宾、土耳其、韩国、新加坡11 个 发展中国家1 9 8 0 年 ̄ 1 9 9 7 年间外源融资状况进行了统 计,结果发现银行贷款在发展中国家的外源融资结构 中占绝对优势,差不多都在9 0 % 以上。发展中国家的融 资次序依次为:银行贷款、股权融资、留存收益,债券 融资。
78
Nankai Economic Studies, No.3, 2002
中外企业融资结构比较分析与启示
南开大学经济研究所博士生 陈稳进
摘要:企业的融资结构是各种资金来源分布状况的总称。不同国家的同一时期以及同一国家的不同 时期企业的融资结构不同。20世纪90年代以来,发达国家的融资结构与融资次序依次为:内部融资、债 券融资、股权融资、银行贷款。发展中国家则是:银行贷款、股权融资、留存收益、债券融资。中国企 业的融资结构依次为:银行贷款、国债融资、股票融资、内源融资。在经济结构调整时期,我国企业不 仅要进行存量资本结构的优化,而且要开展增量资本结构的调整。
存 , 导 致 了 不 讲 资 金 成 本 , 只 要 能 得 到 资 金“ 见 好 就 收 ”。 ③ 国 有 企 业 的 效 益 低 下 , 留 存 利 润 甚 少 , 企 业 经 理任期短期化,导致了分配制度向职工、个人倾斜的急 功近利现象严重。
四、启示与建议
通过中外企业融资结构的对比分析,我们可以得出 以下几点启示与建议。①随着经济结构的调整和企业改 革的深入,我国企业的融资结构需要进行优化,要增加 内源融资市场份额,提高企业自我积累能力,特别是对 中小企业、民营经济的融资安排不能依赖于现有的国有 金融框架,而要寻求以内生性为特征的金融制度创新, 外部金融支持机制的建立不能以破坏民营经济的内源融 资基础为代价。对国有大中型企业要减轻对银行贷款的 过度依赖。按照传统的优序融资安排,增加债务融资份 额。②适当提高企业债券融资的比例,尤其是扩大地方 企业债券的发行规模,建立品种多样、功能齐全、利率 灵活的企业债券品种系列。③发展和完善资本市场,鼓 励企业在国际市场发行债券和股票,调整利用外资的结 构,引导外资到西部地区和国家重点发展的行业、产业 中去。④重塑银企关系,优化信贷结构,防范金融风 险,转变银行职能,增加短期资金在银行贷款中的比 例,提高资金使用效率。⑤建立企业融资体系,强化企业 的预算约束和激励机制。提倡融资方式多样化,鼓励企业 通过破产、兼并,进行存量融资,扩大企业规模,取得互 补优势和财务协同效应。总之,在中国经济结构调整时 期,既要进行存量资本结构优化,又要开展增量资本结构 调整。
相关文档
最新文档