现代国际法的人本化发展趋势
现代国际法的前景分析
现代国际法的前景分析一、推动国际法发展的主要动因(一)国际关系格局发生重大变化冷战后，相对平衡的两极体制终结，出现多极化趋势和“一超多强”并存新格局;国家间贫富差别增大，实质上不平等加剧，国际力量对比严重失衡。
强大国家图谋扩张，新兴国家奋力崛起，弱小国家竭力自保，扩张与反扩张、限制与反限制、遏制与反遏制演绎出国际关系新篇章。
世界化、多极化、民主化和信息化的发展在国家和国际层面都积聚了大量的矛盾和变革的能量，引发了诸多的国内冲突和区域乱局。
始于2008年的国际金融危机加速了国际力量对比的消长变化。
西方国家痼疾并发，陷入多重困境，新兴市场经济国家和发展中国家群体快速崛起，国际地位显著上升。
经济上，成为拉动世界经济的主要力量之一。
2012年，世界工业产值的52%，出口总值的48%和外汇储备的80%来自新兴市场国家和发展中国家。
据权威机构预测，到2020年，新兴国家和发展中国家的GDP占世界的比重将超过50%;政治上，团结合作持续深化。
上海合作组织和金砖国家等机制化合作得到进一步发展，二十国集团成员中发展中国家占了11个，在世界银行和国际货币基金组织中的资本份额大幅提升，在国际经济治理中的发言权显著提升。
新兴国家群体快速崛起势必对21世纪的国际关系、经济增长、财富分配和治理格局产生长远影响。
同时也要看到，世界格局变化系长期量变过程，“东升西降”“南兴北衰”仅仅相对来说，当前力量对比总体上仍是“西强东弱”“北攻南守”。
美西方为力保自身优势地位，企图“规范”新兴国家，将其纳入由西方主导的国际秩序框架，新兴和发展中国家要真正成为一支在国际上发挥关键作用的战略力量还有很长的路要走。
(二)新旧秩序间的博弈加剧国际社会主体结构之发展、格局之变化，加之科学技术的突飞猛进，带动世界化、多极化、信息化、网络化快速发展，从而也引发了世界范围内的新旧秩序之争。
一方面，和平、发展、合作、共赢成为时代潮流，任何国家或国家集团都再也无法单独主宰世界事务。
国际法毕业论文
国际法毕业论文摘要：本文旨在深入探讨国际法在当今全球治理中的作用、面临的挑战以及未来的发展趋势。
通过对相关案例和理论的研究，分析国际法如何维护国际秩序、促进国际合作，并解决国际争端。
同时，也对国际法在面对新的国际形势和问题时所表现出的不足和局限性进行剖析，提出相应的改进和完善建议，以适应不断变化的国际环境。
关键词：国际法；全球治理；国际秩序；国际争端一、引言随着全球化的加速推进，国家之间的联系日益紧密，国际交往愈发频繁。
在这样的背景下，国际法作为规范国家行为、维护国际秩序的重要准则，其地位和作用日益凸显。
国际法涵盖了众多领域，包括国际公法、国际私法和国际经济法等，它不仅为国家之间的交往提供了基本的规则框架，也为解决国际争端提供了重要的法律依据。
二、国际法的概念和渊源（一）国际法的定义国际法是指在国际交往中形成的，用以调整国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间关系的，具有法律拘束力的原则、规则和制度的总和。
（二）国际法的渊源国际法的渊源主要包括国际条约、国际习惯和一般法律原则。
国际条约是国际法主体之间以书面形式缔结的具有法律拘束力的协议；国际习惯是各国在长期的国际交往中形成的具有法律拘束力的行为规则；一般法律原则是指各国法律体系中所共有的一些原则，如诚实信用、禁止反言等。
三、国际法在维护国际秩序中的作用（一）确立国家主权平等原则国际法明确规定国家主权平等，即各国在国际法律地位上平等，享有独立、自主处理内外事务的权利。
这一原则为国际秩序的稳定奠定了基础，避免了强国对弱国的肆意干涉。
（二）规范国家的行为国际法为国家的行为设定了准则和限制，例如禁止使用武力、不干涉他国内政、和平解决国际争端等。
通过这些规范，减少了国家之间的冲突和摩擦，维护了国际和平与安全。
（三）促进国际合作国际法为国际合作提供了法律框架和保障，例如在国际贸易、环境保护、打击跨国犯罪等领域，通过制定相关的国际公约和协议，促进了各国之间的合作，共同应对全球性问题。
21世纪国际法发展的特点及未来发展趋势
21世纪国际法发展的特点及未来发展趋势21世纪是全球化时代，国际交往日益频繁，国家之间的联系和依赖程度不断提高。
在这个背景下，国际法作为规范国家行为的法律体系也在不断发展。
本文将从国际法发展的特点和未来发展趋势两个方面来进行阐述。
一、国际法发展的特点1. 多元化：随着国际社会的不断变化和发展，国际法也呈现出多元化的特点。
不同国家和地区对国际法的理解和适用存在差异，国际法的形式和内容也在不断多样化。
例如，国际人权法、国际环境法、国际经济法等领域的国际法规则的发展，使得国际法体系越来越复杂。
2. 法律化：国际法的发展趋势是向着更加法律化的方向发展。
国际社会对于国际关系的规范要求越来越高，国际法在国际社会中的地位和作用也越来越重要。
国际法的法律化使得国际社会的行为更加规范和有序，有助于维护国际和平与安全。
3. 全球化：全球化是21世纪国际法发展的重要特点之一。
随着全球化的推进，国家之间的联系和依赖程度不断加深，国际法的发展也更加注重全球性的问题和全球合作。
例如，气候变化、网络安全等全球性问题需要国际社会共同应对，国际法在这些领域的发展与应用也在不断增加。
二、未来发展趋势1. 国际法与国内法的结合：随着全球化的推进，国际法与国内法之间的关系变得更加密切。
国际法的规则和原则在国内法中的适用和执行成为一个重要的问题。
未来，国际法与国内法的结合将更加紧密，国际法的规范力度也将得到进一步加强。
2. 国际法的可执行性提高：国际法的执行一直是一个难题，尤其是在国际争端解决和国际刑事司法方面。
未来，国际社会将更加努力地寻求解决国际法执行问题的途径，以提高国际法的可执行性和有效性。
3. 新兴领域的发展：随着科技的进步和社会的变革，新兴领域的发展也将对国际法产生影响。
例如，人工智能、数字经济等领域的发展给国际法带来了新的挑战和机遇。
未来，国际法将不断适应新兴领域的发展，为其提供相应的规范和指导。
4. 国际合作的加强：在全球化的背景下，国际合作变得越来越重要。
当代国际私法国内立法发展趋势
当代国际私法国内立法发展趋势全球化就是我们当代国际私法的大趋势，以下是店铺为你整理的当代国际私法国内立法发展趋势，希望大家喜欢!当代国际私法国内立法发展趋势全球化是我们这个时代的大趋势。
它既是一种不争的客观事实，也是历史发展到今天所表现出来的一个特征。
一般认为，全球化是指一种进程，在这种进程中，原来局限于各个不同国家疆域内的诸多活动和制度正在冲破国界的局限，而成为全球性的。
1 就当代人类社会而言，作为上层建筑的法，面临全2球化这一客观现实，不论是国际法还是国内法都必然会反映这一事实。
同时，全球化的进程也是一个不断出现法律冲突的过程，因此国际私法作为调整跨国民商事关系、解决法律冲突的部门法，其发展趋势，尤其是21世纪的发展趋势也不同程度地受到全球化的影响。
3 全球化的一系列进程不同程度地促进了国际民商事交往，作为调整国际民商事关系的国际私法也因之而得到了发展，有一些较为显著的发展趋势值得引起我们的关注。
综观国际私法的发展进程，我们可以看到，在不同区域或者不同国度，尽管国际私法变革的过程、特点和目标有所差异，但是作为一种模式或者势态，国际私法现代化却几乎成为这一历史过程的基本法律表现。
诚然，这个进程在不同法系或法域中的具体的实现程度各不相同;但是，他们所昭示的国际私法成长发展的时代走向却有许多共同之处。
众所周知，国际私法是随着解决各国之间法律冲突的需要而发展起来的，其作用在于消除调整涉外民事关系的国际民商法律的冲突。
传统国际私法选择法律的方法是选择其中一个国家的法律来调整涉外民商事关系，它是法律适用法，即一国法院受理涉外民、商事案件涉及到数国法律的效力时由其确定应当1 Jost Debrack, Globalization of Law, Politics and Markets-Implications for Domestic Law - AEuropean 参见刘锦：《二十一世纪法学研究的一个新课题：法律全球化》，载《中国法学》1999年第6期。
现代国际法的人本化发展趋势_曾令良
现代国际法的人本化发展趋势X曾令良人本化既是应然国际法的一种新的理念和价值取向,又越来越突出地体现于实在国际法之中。
现代国际法一方面注重建立和完善国家间共处与合作的和平与发展秩序,另一方面又致力于确立和维护/以个人为本0和/以人类为本0的人本秩序。
国际法的这种人本化现象丰富了国际法的内容:不仅促进一些经典的国际法部门与时俱进,还直接催生了一系列国际法的新分支。
同时,它也冲击着国际法上权利与义务构建的基础)))对等原则。
诚然,没有国家间的条约和各国认可的国际习惯,不可能有国际法的人本化现象;没有国家间的合作,国际法的人本价值无论多么崇高,也不能变成现实。
关键词国际法人本化个人权利义务人类共同利益人类核心价值作者曾令良,1956年生,武汉大学长江学者特聘教授(武汉430072)。
一、导语国际法,无论是被界定为/共处法0,(law of co-ex istence),还是被描绘成/合作法0(law of co-operation),或是被认定具有/共进法0(law of co-pr ogressiveness)趋势,¹其/国家间0的属性从未被怀疑过。
无论是政治家还是学者,都坚信各国制定、遵守和实施国际法的根本目的是维护国家利益。
然而,我们在坚持和强调国际法的本质属性的同时,不可忽视国际法所体现出的人本化迹象。
其实,近代国际法就含有人本因素,甚至在古代国际法中就有萌芽。
不过,人本化作为国际法的一种现象主要是第二次世界大战以后的事情。
冷战结束以来,随着经济全球化的影响愈来愈大,全球化的人本化(humanizing globalizatio n)º这一新的命题被提出来,X本文是作者主持的教育部重大攻关项目/中国和平发展中的重大国际法律问题研究0的子课题成果(项目批准号:04JZD0015)。
初稿曾提交到中国国际法学会2006年5月在厦门举行的年会。
由衷感谢5中国国际法论刊6(Chinese J our nal of I nter national Law)的主编易显河(Sienho Y ee)先生和另两位匿名编委对本文初稿提出的中肯和建设性的评论,本文在此基础上做了进一步研究和较大篇幅的修改和补充。
2024版国际法律体系的发展趋势
06
结论
研究成果总结
国际法体系日益完善
随着全球化进程的加速，国际法体系在各个领域都取得了显著进展，包括国际公法、国际私法、国际经济法等。国际法规 则日益完善，为国际关系的稳定和发展提供了有力保障。
国际法与国内法互动增强
国际法与国内法的联系日益紧密，国内法在国际法制定和实施中的作用越来越重要。同时，国际法也对国内法产生了深远 影响，推动了国内法的改革和完善。
随着全球化进程的加速，越来越多的国家和国际组织加入到国际 法律体系中，成为国际法的主体。
国际法调整范围的扩大
国际法逐渐从传统的国家间关系向全球性问题延伸，如环境保护、 人权保护、国际恐怖主义等。
国际法与国内法的互动
全球化趋势促进了国际法与国内法的相互渗透和互动，国内法越来 越多地吸收和借鉴国际法的原则、规则和制度。
执行力和公信力。
推动国际法的普及和实施
加强国际法教育和培训
通过国际法教育和培训，提高各国政府官员、法官、律师等法律专业人士对国际法的认识和 理解。
推广国际法知识和实践
通过学术交流、研讨会等方式，推广国际法知识和实践，促进各国在国际法领域的合作与交 流。
加强国际法的实施和监督
建立健全国际法实施和监督机制，确保国际法得到有效遵守和实施。
安全、生物多样性保护等领域的法律规制。
国际法与国内法的互动关系
国际法对国内法的影响
国际法通过国际条约、国际习惯等方式对国内法产生影响，推动 国内法的改革与完善。
国内法对国际法的影响
国内法通过国内实践、国内立法等方式对国际法产生影响，促进国 际法的发展与进步。
国际法与国内法的互动关系
国际法与国内法之间存在相互影响、相互促进的互动关系，共同推 动国际法律体系的完善与发展。
国际法人本化趋向下海外中国公民保护的性质演进及进路选择
Ｗ ＡＮＧ ｕ－ ｉ Ｘｉ ｍｅ ，ＺＨＡＮＧ ａ － ａ Ｃｈ ｏ ｈ ｎ
（ ｏ ｈ ｅ ｎ ｅ ｉ ｏｉｃ ａ ｄＬ ｗ， ｉ ｎ Ｓ ａｘ １０ ３ Ｃ ｉ ） Ｎ ￣ ｗｓ Ｕ ｉ ｒ ｔ ｏ ｌｉ ｎ ａ Ｘ＇ ， ｈ ｎｉ ０ ６ ， ｈｎ ｔ ｖ ｓｙ ｆＰ ｔｓ ａ ７ ａ
民、 执政 为民的理 念下进一步 完善海外公 民权益保 护的策略 ， 以切 实保护其权益不 受它 国的非 法侵 害。
Ｔ ｅ Ｅ ｏ ｕ ｉｎ ｏ ｈ ｔ ｒ ｆＯｖ ｒ ｅ ｓ Ｃｈ ｎ ｓ ｔ ｅ ｓ Ｐｒ ｔ ｃ ｉｎ ａ ｄ ｈ ｖ ｌｔ ｆｔ ｅ Ｎａ ｕ ｅ ｏ ｅ ｓ ａ ｉｅ ｅ Ｃｉｚ ｎ ｏ ｅ ｔ ｎ ｏ ｉ ｏ Ｍｅ ｈ ｄ ｎ ｅ ｈ ｅ ｄ ｏ ｍａ ｉａ ｉｎ ｏ ｎ ｅ ｎ ｔ ｎ ｌＬ ｗ ｔ ｏ ｓ ｕ ｄ ｒｔ ｅ Ｔｒ ａ ｆＨｕ ｎｚ ｔ ｆｌ ｔ ｒ ａ ｉ ａ ａ ｏ ｏ
现代国际法的人本化发展趋势探析
现代国际法的人本化发展趋势探析本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！国际法是一种共处法、合作法、共进法，是国家间的法律，是各个国家之间处理各种关系的准则，以维护国家之间各种利益为目标。
“国家间”这一属性是长久以来学者、政治家们所坚持、坚持的观念，将国家法视为对国家利益的维护工具。
随着人权观念的兴趣，对于国际的价值观不断进行冲击，使国际法的人体化倾向日益明显，伴随国际法人本化的倾向，各种以个人为本及以人类为本的价值倾向的国際法不断出台，涉及多个领域，是当前国际法发展的一种趋势。
1国际法人本化的概念及发展国际法的人本化是随着国际人道法及国际人权法的诞生与发展而带来的一个发展趋势，是指国际法在理念、价值、原则、规则、规章及制度中，会个人及人类整体法律地位及权利利益的确立、维护及实现将会受到越来越多的重视。
国际法人本化包含了两个方向，一是以个人为本，个人包含自然人、法人，以人类为本，即整个人类。
国际法人本化已成为一种必然的发展趋势，当前国际法正不断涌现出一批以人本化为价值导向的国际法律法规，以维护个人及人类的利益。
国际法人本化倾向并非对“国家间”本质属性的否定，而是建立在国家间承认这一原则基础上的。
人本化的目的在于维护人的利益，当国家、个人及人类古老之间的利益一致时，国际法的国家间倾向和人本化倾向都能够达到一致，国际法能够有效地维护国家利益、个人利益以及人类利益，当三者发生冲突时，可能会造成更大冲突，也可能会有和解，其关键就是法律制定者在特定的领域、部门以及事项上所选择的个人价值倾向。
2国际法人本化的源起及中心规范1、国际人道法——人本化之滥觞国际法人本化倾向源起于国际人道法，是作为战争法的附加规则而制定的，本质上并非独立的国际法部门，而是作为战争法以及武装冲突法中的必要组成部分存在的。
国际人道法初始在国际法以人道主义规范表现，是为了限制国际性战争工具的滥用，之后形成海牙公约体系，即海牙法。
国际法的展趋势
国际法的展趋势
国际法的发展趋势可以归纳为以下几个方面：
1. 国际法的专业化和细分化：随着国际社会的发展和全球化的深入，国际法逐渐变得越来越专业化和细分化。
不同领域的国际法规则和机构逐渐形成，如国际人权法、国际人道法、国际经济法等。
2. 国际法的人权化倾向：随着人权意识的不断提高和国际人权标准的发展，国际法也越来越注重保障和促进人权。
国际人权法则逐渐成为国际社会的共同准则，国际人权机构的作用也日益增强。
3. 国际法的全球化：国际法的内容和适用范围越来越广泛，涵盖了更多的国家和领域。
国际法也在逐步规范国际关系中的各个方面，如国际安全、环境保护、经济合作等。
4. 国际法的权威性和实施力不断增强：国际法的权威性和实施力是国际社会对其认可和遵守的基础。
国际社会对国际法的需求越来越大，国际法的规则和机构也在不断完善和强化，以提高其有效性和责任性。
5. 国际法的多元化和包容性：随着国际社会的多样化和各国利益的交织，国际法逐渐变得更加多元化和包容性。
各国之间的协商、调解和合作成为解决争端和冲突的常规手段，国际法也在不断适应和回应各国间的多样需求。
总之，国际法的发展趋势是专业化、人权化、全球化、权威性和实施力的增强，以及多元化和包容性的提高。
国际社会将继续依赖国际法来规范国际关系，解决争端和维护全球秩序。
现代国际法的人本化发展趋势
现代国际法的人本化发展趋势随着全球化的不断深入，现代国际法的发展趋势日益显现出一种人本化的取向。
这种变化以人类福祉、尊重人权、提倡可持续发展为核心，为国际合作与解决全球性问题提供了新的思路。
现代国际法的人本化发展主要体现在以下几个方面：重视人权、人的尊严和人的发展成为国际法的核心价值观。
这一价值观在国际法中得到了广泛体现，如《联合国宪章》规定了“人格尊严和价值”的原则，世界人权宣言》强调了“人权和基本自由”的重要性。
国际法开始更多环境保护、公共卫生、社会福利等与人类福祉密切相关的领域。
例如，国际环境法的发展为全球环境保护提供了法律框架，国际公共卫生法律机制对全球卫生安全具有重要意义。
国际法在解决跨国问题时越来越重视考虑各国国情和文化差异，推崇多元化和包容性。
例如，在应对全球气候变化的过程中，国际社会逐渐意识到单靠某国努力难以取得实质性成果，因而需要推动全球合作与治理。
现代国际法的人本化发展源于多方面的原因。
随着全球化的加速，国家间相互依存的程度不断提高，全球性问题如气候变化、恐怖主义、传染病等跨越国界的挑战需要国际社会共同应对。
人们对人权、民主和自由的价值观逐渐形成共识，这些价值观在国际事务中发挥着越来越重要的作用。
国际法自身也在不断发展完善，通过实践积累了宝贵的经验并不断进行理论创新。
现代国际法的人本化发展对未来国际关系将产生深远影响。
这种人本化的趋势将促进国际合作与对话的进一步加强。
在国际社会共同面对的全球性问题面前，只有通过团结协作才能找到有效的解决方案。
人本化发展将推动国际法体系的不断完善。
随着国际实践的不断积累和理论创新的不断涌现，国际法将逐渐变得更加精细、更加全面。
人本化发展将有助于提升国际社会的整体福祉。
在国际社会共同努力下，加强对人权、环境等领域的保护，将为人类创造更加美好的未来。
现代国际法的人本化发展趋势是全球化进程中的重要组成部分。
这种趋势强调对人类福祉的、对基本人权的尊重以及对可持续发展的追求，为国际社会应对全球性挑战提供了新的思路和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代国际法的人本化发展趋势
20080102 1259
我们在坚持和强调国际法的本质属性的同时,不可忽视国际法所体现出的人本化迹象。
冷战结束以来,随着经济全球化的影响愈来愈大,全球化的人本化(humanizingglobalization)这一新的命题被提出来, 并且一直成为国际社会关注的焦点。
所谓国际法的人本化,主要是指国际法的理念、价值、原则、规则、规章和制度越来越注重单个人和整个人类的法律地位、各种权利和利益的确立、维护和实现。
从这一初步的定义中,可以看出国际法人本化的两个基本特征。
首先,人本化固然表明了现代国际法的一种状态,但更重要的是预示着国际法的一种动态进程或趋势：一方面,实在国际法中已经出现大量有关确立人和人类的法律地位和各种权益的原则、规则、规章和制度；另一方面,一些新的人本化的价值观在应然国际法中悄然兴起和发展。
其次,国际法的人本化从主体和对象来看,并不仅仅是指个人,而且还包括整个人类,其中个人不只是自然人,还包括法人。
我们可以就国际法的人本化趋势得出一些概括性的认识。
第一，国际法迅速朝着人本化方向发展是国际法的内外因素所促成的。
在众多的外部因素中,战争和科学技术是最重要的两大因素:是战争对人的生命、生计和财产造成的毁灭,促使国际法的制定者越来越注重人的价值；是科学技术的不断创新给这个世界带来财富的同时,也迫使人类的生存环境和可持续发展面临新的挑战,从而促使国际法的制定者愈来愈关注后者的意义。
从国际法本身(内部)来看,人道主义法和人权法可谓国际法人本化的两个“引擎”。
最近半个多世纪更是表明,正是人道主义法和人权法自身的完善和交互作用及其对其他国际法领域的渗透,才形成整个国际法日趋人本化的局面。
第二，国际法的人本化代表着国际法不断进步的发展方向。
虽然国际
法的基本目的是为国家间的相互依存和合作建立和平与发展秩序,所维护的主要是经过协调的各国利益或共同的国家利益,但是现代国际法正在逐步树立“以个人为本”和“以人类为本”的发展理念,即越来越注重确立个人的权利与义务和全人类的整体利益。
可见,现代国际法的使命不仅仅维护国家利益,而且还要维护单个人的利益和人类整体利益。
在一些情况下,这三种利益之间是一致的；在另一些情况下,这三种利益之间是不同的,甚至会发生抵触,尤其是国家利益与单个人的利益或人类整体利益之间容易产生冲突。
但是,这三种利益之间的矛盾并不是不可调和的,关键取决于国际法的制定者在特定领域、部门或事项上的价值取向。
第三，国际法的人本化极大地丰富了国际法的内容。
首先,国际法的人本化直接催生了现代国际法的新分支,其中国际人权法、国际刑法和国际环境法的形成与发展无疑是最具有说服力的例证。
其次,国际法的人本化促进了一些经典的国际法部门与时俱进,不断增添新的法律概念、原则、规则和制度,如海洋法、空间法、外交保护法、人道主义法、引渡与庇护法,等等。
此外,国际法的人本化促使国际法必须在一些相关部门和领域之间寻求有机联系与合理协调,如安全、发展、人权、民主与法治的关联性、经济发展与环境保护的平衡、知识产权保护与公共健康之间的协调、贸易自由化与核心劳工标准的联系,等等。
国际法的这些纵向和横向的发展带来的结果是：纯属各国国内法管辖的部门、领域和事项逐渐减少,国际法不仅涉及国家职能的各个方面,而且已经深入到人类活动的各个方面。
第四，国际法的人本化冲击着国际法上权利与义务构建的基础——对等原则。
对等或相互性是国家主权平等原则的最基本的体现。
虽然它仍然是现代国际法赖以完善的基础,但是现代国际法的一些规范越来越多地偏离对等原则,即一个国家的义务不以他国承担相应的义务作为条件。
换言之,一国因违反有关国际法义务而承担的责任不因他国违反相应的义务而免除。
这就是现代国际法上出现的“对一切的义务”(obligationsergaomnes),或称之为“共同体义务”(communityobligations)。
这种新兴的国际法义务具有以下基本特点：首先，它们是一种旨在保护基本价值的义务,如和平、人权、民族自决、环境
保护,等等；其次，它们是一种对国际社会所有成员(或多边条约中的其他所有缔约国)或人类整体的义务；然后，它们是一种伴随任何其他国家(任何其他缔约国)的权利而产生的义务；此外，这种权利(即共同体权利)可以由任何其他国家(或任何其他缔约国)来行使,而不论它在物质上和道德上是否受到这种违反的损害；最后，这种权利是代表国际社会整体(或缔约国整体)为维护整个共同体基本价值而行使的。
我们在考察现代国际法中的“对一切的义务”或“共同体义务”规范时,不难发现这些义务规范不仅根源于国际法人本化的理念和价值,而且大都体现在人本化最为集中的国际法领域。
第五，国际法的人本化并不意味着国际法的“国家间”本质属性的动摇。
虽然国际法的人本化也给现代国际法带来质的变化,如国际法价值观的升华、强制性规则的增强、非对等性(对一切的义务)的兴起,等等,但是,国际法的人本化主要是指现代国际法的内容(原则、规则、规章和制度)涉及自然人、法人、特殊人群和全人类的权益与日俱增。
国际法的人本化不但不能改变国际法的“国家间”属性,而且归根结底还是通过“国家间”协议和认可予以确立和实现的。
没有国家间的条约和各国承认的国际习惯法,不可能有国际法的人本化现象；没有国家间的合作,国际法的人本价值无论多么崇高,也不能变成现实。