国际商法合同法案例分析
国际法律商法案例分析题(3篇)

第1篇一、案情简介原告:A国某居民B被告:C国某跨国公司D案由:环境污染责任纠纷基本事实:1. A国某居民B居住在某市,该市附近有一座化工厂,该化工厂为C国某跨国公司D的子公司。
2. 2010年,该化工厂发生一起严重的环境污染事故,导致周边居民生活环境严重恶化,包括原告B在内的多名居民的健康受到严重影响。
3. 原告B及其他受害居民多次向当地政府及相关部门投诉,但问题始终未能得到解决。
4. 2012年,原告B将C国某跨国公司D诉至A国某法院,要求赔偿因其环境污染所造成的损失。
二、争议焦点1. 跨国公司是否应承担环境污染责任?2. 环境污染责任的赔偿范围和标准如何确定?三、法律分析(一)跨国公司环境污染责任1. 国际法律体系根据国际法律体系,跨国公司环境污染责任主要涉及以下法律:(1)国际环境法:如《联合国环境规划署关于环境损害赔偿的国际公约》(以下简称《巴塞尔公约》)、《联合国气候变化框架公约》等。
(2)国际私法:如《关于解决国家与他国国民之间投资争端公约》(以下简称《华盛顿公约》)等。
2. 国内法律体系A国国内法律体系对跨国公司环境污染责任的规定主要包括:(1)环境保护法:如《中华人民共和国环境保护法》等。
(2)侵权责任法:如《中华人民共和国侵权责任法》等。
(二)环境污染责任的赔偿范围和标准1. 赔偿范围根据A国《侵权责任法》的规定,环境污染责任的赔偿范围包括:(1)直接损失:如原告B因环境污染所造成的医疗费用、财产损失等。
(2)间接损失:如原告B因环境污染所造成的误工费、精神损害赔偿等。
2. 赔偿标准根据A国《侵权责任法》的规定,环境污染责任的赔偿标准主要包括:(1)实际损失:即原告B因环境污染所造成的实际损失。
(2)法定赔偿:根据法律规定,环境污染责任赔偿的最高限额。
四、判决结果1. 法院经审理认为,C国某跨国公司D作为化工厂的所有者,应对其环境污染行为承担赔偿责任。
2. 法院判决C国某跨国公司D赔偿原告B因环境污染所造成的医疗费用、财产损失、误工费等共计人民币XX万元。
8个国际商法的案例与分析

1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了一份货物买卖合同,由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备,交货地点为北京公司设在北京的仓库。
合同规定:因合同的执行发生纠纷,双方应首先通过友好协商解决,如果协商不成,则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。
适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。
【法律问题】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确?【参考结沦】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。
【法理、法律精解】国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。
也就是说,国际经济法调整的经济关系必须具有国际性。
或主体在不同国家,具有国际性;或标的具有国际性;或经济关系发生在不同国家;等等。
而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移动等方面均不具有国际性。
特别是在签约主体方面,虽然签约的一方为外商独资企业,但它仍是中国法人。
因此,该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国国际货物销售合同公约》。
而应适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)答:根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定,一项发价,即使是不可撤销的发价,都是可以撤回的,只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。
故本案发价已撤回,甲乙之间的合同不成立。
2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约,供售某商品一批,B商于收到该要约的次日(5月6日)上午答复A商,表示完全同意要约内容。
但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨,遂于5月7日下午致电B商,要求撤销其要约。
A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。
试问:(1)若按英国法律,A商提出撤销要约的要求是否合法?(2)若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》,A、B双方是否存在合同关系?答:根据英国法,A商提出的撤销要约的要求不合法。
根据英国法,承诺一经发出,立即生效。
国际商务法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快,越来越多的中国企业走出国门,开展国际商务活动。
在这个过程中,法律风险成为企业必须面对的重要问题。
本案例将以某跨国公司海外投资纠纷案为例,分析国际商务法律风险及应对策略。
案例背景介绍:某跨国公司(以下简称“公司”)成立于20世纪90年代,主要从事制造业。
经过多年的发展,公司已经成为行业领军企业。
为进一步拓展国际市场,公司决定在非洲某国投资建厂。
经过多方考察,公司选中了该国的一个工业园区作为建厂地点。
然而,在项目实施过程中,公司遇到了一系列法律问题,导致项目进展受阻。
以下是案例的具体情况:1. 土地租赁合同纠纷:公司租赁了工业园区内的一块土地用于建厂,但在合同签订过程中,由于对土地使用权的理解存在差异,导致合同条款存在争议。
2. 税收优惠政策纠纷:公司希望享受该国政府的税收优惠政策,但在申请过程中,政府部门的解释与公司的预期存在差异,导致公司未能获得预期的税收减免。
3. 劳动争议:公司雇佣了当地员工,但在劳动合同签订、工资待遇、劳动保护等方面存在争议,导致员工罢工事件发生。
4. 环境保护纠纷:公司建厂过程中,对当地环境造成了一定的影响,引发了当地居民的抗议。
二、案例分析1. 土地租赁合同纠纷:分析:本案中,公司因对土地使用权的理解存在差异,导致合同条款存在争议。
这主要源于以下几个方面:(1)合同条款表述不明确:合同中对土地使用权的范围、期限等关键条款表述不明确,为纠纷埋下了隐患。
(2)法律法规适用问题:不同国家或地区的法律法规存在差异,公司在签订合同时未能充分考虑这些差异。
应对策略:(1)完善合同条款:在签订合同时,应明确土地使用权的范围、期限、费用等关键条款,避免争议。
(2)聘请专业律师:在签订合同前,应聘请专业律师对合同条款进行审核,确保合同符合相关法律法规。
2. 税收优惠政策纠纷:分析:本案中,公司因政府部门对税收优惠政策的解释与预期存在差异,导致未能获得预期的税收减免。
国际商法合同法案例

国际商法合同法案例际商法:国际商事合同法案例分析A国某玻璃公司向B国某百货商场发出售卖500件价值50万元的玻璃工艺品的要约,其要约内容完整,形式合法,并注明对方应在2个月内承诺,且承诺时应表示违约者需支付5万元违约金。
百货商场在收到要约后第10天,发回承诺表示购买该工艺品并表示同意违约金条款,但承诺中添加了包装方面的条件。
玻璃公司接到百货商场承诺后称:“货物已售他人,无货供应。
”百货商场以玻璃公司对承诺未表示异议,双方合同关系已建立,玻璃公司将该工艺品售与第三者构成违法为由,起诉要求赔偿因玻璃公司违约造成的损失并支付违约金。
玻璃公司则辩称百货商场在答复中附有条件,已构成反要约,合同并未订立,玻璃公司不承担任何责任。
请问:(1)A国某玻璃公司与B国某百货商场之间的购售合同是否成立?为什么?(2)B国某百货商场的诉求是否会得到法院的支持?如果法院依德国法办绝,其结果会如何?1、依照《中华人民共和国合同法》,合同成立。
百货商场在遵照玻璃公司的要约中的要求在承诺期内发回承诺,虽然添加了包装方面的条件,但不属于实质性条件,不属于实质性变更,合同成立。
2、依照“德国法”判决?本人不了解德国法的具体规定,无法作答。
但依照中华人民共和国的法律,百货商场的诉求应当得到法院支持,因玻璃公司在百货商场未回复承诺且承诺期未过的情况下,私自与工艺品公司订立合同,侵犯了百货公司的权利,该合同应属无效。
故法院应判决玻璃公司与工艺品公司的合同无效,玻璃公司承担违约责任,应按合同内容继续履行,给付货物,并给付5万元违约金,且如果百货公司能够举证其在此期间因玻璃公司违约而造成的实际损失,则玻璃公司还要承担赔偿损失的责任。
国际商法案例之国际商事合同法案例案例1暂时中止履行合同。
加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。
合同规定:泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。
合同订立后合同订立后,泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定,于是立即通知加拿大公司:距悉你公司供货质量不稳定,故我方暂时中止履行合同。
国际民商事法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快,国际民商事法律关系日益复杂,涉及不同国家法律制度、商业习惯和国际贸易规则。
本案例将分析一起中美合资企业合同纠纷案,探讨合同法、公司法、国际贸易法等相关法律问题。
(一)案情简介某中美合资企业成立于2008年,主要从事电子产品研发、生产和销售。
合资双方分别为我国某知名电子企业A公司和美国某知名科技公司B公司。
双方签订的合资合同约定:合资企业注册资本为1000万美元,其中A公司出资500万美元,占50%股份;B公司出资500万美元,占50%股份。
合资期限为30年,合同期限为5年。
合同还约定了合资企业的经营范围、利润分配、经营管理、股权转让、争议解决等条款。
在合资企业运营过程中,由于市场环境变化和双方利益冲突,A公司与B公司在经营管理和利润分配等方面产生了分歧。
2015年,双方因合同纠纷向我国某仲裁机构提起仲裁。
(二)争议焦点1. 合资企业股权转让的合法性;2. 合资企业利润分配的合理性;3. 合资企业经营管理权的归属;4. 争议解决方式的适用。
二、案例分析(一)合资企业股权转让的合法性根据我国《公司法》和《中外合资经营企业法》,合资企业的股权转让需符合以下条件:1. 股东之间达成书面协议;2. 报经审批机关批准;3. 依法办理工商变更登记。
本案中,A公司与B公司签订的股权转让协议符合上述条件,因此股权转让合法。
(二)合资企业利润分配的合理性合资企业的利润分配应遵循公平、合理原则。
根据合资合同约定,合资企业实行利润按投资比例分配。
然而,在案件审理过程中,双方对利润分配的合理性产生了争议。
1. A公司认为,合资企业近年来市场环境不佳,经营状况不佳,利润分配应考虑投资风险,降低B公司的利润分配比例;2. B公司认为,合资企业市场前景广阔,投资回报率高,利润分配应保持原有比例。
针对这一争议,仲裁机构认为:(1)合资企业合同中明确约定了利润分配按投资比例进行,双方应遵守合同约定;(2)合资企业运营过程中,双方应共同承担风险,分享利润;(3)在市场环境不佳的情况下,合资企业应通过加强管理、提高经营效率等方式降低风险,而非通过调整利润分配比例。
国际商法典型案例分析(详细参考)

国际商法典型案例分析1.甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同,规定:一切更改和终止均以书面通知为准;甲公司应分批供货,每月供应一千打。
当甲公司按规定供应第一批货物以后乙公司口头通知甲公司更改货物规格,否则拒收,甲公司按口头更改的规定供应了第二批和第三批货物,乙公司照收无误,并按时付清每批货款。
但当甲公司按更改的规格供应第四批货物时,乙公司拒收,理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的合同不符,乙公司口头更改的规格应属无效。
为此,双方发生争议。
此案当如何解决?答:法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式,但一方已经履行主要义务,另外一方接受的该合同成立。
在本案中,甲乙公司虽然约定合同变更需要采用书面形式,但是在甲方按照乙方口头变更合同的要求加工货物并交付时,乙方没有提出异议,则认为双方对合同的变更已经达成协议,合同已经更新,作为乙方无权根据变更之前的合同主张权利。
2.我国甲公司向国外出售一批农产品C—514,于7月17日向国外乙公司发盘:C —514农产品300吨,即期装船,不可撤消即期信用证付款,每吨900美元,CIF鹿特丹,7月25日前答复有效。
国外乙公司于7月22日复电:接受贵方7月17日电,C —514农产品300吨,即期装船,不可撤消即期信用证付款,每吨900美元,CIF鹿特丹,除通常的装运单据之外,要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输的良好包装。
我国甲公司于7月25日复。
电如下:贵方22日电,十分抱歉,由于国际市场价格发生变化,收到贵方收到电报以前,我方已另性售出。
双方就合同是否成立发生争议。
问此案当如何解决?答:甲公司发盘符合要约的有效要件,构成要约,乙方回复内容虽然与要约内容不一致,但属于非实质性变更。
非实质性变更的情况下,除非要约方在接到答复后立即予以拒绝,否则答复构成有效承诺。
在本案中乙方在承诺期限内作出答复,甲方收到答复以后并没有立即予以否定,而且其向甲方复电的理由是“市场价格变更”,而不是乙方的非实质性变更,因此应当认为合同已经有效成立,双方应受约束。
合同法案例分析(国际商法)

客运合同各方当事人的权利义务
5、某年8月5日上午,某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、 乙、丙3人没有买票,于是让其补票。三人未补,司机说:“你们 没有买票,我们就可以把你们赶下车。”三人听后害怕,甲、乙 马上就补了票,但丙由于身上没带钱,央求汽车把他带到某某站。 检票员不同意,把丙赶下车,当日下午1点,售票员发现客人太 多,已经超员5人,于是便拒载后来的客人。丁由于有急事,央 求上车,售票员说:“客车运输不能超载,出了问题,我们要负 责任的。”丁说:“出了问题,我负责。不管什么问题,我都一 人负责。”售票员无奈便让其上了车,还说:“出了问题可由你 一个全部负责!”下午3点,售票员发现戊某携带危险品,便随 之把危险品拿到车下销毁。戊坚决反对。售票员说:“要么你拿 着危险品下车,要么让我销毁。”后来,由于拥挤,王某把孕妇 赵某挤得流产了。
(6)对于赵某的流产,王某是否应该承担责任?
(7)设检票员未把丙赶下车,在赶往某某站的途中, 由于司机突然刹车致丙倒地重伤,谁应对丙的损失负 责?
(1)乘车人没买票,售票员不能直接把人赶下车, 应先让其补票。
(2)合法。因其享受坐车的权利,就应承担付款买 票的义务。
(3)有权。因其携带的危险品已危及所有旅客的安 全。
试分析:
(1)甲公司起初拒收货物是否有法律依据?
(2)乙袜厂要求甲公司给付全部货款是否有理?
(3)乙袜厂在履约过程中应承担什么违约责任?
(4)甲公司在履行合同中是否应该承担违约责任?
(1)乙袜厂逾期交货,又未在发货前与甲公司协商,应认定乙袜厂违约。按照 合同法的有关规定,甲公司起初拒收货物是有法律依据的。
试分析:(1)赵某的诉讼请求有无法律根据,为什么? (2)法院应如何处理?
(1)赵某的诉讼请求有法律依据。李某与赵某之间 的合同属于显失公平的买卖合同,且显失公平系由于 赵某欠缺交易经验所致,因此赵某有权依据《合同法》 第54条的规定,请求法院撤销合同。买卖合同一旦被 撤销,合同即自始没有法律约束力,依据《合同法》 第58条的规定,赵某有权请求李某返还财产。
国际商法案例分析

国际商法案例分析甲方”)与一家美国公司(以下简称“乙方”)签订了一份国际货物买卖合同。
合同规定,甲方将向乙方出售一批机械设备,乙方则需支付相应的货款。
合同中明确了货物的规格、数量、价格、交货地点、支付方式以及违约责任等内容。
然而,在合同履行过程中,乙方未能按时支付货款,甲方因此拒绝交付货物。
乙方随后提出仲裁申请,要求甲方履行交货义务并赔偿因延迟交货造成的损失。
案例分析:1. 合同的法律适用与解释在国际商事交易中,合同的法律适用是首要问题。
根据《联合国国际货物销售合同公约》(CISG),如果合同双方的营业地分别位于不同国家,并且这些国家都是CISG的缔约国,那么CISG将自动适用。
在本案中,中国和美国均为CISG的缔约国,因此CISG应作为解决双方争议的主要法律依据。
2. 支付义务与交货义务的关系根据CISG第53条规定,买方必须按照合同和本公约规定支付货物的价款。
同时,第54条规定,卖方在买方履行了支付价款义务后,必须交付货物。
在本案中,乙方未能按时支付货款,甲方有权根据CISG第71条的规定,暂时中止履行交货义务。
3. 违约责任的确定在乙方未能履行支付义务的情况下,甲方有权要求乙方支付违约金或赔偿损失。
根据CISG第74条,甲方可以要求乙方支付因延迟支付货款而产生的利息。
此外,甲方还可以根据第75条的规定,要求乙方赔偿因延迟交货而造成的损失,包括但不限于利润损失、额外费用等。
4. 仲裁程序的适用在国际商事合同中,双方通常会约定争议解决的仲裁程序。
在本案中,双方应根据合同中的仲裁条款,将争议提交至约定的仲裁机构进行仲裁。
仲裁程序应遵循合同中规定的仲裁规则,包括仲裁地点、仲裁语言、仲裁员的选择等。
结论:在本案中,甲方有权根据CISG的规定,要求乙方履行支付义务,并在乙方履行支付义务后交付货物。
同时,甲方还可以要求乙方支付违约金或赔偿因延迟支付货款造成的损失。
双方应按照合同中的仲裁条款,通过仲裁程序解决争议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0Questions and Case Problems1. At 9 a.m., Menniu airs an ad on the radio station: “Anyone who runs from Shengle to Daqingshan before 12 today will get RMB 1000 from Menniu”. Upon hearing the ad, Chen immediately goes to Shengle and began to run. About one hour later, when he was about halfway to Daqingshan, Menniu places an employee on the road who tells Chen “Menniu revokes”. Chen completes the running to Daqingshan at about half past eleven. Is there a contract between Chen and Menniu? Can Chen recover anything?2. Dong began working for Grant, Inc., in 1959. Dong agreed to work at a lower pay rate in exchange for a promise that Grant would employ him “for life”. In 1975, Oliver Really, Inc, took over the management of Grant. Oliver’s president assured former Grant employees that existing employment contracts would be honored. During that year, Dong explained the terms of his agreement to an Oliver supervisor. The supervisor stated that he would look into the matter but never got back to Dong. After twenty-four years of service, Dong was fired by the new owners. Dong sued Oliver for breach of a unilateral contract. Discuss whether a unilateral contract exists.3. Zheng contacts Zhai and offers: “When you finish cleaning my apartment, I’ll pay you 100 yuan.” Zhai responds: “I accept your offer.” Is there a contract? Bilateral or unilateral? Is the distinction important?4. Lao Chen is a friend of Wang, the owner of a grocery store. Everyday at lunch Chen goes to the store and looks at the fruit. After examining the fruit and talking to Wang, Chen buys one or two kilos of the fruit. One afternoon, Lao Chen goes into the store, looks at the fruit, picks up a 10-yuan-bag of apples and, seeing that Wang is busy, waves the apples at Wang without sayinga word and walks out. Is there a contract? If so, classify it as disused in this chapter.5. Elderly Josephine Wideman moved in with her daughter and son-in-law so that they could care for her. Until that time, each of Wideman’s children had periodically lived with her in her own home. While Wideman lived with her daughter, other members of Wideman’s family would care for her while the daughter was at work. Wideman always paid her family members for these services, and the evidence supported the proposition that Wideman intended that everyone who cared for her should be paid. The daughter was never paid. When Wideman died, her daughter sued for the reasonable value of her services and rent. Discuss on what theory the daughter can sue to state a claim against her mother’s estate.6. Mo is confined to his bed, he calls a friend who lives across the street and offers to sell her his watch for $100. If his friend wishes to accept she is to put a red piece of paper in her front window. The next morning, she places a red piece of paper in her front window. Is the contract formed? Bilateral or unilateral? Explain.7. Lao Meng, an 85-year-old man, collapsed at the Great Wall. Xiao Wang and his girl friend, who did not know Meng, were also at the Great Wall and immediately put Meng on their car, got on the expressway and to him to Beijing Hospital where he was admitted and remained for one week,. Lao Meng never regained consciousness after his collapse. After he died, Wand sued Lao Meng’s estate for the expenses of the car trip and Beijing Hospital sued for the expenses of the hospital stay. Are there contracts? Can Wang and Beijing Hospital recover?8. Wang is the executive Beijing agent for Tech Software Co. His pay is based on commissions only. Wang has difficulty selling Tech’s software since it was developed in Taiwan-usingnon-simplified Chinese. He spends his own time to change it to simplified Chinese, and quickly increases the sale. With Wang’s permission, Tech incorporates these changes into all of it software and sells a lot outside of Beijing. Wang sues in quasi-contract for a portion of the increased sales profits outside of Beijing. Result?9. Ben writes Xue and inquires how much Xue is asking for a specific forty-acre tract of land Xue owns. In a letter received by Ben, Xue states, “I will not take less than %60,000 for the forty-acre tract as specified.”Ben immediately sends Xue a telegram stating, “I accept your offer for $60,000.” Discuss whether Ben can hold Xue to a contract for the sale of the land. 10. As a bank officer, you have responsibility for purchasing word processing equipment. On May 6th, the ABC Manufacturing Corp. sends you a letter offering to sell your bank some word processing equipments at a price of $10,000. The letter states that the offer is to remain open until May 20. On May 12, you write ABC a letter stating, “Offer appears a little high; I am sure you can do better. I will need presidential approval for the $10,000 offer. I have authority to purchase word processing equipment for $8,500 and will buy your products at that price. ” ABC receives the letter on May 16. On May 15, the president of your bank approves the $10,000 purchase. On the same date, ABC sends you a letter revoking its offer. The letter of revocation is received at your bank at 11∶15 A.M. on May 19. On May 19 at11∶00 A.M., you send ABC the following telegram: “Accept your offer for $10,000.” Because of a delay by the telegraph company, this massage is not delivered until May 21.(a) Discuss the legal effects of ABC’s revocation sent on May 15.(b) Discuss fully the legal effects of your response sent on May 12.(c) Does your bank have a contract since the telegram was not delivered until, May 21?11. On May 1, Dragon Realty Company offered to sell Lot 1 to Tongzhou, Inc. for ¥1,000,000. The offer was made by e-mail and stated that the offer would expire on May 15. Tongzhou decided to purchase the property and sent a registered letter to Dragon on May 10, accepting the offer. Due to unexplained delays in the postal service the letter was not received by Dragon until May 22. Dragon wishes to sell Lot 1 to another buyer, who is offering ¥1,200,000 for the tract of land. Has a contract resulted between Tongzhou and Dragon?12. A plaintiff is attempting to recover death benefits under a life insurance policy. The policy contained a provision that allowed the policy owner to terminate the policy and receive its so-called cash value. All that the company required was a written request received at the home office. The owner of the policy died after having sent a letter requesting the cash value of the policy (which was much less than the face value). The letter was received after the policy owner died. The representative of the deceased owner contented that the estate was entitled to the death benefits of the life insurance policy. What was the result?13. James sent invitations to a number of potential buyers to submit bids for some timber he wanted to sell. Two bids were received as a result, the higher one being that submitted by Eames. James changed his mind about selling the timber, however, and did not accept Eames’bid. Eames claimed that a contract for sale existed and sued James for breach. Did a contract exist? Discuss.14. On July 31, 1996, Lee Calan Imports (the defendant) advertised a 1964 V olvo Station Wagon for sale in the newspaper. The defendant had instructed the newspaper to advertise the price of the automobile at $1,795. Through an error of the newspaper, however, and without the fault of the defendant, the newspaper inserted a price of $1,095 for the automobile in the advertisement.Christopher (the plaintiff) visited the defendant’s place of business, examined the automobile, and stated that he wished to purchase it for $1095. One of the defendant’s sales agents refused to sell the car for the erroneous price listed in the advertisement. Christopher sued Lee for breach of contract, claiming the ad constituted an offer that had been accepted by Christopher. Discuss whether there is a contract.0Questions和案例问题1。