舒肝解郁胶囊和盐酸舍曲林治疗青少年抑郁症的对照研究
减， 嗳气 频 作 ， 淡 苔 白脉 弦 。 通 畅 气 机 是 治 疗 本 病 的 重 要 方 舌
法 ， 加 陈 皮 以 增 行 气 之 力 。证 见 ： 腹 部 持 续 疼 痛 ， 有 刺 可 上 时
痛， 痛位 固 定 拒 按 ， 夜 加 重 ， 上 腹 部 扪 及囊 状 包 块 ， 差 ， 入 或 纳 饱 胀 ， 暗 有 瘀 点 ， 弦 细 或 涩 。 治 当 活 血 化 瘀 、 气 止 痛 ， 红 舌 脉 行 加 花 、 仁 、 芍 、 芎 。 连 续 服 用 ３个 月 为 １ 疗 程 。 桃 赤 川 个
２１ 年第 ｌ ０１ ９期
腹 隐 隐 作 痛 ， 便 稀 溏 ， 少 ， 油 腻 ， 倦 ， 白 腻 或 滑 ， 濡 大 纳 厌 身 苔 脉 或 滑 。方 中加 苍 术 运 脾 燥 湿 ， 朴 除 湿 宽 胀 。证 见 ： 部 胀 痛 厚 腹 拒 按 。 轻 时 重 ， 复 发 作 ， 及 胁 背 ， 怒 则 病 情 加 重 ， 气 痛 时 反 痛 恼 矢
参 考 文 献
［］ 国 实用 外 科 杂 志 ． １中 中国 外科 专 家 经 验 文 集 ［ ． 阳 ： 阳 Ｍ］ 沈 沈
出 版 社 ，９ ６，６ ． １ ９ ６ １
［］ ２ 徐专林 ， 亚琳 ． 张 临床胰 腺病 学［ ． 州： 南 医科 大 学 出 Ｍ］ 郑 河
版 社 ， ９ ６ １ ５—２ ７． １ ９ ，２ ０
［］ 延 良． ３姜 阐译 中 药复 方 药效 的物 质 基 础 作 用机 理 ［］ 医药 经 Ｊ．
济报 ，９ ６ ０ － １ ． １ ９ ，６ １
舒肝解郁胶囊和盐酸舍 曲林治疗青少年抑郁症的对 照研究
瞿 波
摘 要： 目的 ： 讨 舒 肝 解 郁 胶 囊 治 疗抑 郁 的 疗 效及 安 全 性 。 方 法 ： １０例 患 者 随机 分 成 舒 肝 解郁 胶 囊 组 和 盐 酸 舍 曲林 组 ， 疗 ６ 探 将 ０ 治 周 ， 用 汉 密 尔 顿抑 郁 量表 和 汉 密 尔顿 焦 虑 量 表 和 副 反 应 量 表 评 定 疗 效 和 不 良反 应 。 结 果 ： 肝 解 郁 胶 囊 组 对 抑 郁 及 伴 随 的 焦 虑 采 舒 症 状 作 用 明 显 ， 良反 应 少 。 结 论 ： 肝 解 郁 胶 囊抗 抑 郁 疗 效 肯 定 ， 从 性 好 ， 全 性 高 ， 不 舒 依 安 可作 为 青 少 年 抗 抑 郁 的 首 选 药物 。 关 键 词 ： 肝 解 郁 胶 囊 ； 酸 舍 曲林 ； 郁 症 舒 盐 抑 中 图 分 类 号 ：９９ ４ Ｒ６ ． 文 献 标 识 码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：０６— ９９ ２ ｌ ）９ ０７— ２ １０ ０７ （０ １１ —０６ ０
达 ５个 月 以 上 。 凡 具 有 上 述 一 项 者 可 诊 断 为 慢 性 胰 腺 炎 。 Ｃ Ｔ 诊 断 标 准 ： 诊 ： 腺 钙 化 ， 胰 管 扩 张 ， 腺 萎 缩 或 局 限 性 肿 确 胰 主 胰
情况下 ， 代医学对 治疗慢 性胰腺 炎积 累 了丰富 的临 床经 验 ， 古 理 论 上 认 为 本 病 实 多 虚 少 ， 制 定 了 “ 腑 以 通 ” 用 ，通 则 不 故 六 为 “ 痛” 的理 论 。根 据 中 医“ 气 内存 、 不 可 干 、 之 所 凑 、 气 必 正 邪 邪 其 虚 ” 采 用 中 药 治 疗 。 中 医 药 治 疗 疾 病 并 不 强 调 以 药 物 去 直 接 ， 对 抗 致 病 因 子 ， 点 在 于 发 扬 整 体 观 念 和 辨 证 论 治 调 整 机 体 的 重 功能状态 ； 中药 的化 学 实 体 是 活 性 物 质 群 ， 效 活 性 物 质 群 按 药 中药 的 基 本 理 论 要 求 配 伍 组 合 ， 整 是 中 药 的 基 本 作 用 ； 药 调 中 复 方 可 通 过 多 个 环 节 相 互 作 用 。 按 照 上 述 概 念 及 中 医 基 础 理 论用清胰汤加减治疗慢性胰腺炎取得较好疗效 。
６ ７
大 。异 常 ： 主胰 管扩 张 、 腺 囊 肿 ； 限 性 肿 大 及 胰 实 质 密 度 不 胰 局 均 ； 腺萎 缩 、 限 性 肿 大 及边 缘 不 规 则 。本 组 病 例 均 有 典 型 胰 局 的上 腹 疼 痛 症 状 及 ｃ Ｔ影 像 学 表 现 ， 中 ｌ 其 Ｏ例 ｃ Ｔ检 查 胰 头 部 有 钙 化 、 胰 管 扩 张 ， 胰 尾 部 囊 肿 ， 余 均 有 胰 腺 局 限 肿 大 主 ３例 其 或萎缩 ， 腺 实质密度不均 ， 缘不规则 。 胰 边 ３３ 慢 性 胰 腺 炎 的 治 疗 ： 常 规 应 用 西 药 治 疗 无 明 显 好 转 的 ． 在
２ 结 果
服药 ｌ 后腹痛症状缓 解者 ２ 周 ５例 ， 个 疗 程 后 全 部 腹 痛 消 １ பைடு நூலகம் ， 查 Ｃ 胰 腺 形 态 大 小 基 本 正 常 ， 、 淀 粉 酶 正 常 ， 食 正 复 Ｔ 血 尿 饮 常 。５例 胰 腺 假 性 囊 肿 患 者服 药 ２个 月 后 复 查 Ｂ超 囊 肿 消 失 。
３ 讨 论
３１ 慢性 胰 腺 炎 的病 因 ： 精 性 、 源性 、 源 性 （ Ｅ Ｃ ． 酒 胆 医 如 ＲＰ 后 ）特 发 性 （ 胰 腺 外 伤 引 起 的 后 遗 症 ）其 它 如 ： 发 性 甲 状 、 如 ， 原 腺 功能亢进 、 总管囊肿 、 发性硬化性胆 总管炎等。 胆 原 ３２ 慢 性 胰 腺 炎 的 诊 断 ： 性 胰 腺 炎 的 临 床 特 点 是 反 复 发 作 ． 慢 或 持 续 性 腹 痛 ， 有 胰 腺 功 能 不 全 ， 脂 肪 泻 或 糖 尿 病 。 临 床 伴 如 诊 断标 准 ： 可 能 确 诊 的 胰 腺 组 织 学 改 变 ； 明确 的 胰 腺 钙 化 有 有 灶 ； 可 确 诊 的胰 管 或 胰 腺 影 像 学 表 现 ； 续 性 上 腹 疼 痛 ， 痛 有 持 疼
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗心因性头晕的临床对照试验
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗心因性头晕的临床对照试验唐宇凤;施剑;张献文;张杉杉;段劲峰【摘要】Objective To compare the efficacy and safety between Shuganjieyu capsule and sertraline for psychogenic dizziness. Methods A total of 121 patients with psychogenic dizziness from department of neurology of Mianyang Central Hospital were included in the study. All patients were divided into two groups by stratified randomization method,60 cases were treated with Shugan-jieyu capsule(study group),and 61 cases were treated with sertraline(control group). The efficacy and safety were assessed before treatment and after treatment for 6 weeks. Results The total effective rate were 84. 31% and 82. 76% in the study group and control group,respectively. The difference was not statistically significant between the two groups(P ﹥ 0. 05). The retention rate of Shugan-jieyu group was 96. 67% ,and the sertraline group was 83. 60% . There was statistical difference between two groups(P ﹤ 0. 05). The incidence rate of adverse reactions was 11. 67% in the study group,and 34. 43% in the control group. The difference was statistically significant(P ﹤ 0.05). Conclusion The Shuganjieyu capsule shows similar efficacy and lower adverse effects rates compared with sertraline for psychogenic dizziness.%目的：比较舒肝解郁胶囊和舍曲林治疗心因性头晕的有效性和安全性。
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析摘要：目的：探析在治疗抑郁症中采用舒肝解郁胶囊的临床效果。
方法：选择2015年05月到2016年08月本院接收的72例抑郁症患者作为研究对象，随机分为对照组与实验组。
对照组34例采取盐酸度洛西汀肠溶片进行治疗，实验组38例采取舒肝解郁胶囊进行治疗。
观察两组治疗效果、治疗前后汉密顿抑郁量表（HAMD）的评分以及不良反应发生率。
结果：治疗前两组HAMD评分对比无明显差异，P>0.05，无统计学意义。
治疗后实验组的总有效率显著比对照组高，P<0.05。
实验组的HAMD评分显著低于对照组，P<0.05。
实验组不良反应发生率明显低于对照组，P<0.05。
结论：舒肝解郁胶囊对于抑郁症的治疗效果明显，且能有效改善患者抑郁情绪与生活质量，安全性高，值得医学推广与应用。
关键词：舒肝解郁胶囊；抑郁症；盐酸度洛西汀肠溶片；治疗效果；HAMD评分抑郁症时一种临床医学上常见的精神类疾病，随着人们的生活压力不断升高，使得抑郁症患者的发病率也逐年上升。
抑郁症主要特征体现为多愁善感、情绪低落、无愉快感、兴趣丧失、思维缓慢、疲乏感增强、联想与交流困难、自我评价低等[1]。
患者经常会出现焦躁不安、长期失眠、性欲降低、食欲减退、躯体不适等症状，严重者将会在脑海中反复出现自伤、自杀等念头或行为。
目前医学上较为常用的治疗手段也是药物治疗。
本文将对在治疗抑郁症中应用舒肝解郁胶囊的临床效果作出论述与分析，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2015年05月到2016年08月本院接收的72例抑郁症患者作为研究对象，两组患者均符合第三版中国精神障碍分类与诊断标准中抑郁症的诊断标准[2]。
研究对象不包括有狂躁、自杀倾向等其他精神症状的患者；合并心、肝、肾严重损害的患者；高龄、孕妇、哺乳期妇女、未成年人、疾病晚期等特殊群体患者。
将两组患者随机分为对照组与实验组.其中对照组34例，男18例，女16例，年龄22～54岁，平均年龄（39.27±8.42）岁；病程6个月～12年，平均病程（6.58±3.87）年。
忧郁症患者应用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗的效果观察及护理配合
忧郁症患者应用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗的效果观察及护理配合张露也;王贵强【期刊名称】《国际护理学杂志》【年(卷),期】2018(037)012【摘要】目的探讨忧郁症患者采用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗的临床效果,分析治疗期间的护理配合情况.方法选取该院2014年3月～2015年3月收治的108例忧郁症患者,所有患者按入院顺序分为两组,各54例.其中54例患者采用舍曲林治疗作为对照组,另54例患者在上述基础上联合舒肝解郁胶囊治疗作为观察组.结果观察组治疗有效率、依从率以及满意度分别为96. 30%、94. 44%以及96. 30%,对照组分别为83. 33%、64. 81%以及85. 19%,观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P＜0. 05) .两组患者治疗前及治疗后1周汉密顿抑郁量表(HAMD)评分的比较,差异均无统计学意义(均P＞0. 05);观察组治疗后2周、4周及治疗后8周HAMD评分均小于对照组,差异有统计学意义(均P＜0. 05) .观察组不良反应发生率为7. 41%,对照组为11. 11%,两组不良反应发生率的比较,差异无统计学意义( P＞0. 05) .治疗前两组患者日常生活活动能力(ADL)评分的比较,差异均无统计学意义(均P＞0. 05);治疗后观察组ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05).结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗对忧郁症患者效果显著,通过有效的护理干预,明显改善症状,不良反应少,患者服药依从性、用药满意度较高,生活质量明显改善,值得临床应用及推广.%Objective To study the clinical effect of shugan jieyu capsule combined with sertraline in treatment of hypochondriacs, and to analyze the nursing cooperation during treatment.Methods A total of 108 cases of hypochon-driacs admitted to the hospital from March 2014 to March 2015 were included. All patients were divided into two groups according to the admission order, 54 cases of each group. Among them, 54 patients were treated with sertraline therapy as the control group, and the other 54 patients were treated with shugan jieyu capsule on the basis of the above treatment as the observation group. Results The treatment efficiency, compliance rate and satisfaction of the observation group were respectively 96. 30%, 94. 44% and 96. 30%, while in the control group were respectively 83. 33%, 64. 81% and 85. 19%. The observation group was significantly higher than the control group, and the difference was statistically signif-icant (P＜0. 05). There was no difference in HAMD score between the two groups before and 1 week after treatment (P＞0. 05). The HAMD score of the observation group were lower than those of the control group at 2 weeks, 4 weeks and 8 weeks after treatment, and the differences were statistically significant (P＜0. 05). The incidence of adverse reactions in the observation group was 7. 41%, while it was 11. 11% in the control group. The incidence of adverse reactions between the two groups was not statistically significant (P＞0. 05). There was no difference in ADL scores between the two groups before treatment (P＞0. 05). After treatment, the ADL score of the observation group was significantly higher than that of the control group ( P＜0. 05). Conclusions Shugan jieyu capsules combined with sertraline treatment have significant effect on melancholiac. With effective nursing intervention, it can obviously improve the symptoms, reduce complica-tions.Patients'medication complication and medication satisfaction are high. In addition, the life quality can be signifi-cantly improved, which is worth having clinical application and popularization.【总页数】4页(P1714-1717)【作者】张露也;王贵强【作者单位】四川泸州, 西南医科大学附属第一医院精神科;四川泸州, 泸州市人民医院【正文语种】中文【相关文献】1.舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗帕金森伴抑郁症状的疗效2.舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗产后抑郁症患者的临床效果3.舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗首发抑郁症的临床疗效分析4.舒肝解郁胶囊联合盐酸舍曲林治疗青少年首发抑郁症临床观察5.舒肝解郁胶囊联合盐酸丁螺环酮片、盐酸舍曲林分散片治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍的临床研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效观察
舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效观察胡军;原琳琳;盛民生【摘要】目的观察舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍(PSD)的临床疗效.方法将89例脑卒中后抑郁障碍患者随机分为两组,研究组45例,给予舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗,对照组44例,给予舍曲林治疗,6周为一疗程.于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI-SI分别进行评定.结果与治疗前比较:研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分均有改善(P<0.05);与对照组比较:研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分的改善均优于对照组(P<0.05).6周末疗效比较,研究组较对照组差异有统计学意义(χ2=4.68,P<0.05).两组治疗期间TESS评分各时点差异均无统计学意义(P>0.05).结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍疗效优于单用舍曲林,且起效较快.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2013(008)004【总页数】2页(P18-19)【关键词】卒中后抑郁障碍;舒肝解郁胶囊;舍曲林;治疗【作者】胡军;原琳琳;盛民生【作者单位】471013,河南省洛阳荣康医院;471013,河南省洛阳荣康医院;471013,河南省洛阳荣康医院【正文语种】中文脑卒中后抑郁障碍(Post-stroke Depression，PSD)是指脑卒中发生后，以情绪低落、兴趣减退为主的病症，为脑卒中后常见的并发症。
发病率25% ～60%[1，2]。
它的原因不明。
它不仅增加了脑血管病的死亡率，而且阻碍了神经功能和认知功能的康复，严重影响了患者的生活质量[3]。
因此，早期诊断并给予PSD患者适当的抗抑郁治疗，是提高生存质量和医疗质量的有效途径。
舒肝解郁胶囊是国内第一个批准用于治疗抑郁症的复方中成药，本研究采用舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍以观察疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料为2010年11月至2012年10月间门诊及住院脑卒中后抑郁障碍患者，入组标准:①符合全国第四届脑血管病学术会议的脑卒中诊断标准[4]，病程大于2周。
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析
舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效分析【摘要】目的探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床疗效。
方法110例抑郁症患者随机分为对照组和治疗组，对照组口服文拉法辛缓释片(每片75 mg)，1次/d；治疗组在服用文拉法辛缓释片的基础上，加服疏肝解郁胶囊(036 g/粒)治疗，2粒/次，2次/d。
评价两组患者的疗效、生活满意度及不良反应。
结果治疗组的总有效率为964%，明显高于对照组，；治疗组生活质量各项评分明显高于对照组。
结果具有统计学意义。
治疗组的不良反应包括食欲不振、失眠。
对照组的不良反应包括食欲减退、视力模糊、便秘等。
血常规、肝肾功能、心电图等检查，两组间差异无统计学意义。
结论舒肝解郁胶囊可治疗抑郁症，其耐受性高，药物不良反应少，起效较快，适合临床推广应用。
【关键词】舒肝解郁胶囊；抑郁症；临床疗效；不良反应1 资料与方法11 一般资料选择2009年1月至2011年12月我院收治的抑郁症患者110例，男61例，女49例，年龄为19~72岁，平均年龄为(539±67)岁，所有患者平均分为治疗组和对照组，每组55例。
入选标准为：符合中国精神障碍分类标准第3版抑郁症的诊断标准［4］，病程在两周以上，中医辨证为肝郁脾虚证。
排除标准：排除严重肝肾功能低下者；合并癫痫患者或脑电图异常；有自杀企图经劝解无效，仍然有自杀倾向者；正在服用其他抗抑郁药物者；孕妇、妊娠期、哺乳期妇女患者。
两组患者一般情况差异无统计学意义，具有可比性。
本研究遵循伦理道德规范，所有患者均已签署知情同意书。
12 方法121 药物治疗方法对照组单纯口服文拉法辛缓释片(每片75 mg)，1次/d，4周为1个疗程。
治疗组在服用文拉法辛缓释片的基础上，加服疏肝解郁胶囊(成都康弘药业公司生产，036 g/粒)治疗，2粒/次，2次/d，早晚各一次。
有睡眠障碍者可酌情服用苯二氮卓类药或非苯二氮卓镇静催眠药。
分别于治疗前和治疗1个疗程后检查血、尿常规、肝功、心电图、脑电图。
舒肝解郁胶囊联合盐酸舍曲林治疗青少年首发抑郁症临床观察
表2 两组治疗前后HAMD-24、CGI-SI评分比较 （x±s）组别组别例治疗前治疗1周治疗2周治疗4周治疗6周HAMD 治疗组4627.30±3.0922.20±2.2015.00±1.94△10.60±1.58*△ 6.60±1.35*△对照组4628.90±4.7324.20±2.6216.90±3.4111.90±2.38*7.40±2.22*CGI 治疗组46 5.70±0.82 4.30±0.48* 3.10±0.57*△ 2.10±0.57*△ 1.30±0.67*△对照组46 5.90±0.99 4.10±0.74 3.40±0.87 2.60±0.66 2.10±0.39注：与本组治疗前比较，*P＜0.05；与对照组同期比较，△P＜0.05。
两组不良反应比较。
治疗组发生口干2例，眩晕 3例，腹泻 1 例，厌食2 例，失眠 1例，嗜睡 2例，不良反应发生率23.91%；对照组发生口干3例，眩晕1例，腹泻2例，厌食2例，失眠3例，嗜睡2例，不良反应发生率28.26%。
两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
6 讨 论因青少年心理发育较迟缓，导致青少年心理问题较多，解决问题方式、方法欠缺，故容易发生抑郁症。
抑郁症以显著而持久的心境低落为主要临床特征，具有间断性起病，慢性病程，治疗复杂且困难等特点，严重降低了抑郁症是常见精神疾病［1］，随着社会生活节奏加快，抑郁症发病率呈不断上升趋势，严重影响人们生活质量［2］，并且是导致青少年自杀率上升的主要原因。
本研究用舒肝解郁胶囊联合盐酸舍曲林治疗青少年首发抑郁疗效较好，报道如下。
1 临床资料共92例，均为2018年5月至2019 年5月精神病医院门诊首次发作的青少年抑郁症患者，随机分为治疗组和对照组各46例。
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的对照研究
舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的对照研究邱堂威;刘学文;朱怀轩【摘要】目的探讨舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应.方法将56例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁组和舍曲林组,分别在治疗前、治疗1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,使用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果舒肝解郁胶囊和舍曲林对于轻中度抑郁症均有显著疗效,两组疗效无显著差异.但舒肝解郁组的副反应显著低于舍曲林组(P＜0.05).结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效明确,较舍曲林更为安全.【期刊名称】《湖南中医药大学学报》【年(卷),期】2011(031)008【总页数】2页(P60-61)【关键词】抑郁症;舒肝解郁胶囊;舍曲林【作者】邱堂威;刘学文;朱怀轩【作者单位】重庆市精神病院,重庆400038;重庆市精神病院,重庆400038;重庆市精神病院,重庆400038【正文语种】中文【中图分类】R749.4为比较舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗轻中度抑郁症的疗效及安全性，我们进行临床研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2009年3月至2010年9月我院门诊及住院患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作的诊断标准、汉密尔顿抑郁量表（HAMD，17项）：28分≥评分≥18分，年龄18～65岁；初中及以上学历。
排除有自杀倾向、癫痫病史、妊娠及哺乳期妇女，要求无严重躯体疾病、无酒及药物依赖、实验室检查无异常。
共56例，男26例，女30例。
平均年龄（38.3±14.5）岁。
男女患者分别随机分配到舒肝解郁组和舍曲林组。
舒肝解郁组：男13例，女15例，平均年龄（39.9±14.9）岁；舍曲林组：男13例，女15例，平均年龄（36.8±14.2）岁。
入组对象及监护人签署知情同意书。
1.2 方法舒肝解郁胶囊剂量为1 440 mg/d，每日2次口服；舍曲林起始剂量为50 mg/d，每日1～2次口服，最大剂量100 mg/d。
舒肝解郁胶囊治疗躯体形式障碍80例临床观察
舒肝解郁胶囊治疗躯体形式障碍80例临床观察目的：比较舒肝解郁胶囊与盐酸舍曲林片治疗躯体形式障碍患者的临床疗效及不良反应，为中药治疗躯体形式障碍提供依据。
方法：选取160例躯体形式障碍患者，按随机数字法分为治疗组和对照组，每组80例，对照组给予盐酸舍曲林片治疗；治疗组给予疏肝解郁胶囊。
于治疗前、治疗第2、4、8周末各评定一次汉密尔顿抑郁量表（HRSD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、症状自评量表（SCL-90）的躯体化因子分和总均分，在治疗期间评定两组的不良反应。
结果：治疗第2、4、8周末，两组各项评分低于治疗前（P＜005）。
在第2周末，治疗组HAMA评分高于对照组（P＜005），其余各阶段两组各项评分差异无统计学意义（P>005）。
治疗组出现口干、便秘、恶心、失眠、嗜睡等不良反应低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜005）。
结论：疏肝解郁胶囊治疗治疗躯体形式障碍疗效与舍曲林相当，不良反应更小，值得临床应用推广。
标签：疏肝解郁胶囊；舍曲林；躯体形式障碍躯体形式障碍是一种持久地担心或相信各种躯体症状的优势观念为特征的神经症[1]。
患者常常受疾病症状困扰，导致生活质量下降[2]；同时，疾病伴随的焦虑抑郁症状对患者的生活质量影响都很明显[3]。
国内外常用的药物治疗主要包含三环类抗抑郁药（TCAs）、选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）和5-羟色胺和去甲肾上腺素双重回吸收抑制剂（SNRIs）[4-5]，其中很少涉及传统药物治疗。
本研究通过观察舒肝解郁胶囊对躯体形式障碍的临床疗效、不良反应及依从性，以为临床提供中药治疗躯体形式障碍的依据及其优化方案的参考。
1 资料与方法11 一般资料选取2015年7月至2016年8月在川北医学院附属医院精神心理科收治的首次发病的患者为研究对象。
入选标准：①符合国际疾病和相关健康问题统计分类第十版（ICD-10）躯体形式障碍（包括躯体化障碍、疑病障碍、躯体形式的植物神经功能紊乱、躯体形式的慢性疼痛障碍等）的诊断标准[6]。
舒肝解郁胶囊治疗青少年抑郁疗效观察
舒肝解郁胶囊治疗青少年抑郁疗效观察陶百平;耿松;王轶虎【期刊名称】《浙江中西医结合杂志》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】2页(P464-465)【关键词】青少年抑郁;舒肝解郁胶囊;舍曲林;疗效;安全性【作者】陶百平;耿松;王轶虎【作者单位】浙江省湖州市第三人民医院精神科湖州 313000;浙江省湖州市第三人民医院精神科湖州 313000;浙江省湖州市第三人民医院精神科湖州 313000【正文语种】中文国外流行病学研究发现[1]，抑郁症患病率在儿童青少年时期随年龄增加而上升，青春期前儿童重度抑郁患病率为1%～2%，青少年重度抑郁患病率0.4%～8.3%。
抑郁症不仅增加痛苦的心理体验，影响个体的认知方式、正常的学习和交往活动，而且与自杀、吸烟和攻击等不良行为密切关联[2]。
舒肝解郁胶囊是中国食品药品管理局批准用于治疗抑郁症的中成药，但用于青少年抑郁治疗研究较少，笔者应用舒肝解郁胶囊治疗青少年抑郁，观察其疗效及安全性。
1.1 一般资料2013年6月—2014年6月本院心身科住院青少年抑郁患者83例，按随机数字表法随机分观察组42例，男19例，女23例，平均年龄（15.8±1.4）岁，平均病程（3.6±2.4）个月。
对照组41例，男18例，女23例，平均年龄（15.9±1.4）岁，平均病程（3.7±2.2）个月。
两组性别、年龄、病程比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 入组标准①符合《国际疾病与相关健康问题统计分类第10版》（ICD-10）抑郁症的诊断标准[3]；②基线汉密尔顿抑郁量表17项评分（HAMD-17）≥17分，汉密尔顿焦虑量表（HAMA）＜14分[4]；③年龄14～18岁，性别不限；④本院伦理委员会同意该研究，所有研究对象被告知研究流程并签署书面知情同意书。
1.3 排除标准①入组前两周服用其它影响精神活动的药物，或任何抗抑郁药物，或接受过电休克治疗或正在接受系统的心理治疗者；②合并严重器质性疾病者；③对药物过敏者；④有严重自杀倾向；⑤实验室及辅助检查有明显异常者。
疏肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年轻中度抑郁症对照研究
疏肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年轻中度抑郁症对照研究张霞1李云霞1张艳1张媛媛2孙中华1▲1.解放军总医院京北医疗区红山口门诊部,北京100091;2.解放军第984医院康复医学科,北京100094[摘要]目的观察中成药舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年轻、中度抑郁症的临床效果、不良反应与安全性。
方法选择于2016年4月—2019年10月在解放军第984医院康复医学科及解放军总医院京北医疗区红山口门诊部就诊的,符合中国精神障碍分类与诊断标准,年龄≥60岁,首次发病的老年轻、中度抑郁症患者75例,根据随机数字表法将其分为治疗组(舒肝解郁胶囊)38例和对照组(舍曲林)37例,共治疗观察8周,于治疗前、治疗第2、4、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)、减分率、治疗伴发症状量表(TESS)评定治疗效果和不良反应。
结果两组时间点及交互作用比较,差异均有高度统计学意义(均P<0.01),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
组内比较:与治疗前比较,两组治疗2、4、8周HAMD-17评分均下降,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);组间比较:两组同期比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。
两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁症与舍曲林治疗效果相当,不良反应明显少于舍曲林,是老年轻、中度抑郁症药物治疗的理想选择。
[关键词]老年人;舒肝解郁胶囊;舍曲林;抑郁症[中图分类号]R749.99[文献标识码]A[文章编号]1673-7210(2020)11(b)-0116-04 Comparative study of Shugan Jieyu Capsules and Sertraline in treatment of mild and moderate depression in the elderlyZHANG Xia1LI Yunxia1ZHANG Yan1ZHANG Yuanyuan2SUN Zhonghua1▲1.Department of Hongshankou Outpatient,Jingbei Medical District,Chinese PLA General Hospital,Beijing100091, China;2.Department of Rehabilitation Medicine,People’s Liberation Army Hospital,984th,Beijing100094,China [Abstract]Objective To observe the clinical efficacy,adverse reactions and safety of Shugan Jieyu Capsules and Ser⁃traline in the treatment of mild and moderate depression in the elderly.Methods Seventy-five cases of mild and mod⁃erate depression patients from April2016to October2019in the Department of Rehabilitation Medicine of the People’s Liberation Army Hospital,984th and the Department of Hongshankou Outpatient of Jingbei Medical District of Chinese PLA General Hospital were selected,all patients in line with the Chinese classification and diagnostic criteria for men⁃tal disorders,aged≥60years,first onset cases.According to the random number table method,they were divided into the treatment group(Shugan Jieyu Capsules)with38cases and the control group(Sertraline)with37cases,a total of eight weeks of treatment and observation.The Hamilton Depression Scale17(HAMD-17),reduction rate,and treatment emergent symptom scale(TESS)were used to evaluate the efficacy and adverse reactions before treatment and at the end of the second,fourth and eighth week of treatment.Results The differences of time points and interaction between the two groups were highly statistically significant(all P<0.01),while the difference between the two groups was not statistically significant(P>0.05).Intra-group comparison:compared with before treatment,HAMD-17scores in both groups decreased at two,four,and eight weeks after treatment,and the differences were statistically significant(P< 0.05or P<0.01).Comparison between groups:there was no statistically significant difference between the two groups in the same period(all P>0.05).There was no significant difference in total effective rate between the two groups(P> 0.05).The incidence of adverse reactions in the treatment group was lower than that in the control group,with statisti⁃cally significant difference(P<0.05).Conclusion Shugan Jieyu Capsules has the same efficacy as Sertraline in the treatment of mild and moderate depression in the elderly,and the adverse reactions are significantly less than Sertra⁃line.It is an ideal choice for the treatment of mild and moderate depression in the elderly.[Key words]Elderly;Shugan Jieyu Capsules;Sertraline;Depression▲通讯作者116CHINA MEDICAL HERALD Vol.17No.32November2020抑郁症是临床上常见的精神障碍性疾病,其临床特征主要表现为持久的心情低落,可有自杀念头或行为,对于年龄≥60岁的特定人群诊断为老年抑郁症,考虑与机体老化、精神挫折、多种躯体疾病及生活孤单等因素相关,严重影响老年人的心理健康。