中国制造业产业集聚度变化及其产业结构效应分析
产业协同集聚对经济高质量发展空间效应研究
产业协同集聚对经济高质量发展空间效应研究
摘要：基于新发展理念构建经济高质量发展指标体系，利用熵值法对经济高质量发展指数进行测算，在对制造业与生产性服务业产业协同集聚和经济高质量发展水平进行空间相关性分析的基础上，采用2011-2020年中国30个省际面板数据，构建空间计量模型实证考察了产业协同集聚对地区经济高质量发展影响的直接效应及间接效应。研究结果表明：产业协同集聚指数与经济高质量发展水平均表现出较强的空间正相关性；制造业与生产性服务业协同集聚对地区经济高质量发展影响的直接效应与间接效应均显著为正。
关键词：制造业;生产性服务业;协同集聚;经济高质量发展
一、引言
我国经济已实现从高速增长阶段到高质量发展阶段的转变，推动经济高质量发展已成为新时代发展的主题。同时我国发展不平衡不充分问题仍然突出，制造业“大而不强、全而不优”、创新能力不强等的问题仍然较为突出。十四五规划中指出加快推进制造强国，推动先进制造业和现代服务业深度融合是实现高质量发展的重要支持。生产性服务业与制造业有着天然的关联和融合基础，生产性服务业往往依附于制造业，为制造业升级优化提供相关配套支持。制造业与生产性服务业融合需要产业协同集聚作为平台载体，产业协同集聚可以通过产业间的资源共享、相邻地区的知识和技术溢出促进产业集聚竞争优势实现企业生产率的提升，进而推动地区经济发展；同时产业协同集聚可以充分发挥集聚效应，生产性服务业提高产业专业化分工，从而推动制造业升级于与价值链地位提升。产业协同集聚作为产业融合发展和经济结构转型发展的主要方式，推进产业协同集聚对地区形成产业集聚优势、推动经济高质量发展有着重要影响。在此背景下研究制造业与生产性服务业协同集聚对地区经济高质量发展的空间溢出效应，对实现基于新发展理念下的经济高质量发展具有现实意义。 二、模型设定、指标选取及数据来源
（一）空间相关性检验
1.构建空间权重矩阵：本文构建经济距离权重矩阵以反映空间样本间的关联程度，利用2011-2020年期间两地实际人均GDP均值的差值作为权重矩阵中的元素。
论我国产业结构的特点及演进方向
论我国产业结构的特点及演进方向
当前通过对产业结构实施战略性调整来转变增长方式,已成为能否提升中国经济核心竞争力,实现可持续发展的关键环节。运用产业经济学、区域经济学、技术经济学等相关知识和理论,首先指出目前经济结构尤其是产业结构积累的深层次矛盾日益突出,成为影响国民经济继续快速健康发展的主要障碍。对中国产业结构的新型化程度进行剖析,并分析其特点,最后对如何调整中国产业结构提出相应的演进方向。
标签：产业结构;产业结构调整
1 中国产业结构的问题
1.1 中国产业结构发展的现状
中国的产业发展总的态势为:第一产业的收入比重和劳动力比重持续下降,第二产业和第三产业的收入比重和劳动力比重上升,第二产业比重迅速上升,第三产业缓慢上升。产业结构演进趋于良性循环,主要反映在三次产业结构的水平趋于优化。工业结构正逐渐转向以重工业为主导。我国的重化工业正逐步成长为支柱产业。第三产业发展迅速,特别是金融保险业、房地产业以及证券、技术、信息产业等己具备相当规模,尤其是房地产业所占比重不断上升。农业的内部结构发生了较大的变化,在农林牧渔业总产值中,农业产值比重下降,牧渔业产值上升。随着经济的发展,产业门类越来越全,产业结构越来越复杂,在产业结构演变的过程中,各产业的产值结构的波动较大,而其从业人员的结构的波动较小。
1.2 中国产业结构存在的问题
(1)总体水平低下,产业结构失衡:第一产业滞后,第二产业超前,第三产业发展不足。第一产业薄弱,劳动生产率低下,第二产业比重过高而第三产业比重过低,第三产业发展速度缓慢,产业内部发展不均衡,结构不合理,产业布局不合理,地区同构化问题较严重。突出体现在高技术含量产品的供给能力相当有限,多数行业产品的差别化率低,集中在单一品种和档次上,技术水平落后使得供给结构不能适应市场需求升级化的趋势,并致使不少行业出现了过度竞争的格局。
(2)我国经济增长方式还没有根本改变。物耗高、能源高、污染高的“三高”问题依然突出。产业的技术创新能力差,生产技术水平落后,资源利用率极低,形不
改革开放以来产业结构的变化
改革开放以来产业结构的变化- 1 - 改革开放以来产业结构的变化 1978年以来，我国经济总量迅速增长，国民经济快速发展，同时，产业结构发生了很大变化。一些长期存在的问题，如比例关系不协调，供求不平衡等，得到基本解决。一些新的特点呈现出来。观察和分析产业结构中的矛盾和问题，提出调整和优化产业结构的新对策，是推进国民经济持续快速发展，切实转变经济增长方式的一个重大课题。 改革开放以来我国产业结构的变化可以分为三个阶段。 第一个阶段，从1978年一1984年，是我国经济从文化大革命的严重破坏中得到恢复，农村改革全面展开的时期。 这个时期产业结构变动的显著特点，是第一产业占国民生产总值的比重迅速上升。1984年，第一产业的比重达到32%，比1978年的28%提高了4个百分点。同期第二产业下降了5个百分点，第三产业只上升了1个百分点。这说明我国农村和农业改革极大解放了农业生产力，推动了第一产业的发展，反映了资源配置向第一产业的倾斜。使得工农业比例不协调的状况得到极大改善。在工业化的过程中，第一产业的比重迅速提高，是我国一种特有的现象，在世界上是少有的。这是一种纠正第一产业发展不足的偏差而产生的暂时情况。这个时期，按当年价格计算的增加值的年均增长率，第一产业达到14.5%，超过二产10%和三产12.7%的速度。但是，由于这种结构变动具有补偿性和暂时性，从1985年开始，第一产业的比重就逐步下降。在这个时期，纺织轻工等消费品工业也取得了很大发展，满足了市场需要，但重工业处于调整之中，因此，第二产业的比重下降较多。 第二阶段，1985年一1992年，是我国非农产业较快发展的时期。 第三产业的比重，从28%左右上升到34%左右，达到历史的最高点。同时，第二产业比重保持在43%左右，而第一产业下降6个百分点。这个时期资源配置的最大特点，是劳动力大量转移到第三产业，推动了第三产业的发展。从总体上看，这个时期第三产业的发展，也带有补偿发展不足、调整比例关系的特征。80年代中期，我国国民生产总值比1980年翻了一番，农业和消费品工业的发展，使人民生活基本解决了温饱问题。这时，就业的压力和第三产业发展不足的矛盾日益突出出来，社会资源的配置逐步转向第三产业，促进了第三产业的发展，按当年价格计算的增加值年均增长率第三产业为20%，第二产业为17%，第一产业为14.5%。在这个时期，第三产业的就业人数增加3400万人，而第二产业只增加2500万人。到1994年，第三产业就业人数在总量上也超过第二产业。 第三阶段，1993年—1996年和今后一段时间，是我国重化工业主导的时期。 这个时期的显著特点，是基础设施包括能源、交通和通信设施的建设加强，使第二产业的比重迅速上升了6个百分点。1996年，第一产业的比重跌至20%，第二产业的比重接近49%，第三产业下降至31%。这个时期，经济增长明显地具有重化工业为主导的特征，电力、钢铁、机械设备、汽车、造船、化工、电子、建材等工业成为国民经济成长的主要动力。其内在原因，是长期存在的能源、交通通信等产业“瓶颈”制约的矛盾最为突出，而经过十几年的迅速发展，我国又具备了解决上述矛盾的实力，随着能源、交通、通信基础设施建设的进展，带动了电力、运输车辆、建筑材料、钢铁、有色、石油化工和机械电子等产品和建筑业的需求，推动了第二产业的发展。“八五”时期，能源、交通、通信基础设施建设创造了建国以来的最好水平，相应带动了第二产业的增长。1991一1995年与1981一1991年、1986一1991相比，工业总产值、建筑业总产值的增长都要更快（见下表，单位：%） 1991—95年1986—91年1981—91年 工业总产值 22.217.615.7 建筑业总产值13.011.69.4 这个时期，我国重工业的增长，改变了80年代以来始终低于轻工业增长的局面。这个阶段目前还未结束，预计将持续到本世纪末与下世纪初。目前能源、交通基础设施的建设己初见成效，制约国民经济的“瓶颈”矛盾已得到缓解，信息基础设施的建设正方兴未艾。展示出广阔的发展前景。“九五”或更长一个时期，能源、交通和通信基础设施的建设，以及由此而推动的电子、机械、石油化工、建材等制造业的发展，是我国经济发展的主要增长点之一。 二、我国产业结构的突出矛盾 我国经济发展进入“九五”期间近三年来，抑制通货膨胀、实现总量平衡的宏观调控任务，基本上达到了预期目标，经济运行呈现出“高增长、低通胀”的良好态势。与此同时，经济生活中的结构性矛盾主要是产业结构的矛盾相对突出出来。 （一）农业基础仍然薄弱，农民收入增长缓慢。 近几年，农业和农村经济发展很快，粮食等主要农产品的产量不断提高，农业基础设施建设和生产条件得到改善。但是，从总体来看，农业的基础还很薄弱，抗御自然灾害的能力还不强。由于人均耕地少，劳动力富余等原因，农业生产的比较效益低，农民收入增长较慢。这是当前国民经济中一个带有根本性的结构矛盾，它影响着经济生活的各个方面。 一方面，由于人均耕地少，农业的劳动生产率低，随着生产成本的不断上升，农民从事种植业的收入不能增加，增产不增收的现象还很普遍。继1996年粮食大丰收之后，1997年夏粮又获得增产。虽然国家采取了敞开收购粮食和实行保护价格等措施，遏制了粮食市场价格的下跌，但从全国看，农民从粮食增产中得到的纯收入增加不多。据统计，1997年，全国农民人均纯收入比1996年仅增长4.6%，改革开放以来产业结构的变化- 2 - 低于前两年的增长速度。 另一方面，农民收入增长慢，限制了农民扩大购买生活消费品和生产资料的能力。1997年，农民的消费性支出比上年增长2.9%，如果扣除价格因素，仅增长0.4%。这是一个值得高度重视的问题。占人口总数70%和劳动力总数55%的农民收入提高缓慢，制约了工业和服务业的市场，不利于国民经济顺畅循环。 （二）基础设施发展不足的问题仍然比较突出。 水利、能源、交通、通信等基础设施建设取得重大进展，对国民经济的瓶颈制约有明显缓解，个别地区还出现相对宽松的状况。但从全国来看，供水、供电、交通（特别是城市交通和长途交通）、通信等基础设施还很不完善，有些地区的矛盾还比较尖锐。例如，华北、西北等地区缺水较为严重，影响工农业生产和人民生活。全国600多座城市中，有300多座缺水，有108座严重缺水。1997年北京夏季持续高温，空调器等电器的用电负荷增加，现有电网无法承受。我国80年代以前的居民住宅用电负荷均未考虑空调、微波炉等电器，将来，随着这些电器的普及，电网的改造任务日益突出出来。这是国民经济中的又一结构性矛盾。 （三）加工工业水平低，市场有效需求不足。 我国加工工业不仅质量和效益水平低，而且人均数量水平也不高。我国加工工业的规模迅速扩大，生产能力和产量也增长较快。从目前的供求关系看，多数产品供大于求，生产能力不能充分发挥，但按人均产量我国的水平仍然较低。据统计，除水泥等少数产品外，我国加工产品的人均产量还都低于世界平均水平，比发达国家差距更大。例如，纤维（包括天然和合成纤维），我国人均6.54公斤，世界平均是7.45公斤；乙烯，中国人均2.46公斤，世界平均水平是12.34公斤；电，中国人均878千瓦时，世界平均水平2220千瓦时，美国超过1.2万千瓦时，日本是7260千瓦时；电冰箱，我国每万人平均产量75台，世界平均水平是96台；彩电，我国每万人平均产量172台，世界平均水平194台。当前生产能力与能够实现的有效需求不平衡，这是又一个比较突出的结构性矛盾。从长远看，我国工业品的市场还有很大潜力，如何挖掘这个市场潜力，是我们面临的迫切任务。 （四）第三产业发展相对滞后。 我国第三产业在就业中已经发挥了主渠道的作用，1996年，第三产业新增从业人员1050万人，而第二产业只增加550万人，第一产业减少了700万人。但第三产业增加值占国民生产总值的比重始终上得不快，目前只有30%多一点。第三产业投入少，见效快，近几年来得到各级政府特别是地方政府的鼓励和支持，体制和政策障碍逐步得到克服，但其创造的产值增长还不够快，比重提高的幅度还不够大。目前，第三产业增加值占国民生产总值的比重，世界平均水平是50%左右，发达国家是60—70%，发展中国家平均水平在40%以上，我国是第三产业比重过低的为数不多的国家之一。这个矛盾的深层次原因，有待进一步研究和揭示。 当然，从技术结构、企业组织结构、地区产业结构上，还存在着许多矛盾。但产业结构中最为突出的是以上四个矛盾。认真研究和分析这些矛盾，提出解决矛盾的出路和对策，我国产业结构的调整和优化，才能取得更大的进展。 三、产业结构调整的战略选择 （一）三次产业结构矛盾的原因分析 1、第一产业矛盾的症结，在于耕地、水等资源相对短缺和劳动力严重过剩。 我国人均耕地和水资源低于世界平均水平。农业剩余劳动力较多，今后每年还有大量新成长的劳动力需要就业。这就使我们面临一个难题，由于资源短缺，必须不断提高资源的利用效益，这要花费大量投资，包括水利设施的建设，机械设备、动力、化肥、农药的投入等。这就使农产品的成本不断上升，而富余劳动力又使得农业的人均劳动生产率难以提高。成本的不断上升和劳动生产率的低下，使得从事农业生产的纯收入难以增加，“增产不增收”，“农业大县、财政穷县”等现象还很严重，成为农业进一步发展的关键问题。多年来，采取的提高粮食、棉花等农产品价格，“以工补农”等措施起到了促进农业发展的效果。但当主要农产品价格接近国际市场价格后，我们面临着政策上的新的选择。除了继续增加农业的投入，特别是科技投入，还需要开辟新的道路，采取新的措施。 2、第二产业供给能力大、需求相对不足矛盾的根子，是农民多，收入低。 我国人均拥有的主要工业品和住房，在世界上尚属低水平，具有发展的潜力。但由于农民收入水平低，目前在城市已经普及的商品在农村尚无购买能力。 3、造成第三产业比重过低状况的原因，有交通等基础设施不发达等因素，但最根本的原因是我国城市化的程度，与经济发展的程度不相适应。 历史上，由于工农业分割、城乡差距大。改革开放以来，为了避免城市人口的急剧膨胀，采取了离土不离乡，就地转移农业劳动力的对策，在广大农村发展乡镇企业，走出了一条不同于世界各国工业化时农村人口大量减少，城市人口急剧增加的道路（部分农民进城打工，并未在城市落户，基本也属于离土不离乡）。这对于稳定经济、稳定社会秩序起到了良好的作用，但同时也造成了大量占用耕地、制约第三产业同步发展的新问题。 实践证明，工业企业和居民住地过于分散，难以产生集聚效应，难以以城兴市发展第三产业。在乡镇企业中，农民从种田转为做工，但生活方式未变，也就没有商业、服务业、卫生、文化、体育等事业的相应发展。有些农民进城打工，其本人生活基本保持了较为单调的方式，其家庭留在农村，也未对第三产业提出需求。1995年，我国640个城市的市区，有人口5亿人，其中非农业人口2亿。其所占改革开放以来产业结构的变化- 3 - 的国土面积只有全国的17.4%，但第三产业的增加值占全国的79%。客运量占76%，货运量占65%，邮电业务总量占77.5%，用电量占71.6%，社会消费的零售额占72%，商业和餐饮业网点52.7%，卫生机构床位占64.6%，居民储蓄存款余额占68%，文化体育设施也主要集中在市区。统计分析表明，1978年以来的18年间，我国农业劳动力每向第二产业转移一个劳动力，只带动0．7人转向第三产业；而工业化与城市化同步进行的国家，每向第二产业转移一个劳动力，可向第三产业转移2个劳动力。从严格的意义上说，1985一1992年期间，第三产业的发展，主要是解决了现有城市中第三产业相对滞后的问题，这个期间，第三产业成为安置城市就业，解决企事业富余人员，增加单位和个人收入的主要途径。公司、商店、饭馆如雨后春笋般出现，大量农民也进城加入三产大军，个体商贩、商店、饭馆、居民家庭大量雇佣农民工，环境卫生、修理行业等赃、累、苦的工作基本由农民工承担下来。从某种意义上讲，农民为城市的第三产业发展作出了重大贡献，但由于体制和其它原因，并未更多地分享现代文明发展所创造的第三产业的成果。 城镇发展相对滞后，所产生的另一个重大影响，是居民居住用地过多。据土地管理部门的调查统计，我国城镇居住占用的土地近4000万亩，人均占地75平方米。农村居民住宅用地接近2.5亿亩，人均占用土地接近200平方米。上海松江县小昆山镇，采取“工业向园区集中，居民向集镇集中，耕地向规模经营发展”的政策，1780户居民的宅基地，就可以从1045亩减少为212亩，减少80%。江苏省的村镇规划表明：如果适当将目前的村落向中心村和基层村集中，可复垦耕地300万亩。因此，根据条件有计划地发展城镇，引导农民集中居住，不仅可以加快第三产业的发展，对大量节约土地，也有极为重要的作用。 （二）产业结构调整和优化的重点选择 1、改革开放以来，我国在产业结构的调整中，依次解决了历史遗留下来的农业、第三产业和能源、交通、通信基础设施供给不足的矛盾，以解决这三个矛盾为战略方向，带动了国民经济的成长，推进了对外经济技术交流，促进国民经济的全面发展。为解决这三个矛盾而制定的国民经济计划和产业政策，采取重点加强这些产业发展的措施，使资源的配置向“瓶颈”部门倾斜，在调整产业结构上取得很大的进展。产业比例严重失调的状况已得到基本解决，“瓶颈”产业制约国民经济发展的矛盾已得到较大的缓解，可以预见，在不远的将来，以解决产业供给能力不足，平衡产业比例关系为目标的结构调整，将顺利完成。今后，为了进一步推进国民经济的发展，必须以市场需求为导向，以市场竞争为动力来调整和优化产业结构。相应地，产业政策，也要由倾斜式地开发产业供给能力，转向开拓市场，创造和培育需求，通过市场引导产业的调整和优化。 2、我国除了人均耕地、水资源相对短缺外，一部分矿产资源的人均拥有量也相对不足。随着经济总量日益增大，资源消耗过多的矛盾日益突出。因此，我国经济增长方式的转变，在目前阶段，应以节约资源和提高资源利用率为基本任务。在产业结构和行业结构、产品结构调整中，要大力节地、节水、节材、节能，以及节约消耗自然资源较多的产品，如粮食、电力、钢铁、燃料、化工等产品。要通过节约资源，推动各个产业经济效益的提高。 3、我国产业结构调整和优化，其重点和战略方向，应当放在“三农”，即农村经济、农业和农民上。其原因是： ——在三次产业中，第一产业仍是基础最薄弱的产业，也是风险最大，比较利益最差的产业。加上我国人均耕地、水资源相对较少，农业的发展，面临增加投入，提高效益、调整结构等一系列难度较大的问题。在国民经济长期发展中，始终把农业放在首位，是我国必须牢牢把握的方针。 ——农村居民工业消费品的需求过小，这是我国工业产品供大于求的主要原因。农村居民对工业产品的需求，还主要集中在农业生产资料和部分建筑材料上，工业消费品，特别是家用电器等，农村居民因购买力低，市场还未打开。 如何开发农村市场对第二产业，特别是工业消费品的需求，是我国第二产业继续发展的关键。否则，我国将难以走出城市企业、外资企业和乡镇企业一起上加工工业，但市场只有出口和城市的局面。发展农村经济，提高农民收入，是开拓工业产品市场的根本出路。目前，我国城市已经饱和的一些产品，在农村家庭还远未普及，只要农村购买力提高，现有的产品是有销路的。 ——消灭城乡差别，不仅是我国现代化必须解决的问题，也是经济发展的内在动力。随着乡村面貌的改变，在能源、交通通信的基础设施建设方面的需求，对市政公用设施包括道路、供水、供燃料气、供电的需求，对商业服务业，以及文化、卫生、体育事业的需求，都会成为国民经济成长的强大动力。同时，随着这些事业的发展，也会进一步促进工农业生产的发展和技术水平的不断提高，创造出更多的国民财富。 总之，围绕农村经济、农业和农民，开展全方位结构调整，是实现国民经济持续增长和结构优化的战略选择。 （三）产业结构调整的路径和环节 1、促进农业产业化和加快小城镇建设，是逐步完成农业劳动力向非农产业转移这一历史性任务的必由之路。 通过推进农业和加工业、流通业的密切结合，从根本上改变农业的不利地位，加快农业现代化的步伐。通过小城镇的建设，促进乡镇工业和第三产业的发展，进一步繁荣农村经济。 2、继续推进能源、交通和通信基础设施的建设，是分阶段实现我国现代化的重要基础。 三种基础设施的完善和不断改进，是一个国家综合国力提高的主要基础，也是现代化程度的重要标志。
新型工业化道路中的产业结构变动与就业效应分析
【收稿日期
】2006-11-28
【作者简介
】陈璋
(),男
,安徽桐城人
,复旦大学社会发展与公共政策学院博士研究生
;徐进
(),男
,安徽岳西人
,复旦大学社会
发展与公共政策学院博士研究生,研究方向社会保障、公共政策。新型工业化道路中的产业结构变动与就业效应分析
陈璋,徐进
(复旦大学社会发展与公共政策学院,上海200433)
【摘要
】文章对改革开放后我国产业结构和就业结构变动的一般规律进行了实证分析
,对工业化道路新阶段产
业结构的特征进行了国际比较,通过产业结构变动的视角分析了就业结构变动的规律。
【关键词】新型工业化道路;产业结构;就业;转型
【中图分类号】F121.3【文献标识码】A【文章编号】1004-2768(2008)12-0103-03
一
、问题的提出
关于我国工业化阶段特征,学界普遍认为我国处于重化工业化和高加工度化并举的阶段。但就发展方向来
看
,一部分学者对大量的能源消耗感到忧虑
,认为中国不必重复西方国家的老路
,可以跳过重工业的发展阶段
;
另一部分学者坚持
“霍夫曼理论
”,主张重工业发展对经济持续高速增长有长期的刺激作用
。争论双方的一个共
识是
,走渐进式新型工业化道路势在必行
。
造成我国失业率居高不下的原因,主要有传统的就业制度、工资制度和分割的劳动力就业市场,[1][2]以及高劳
动参与率。[3]对于经济增长与就业的非一致性,有人认为在于有效劳动需求不足,[4]有人认为在于农村剩余劳动力
转移和隐性失业显性化。[5]就产业结构的影响来看,喻桂华等认为就业矛盾的原因在于就业结构滞后于产业结
构的变化,产生了结构性偏差,并且偏差的收敛速度慢于国际经验。[6]分别从三次产业看,农业劳动力转移缓慢,工
业生产中普遍采用了劳动节约型技术,发生资本替代劳动以及第三产业增长缓慢和结构失调
。程永宏指出就业
总量与服务业就业比重存在显著正相关;劳动力总供给和女性劳动参与率与服务业就业比重也存在显著正相
关
。服务业就业比重的上升尽管创造了新的就业机会,但失业率却没有因此而下降
产业结构变迁与经济发展
产业结构变迁与经济发展
产业结构是一个国家或地区经济活动中各个产业之间相互关系的综合体现，是宏观经济运行的重要组成部分。随着全球化的推进、科技的进步以及消费市场需求的变化，产业结构也在不断地发生变迁。这种变迁对经济的发展产生了深远的影响。在这篇文章中，我们将深入探讨产业结构变迁的内在机制，以及它如何推动经济的发展与转型。
一、产业结构变迁的概念和理论
产业结构变迁是指一个国家或地区在经济发展过程中，各个产业之间的比例和相对地位发生变化的过程。这种变化通常体现在三个层面：第一，第一产业（如农业）、第二产业（如工业）、第三产业（如服务业）之间的比例变化；第二，各个具体行业内的产出和就业结构的改变；第三，技术创新、资源配置以及政策环境对整个产业结构的影响。
理论框架
关于产业结构变迁的理论主要包括以下几种：
克劳斯和德国人突出的“三阶段理论”：认为社会经济由农业社会、工业社会到服务社会逐步演进。这种演进过程显示了第一、第二、第三产业比重逐渐下降，而现代经济则偏好发展服务业。 比较优势理论：强调各国或地区由于资源禀赋不同而形成不同的产业结构，通过国际贸易实现资源的合理配置与优化，使得全局效益最大化。
技术进步理论：认为科技进步是推动产业结构优化升级的重要因素。随着技术水平提高，新兴行业不断涌现，传统行业则通过技术改造提升竞争力，从而导致整体结构发生变化。
二、近代中国的产业结构变迁
中国经济自改革开放以来，经历了几轮明显的产业结构变迁。在快速发展的过程中，中国的产业结构发生了翻天覆地的变化，从以农业为主导，逐渐向工业和服务业倾斜。
（一）改革开放初期：农业主导时期
在改革开放初期，中国仍然面临着以农业为主导的传统型经济。在这一阶段，农村集体经济体制扮演了重要角色，但由于技术水平低、资源配置不合理，可持续发展受到制约。从上世纪80年代初期开始，政府逐步放开农村市场，进行土地承包制改革，提高了农业生产率。此外，政府支持农村工业化，为农民增收提供了新的出路。
我国产业集群发展现状、问题与对策研究
我国产业集群发展现状、问题与对策研究
产业集群是指在地理上靠近，同处或相关于一个特定产业领域的中小企业，高密度地聚集在一起。在我国也称作“产业簇群”、“特色产业区”、“块状经济”。从理论和实践来看，产业集群是地区和产业提升竞争力和创新能力的重要载体。我国大多数产业集群的构成主体是中小型民营企业，促进产业集群持续健康发展能力的提高，具有重要的现实意义。
一、我国产业集群的发展现状
我国的产业集群现象在浙江、广东、福建、江苏、山东等很多省份都有分布，几乎每个省市都有发育程度不同的产业集群，其中以浙江省、广东省和江苏省最为集中。
（一）我国产业集群的类型
产业集群按照不同的分类方法，可以进行不同的分类。一是根据产业集群发展中政府所发挥的作用，可分为政府主导型与市场主导型的产业集群；二是根据产业集群形成的驱动因素，可分为供给因素驱动形成型与需求因素驱动形成型的产业集群；三是根据产业集群中成品商的市场结构，可分为轮轴式多核式葡萄式与混和式产业集群；四是根据产业集群的深度，可分为简单型与复杂型产业集群；五是根据产业集群中同类企业之间的合作程度可分为松散型与紧密型产业集群。此外可根据成产品的属性分为传统产业集群与高技术产业集群。从形成原因来看，可以分为以下五类：
一是依靠当地企业家精神和工商业传统、建立在农村或乡镇工业基础上的特色集群。这些集群一般形成了专业化的、劳动密集型的小城镇，浙江称之为工业化特色产业区。从其产生的过程来看，产业集群经济主要是一种民间经济，由大量中小企业构成。从全国来看，这类企业集群也为数最多。
二是基于“三来一补”基础上形成的两头在外的产业集群。改革开放初期，我国港台地区的制造业正好面临劳动力和土地价格飞涨、成本迅速上升的压力，广东、福建、江苏省敏锐地把握了这一机遇，以优惠政策、丰富而廉价的劳动力和土地资源以及邻近港澳、联接广州深圳的区位优势，迅速发展成港台制造业的“工厂”。
中国20个制造行业产业集聚发展趋势——基于EG指数的实证分析
２０１３年第３０期 总第２１２期 经济研究导刊
ＥＣ０Ｎ０ＭＩＣ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＧＵＩＤＥ Ｎｏ．３０，２０１３
Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．２１２
中国２Ｏ个制造行业产业集聚发展趋势
基于ＥＧ指数的实证分析
崔小娜
（安阳工学院经济管理学院，河南安阳４５５０００）
摘要：产业集聚是工业化进程中的重要现象，它对区域经济增长起着不容忽视的重要作用。近年来中国学者对
产业集聚的研究愈来愈热烈，不少学者通过各种测量指标对产业集聚程度进行测算。从２００３－－２０１１年中国２０个制造
行业的艾莉森和格莱赛的产业地理集中指数来看，制造业产业集聚程度总体上没有增长趋势，高技术含量行业集聚程
度一直保持较高水平，而低集聚程度的行业则显示出产业转移现象。
关键词：产业集聚；集聚水平；ＥＧ指数 中图分类号：Ｆ２６０ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３—２９１Ｘ（２０１３）３０—００３５—０３
一、产业集聚理论研究的发展概况
早期的产业集聚理论可以从韦伯说起，１９０９年韦伯在其
《工业区位论》中明确提出了集聚和集聚效应的概念，此后许
多经济学家对集聚进行了不同角度不同程度的研究。韦伯认
为集聚是在某一地点集中产业而带来的成本降低或节约，而
亚当・斯密在《国富论》中从分工的角度描述集聚是由一群具
有分工性质的中小企业为了完成某种产品的生产联合而成
为群体。最早对产业集聚问题进行直接研究的是马歇尔，在
１９２０年的《经济学原理》中提出产业集聚是因为外部规模经
济所致，主要提出的是集聚的好处，并没有指出导致产业集
聚的过程。俄林（１９３３）认为生产集中的作用甚至可以大过
运输条件，佩鲁（１９５５）指出可以靠国家或地区政策自上而 下地建立推动性产业，通过产业集聚形成增长极带动地区经
济发展。 现代的产业集聚理论可以从新产业区理论说起。新产业
区理论起源于２Ｏ世纪７Ｏ年代初对意大利东北部和中部地
区中小企业集群发展的研究。劳动分工具有外部性，而社会
我国高技术产业集聚效应分析
我国高技术产业集聚效应分析
摘 要：本文测算了我国高技术产业的集聚指数，利用线性回归方法，分析了高技术产业集聚对劳动生产率、新产品销售收入、高技术产业增加值占GDP比重、贸易竞争指数的影响。得到结论认为，产业集聚有利于劳动生产率的提高、创新能力的提升、产业结构的升级以及高技术产品国际竞争优势的增强。而且，高技术产业集聚对于企业和产业创新能力的提升以及贸易竞争优势的增强，比对产业结构升级和劳动生产率提高具有更大的促进作用。
关键词：高技术产业；集聚效应；集聚弹性
一、引言
自从马歇尔提出产业集聚具有空间外部性以来，许多经济学家和经济地理学家针对产业集聚和产业集群展开了理论和实证研究。哈佛大学迈克尔·波特教授指出，某些国家的独具特色的产业集群创造了该国该产业在国际上巨大的竞争优势，从而使得该国在国际市场上的竞争中取得了优势地位[1]。随着世界经济的发展和全球竞争的不断加剧，人们越来越深刻地认识到，真正参与国际竞争的是一个国家的产业，那些富有竞争力的产业使得国家在国际市场上占据优势地位，从而在世界经济和政治舞台上具有支配权和话语权。因此，当今世界各国的竞争，实际上是产业的竞争，而高度的产业集聚和强大的产业集群是提高产业竞争力的重要保障。
作为资本密集、技术密集、知识密集的高技术产业，是制造业中发展最活跃的产业，它不仅代表着先进的生产力，也代表着一个国家经济持续稳定增长的核心动力，是推动经济增长的重要产业。高技术产业的集聚水平和竞争力的强弱，直接影响到一个国家的核心竞争力。因此，研究高技术产业的集聚，以及集聚对增长效率、结构升级、创新能力和竞争力的影响，具有重要意义。
对于制造业和其他产业的集聚与集群效应，以及集群对竞争优势的影响，我国很多学者从实证角度进行了研究。潘世明、胡冬梅[2]（2008）认为，集聚的经济效应可分为外部经济效应、范围经济效应、吸聚效应、品牌效应以及垄断效应。陈迅等[3]（2005）认为，集群内的企业通过技术战略联盟，可共同进行核心技术的研发，从而使得集群的竞争优势在本质上得到增强，形成强大的持续竞争力。张华、梁进社[4]（2007）认为，产业集聚对产业区位、产业增长以及区域经济增长将产生积极影响。陈建军、胡晨光[5]（2008）认为，产业的空间集聚可以改善集聚区域居民生活水平，促进地区技术进步，增强区域产业竞争力，带来增长、产业结构升级和区域经济索洛剩余递增。但是对我国高技术产业集聚效应的研究尚不多，已有的研究多数是对集聚程度的测算。因此，本文根据测算的我国高技术产业集聚指数，利用线性回归方法，建立了四个高技术产业集聚效应方程，分析了高技术产业集聚对劳动生产率、创新能力、产业结构以及贸易竞争力的影响，揭示了我国高技术产业的集聚效应，为我国高技术产业集群式发展提供理论参考和数据支持。
产业聚集效率影响因素分析
关于产业聚集效率影响因素的分析
——以天津滨海新区为例
摘 要：产业聚集是促进经济增长的强大动力，已成为当今世界经济活动的显著特征。本文通过对天津滨海新区相关方面的分析，进而考察影响一个产业聚集区聚集效率的因素。最后从宏观角度分析得出：聚集区的产业结构对该区域聚集效应的发挥起到一定的影响作用。
关键词：产业聚集；产业结构；滨海新区
一、 引言
在现代经济发展中，一个显而易见的事实是，尽管当前经济全球化的进程在日益加快，但在推动企业、产业乃至一国的经济增长和竞争力提高的过程中，一些特定地理区域内的特定产业聚集扮演了一个重要的角色，例如美国硅谷的高科技企业集群、印度的软件企业集群再到国内的长三角、珠三角和环渤海开发区。不难发现，产业聚集会带来诸多的利处，这包括交易成本的大幅度降低、人力资本的加速流动、企业间合作联系的加深等，但是利益的背后，不同产业聚集区所带来的增长效益（即“聚集效率”）却大相径庭， 广大社会机构和学者从经济规模、产业结构、进出口数量多方面分析聚集效率的影响因素，认为社会网络规模、嵌入性、对外开放程度、适应性和多样性对聚集作用的发挥也是很重要的。
本文通过对滨海新区产业结构方面的分析，从宏观角度出发，考察经济开放区内产业聚集效率的影响因素。
二、 相关研究评述
随着产业聚集理论研究的不断深入，相应的分析研究也取得了长足的发展。
一方面，以自然禀赋为主的宏观因素对于产业聚集的形成起到了基础性的作用。
根据新古典学派的观点，马歇尔认为特定地区的产业聚集形成了外部经济规模，而这一外部经济来源于劳动市场共享和投入共享和技术溢出三个方面因素的共同作用。
根据新古典贸易理论的观点，认为产业区位分布由外生的自然资源、技术等初始禀赋条件决定，从而在产业发展过程中产生地理空间分异特征。
杨洪焦，孙林岩等三人（2008）从中国制造业的变动趋势分析中得出：产业聚集度与交通运输条件、平均企业规模、地方保护主义以及经济开放度存在长期均衡关系。
中国制造行业共同集聚水平变动趋势与特征研究
第２期（总第２０８期）
２０１１年２月 工业技术经济
ｏｕｍａ］ｏｆＩｎｄｍｔｒｉａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｅｓ Ｎｏ．２（Ｇｅｎｅｒａｌ，Ｎｏ．２０８）
Ｆｅｂ．２０ｌ１
中国制造行业共同集聚水平变动趋势与特征研究
俞
（上海财经大学，上海２００４３３） 路 －
（上海海事大学，上海２００１３５）
［摘要］ 制造业是产业集聚表现最为显著的产业，制造业的产业集聚不仅体现在各行业自身，还
体现在各行业之间。本文利用Ｅｉｌｌ￣ｎ和Ｇｌａｅｓｅｒ建立的产业共同集聚指数对中国３８个二位数制造行业内部
四位数行业问的共同集聚程度进行了精确测定。结果表明，产业共同集聚程度呈增长趋势。共同集聚水平
较高的行业主要是自然资源密集型和技术密集型行业，前者的共同集聚水平较高是由于行业自身的特点，
而后者共同集聚则是由于上下游产业的高度关联（技术外溢）所造成的。
［关键词］ 制造业产业共同集聚指数产业集聚
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０３４—９１０Ｘ．２０１１．０２．００９
［中图分类号］Ｆ０６２．９ ［文献标识码］Ａ
导言
２０世纪９ｏ年代中后期，随着我国北京中关
村电子产业集群、广东东莞电脑零配件产业集群
以及浙江、江苏、上海等地产业集聚现象的迅速
发展，产业集聚作为一种经济现象受到了国内经
济学界的高度关注。除我国之外，世界上也有很
多著名的产业集聚现象，如美国加州的硅谷，波
士顿“１２８号公路”园区，英国的剑桥城，法国
的索菲亚一安提波利斯。这说明产业集聚现象存
在于很多的行业当中，已经成为一种很普遍的经
济现象，并已成为区域发展的主要动力。在这些
众多的行业当中，制造业是集聚特征最为明显的
产业，从古至今有很多著名的制造业产业集聚案
例。因此本文以我国制造业为研究对象，来观察
产业集聚现象在中国的发展变化趋势。
为了分析产业集聚现象，必然要应用一些计
量指标来进行分析，许多经济分析指数都曾被用