《苏联解体20年祭》之读后感
《苏共亡党亡国二十周年祭》观后感
《苏共亡党亡国二十周年祭》观后感1991年12月25日，以苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职为标志，建党93年、执政74载、拥有近2000万党员的苏联共产党解散，苏维埃联邦各加盟共和国分崩离析，两个超级大国之一——世界上第一个社会主义国家和横跨欧亚两大洲的大国强国——苏联，在没有外敌入侵和特大自然变故的情况下，顷刻之间解体覆亡。
通过观看《苏共亡党亡国二十周年祭》纪录片我对苏共解体又有了进一步的了解，并获得如下心得：一、苏共解体的最大受益者是西方国家（美国，西欧，日本），当然我国也是受益者之一。
因为苏联解体，分成15个独立的国家，这样中国的北部，西部的压力就大大减轻了。
以前偌大的苏联在北方，东北，西北虎视眈眈，我国的压力很大。
现在就不一样了，中亚的几个国家根本构不成威胁，俄罗斯的威胁也远远不如苏联。
苏联解体，使得西方取得了冷战的胜利，减轻了安全压力，可以集中力量发展科技，经济，而不是耗费过多的资源，精力在军备竞赛上。
所以苏联解体后欧美的经济发展比较快。
二、最大受害者是苏联自身。
解体后的各个共和国相互之间有戒心，矛盾不断，各自的经济发展困难重重。
而且内部问题重重（民族矛盾，宗教矛盾，领土争端，恐怖主义问题等等），格鲁吉亚陷入内战，亚美尼亚和阿塞拜疆的争端，俄罗斯的车臣战争，等等。
以前组成一个大的集团，相互还可以帮助下，现在分家了，各顾各了，力量也削弱了，所以在国际上地位也就下降了，不得不有求于西方。
三、苏共解体的原因：1、腐败；2、西方思想的冲击，和平演变；3、没有与时俱进，思想僵化，丧失了先进性和纯洁性；4、放弃了马列主义的原则；5、戈尔巴乔夫的民主化改革太过激进，欲速则不达。
四、历史教训：1、要坚决遏制腐败，注重体制、制度建设，从根本上控制腐败；2、抵御和平演变的侵袭；3、与时俱进，保持思想的先进性，创新性，永葆战斗力；4、无论形势如何变化，都要坚持四项基本原则不动摇，贯彻为人民服务宗旨，永远与群众心连心，熟知得民心者得天下；5、领导人民改革要谨慎，循序渐进，不可操之过急；6、永远保持党对军队等武装力量的绝对领导和控制权；7、保持基层党组织的战斗力，吸纳新党员要严格考核，新时期不能降低党员的标准；8、发展党内民主，民主与集中要有机结合，并由此推广到国家的民主。
苏联亡党亡国20年祭观后感范文大全
苏联亡党亡国20年祭观后感范文大全第一篇：苏联亡党亡国20年祭观后感《苏联亡党亡国二十年祭——俄罗斯人在诉说》观后感《居安思危》党内系列教育参考片第三部——《苏联亡党亡国二十年祭——俄罗斯人在诉说》是由中国社科院世界社会主义研究中心制作完成的，该片运用大量珍贵的历史资料和倾听20年前那场剧变的亲历者、当事人及普通民众的诉说，全景式地展现了苏共亡党及苏联解体的全过程，深刻揭示了苏共执政70多年和世界上第一个社会主义国家在一夜之间分崩离析、迅速垮台的历史教训。
观看此片，对教育广大党员领导干部增强居安思危意识，进一步坚定共产主义和中国特色社会主义理想信念，保持党的先进性和纯洁性，坚定不移走中国特色社会主义道路有着重要的现实意义。
上周，通信公司党务部组织党员群众一起观看了《居安思危》党内系列教育参考片第三部——《苏联亡党亡国二十年祭——俄罗斯人在诉说》，该片分为“苏联最后的日子——世纪大悲剧引起的反思”；“把自己推向灭亡的政党——多党制引发的恶果”；“被‘休克’的国家——经济私有化带来的衰败”；“阿尔巴特街的迷墙——指导思想多元化造成的混乱”四个章节。
综观全片，发人深省、感触颇多。
一、苏联解体和戈尔巴乔夫推行的所谓“改革”密切相关。
是自上而下的、有阴谋、有计划一步步实现的。
追根到底，是长期国家高度计划、经济结构单一、物质生活匮乏，国家领导人私欲膨胀、为达到一己私利舍弃人民、不顾人民生死导致的恶果。
戈尔巴乔夫搞乱了苏联，为叶利钦等独联协约密谋者找到了可乘之机，最终他也得不偿失。
事实说明：顶层贪腐之念、搞乱了国家、丢掉了一切，搞臭党、国，祸害了人民、个人也得不偿失，其行为是不耻的、命运是悲惨的。
二、马列主义是中国革命的正确选择。
历史证明，只有中国共产党革命最彻底，代表中国最广泛阶层的利益，得到了人民的拥护。
毛泽东思想、邓小平理论、三个代表和科学发展观，历史沿革清晰。
尽管犯过错误、尽管面临复杂的考验、尽管有这样那样的杂音，但不可否认的是，当前，中国共产党领导下的中国，是近现代以来经济发展最好、社会变化最大、人民最有幸福感的时期。
观看《苏联亡党亡国20年祭》心得体会
观看《苏联亡党亡国20年祭》心得体会观看《苏联亡党亡国20年祭》让我深思苏联的兴衰历程，也让我对共产主义政权的实践充满了思考。
这部纪录片以生动的画面，详实的史料形成了一个震撼人心的画卷，使我在了解苏联历史的同时，也对当代社会和政治有了一些新的认识和启发。
首先，《苏联亡党亡国20年祭》让我对苏联的兴起和崩溃有了更深刻的了解。
片中展示了苏联建国初期的社会状况，描述了革命时期人们的热情和对共产主义的憧憬，以及苏联在第二次世界大战中的辉煌成就。
然而，与背后的光辉背景相比，苏联内部的种种问题也逐渐暴露出来。
政权集权化、经济计划失灵、人权侵害等一系列问题逐渐累积，最终导致了苏联的解体。
通过观看这一纪录片，我对苏联历史有了更加全面的认识，并对于一个国家的兴衰中所隐藏的深层次问题产生了思索。
其次，这部纪录片引发了我对共产主义政权的思考。
共产主义理念一直以来都是备受争议的话题，观看这一纪录片后，我对于共产主义的理解得到了一些变化。
共产主义的最终目标是实现社会公平和平等，然而在苏联的实践过程中，这个理想可能被误导和扭曲。
片中描述了苏联的政权集中化、农村集体化和大规模的强制集团化，在很大程度上剥夺了个人的权利和自由。
腐败和官僚主义的问题导致了国家经济的破产和人民的生活质量的下降。
这一系列的问题使我开始反思共产主义在实践中会面临的困境和挑战，以及我们在实现社会公平和正义的过程中应该更加注重的价值观和方法。
此外，这部纪录片对当今社会和政治也给了我一些启示。
通过对苏联历史的反思，我认识到权力集中、腐败和官僚主义是任何一个政权都需要警惕的问题。
同时，苏联的解体也告诉我们，一个国家的强大不仅仅取决于军事实力和经济实力，更取决于国内的政治和经济体制是否具有合理性和稳定性。
只有坚持改革开放，并不断改善和完善国家体制，才能推动国家的进步和发展。
总的来说，《苏联亡党亡国20年祭》是一部发人深思的纪录片，它通过对苏联历史的回顾和分析，对当代社会和政治提出了很多启示和思考。
《苏联亡党亡国20年祭》观后感
三一文库（）〔《苏联亡党亡国20年祭》观后感〕*《苏联亡党亡国20年祭》观后感《苏联亡党亡国二十年祭》是苏联解体20年后拍摄的一部纪录片，该片运用大量珍贵的历史资料，倾听并记录了那场剧变的亲历者、见证者以及普通民众的切身感受，全景式地展现了苏共亡党及苏联解体的全过程，并从民主政治、经济改革、意识形态、内政外交等多方位、多角度对这个20世纪90年代初发生的世界性重大历史事件的前因后果、台前幕后进行了深入的理性分析和理论思考，揭示了苏共建党93年执政74年，却在一夜之间分崩离析、亡党亡国的深刻历史教训。
该片结尾总结了6点经验教训：第一，必须始终坚持以马克思主义为指导，高度重视党的思想理论工作。
理论正确，社会主义国家的党和人民便有无比光辉的明天。
理论错误，对辩证唯物主义和历史唯物主义的蔑视，就如恩格斯所说：“是不能不受惩罚的。
”第1页共3页第二，必然始终坚持党的鲜明的无产阶级性质和全心全意为人民服务的宗旨，时刻保持与人民群众的血肉联系，从而始终坚持和不断完善党的领导。
只有始终为了群众，始终保持与人民群众的血肉联系，我们的党才能永不变质，永葆纯洁性和先进性，才可能长期执政。
第三，必须始终坚持相信群众，依靠群众，充分发扬民主，切实加强监督。
这正如毛泽东所说：“只有人人起来负责，才不会人亡政息。
”第四，必须始终坚持改革开放并始终坚持改革开放的社会主义方向。
两者不可偏废，更不能分离甚至对立，并在确保不发生大规模战争的情况下，始终统一到以经济建设为中心上来。
第五，必须始终坚持无产阶级专政即人民民主专政，高度警惕敌对势力西化、分化的阴谋。
在新的形势下，更应特别注意西方强国搞“金融操纵”﹑“意识操纵”﹑“非政府组织渗透”﹑利用互联网煽动“街头政治”等西化、分化的新的形式。
第六，必须始终坚持把党和国家最高领导权掌握在忠诚23。
苏联电影观后感
苏联电影观后感第一篇：苏联电影观后感《苏联亡党亡国20年祭》观后感通过观看《苏联亡党亡国20年祭:俄罗斯人在诉说》纪录片，使我对苏联解体和苏共灭亡的内幕有了进一步了解，思想深处受到了强烈的震撼。
影片通过20年前那场剧变的亲历者、当事人和普通民众的诉说，全景式展现了苏共亡党及苏联解体的前因后果、台前幕后，并通过深入理性思考，揭示了苏共执政70多年和世界上第一个社会主义国家在一夜间分崩离析、迅速垮台的深刻历史教训。
苏共和苏联在一夜间分崩离析、迅速垮台既有外因，更重要的是内因。
前车之鉴、后事之师，我有以下几点体会：一要始终坚持党的领导核心地位不动摇。
由于戈尔巴乔夫乱搞多党制多元化，使当时苏共党内党外信仰缺失，党员群众对中央，社会成员对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。
当前，我们党所处的国内外环境已经发生重大变化，在前进的道路上，不可避免地会遇到各种困难和考验。
要坚决抵制西方那种议会民主和多党制，始终保证我们党始终成为坚强的领导核心，始终走在时代前列，始终成为全国人民的主心骨。
二要加强党对意识形态领域的领导。
在苏联解体过程中，意识形态起了十分重要的作用。
戈尔巴乔夫等苏共领导逐步背弃了马克思主义的指导地位，推行了一条以资产阶级人道主义为指导思想的“民主社会主义”路线，各种思潮纷纷登上政治舞台，非马克思主义和反马克思主义的思想甚嚣尘上，加之西方文化和不良价值观的渗透，造成人们思想混乱，成为苏联解体、苏共垮台的一个十分重要的原因。
因此要牢牢掌握党对意识形态领域的领导权和主导权，加强对各类媒体的管控，对错误思潮旗帜要进行旗帜鲜明地批判，自觉抵制西方文化的渗透，让共产主义信念成为所有党员的共识。
三要始终保持与人民群众的血肉联系。
在长期执政之后，苏共特别是一些领袖人物宗旨意识逐步淡化，当苏共不再是苏联工人阶级的先锋队，不再是苏联人民利益代表时，苏共垮台就成了历史的必然。
因此我们要强化忧患意识、宗旨意识、服务意识，时刻把人民利益放在心中最高位置，牢记全心全意为人民服务的根本宗旨，始终代表最广大人民的根本利益，扩大党的阶级基础和群众基础。
《苏联解体20年祭》之读后感
读《苏联解体20年祭》有感苏联作为世界上第一个社会主义国家，经过七十多年的发展以后，在20世纪末却发生了重大变化，由社会主义蜕变为资本主义，强大的苏联最终解体了。
对于苏联解体的原因有很多种不同的观点，有的简单的归结为西方和平演变阴谋的得逞；也有说是民族斗争造成了国家分裂与解体；还有的认为是戈尔巴乔夫个人的原因，也就是文中提到的“领导人因素说”。
但是，苏联的解体不应该是单单由哪一个方面的原因造成的，那是一个诸多矛盾合力的结果。
戈尔巴乔夫在接手苏联时面对的是一个可以说是“内忧外患”的局面，他不仅仅要面对在勃列日涅夫时期遗留下来的诸如经济停滞、官员腐败、浮夸造假、道德沦丧这一系列的问题。
正可谓“冰冻三尺，非一日之寒”，戈尔巴乔夫接手的苏联已经到了无可救药的地步。
就是这样一个状况，他开始实行了改革，但是事实表明，戈尔巴乔夫引领的“民主社会主义”路线和之后叶利钦宣称的“自由民主主义”道路不仅没能行得通，反而将苏联、俄罗斯先后引向一条绝路和迷途。
在文中提到“领导人因素说”是一个主流说法，如果说一个国家的兴衰成败能够由一个人来改变，那岂不是陷入了英雄史观？当然，我也不否定戈尔巴乔夫在苏联解体过程中起到了一定的推动作用，那是因为以戈尔巴乔夫为首的苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐，使人民丧失对苏共的信任。
执政党得不到人民的支持，那么对于国家的解体也就无动于衷了。
马克思主义哲学认为，事物的发展是内外因共同起作用的结果，所以，我认为苏联解体应该从内因和外因两个方面进行分析和解释。
复杂而庞大的内在因素是苏联解体的根本原因。
所谓内因，既不是寿终正寝也不是被暴力推翻，而是由其自身内部的各种政治势力的合力以和平的、法律的方式宣布“终止存在”的。
首先，高度集中的经济体制是其经济根源。
苏联长期以来实行的是斯大林经济模式，他的主要特点可以归结为：管理权限的高度集中话，管理方法的高度行政化。
这种经济体制模式下，资源无论是短期还是长期的分配，都要由中央指示，而不是通过一般的市场机制运转的调节。
【2018最新】苏联亡党亡国二十年祭观后感(精选多篇)-word范文 (11页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==苏联亡党亡国二十年祭观后感(精选多篇)第一篇：苏联亡党亡国二十年祭观后感篇一：《苏联亡党亡国二十年祭》观后感看了《苏联亡党亡国二十年祭》后，心情凝重但又觉得它是偶然中之必然。
首先，苏共党内自身的腐败、堕落已渗透到了当时苏联社会的各个领域、各个角落，苏共及其各级各类官员所作所为完全为全苏人民所痛恨，实际上苏共已失去其执政根基—人民。
腐败导致党衰国亡。
苏联各级干部的特权现象早就存在，第二次世界大战后逐渐形成的特权阶层，享有各种既得利益。
到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。
有一种观点认为，搞垮苏联的不是反共分子，不是外国敌对势力，就是这些官僚特权阶层为维护和扩大其既得利益而造成的。
具体地说，20 世纪80 年代末，这个集团羽翼已经丰满，他们已将大量国家财富占为己有，此时，他们急切希望共产党的垮台和社会主义制度的剧变，以便通过国家制度的公开变更，在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙。
基于这样的认识，有的学者认为，苏共的垮台和苏联的剧变，是“一次来自上层的革命，旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞，掉头而去” 。
国内也有学者认为，苏共党内官僚特权阶层“在很大程度上是苏联既得利益集团的‘自我政变’”。
其次，苏共选人用人没有真正选到用到具有坚定共产主义理想信念的人来执政，也就是从中央到地方接班人出了政治上的问题，“党的组织是由党员构成的，党的权威是靠领导干部树立的”。
苏共在选人、用人、培养人的过程中出了问题，培养选拔了赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦为代表的一批失去共产主义信仰、失去基本政治立场、失去党性的、丢掉马克思列宁主义基本原理的领导干部，这就为苏共内部埋下了定时炸弹。
观看《苏联亡党亡国20年祭》心得体会
观看《苏联亡党亡国20年祭》心得体会作为人工智能，我无法切身体验苏联的崩溃，但通过观看纪录片《苏联亡党亡国20年祭》可以感受到那个时代的历史风云变幻，以及在这个大历史背景下普通人的命运。
纪录片首先回顾了苏联历史上最重要的事件之一——斯大林的执政时期。
斯大林将无数的人数以百万计地送入集中营，而且残酷地消灭了所有能威胁到自己权力的敌人。
这种强权的暴力统治使得苏联社会的道德值观日益瓦解，而人民的口粮却不能得到保障。
但是，斯大林的死让一股改革派力量崛起，他们希望苏联能够实现政治和经济上的变革。
可是这些变革的改革派没能够解决苏联的基本问题，所以斯大林死后苏联的改良派和硬派依旧斗争不断，像是长达几个月的加尔玛战争就是一个证明。
直到80年代的“石油爆发”，苏联才真正面临巨大压力，经济不景气、国际孤立。
政治上，戈尔巴乔夫采用的改革政策消除了斯大林式总体主义的许多特点，但在经济和国际事务等关键领域中，苏联并没有真正走向改观。
国内的很多人对变革的持久性产生怀疑，官员阶层也阻挠了改革的持续推行。
到了1987年，戈尔巴乔夫放宽限制反对派的言论自由，引发了全国范围的自由化运动，然而这次运动的反弹效应是惊人的，它不仅引爆了苏联的国内复杂政治旋涡，而且导致了亲苏派的政变。
最终的结果就是苏联解体，纪录片中许多历史学家和政治学家都认为，苏联的解体是可预见的，甚至是必然的。
虽然许多苏联人反对分裂，但也有大量人认为所谓的苏联共产主义不仅无法实现，而且比西方民主体制更倾向于反民主、反人权。
这样看来，苏联分裂的真正的根源一方面是社会上的悲观气氛，另一方面是当权者的粗暴统治方式。
通过这部纪录片的观看，我们可以体会到社会变革不是一蹴而就的，需要耐心，需要坚持。
只有在民主自由的环境下，才能实现真正的发展。
在坚定的信仰下，积极地面对生活，才能够从历史的种种阴霾中迸发出光亮。
若从历史的角度看待苏联解体，它也是当时的国际环境改变、国家建设模式和意识形态的影响以及领导人执政策略的综合作用结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《苏联解体20年祭》有感
苏联作为世界上第一个社会主义国家，经过七十多年的发展以后，在20世纪末却发生了重大变化，由社会主义蜕变为资本主义，强大的苏联最终解体了。
对于苏联解体的原因有很多种不同的观点，有的简单的归结为西方和平演变阴谋的得逞；也有说是民族斗争造成了国家分裂与解体；还有的认为是戈尔巴乔夫个人的原因，也就是文中提到的“领导人因素说”。
但是，苏联的解体不应该是单单由哪一个方面的原因造成的，那是一个诸多矛盾合力的结果。
戈尔巴乔夫在接手苏联时面对的是一个可以说是“内忧外患”的局面，他不仅仅要面对在勃列日涅夫时期遗留下来的诸如经济停滞、官员腐败、浮夸造假、道德沦丧这一系列的问题。
正可谓“冰冻三尺，非一日之寒”，戈尔巴乔夫接手的苏联已经到了无可救药的地步。
就是这样一个状况，他开始实行了改革，但是事实表明，戈尔巴乔夫引领的“民主社会主义”路线和之后叶利钦宣称的“自由民主主义”道路不仅没能行得通，反而将苏联、俄罗斯先后引向一条绝路和迷途。
在文中提到“领导人因素说”是一个主流说法，如果说一个国家的兴衰成败能够由一个人来改变，那岂不是陷入了英雄史观？当然，我也不否定戈尔巴乔夫在苏联解体过程中起到了一定的推动作用，那是因为以戈尔巴乔夫为首的苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐，使人民丧失对苏共的信任。
执政党得不到人民的支持，那么对于国家的解体也就无动于衷了。
马克思主义哲学认为，事物的发展是内外因共同起作用的结果，所以，我认为苏联解体
应该从内因和外因两个方面进行分析和解释。
复杂而庞大的内在因素是苏联解体的根本原因。
所谓内因，既不是寿终正寝也不是被暴力推翻，而是由其自身内部的各种政治势力的合力以和平的、法律的方式宣布“终止存在”的。
首先，高度集中的经济体制是其经济根源。
苏联长期以来实行的是斯大林经济模式，他的主要特点可以归结为：管理权限的高度集中话，管理方法的高度行政化。
这种经济体制模式下，资源无论是短期还是长期的分配，都要由中央指示，而不是通过一般的市场机制运转的调节。
这就形成在经济运行机制上，实行单一的计划经济，排斥市场调节。
二十世纪二三十年代，在当时的国际、国内环境下，苏联不得不实行优先发展重工业，迅速实现社会主义工业化的发展战略。
这种高度集中的经济体制是适应当时特殊的形式和任务建立起来的，它保证了工业化的迅速实现，也为国民经济的发展和技术改造打下了一定的基础。
也正是这种经济体制的建立，使得苏联飞速发展，已阅成为世界上两个超级大国之一。
在发展工业化战略上，实施依靠独立自主，保证重工业优先而又高速地粗放发展的战略。
逐步形成了以工业为主，以重、轻、农为序的经济结构。
到了二十年代中后期，伴随着新科技革命的兴起，原有的高度集中的计划经济体制已经不能适应甚至在一定程度上束缚了生产力的发展。
“斯大林模式”的严重弊端以及未成功的改革，导致了广大人民对苏联社会主义制度产生了严重的信任危机。
其次，是高度集权的政治体制，突出表现为党政不分，以党代政。
包揽国家和社会事务，使党陷入日常的管理工作，从而削弱了党对国家和社会的总的政治领导。
高度集权的政治就代表着权利的高度集中，各种权利高度集中在中央，中央权利高度集中在少数人手里，这样就使党的机关和组织变成了个人的工具，谋取个人私利，为了职权明争暗斗。
此外，滥用任命制，缺乏监督制，领导干部可以无限期地连选连任，形成事实上的终身制，这种高度集权的体制，使社会主义的民主和法制不够健全。
同时也人民与国家政权相疏远，而脱离人民群众的国家政权也无法体现无产阶级民主的优越性，也不会得到人民群众衷心的支持和拥护，使国家失去了稳定的根基，这也就是为何广大人民对于解体这一震荡无动于衷。
第三，苏联官僚特权集团和人民大众的矛盾日益激化。
过度集权和僵化的体制导致了一个特殊的社会群体产生，即官僚特权阶层。
许多干部过去在地下斗争和革命战争中确实为人民的解放而艰苦奋斗，公而忘私，但在掌握政权后，由于权力增大，私欲膨胀，又缺少人民有效的监督，以致特权越来越多。
这个官僚阶层曾支撑着苏共的统治和苏联的国家政权，扶持了一个又一个领导班子，同时又与人民大众的矛盾也越来越深，丧失了苏联共产党人往昔的革命形象。
这一切，使苏联共产党在人民心目中的威望极大地降低，也为苏联后来的解体奠定了“基础”。
最后，苏联领导人错误的决策。
苏共失权和苏联解体的惨局是由于舆论失控和苏共领导人错误地对待历史遗留问题及领袖的功过是非问题，进行自我否定、自我丑化、自我诋毁，搅乱了人们的思想所
造成的，使人们产生了严重的信仰危机，为苏联社会陷入混乱，直至国家解体埋下了伏笔。
嘲弄革命纲领和社会主义历史的人，迟早要被历史所嘲弄和埋葬。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的下场，正是符合历史规律的必然结局。
相比内因而言，苏联解体的外因就没有那么复杂了。
从苏维埃政权诞生时起，西方敌对势力就企图将它扼杀在摇篮里。
但在列宁、斯大林时代，俄国共产党人带领各族人民英勇奋斗，克服重重困难，社会主义的旗帜始终在苏联高高飘扬。
眼看对强大的苏联用武力战胜已无可能，西方便转而采取“和平演变”战略。
预言：实行和平演变的战略，最终将导致苏维埃政权的瓦解。
而苏联在建立了“斯大林模式”后，在极短的时间内解决了发达资本主义国家花了几十年时间才解决的战略任务，更加让西方发达资本主义国家感到惊慌。
“和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长
期基本战略。
其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。
东欧是西方实施这一战略的突破口。
他们利用大众传播媒体，大举进行意识渗透；还利用经济贸易、技术援助，诱导苏联的改革朝着西方期望的方向发展；利用所谓“人权”问题干涉苏联内政，支持和扶植苏联社会内部的反对势力；此外他们还插手苏联的民族问题，破坏苏联的民族关系，在苏联内部制造动乱；最重要的是他们千方百计大力扶植苏联共产党和苏维埃政权的掘墓人等，通过与社会主义国家的接触，用西方的价值
观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。
原本就有着各种各样危机的国家招架不住这一系列精心计划和安排的阴谋的渗透和打击。
和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
内因是根据，外因是条件，无论西方国家是否实行和平演变战略，只要苏联内部的种种矛盾不解决，其必然会走上解体之路。