法国大革命前夕社会状况分析——从托克维尔《旧制度与大革命》谈起
宏观社会变迁的重要性显而易见。社会变迁将 导 致 生 活 方 式 变 化 ，导 致 意 义 重 组 ，乃 至 社 会 失 衡 和 断裂。这种变化不一定是社会崩坏，在社会境况变好 时 ，大 规 模 群 体 性 运 动 却 往 往 大 量 涌 现 ，一 些 重 大 的 社会革命恰恰发生在国家境况改善之时，伊朗、俄国、 法国革命都是如此。［2］81
在革命与社会运动研究中，《旧制度与大革命》的 经典地位不可动摇，托克维尔将解释法国革命起源的 出发点放在国家。研究革命与社会运动的三大要 素 —— 变 迁 、结 构 、话 语 ① ，书 中 都 已 具 备 。 笔 者 尝 试
将 书 中 的 具 体 内 容 重 新 整 合 、提 炼 ，从 变 迁 、结 构 、话 语三大视角出发梳理托克维尔的革命叙事。
一个社会价值能力和个体价值期望均在提高，但 社会价值能力由于某种原因而有所跌落，从而导致价 值 能 力 与 期 望 之 间 的 落 差 扩 大 ，就 会 产 生“ 发 展 型 相 对剥夺”［2］8（0 见图 1），常见于发展中或处于改革中的 国 家 。“ 革 命 的 发 生 并 非 总 因 为 人 们 的 处 境 越 来 越 坏……对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是
（南京大学 社会学院，南京 210093）
摘 要：托克维尔《旧制度与大革命》分析了法国大革命前夕的社会状况，形成研究革命与社会运动的“变迁、
结构、话语”三大要素。社会变迁主要集中在关注发展型相对剥夺。大革命前几十年的繁荣刺激了人们的欲望，旧
制度无法满足持续上升的需求，人们就产生相对剥夺感而趋向变革。社会结构分为中央集权政治结构和分裂的阶
收稿日期：2011-08-27 作者简介：吴心越（1988—），女，江苏常熟人，南京大学社会学院硕士生，主要研究方向为社会分层与流动。 ①参见赵鼎新《社会与政治运动理论：框架与反思》，《学海》2006 年第 2 期，第 22 页。他认为，影响和决定社会运动产生和 发展的宏观结构，可以概括为变迁、结构、话语等三个因素。这三者不是变量，而是考虑问题的出发点。变迁就是种种社会变 化。结构包括两个方面，一是国家的结构及其行为方式，二是社会结构以及社会行动者的结构性行为。话语则包括社会运动 的意识形态、口号或话语策略等。
1789 年的财政危机引起了连锁反应。由于政府 实 施 公 共 工 程 ，发 放 救 济 款 和 奖 励 ，收 入 却 难 以 匹 配 支出的增长。据 1788 年 3 月编制的预算，政府支出约 六 亿 二 千 九 百 万 法 郎 ，收 入 约 为 五 亿 零 三 百 万 法 郎 ， 赤 字 达 一 亿 二 千 六 百 万 法 郎 。［6］101 从 技 术 角 度 来 看 ， 实行税务平等几乎是此刻唯一可行的办法。随之而 来三级会议即将召开的消息震动ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ资产阶级，国王将 同意他们维护自身利益。在多菲内省，贵族在按人投 票和税务平等上向第三等级做出让步。［6］120 这些都更 加激起资产阶级的热情。蒸蒸日上的资产阶级对自 108
引言
托 克 维 尔《旧 制 度 与 大 革 命》前 言 开 宗 明 义 ： “1789 年 ，法 国 人 以 任 何 人 民 所 从 未 尝 试 的 最 大 努
力 ，将 自 己 的 命 运 断 为 两 截 ，把 过 去 与 将 来 用 一 道 鸿 沟隔开。”［1］29 然而，“若要充分理解大革命及其功绩， 必须暂时忘记我们今天看到的法国，而去考察那逝去 的、坟墓中的法国”。［1］29 为了深入旧制度心脏，托克维 尔重读 18 世纪名著、公共文告、政府档案、陈情书，以 及大量反映时代精神的著作，力求将“事实和思想、历 史 哲 学 和 历 史 本 身 结 合 起 来 ”［1］2，从 旧 制 度 描 述 式 展 现与历史分析中探寻大革命的深刻根源。
路易十六当政，社会和经济状况都有较大改善与 发展，人们价值期望水涨船高，“每个人都在自己的环 境 中 焦 虑 兴 奋 ，努 力 改 变 处 境 ：追 求 更 好 的 东 西 是 普 遍现象” 。 ［1］205 然而，“精神却显得更不稳定，更惶惑不 安 ；公 众 不 满 在 加 剧 ；对 一 切 旧 规 章 制 度 的 仇 恨 在 增 长” 。 ［1］209 调节各种需求的尺度随着社会财富的变化 而变化，社会处于变迁中，欲望不再受到制约，处于自 然 而 然 的 兴 奋 状 态 ，随 着 境 况 的 转 好 ，欲 望 则 会 更 加 强烈，更多的收获刺激着他们，使他们渴求更多，更加 难以忍受传统的规章制度。［5］269-279
层关系，导致整个国家缺乏中间地带的缓冲和各阶层的整合，革命将君主制顷刻毁灭。话语上，流行的“文学政治”
要求自由和平等，激起人们的变革热忱，却因过于理想化而脱离政治实际，缺乏革新社会的切实规划。
关键词：托克维尔；《旧制度与大革命》；法国大革命
中图分类号：K565.41
文献标识码：A
文章编号：1008-2794（2012）01-0107-04
2012 年 1 月 第1
常熟理工学院学报（哲学社会科学） Journal of Changshu Institute of Technology(Philosophy ＆ Social Sciences)
Jan.，2012 No. 1
法国大革命前夕社会状况分析
——从托克维尔《旧制度与大革命》谈起
吴心越
107
它开始改革的时刻。”［1］210 中国辛亥革命爆发前，清末 新政即尝试改革进行资源再分配，各方力量被动员起 来并迅速壮大，但现存制度却无法为其进入权力中心 提 供 机 会 ，在 这 种“ 参 与 爆 炸 ”的 情 况 下 ，革 命 就 变 得 不可避免。［3］8
图 1 发展型相对剥夺
18 世纪的法国经济状况大有起色，无论工业、农 业还是国内外贸易，60 年代末出现了“路易十五的黄 金时代”［4］。大革命前路易十六统治时期是旧君主制 最 繁 荣 时 期 ，人 口 增 加 ，财 富 增 长 ，海 上 贸 易 超 过 英 国，在大革命前近二十年中增长了一倍。国王尊重公 众舆论，实施公共工程，设立基金赈济贫民，农民自由 和财产也逐渐得到保护。［1］207-209 然而随着整个国家表 面境况趋好，却突然爆发颠覆性革命。托克维尔提出 一个重要问题：何以繁荣反而加速了大革命的到来？
为什么要读《旧制度与大革命》
９ ０
圈
克维尔有一段精彩 的解释 ： “ 革命 的发 生并非总 因为人们 的处境越 来 越坏 。最经 常 的情况 是 ， 一 向 部 分转 换 了 自己的 角色 ， 致 力于 “ 促进公 共繁荣 ， 发放 救济金和奖
在托 克维尔对法国大革命起 因 的分 析 中 ， 他 认为 还有 一个 重
主义 时期 的书 ， 应该 看一 下前期
的原始 文献 ， 阅读出了与主 流观 点截然不 同的结论 。他 的研 究结果 是惊人 的 ： 中央集权 的行 政 制 度 是 从 旧制 度 传 下来 的遗
的东 西 ， 希 望大 家 看 一下 《 旧制 度与大革命 》 。 ”
治者也不能照 旧统治下去” ， 矛盾
达到了极点 。国家整个的财政负
担都 压在 除贵族 、 教士 外 的第 三 等级身上 ， 官逼 民反 ， 逼着人 民揭
竿而起 ， 攻打 巴士底狱 ， 砍掉 国王
路易十六 的脑袋 。革命一步步深 入， 还树起 断头 台 ， 大 开杀 戒 ， 搅
革之路 推进 ， 法 国大 革命 又怎会
发》 ， 也有成本的， 如《 左传》 ， 还 有 小说 ， 如《 红 楼梦 》 ， 后 者 虽 是
小说 ， 但是被 当成历史来读的 ， 借 以了解封建社会 。毛泽东推荐的
《 旧制度与大革命 》 。按写作计划 这 只是 第一卷 ， 但他 的去世使 计
划中的第二卷未能 问世 。这不是 部叙 述史事 的著作 ， 而 是重在
传 的史学著作获得 了各方面 的关 注 。这本 书就 是 １ ９ 世 纪 的法 国
学者亚历克西 ・ 托克维尔 的著作
上， 《 旧制度与大革命 》 引起 了大 家的关注。
旧制度与大革命
旧制度与大革命在历史上，旧制度与大革命是两个相互关联的概念。
旧制度指的是欧洲各国在18世纪末至19世纪初的封建专制体制，这一体制在政治、经济、社会等方面存在着严重的问题，导致了法国大革命的爆发。
大革命则是法国自1789年至1799年之间的一系列政治事件，其中包括了宪法的制定、君主制度的废除和恢复、政治权利的争夺等等，为法国政治和社会带来了巨大的变革。
一、旧制度的问题在18世纪末的欧洲，各国的封建专制制度在政治上呈现出僵化的特点。
在这些国家中，国王拥有绝对的权力，而且政治权力主要集中在贵族阶层手中，平民百姓几乎没有任何政治参与权。
这种政治体制的严重缺陷导致了许多问题的出现，例如政治腐败、社会不公等。
同时，经济方面也存在严重问题，农民和城市居民的生活条件极其艰苦，而贵族阶层则过着奢侈的生活。
此外，社会等级制度严重阻碍了社会的发展，使得社会动荡不安。
这种旧制度所存在的问题，最终导致了法国大革命的爆发。
大革命的爆发是对旧制度体制的一次有力的否定。
二、宪法制定与君主废除在法国大革命初期，国民议会通过了1791年的宪法，这一宪法的制定是对旧制度的挑战和否定。
这一宪法的通过废除了君主的绝对权力，使得国王的权力受到了限制。
同时，宪法确立了公民的权利和义务，建立了近似民主的政治体制，将权力下放给了人民。
这一宪法的制定对于法国的政治体制产生了深远的影响，也为后续政治变革奠定了基础。
随着宪法的制定，法国国内的政治力量发生了剧烈的对抗。
在这一过程中，君主制度的废除成为了一场激烈的斗争。
这一时期的政治斗争的焦点在于人民和贵族的矛盾，终使得君主制度得以废除。
1792年8月10日，革命党人攻占了国王的皇宫，这一事件宣告了君主制度的终结。
由此，法国成为了一个近似共和的政治实体。
三、政治权利的争夺在大革命的早期，由于君主制度的终结，法国的政治权利成为了各方争夺的对象。
在这一过程中，革命党人和保王党人之间爆发了激烈的政治争夺。
这场政治争夺不仅是对于政治权利的争夺，同时也意味着对于社会利益的争夺，这使得革命的目标变得模糊。
旧制度与大革命(译林人文精选)
目录分析
第二章大革命的最 终与根本目的并非 如人们认为的那样 是摧毁宗教政权、
削弱政治权力
第一章大革命产生 之时对它的各种不
基督教激起了18世纪哲学家的强烈仇恨，并非因为它是一种宗教教义，而是因为它是一种政治制度；并非因 为教士们企图掌管另一个世界的事情，而是因为他们是这个世界的有产者、领主、什一税征收者、管理者；并非 因为教会不能在即将创建的新社会中占据一席之地，而是因为在这个必将被粉碎的旧社会中，它占据了最享有特 权、最强势的地位。
物
第三章为何我们今天 所说的行政监督是旧 制度的一种体制
第四章行政法院和官 员保障制是旧制度的 体制
第五章行政集权如何 被引进旧制度并取而 代之，却没有将旧制
度摧毁
第六章旧制度下的某 些行政习惯
第七章法国何以成为 全欧洲唯一这样的国 家，其首都对外省获 得了最大程度的掌控 权并吸取整个帝国的 精华
精彩摘录
大革命有两个截然不同的阶段，在第一阶段，法国人似乎要废除过去的一切；在第二阶段，他们想恢复一部 分被他们遗弃的东西。旧制度的大量法律和政治习惯就这样在1789年突然消失，几年后重新出现，如同某些河流 沉入地下，又在不远处重新出现，使人们在新的河岸看到同样的水流。
人们投身于革命并非总是因为其处境越来越糟糕。最常见的情况是，一个民族曾经毫无怨言地忍受最残酷的 法律，并不觉得痛苦，而当法律的压力减轻时他们却猛然将它们抛弃。革命摧毁的制度几乎总是比它之前的那个 制度好，经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改邪归正的时候……人们耐心地忍 受苦难，认为这是命中注定的，而当有人想要摆脱苦难时，它就变得无法忍受了。已经消除的种种流弊似乎让人 更加清楚地意识到还存在着其他流弊，感觉也更加强烈。恶少了，这是事实，但是对恶的感觉却更加鲜明。
走向平等自由之路《旧制度与大革命》导读(下)
与美国革命的比较——法国革命极具破 坏性，但平等社会的建立举步维艰。
而美国革命适时终止，没有吞噬“革命的 儿子”，革命者从战场转向会场，用一部 宪法终止了革命，也维护了革命。
他向人们证明，不能期望一次轰轰烈烈的革 命就能够荡涤以往的一切，完成社会的转型 ，走进一个全新的天地。他写道；“旧制度 有大量法律和政治习惯在1789年突然消失， 在几年之后重又出现，恰如某些河流沉没地 下，又在不太远的地方重新冒头，使人们在 新的河岸看到同一水流。”
大革命通过一番痉挛式的痛苦努力直截了当大刀阔斧毫无顾忌突然间便完成了需要一点一滴长时间才能完成的事业这样一来托克维尔就颠覆了当时的法国革命研究中把大革命看做是法国进入现代社会的唯一门槛的成见
走向平等自由之路—— 《旧制度与大革命》导读(下)
许 平 北京大学历史系教授
3、经济繁荣时期人们的欲望
托克维尔在证明大革命势在必行，合情合理 的时候，没有走向形而上学的极端。他不仅 分析大革命对旧制度的断裂和改造，而且关 注大革命对旧制度的继承和延续；不仅发现 旧制度下已经存在着革命者所希望建立的东 西的端倪，而且关注革命后随处可见的根植 于法国历史中的传统。
他在替革命申辩，在另一 意义上，他也批判革命。
为什么革命会爆发在经济繁荣之 时，而非经济危机之时？
“何以繁荣反而加速了大革命的 到来”？
革命前三四十年左右 ，经济发展，公 共财富增加，“整个民族动了起来。请 注意！这不是旧生命的复活；推动着巨 大躯体精神的是新精神，它使躯体复苏 片刻，无非是为了使之解体。”
“每个人都在自己的环境中焦虑兴 奋，努力改变处境，追求更好的东 西。但这是一种使人焦虑的追求， 引人诅咒过去，梦想与现在完全相 反的情况”。
《旧制度和大革命》的现实意义
浅谈《旧制度和大革命》的现实意义【摘要】《旧制度与大革命》是一部极具价值的学术著作，近几十年来备受西方学者的重视。
中国目前处在变革时代，因其内容与中国当下社会有关联性，所以此书近些年也很受中国学者的关注，都希望从书中所借鉴，为解决中国变革中所出现的问题提供一些方法。
【关键词】《旧制度与大革命》托克维尔法国变革《旧制度与大革命》介绍了18世纪法国大革命的起源与特点，浸透着作者托克维尔对拿破仑第三专制制度的不满，原著出版于1856年，135年后才有了汉译本。
因为那时的法国与当下的中国有某种相似性，中国学者都想从书中找到一些有益的借鉴，因此，它很快成为有识之士的公共读物。
本文就读后的心得列举了四个方面，不妥之处，期望学者、专家不吝赐教。
一防止改革中的退步改革总是想让社会往更好的方向前进。
但是经常由于顶层设计不严谨或其他原因，反而强化了旧制度中的不合理因素。
书中举例说，在法国大革命后确立的九部或者十部宪法中，明文规定：任何政府官员，未经事先批准，不得由普通法庭起诉。
君主制下，政府和革命后一样，千方百计不使政府官员处境尴尬，像普通公民一样，在法庭上承认犯罪。
所以托克维尔讥讽的写道：”两个时代之间，唯一实质性的区别在于：大革命以前，政府只有依靠不合法和专横的手段才能庇护政府官员，而大革命以来，它已能合法地让他们违犯法律。
”这种例子在其他地方也不少见，历来被人们诟病。
如在中国古代，地方官征收钱税时，往往会以损耗为由多征钱银，称为火耗或耗羡。
政府从来都没承认过这种不合理的制度。
清朝雍正年间的“耗羡归公”改革，把“耗羡”改为法定正税，从而制度化，为的是打击地方官员任意摊派。
但是州县官员于额定火耗外又暗中加派，并没有从根本上解决这个问题。
如今我国经过三十年的不断摸索，改革已进入深水区，各方利益交织且矛盾重重，我们要特别注意某些地方可能考虑不周，让一些不合理的制度披上合法的外衣，导致改革的退步。
二为提高效率分权法国大革命前是中央集权制，大臣想在巴黎控制法国的一切事务，甚至在边缘省份创办乞丐收容所也必须告知总监所收乞丐的姓名以及进出的准确时间。
从革命的演变中寻找答案——读《旧制度与大革命》及《论美国的民主》
想 、感情 、习俗 、道德 、地方共 同体 ，等于强 口。” 听众 不 以为然 ，抱 以大 笑 ，就 连 他 本 行从社会 的躯体上摘 除器 官 ，必然导致可怕 的 人 ，也怀疑 自己的预言是 否会成为现实 。但 不 动乱 。然而 ，中国社会 旧有的信仰 、思想 、感 到一个 月 ，预 言被验证 了。 情 、习俗 、道德 、地方共 同体 ，在 １ ９ ４ ９ 年之后 （ 作 者 系文 史 学者 ）
衍 了事 。虽然 “ 人 民对 当局的俯首 帖耳还是 全 面 的 ，不 过他们顺从 当局却 是出于习惯而 非出 于本心所想 ；因为 ，如果人 民时不时激动起来
的话 ，最微小 的波动就能够迅猛 把人 民引向暴
动 ，此时镇压人 民的并非法律 ，而是暴 力和专 制 。”大革命爆 发于法 国也就顺 理成 章 了。 在 《 旧制度 与大革 命 》中，托克维 尔提 出 了一 系列问题 ，其 中 比较重要 的是 ： “ 在路易 十六统 治时期 ，旧君 主制最为 昌盛 ，缘 何繁荣 反倒促进 了大革命 的爆 发”和 “ 为什么将 人们 的负担减 轻 了，反倒把人 民激怒 了”。在前一 个 问题 中 ，托克维尔提 出了 自己的著名论 断 ： “ 被革命捣毁 的政权差不 多总是好 于它之前 的 那个政权 ，而且 经验启发我们 ，对 于一个糟糕
又冷不 防地倒 塌”。大革命前 的法 国究竟 处于 怎样 的社会状 态 中？许多 中国读 者往往根据教
科 书 ，笼统地认为此 时法 国还处 于那种标准 的 “ 封 建社 会 ” 。托 克维 尔 澄清 了这 样 一个 史 实 ：法 国 的 “ 中央 集 权制并 非 如 人们 所 言是 大革 命 和帝 国的业 绩 ，而 是 旧制 度 的一 种 体 制” ，这也是欧洲史 学界的惯 常认识 。
旧制度与大革命解读
《旧制度与大革命》解读《旧制度与大革命》不是一部历史书籍，因为该书并没有对法国大革命进行细致具体的阐述，作者托克维亚用独特的视角应用问题式、比较研究等方法分析了法国大革命，全书研究的主要问题有：为什么在当时欧洲多数地区酝酿的大革命偏偏在法国爆发？旧的君主制怎么倒台的如此突然、彻底？为了回答这些问题，托克维尔用了大量的史实、文献资料来佐证自己的理论观点。
在本书的引言中托克维尔说道：“我将试图说明：同样是这些法国人，由于哪些事件，哪些错误，哪些失策，终于抛弃了他们的最初目的，忘却了自由，只想成为世界霸主(拿破仑)的平等的仆役；一个比大革命所推翻的政府更加强大、更加专制的政府，如何重新夺得并集中全部权力，取消了以如此高昂代价换来的一切自由，只留下空洞无物的自由表象；这个政府如何把选举人的普选权标榜为人民主权，而选举人既不明真相，不能共同商议，又不能进行选择；它又如何把议会的屈从和默认吹嘘为表决捐税权，与此同时，它还取消了国民的自治权，取消了权利的种种主要保障，取消了思想、言论、写作自由——这些正是1789年取得的最珍贵、最崇高的成果，而它居然还以这个伟大的名义自诩。
”这是托克维尔当年写作《旧制度与大革命》时的初衷。
文章主要内容简介：•第一编：（什么是大革命，它的目标、特征及效果）•第一章大革命爆发之际，人们对它的评论歧异（作者何以而写）•第二章大革命的根本与最终目的并非像人们过去认为的那样，是要摧毁宗教权力和削弱政治权力（宗教与政治制度紧密结合，在旧制度中，它占据了最享有特权、最有势力的地位，大革命建立的政府更为脆弱，但是比起它所推翻的任何政府却强大百倍）•第三章大革命如何是一场以宗教革命形式展开的政治革命，其原因何在（超越国家界限，普遍展开，抽象的看待公民，超脱一切具体的社会，它不仅仅研究什么是法国公民的特殊权利，而是研究什么是人类在政治上的一般义务与权利）•第四章何以几乎全欧洲都有完全相同的制度，它们如何到处陷于崩溃（新势力的发展，旧制度难以适应）•第五章法国革命特有的功绩是什么（四个问题：大革命的真正目的是什么？它的本身特点究竟是什么？为什么它恰恰要这样发生？它完成了什么）•第二编为什么是法国，法国的积弊（为什么在当时欧洲多数地区酝酿的大革命偏偏在法国爆发？）•第一章为什么封建权利在法国比在其他任何国家更使人民憎恶（农民成为土地所有者、农民已摆脱领主统治）•第二章中央集权制是旧制度的一种体制而不是像人们所说是大革命和帝国的业绩（中央集权早已存在：御前会议、总督、总督代理）•第三章今天所谓的政府管理监督乃是旧制度的一种体制（旧制度下为强化统治已采用的制度，大部分自由选举的官员已被卖官鬻爵所替代，基层已无自治权，总督大权独揽，操纵选举）•第四章行政法院与官员保证制是旧制度的体制（干涉司法，组建行政法院审理涉及政府的案件，官员不受普通法庭制约）•第五章中央集权制怎样进入旧政治权力并取而代之，而不予以摧毁（总结章，政府保留了那些旧政权机构的古老名称和荣誉，但一点一滴的减去其权力）•第六章旧制度下的行政风尚（事无巨细，大包大揽、手续复杂，效率低下、言论管制、法律废弛、政府绝对权威，人民过度依赖）•第七章在欧洲各国中，法国如何成为这样的国家，其首都已取得压倒外省的重要地位，并吸取全帝国的精华（根源是政府的性质，地方自由权力到处都在不断消失。
《旧制度与大革命》读书报告
《旧制度与大革命》读书报告《旧制度与大革命》读书报告0930******* 校雯旅游管理“历史是过去的政治，政治就是当前的历史。
”十九世纪英国历史学家傅里曼的这句名言虽然不够全面，但也确实道出了历史与政治的关系。
西方有许多著名的政治思想家往往就是历史学家，托克维尔就是其中的一位，他因《旧制度与大革命》和《论美国的民主》这两本杰作留名汗青。
这次我所读的就是这本《旧制度与大革命》。
1789 年法国爆发了一场改变人类历史的大革命。
革命何以爆发？出身贵族家庭的法国历史学家托克维尔对此展开了研究。
作为其研究的成果，1856年，《旧制度与大革命》得到出版。
这部著作运用严谨而又幽默的语言，系统地分析了法国大革命爆发的原因，成为研究法国18 世纪特别是大革命历史的一部名著。
轰轰烈烈的法国大革命是如此的引人注目，以至于人们往往只看到大革命将以往的一切都打倒在地，而忽视了大革命与旧制度的内在联系。
于是托克维尔决定另劈蹊径，对大革命进行了一番冷静而扎实的研究。
我认为《旧制度与大革命》这本书的目的就是揭示旧制度与大革命的异同，评判这场巨变的得失与成败，进而弄清大革命、帝制和复辟等一系列重大事件的原因、特点和影响。
首先作者用事实说明，大革命合情合理，其来临有着必然性，尽管凶暴，唯有法国大革命才能扫除流弊，解放人民，解放农民。
因此他在谈本书的主旨时说到:“我要和他们一起经历1789年的最初时期，那时对平等与自由的热爱共同占据着他们的心灵;他们不仅想建立民主的制度，而且要建立自由的制度:不仅要摧毁各种特权，而且要确认各种权利，使之神圣化:这是青春、热情、自豪、慷慨、真诚的时代，尽管它有各种错误，人们将千秋万代1纪念它，而且在长时期内，他还将使所有想腐蚀或奴役别人的那类人不得安眠。
”我觉得这是作者对大革命的肯定与赞扬。
读完这本书后，我同时也感觉到:作者认为旧制度与大革命的关系并非人们所想象的那样:大革命完全是对旧制度的否定，大革命与旧制度之间完全存在着割裂的关系。
旧制度与大革命后感
近来遇到好些位法国学者，都对法国一百五十多的前出版的《旧制度与大革命》在当代中国如此“走红”疑惑不解，大叹不可思议。
他们都说，这本书在法国早就被社会“冷却”，现在只摆放在专家学者的案头。
对本国思想家托克维尔在中国受到如此热捧甚至推崇，他们的惊讶、错愕远胜于骄傲。
其实这并不奇怪。
著名的法国大革命史专家傅勒在《思考法国大革命》（三联书店，2005年版）中说，当一个历史事件失去当下一切参照意义、不再是一个世界的想象的镜子后，“它也就从社会论战领域转移到学者讨论的领域去了”。
那么反过来说，如果这个历史事件仍有当下参照意义，仍是一个世界的想象的镜子，它就注定不可能只限定在学者的讨论之中，不能不依然存在于“社会论战领域”，不能不成为社会关注的公共话题。
傅勒认为，至少直到20世纪40年代，即法国大革命160余年后，法国仍然是这样一个国家：“它的公民必须挑选历史，填写出生年月，选择旧制度或大革命。
”二战之后，法国大革命史才逐渐从法国政治中消失，因为“今天，无论右翼还是左派，双方的说辞都为自由和平等弹冠相庆，而围绕1789年价值展开的辩论不再包含真正政治利害关系，也不再包含强大的心理投资。
”有趣且有意义的是，“法国大革命”在法国已经成为“历史”，但在中国却未成为“历史”，还是现实的中国一部分，甚至是现实中一个热点。
各种派别、各种思想、各种观点都急切地对这本书、对法国革命大发议论，有的赞成，有的反对，有的赞同这一部分反对那一部分，有的赞同那一部分反对这一部分。
大革命是可以避免的吗？是轻率的改革引发了革命，还是改革的不彻底引发了革命？大革命后建立起来的是名副其实的新制度还是名新实旧的制度？大革命应该得到肯定还是否定？……种种观点，激烈交锋。
若再细究，“托克维尔热”并非自今日始。
早在上世纪80年代，法国大革命及托克维尔就引起了中国理论界、思想界的强烈关注。
从反思法国大革命，到将它与英国革命、美国革命详作比较；从反思法国式启蒙，到将它与苏格兰启蒙详作比较。
《旧制度与大革命》中的“专制国家”图景——专制集权国家的制度构成与社会条件
《旧制度与大革命》中的“专制国家”图景——专制集权国
家的制度构成与社会条件
张星久
【期刊名称】《理论视野》
【年(卷),期】2013(000)004
【摘要】《旧制度与大革命》在对法国君主专制的具体分析中,勾画出专制集权制国家类型的一些共同特点:它以社会资源的某种“自由流动”、特别是小土地所有制为主要经济基础,以对“全能国家崇拜”,以及民众的自私、精神“碎片化”为思想文化基础,以中央集权的官僚制为组织手段与制度要件,进而形成一种没有法律、制度等“正式约束”的君主集权.本书可谓一部研究专制集权制国家类型的经典之作.
【总页数】5页(P35-39)
【作者】张星久
【作者单位】武汉大学政治与公共管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】D08
【相关文献】
1.血缘社会与专制国家：古代中国国家起源的一种解读
2.革命与专制权力的重建——读托克维尔的《旧制度与大革命》
3.论法兰西君主专制制度的特点和作用──兼
谈中、英封建君主专制的问题4.论法兰西中央集权国家专制君主政体形成的历史条件5.论专制主义(中)——专制起源
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。