“教、学、评”一体化的内涵与实施的探索
教学指南下学教评一体化
教学指南下学教评一体化一、学、教、评一体化的意义和目标学、教、评一体化是指在教学活动中，学生的学习、教师的教学和评价过程相互融合，形成有机的整体。
它可以使学生在学习过程中更加主动、积极地参与，教师能够更好地指导学生的学习，评价也更加客观和全面。
学、教、评一体化的目标是培养学生的学习能力和素质，使其具备自主探究、协作学习、创新思维和终身学习的能力。
同时，通过学、教、评一体化的方式，可以更好地促进学生的全面发展和个性特长的发展。
二、学、教、评一体化的实施过程1.制定教学目标：教师在课前要充分理解学科核心素养，设立明确的教育目标，明确学生需要具备的能力和知识。
2.设计学习任务：教师根据学科教学目标，根据学生的兴趣、实际和能力，设计具有挑战性和启发性的学习任务，使学生能够积极主动地参与学习。
3.组织教学活动：通过教师的指导和学生的自主学习，组织各种教学活动，如讲授、讨论、实验、观察等，培养学生的学习兴趣和能力。
4.提供个性化指导：教师要根据学生的学习情况和个体差异，提供个性化的指导和支持，帮助学生解决学习中的问题。
5.进行评价和反馈：在学习过程中，教师要及时进行评价和反馈，鼓励学生继续努力和改进。
评价方式可以包括作业、测试、课堂表现等多种形式，以多角度、多层次地了解学生的学习状况。
三、学、教、评一体化的教学策略1.提供问题驱动的学习环境：教师可以通过提问、讨论和实践等方式，引导学生主动提出问题，激发学生的学习兴趣和思考能力。
2.培养合作学习的能力：通过小组合作、合作探究等方式，培养学生的合作学习和协作能力，使学生能够相互交流和合作解决问题。
3.引导自主学习和思考：教师可以通过提供多样化的学习资源、引导学生自主学习和思考，鼓励学生提出自己的见解和想法。
4.差异化教学：根据学生的学习情况和个体差异，对学生进行差异化教学，提供个性化的指导和支持。
5.评价的多样性：评价活动可以包括学生作品、表现、自评、互评等多种形式，以尽可能全面、客观地了解学生的学习状况。
实践教学评一体化(3篇)
第1篇随着我国教育事业的不断发展，实践教学在教育教学中的地位日益凸显。
实践教学评一体化作为一种新兴的教育理念，将实践教学与评价体系相结合，旨在提高教学质量，培养学生的创新能力和实践能力。
本文将从实践教学评一体化的内涵、意义、实施策略等方面进行探讨。
一、实践教学评一体化的内涵实践教学评一体化是指将实践教学与评价体系有机结合，形成一种相互促进、相互制约的教育模式。
具体而言，它包括以下三个方面：1. 实践教学：实践教学是指在教师指导下，学生通过参与实际操作、项目研究、社会实践等活动，将理论知识应用于实际问题的解决过程中。
实践教学有助于提高学生的动手能力、创新能力和综合素质。
2. 评价体系：评价体系是指对学生在实践教学过程中的表现进行综合评价的体系。
评价体系应包括学生的知识掌握、技能运用、创新思维、团队协作等方面。
3. 一体化：一体化是指将实践教学与评价体系有机结合，形成一种相互促进、相互制约的教育模式。
实践教学为评价体系提供依据，评价体系为实践教学提供反馈，共同推动教育教学质量的提高。
二、实践教学评一体化的意义1. 提高教学质量：实践教学评一体化有助于将理论知识与实践操作相结合，使学生在实践中掌握知识、提高技能，从而提高教学质量。
2. 培养学生综合素质：实践教学评一体化强调学生的创新能力和实践能力，有助于培养学生的综合素质，为学生未来的职业发展奠定基础。
3. 促进教育教学改革：实践教学评一体化有助于推动教育教学改革，使教育更加贴近实际，培养学生的实际操作能力和创新能力。
4. 提升教师教学水平：实践教学评一体化要求教师具备较强的实践能力和教学能力，有助于提升教师的教学水平。
三、实践教学评一体化的实施策略1. 构建实践教学体系：学校应根据专业特点和学生需求，构建实践教学体系，包括实验、实习、实训、项目研究等环节。
2. 建立多元化评价体系：评价体系应包括学生的知识掌握、技能运用、创新思维、团队协作等方面，采用定量与定性相结合的评价方法。
基于教、学、评一体化的小学数学教学研究
基于教、学、评一体化的小学数学教学研究在小学数学教学中，实现教、学、评一体化是提升教学质量和促进学生全面发展的重要途径。
教、学、评一体化强调将教学、学习与评价相互融合，形成一个有机的整体，以更好地达成教学目标，提高学生的数学素养。
一、教、学、评一体化的内涵教学活动是一个复杂的系统，其中教学、学习和评价是三个关键的组成部分。
在传统的教学中，这三个环节往往相对独立，教学主要由教师主导，学生被动接受知识；学习则侧重于学生个体的理解和记忆；评价多以考试成绩为主要依据。
而教、学、评一体化则打破了这种分离的状态。
“教”是指教师有目的、有计划地组织和引导学生进行学习的活动。
在教、学、评一体化中，教师的教学不仅要关注知识的传授，更要关注学生的学习需求和学习过程，根据学生的实际情况调整教学策略和方法。
“学”是指学生在教师的指导下，积极主动地获取知识、发展能力和形成价值观的过程。
学生的学习不再是被动地接受，而是主动地参与、探究和思考，通过自主学习和合作学习等方式，实现知识的建构和能力的提升。
“评”是指对教学过程和学生学习效果的评价。
评价不再仅仅是对学习结果的鉴定，而是贯穿于教学的全过程，包括对教学目标的达成、教学策略的有效性、学生的学习态度和学习方法等方面的评价。
评价的目的是为了改进教学和促进学生的学习，为教学和学习提供及时的反馈和指导。
二、教、学、评一体化的重要性1、促进教学目标的达成教、学、评一体化能够确保教学、学习和评价都围绕着明确的教学目标展开。
教师在教学过程中能够根据教学目标设计教学活动，引导学生朝着目标前进；学生在学习过程中能够明确自己的学习方向，努力达到目标；评价则能够检验教学目标的达成情况，及时发现问题并进行调整，从而提高教学的有效性，确保教学目标的顺利达成。
2、提高学生的学习积极性在教、学、评一体化的模式下，学生能够更加清楚地了解自己的学习情况和进步，感受到自己的努力得到认可和肯定，从而增强学习的自信心和积极性。
“教—学—评”一体化的初中英语写作教学
“教—学—评”一体化的初中英语写作教学在初中英语教学中，写作一直是一个重点和难点。
如何提高学生的英语写作能力，让学生能够用英语清晰、准确地表达自己的想法和观点，是每位英语教师都在思考和探索的问题。
“教—学—评”一体化的教学模式为我们提供了一个新的思路和方法。
一、“教—学—评”一体化的内涵“教—学—评”一体化，简单来说，就是将教学、学习和评价有机地结合起来，形成一个相互促进、相互影响的整体。
在这个模式中，教学不再是教师单方面的知识传授，学习也不再是学生被动地接受知识，评价也不再是孤立于教学和学习之外的环节，而是三者紧密相连，共同服务于学生的发展和能力的提升。
对于初中英语写作教学而言，“教”是指教师根据课程标准和学生的实际情况，设计合理的教学目标、教学内容和教学方法，引导学生掌握英语写作的基本知识和技能；“学”是指学生在教师的指导下，积极主动地参与学习活动，通过练习和实践，不断提高自己的写作能力；“评”则是指对教学过程和学生的学习效果进行及时、全面、准确的评价，为教学和学习提供反馈和改进的依据。
二、“教—学—评”一体化在初中英语写作教学中的重要性1、提高教学效果“教—学—评”一体化能够让教师更加清楚地了解学生的学习情况和需求，从而及时调整教学策略和方法，提高教学的针对性和有效性。
同时，通过评价的反馈，学生也能够清楚地知道自己的优点和不足，明确努力的方向，提高学习的积极性和主动性。
2、促进学生发展传统的教学模式往往注重知识的传授，而忽视了学生能力的培养和发展。
“教—学—评”一体化则能够关注学生的学习过程和学习体验，注重培养学生的思维能力、创新能力和自主学习能力，促进学生的全面发展。
3、保证教学质量通过评价，可以对教学过程和教学效果进行监控和评估，及时发现问题并加以解决，保证教学质量的不断提高。
三、“教—学—评”一体化在初中英语写作教学中的实施策略1、明确教学目标教学目标是教学的出发点和归宿，也是评价的依据。
“教、学、评”一体化的内涵与实施的探索
“教、学、评”一体化的内涵与实施的探索一、本文概述随着教育改革的不断深入，传统的“教、学、评”相分离的教学模式已经无法满足现代教育的需求。
因此，“教、学、评”一体化的教育理念应运而生，它强调在教学过程中，教师的教、学生的学和评价应该相互融合，形成一个有机的整体。
本文旨在探讨“教、学、评”一体化的内涵，以及如何在实际教学中实施这一理念。
我们将首先明确“教、学、评”一体化的定义和特征，然后分析其实施的重要性和必要性，最后探讨如何在具体的教学实践中落实这一理念，以期为提高教学质量和促进学生的全面发展提供有益的参考。
二、“教、学、评”一体化的内涵“教、学、评”一体化是一种教育理念，强调在教学过程中，教师的教、学生的学和评价应该相互融合，形成一个有机整体。
这种一体化模式突破了传统教育中三者相互独立、割裂的状态，将评价作为教学的重要组成部分，贯穿于教学的全过程，为教学提供及时、有效的反馈，从而优化教学策略，提高学生的学习效果。
在“教、学、评”一体化的模式下，教师的教学不仅要关注知识的传授，更要注重培养学生的思维能力、创新能力和实践能力。
教学过程中，教师应根据学生的实际情况和反馈，灵活调整教学策略，确保教学的针对性和有效性。
同时，教师还应充分利用各种评价工具和方法，收集学生的学习信息，了解学生的学习进度和存在的问题，以便及时调整教学方案，帮助学生更好地掌握知识。
学生的学习在“教、学、评”一体化的模式下也发生了变化。
学生不再是被动接受知识的容器，而是成为主动探索、积极参与学习的主体。
在学习过程中，学生需要主动思考、质疑、实践，通过与教师的互动和评价，不断完善自己的知识体系和能力结构。
学生还需要学会自我评价和同伴评价，通过反思和交流，发现自己的不足和优点，从而不断调整学习策略，提高学习效果。
评价在“教、学、评”一体化的模式中发挥着至关重要的作用。
评价不再是单一的考试或测验，而是贯穿于整个教学过程的多元化、多样化的评价方式。
教学评一体化内涵
教学评一体化内涵1. 背景介绍随着我国教育改革的不断深化，教育评价工作也在不断完善。
传统的教学评价往往注重教学结果，而忽视了教学过程。
因此，教学评一体化成为新时代推进教育评价改革的重要方向之一。
2. 内涵解析2.1 教学评与教学一体化教学评一体化是将教学评价融入到教学全过程中，使其不仅是一种单一的评价形式，而是一种教学的指导和组成部分。
教学评与教学一体化的关系密切，相互促进。
教学评的内容可以帮助教师了解教学效果，从而调整教学策略和方法，实现教学一体化。
2.2 教学评一体化的目标教学评一体化的目标是提高教学质量，促进学生全面发展。
具体包括：•评价多元化：通过多种评价方式和方法，全面了解教学效果。
•教学个性化：根据不同学生的需求，采取个性化的教学方式。
•教学创新化：通过评价推动教学创新，增强教学活力。
2.3 教学评一体化的实现途径教学评一体化的实现途径主要包括以下几个方面：•教师自我评价：教师应该对自己的教学进行自我评价，找出自己的优点和不足，及时调整教学策略和方法。
•同行评价：教师可以通过互相观摩和评价，相互学习，提高教学水平。
•学生评价：学生评价是教学评价的重要组成部分，通过学生的反馈，了解教学效果，及时进行调整。
3. 实施方案教学评一体化的实施方案应该采取综合措施，包括：3.1 设立教学评价中心学校可以设立教学评价中心，统筹教学评价工作，负责制订教学评价方案和标准，指导和监督教师进行教学评价。
3.2 建立评改交流平台建立评改交流平台，让教师可以通过互相交流和学习，不断提高自己的教学水平。
此平台还可以用于收集教学效果反馈，帮助学校及时调整教学质量。
3.3 推广多元化评价方式学校应该推广多元化评价方式，例如师生互评、小组评价、自评等方式，从多个角度了解教学效果。
4. 总结教学评一体化是教育评价改革的新方向，可以帮助学校提高教学质量，促进学生全面发展。
需要学校、教师、学生共同参与，实施综合措施，推动教育改革的不断深化。
学教评一体化教学
学教评一体化教学随着信息技术的飞速发展，传统的教学评价方式已经无法满足现代教学的需求。
学教评一体化教学应运而生，为教师提供了更加全面、客观的评价信息，促进了教师教学水平的提高和学生成绩的提升。
一、学教评一体化的概念学教评一体化是指将学生评价与教师评价相结合，形成一个完整的评价体系。
学生评价主要通过学生的学业表现、学习态度等方面来评价教师的教学效果；而教师评价则是通过同行评课、领导评比等多种方式来评价教师的授课能力和教学质量。
将学生评价和教师评价整合在一起，形成一个互相关联、相互促进的评价体系，有利于提高教学质量和学生成绩。
二、学教评一体化的意义1. 促进教师的专业成长。
通过学生评价和教师评价的结合，教师可以及时了解自己的不足之处，改进教学方法，提高教学水平，从而实现自身的专业成长。
2. 提高学生的学习积极性。
学生评价可以让学生参与到教学评价中来，增强学生的参与感和自主性，激发学生的学习兴趣，提高学生的学习积极性。
3. 促进学校教育的改革。
学教评一体化教学可以让学校教育更加注重教学效果和学生成绩，推动教育教学的改革和发展，提升学校的整体教育水平。
三、学教评一体化的实施方法1. 建立科学的评价标准。
学教评一体化教学需要建立科学的评价标准，包括教师教学能力、学生学习态度、课堂氛围等方面的评价指标，确保评价的客观性和准确性。
2. 进行多方评价。
除了学生评价和教师自我评价外，还可以邀请同行教师、家长代表等多方参与评价，形成多维度的评价体系，提高评价的全面性和客观性。
3. 积极引导教师和学生参与评价。
教师和学生应该充分意识到学教评一体化的重要性，积极参与评价活动，建立良好的评价氛围，推动教学和学习的持续改进。
四、结语学教评一体化教学是现代教育的一个重要趋势，它为教师和学生提供了更加全面、客观的评价信息，促进了教师的专业成长和学生的学习进步。
通过科学的评价标准、多方评价和积极参与，学教评一体化教学将为教育教学的改革和发展提供有力支持，推动教育事业的蓬勃发展。
教学评一体化课堂实践(3篇)
第1篇摘要：本文旨在探讨教学评一体化课堂实践的意义、实施策略及效果，以期为我国教育改革提供参考。
通过分析教学评一体化的内涵，阐述其在课堂教学中的应用，并结合实例，总结出一套切实可行的一体化课堂实践方法。
一、引言随着我国教育改革的不断深入，课堂教学改革成为教育领域的热点话题。
近年来，教学评一体化课堂实践逐渐受到广泛关注。
教学评一体化是指在课堂教学过程中，将教学、评价和反馈三个环节有机结合，形成一个相互促进、相互制约的良性循环。
本文将从教学评一体化的内涵、实施策略及效果等方面进行探讨。
二、教学评一体化的内涵1. 教学评一体化是指将教学、评价和反馈三个环节有机结合，形成一个相互促进、相互制约的良性循环。
2. 教学评一体化的核心是关注学生的学习过程，注重培养学生的自主学习能力、创新能力和实践能力。
3. 教学评一体化强调教师的主导作用和学生的主体地位，实现教师与学生、学生与学生之间的互动。
4. 教学评一体化要求教师具备较高的教学素养和评价能力，以适应新时代教育改革的需求。
三、教学评一体化的实施策略1. 明确教学目标，制定合理的教学计划。
教师应根据学生的实际情况，制定符合学生需求的教学目标，并制定相应的教学计划。
2. 创设情境，激发学生的学习兴趣。
教师应创设与生活实际相关的教学情境，激发学生的学习兴趣，提高学生的学习积极性。
3. 采用多样化的教学方法，提高课堂教学效果。
教师应根据学生的特点，采用多样化的教学方法，如小组合作、探究式学习、翻转课堂等，提高课堂教学效果。
4. 关注学生学习过程，及时进行评价与反馈。
教师应关注学生的学习过程，通过观察、提问、讨论等方式，及时了解学生的学习情况，并进行评价与反馈。
5. 强化师生互动，营造良好的课堂氛围。
教师应与学生建立良好的师生关系，鼓励学生积极参与课堂活动，营造良好的课堂氛围。
6. 优化评价方式，关注学生的全面发展。
教师应采用多元化的评价方式，关注学生的知识、能力、情感等多方面的发展，实现学生的全面发展。
教学评一体化实践研究(3篇)
第1篇摘要：教学评一体化是当前教育改革的热点之一，旨在实现教学与评价的有机结合，以提高教学质量。
本文通过对教学评一体化实践的研究，分析了其内涵、实施策略以及存在的问题，并提出相应的改进措施。
一、引言随着我国教育改革的深入推进，教学评一体化成为提高教学质量的重要途径。
教学评一体化强调教学与评价的有机结合，以实现教学目标的达成。
本文通过对教学评一体化实践的研究，旨在为教育工作者提供有益的借鉴和启示。
二、教学评一体化的内涵教学评一体化是指在教学过程中，将教学目标、教学内容、教学方法和教学评价有机结合起来，形成一个完整的系统。
具体来说，其内涵包括以下几个方面：1. 教学目标：教学评一体化的核心是明确教学目标，确保教学活动围绕目标展开。
2. 教学内容：教学内容是教学评一体化的基础，要注重知识的系统性和实用性。
3. 教学方法：教学方法是实现教学目标的手段，要注重启发式、探究式和合作式教学。
4. 教学评价：教学评价是教学评一体化的关键环节，要注重过程性评价和结果性评价相结合。
三、教学评一体化的实施策略1. 明确教学目标：在教学评一体化实践中，首先要明确教学目标，确保教学活动围绕目标展开。
教师应根据课程标准和学生实际情况，制定合理的教学目标。
2. 设计教学内容：教学内容要注重知识的系统性和实用性，以满足学生的发展需求。
教师应关注学科特点，合理组织教学内容。
3. 采用合适的教学方法：教学方法是实现教学目标的手段，教师应根据教学内容和学生特点，灵活运用启发式、探究式和合作式教学方法。
4. 建立多元化的评价体系：教学评价要注重过程性评价和结果性评价相结合，采用多元化的评价方式，如学生自评、互评、教师评价等。
5. 加强教学反思：教学评一体化实践过程中，教师要及时进行教学反思，总结经验教训，不断改进教学方法。
四、教学评一体化实践存在的问题1. 教学目标不明确：部分教师对教学目标的认识不够清晰，导致教学活动缺乏针对性。
2. 教学内容单一：教学内容过于注重知识传授，忽视了学生的实际需求和发展。
新课标下的评价变革：“教-学-评一体化”的认识及实施
新课标下的评价变革：“教-学-评一体化”的认识及实施摘要：在新一轮语文课程改革的推动下，核心素养作为关键概念对教学、学习和评价活动提出了新的要求。
本文试图以“教-学-评一体化”为着力点，突破评价理念在核心素养时代的变革困境。
在梳理国内外教育发展现状的基础上，论证核心素养与“教-学-评一体化”的学理关系，并阐释“教-学-评一体化”落实核心素养目标的操作关键，进而提出基于适应核心素养要求的“教-学-评一体化”评价变革实现策略。
关键词：核心素养；评价变革；教-学-评一体化21世纪以来，知识经济迅速发展，信息化、全球化浪潮席卷而来，世界各国对“教育要培养什么样的人”提出了新的要求，并结合自身经济、社会和教育的发展需求，从不同角度提出了面向21世纪的核心素养［1］。
在核心素养培育的国际浪潮影响下，我国结合本国教育发展需要，于2016年颁布了《中国学生发展核心素养》，其中明确提出“中国学生发展核心素养”包括文化基础、自主发展和社会参与三个方面，并结合语文学科特点，颁布了《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》（简称为“高中课标”）和《义务教育语文课程标准（2022年版）》（简称为“义教课标”），对于核心素养的培育，是多维度协同作用的共同指向。
从目标角度来看，发展学生的核心素养是教师教学、学生学习、课程评价的共同指向。
因此，促进“教-学-评”有机衔接［2］，或成为应对核心素养时代要求的有效方案。
本研究将“教-学-评一体化”视为发展学生核心素养的有效手段，并着重讨论“评价”维度在核心素养场域下的具体内涵与变革方向。
一、“教-学-评一体化”的内涵与特征从一般意义上说，“教-学-评一体化”是指将评价活动镶嵌于教育教学和学习任务中，构建一种健康的动态育人范式［3］。
本节内容主要围绕“核心素养视域下‘教-学-评一体化’的内涵与特征”这一核心议题展开讨论，试图从理论层面重新构建核心素养与“教-学-评一体化”的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“教、学、评”一体化的内涵与实施的探索作者：王云生来源：《化学教学》2019年第05期摘要：从课程实施“教、学、评”一致性出发阐述课堂教学“教、学、评”一体化的内涵。
“教、学、评”一体化是课堂教学的指导思想，指向教学的有效性，要依据课程标准和学科核心素养培养目标确定教学目标和相应的课堂教学测评目标，把学习目标的达成度的测评镶嵌在教学过程中，依据学生的学习表现，测评并调整教学，促进学习目标的达成。
结合化学课堂教学提出设计组织“教、学、评”一體化的课堂教学需要在教学实践中探索的问题。
关键词：“教、学、评”一体化; 中学化学教学; 学习目标和教学评价目标; 表现性评价文章编号： 1005-6629（2019）5-0008-04 ; ; ; ; ; ;中图分类号： G633.8 ; ; ; ; ; ;文献标识码： B2017版化学课程标准要求化学教学要实施“教、学、评”一体化，有效开展化学日常学习评价;应树立“素养发展为本”的化学学习评价观，紧紧围绕化学学科核心素养的发展水平和化学学业质量要求来确定化学学习评价目标和评价标准;化学日常学习评价是化学教学不可或缺的有机组成部分，是化学学习评价的一种重要表现形式，是实施“教、学、评”一体化教学的重要链条[1]。
1 ;理解“教、学、评”一体化的内涵从课程视域看，“教、学、评”应该是一致的。
正如崔允漷、夏雪梅在“‘教-学-评一致性’：意义与含义”一文中所论述的：“课程思维本来就需要一致性地思考在目标统领下的教学、学习、评价的问题。
[2]”课堂教学是课程实施的中心环节，课程实施要实现“教、学、评一致性”，在特定的课堂教学活动中，教师的教、学生的学以及对学习的评价应该具有目标的一致性[3]。
为此，教师在教学设计和组织上，就要依据学科核心素养培养要求，一体化地考虑教什么、怎么教、为什么而教，明确教学应达到的预期学习结果（学习成就）。
在教学过程中关注“学生学会了什么”“达到了预期的学习目标没有”，真实地评价教学效果，以便调整下一步教学，进一步提高教学实效，做到“教、学、评”一体化。
课堂教学如果只管教什么、怎么教，不问结果，就会出现为教而教，为活动而活动，图热闹、走形式，课程的实施就会偏离课程设计的目标和理念。
“教、学、评”一体化不是一种特定的教学模式，而是课堂教学设计和组织的理念和指导思想。
20世纪80年代，美国掀起了一场“基于标准的教育改革运动（standardbased reform，简称SBR）”，要求教、学、评与课程标准保持一致。
90年代中后期，英国提出了“为了学习的评价”理念，指出教师的教要促进学生的学。
随后，世界各国也先后开展如何在学科教学中实现“为了学习的评价”的研究，倡导把评价与教学相整合，实现“教、学、评”一体化。
“教、学、评”一体化指向有效教学，倡导在课堂教学中把教、学与评价相互整合，重视开展化学日常学习评价，以评价促进学习，把评价用作教学工具，使学生的学习行为、教师的教学行为、学习的评价融合为一个整体;使评价不再游离于教学之外，而是紧密地融合在师生的整个教学活动中，教师也能及时、有效地了解教学效果，及时调整教学，提高学习目标的达成度。
“教、学、评”一体化中的教学评价，是形成性评价，不是终结性评价，不是教或学之后的一个独立环节，不是由教师、学生之外的第三者来进行的。
而终结性评价是可以“教和评分离”“教考分离”的。
“教、学、评”一体化的评价注重表现性学习评价。
表现性学习评价是通过有意义的、学生专注完成的表现性任务活动，来获取与应用知识技能以及培养学习习惯的一系列学习策略。
它以任务驱动、展开与推进学与教的课堂进程;任务完成的过程同时成为学习目标达成、学习结果评估、学习效果衡量的过程[4]。
在教学中要开展多样的学习活动，包括问题解决、交流讨论、质疑、辩论、实验、调查和探究学习。
学生的学习活动，可以为学习评价提供丰富的信息，了解学生学到了什么、能做什么、做得如何，借以考察学生核心知识的掌握程度、在现实生活中运用所学知识解释说明或分析解决问题的能力和情意表现。
表现性评价根据学习结果所设计的表现性任务和明确规定的评分规则简单易行，并且可靠有效。
教师可以利用这些推论的结果重新审视自己的教学，从而调整教学[5]。
表现性学习评价是为了真实地了解、测量学习成效，为促进学习服务的，而不是单单为了彰显学习的成就，不能引导学生为显示成绩刻意地表演。
相反，评价要尽可能地暴露、揭露学生学习存在的问题，能显示学习结果与学习目标的差距，为教学改进提供方向，促进教学目标的达成。
总之，“教、学、评”一体化强调教学目标、学生的学习目标、课堂教学评价目标的一致性，要求一体化地设计教、学、评。
评价是为了考察学习目标达成程度，并促进课堂教学目标的达成。
评价要和教学过程融合在一起，成为课堂教学不可或缺的一部分。
认识课堂教学“教、学、评的一致性”是设计组织“教、学、评”一体化的前提。
正确地确定学习目标，设计能有效进行学习过程评价的学习活动的方式、方法，是实施“教、学、评”一体化的关键。
例如，初中化学课程，燃烧和燃烧的条件的教学目标包括：认识燃烧是发光发热的剧烈化学反应;理解可燃物发生燃烧需要一定的条件，控制外界条件可以控制燃烧（包括引发、扑灭、使之完全或不完全燃烧等等），让燃烧能更安全、更高效地为生产、生活提供热和光，通过燃烧反应获得新物质;通过学习纠正关于燃烧条件的不科学的前概念，提高分析解决问题的能力，更新知识结构。
从这一目标出发，要引导学生联系生活经验，进行必要的实验，认识可燃物的燃烧需要氧气、温度要达到着火点。
学生在生活经验中，对燃烧的条件的认识往往存在一个不科学的认识，认为点火是可燃物燃烧的必要条件。
如何帮助学生认识点火不是燃烧的必要条件，理解“点火能引发燃烧”与“可燃物在空气中温度要达到着火点，才能引发燃烧”两者间的内在关系。
如何创设适当的学习情境、设计组织学习活动，帮助学生获得领悟，真正理解燃烧发生的温度条件，是教和学的重要环节。
比如用实验（或视频、讲解）显示一根燃着的火柴可以点燃纸张，要用燃着的几张纸张才能点着木棒，要用许多燃着的木块才能点燃一块煤，组织学生讨论，三种可燃物的点火方法为什么不同？为什么电线短路容易引发火灾、干燥季节森林容易发生山火？学生通过讨论、思考，教师聆听学生的交流、讨论，可以了解、评价学生的思考，并通过必要的补充讲解，帮助学生消除不正确的前概念，真正形成对燃烧条件的科学认识，实现深度学习。
认识了燃烧条件，知道缺乏任一个条件，燃烧就不能发生之后，可以组织学生动手用各种方法熄灭烛火，并说明方法依据的原理。
这一学习活动，是学习灭火知识的过程，也是教师了解、评价学生对燃烧条件理解和掌握程度的过程。
例如，有些学生用剪刀剪掉燃着的烛芯，使烛火熄灭，却难以说明烛火熄灭的原因。
对学习活动中发现的学生学习的成效和存在问题做反馈、评价，可以提高学习效果。
2 ;以“教、学、评”一体化的理念指导课堂教学的设计组织在课堂教学中了解评价学生的学习状况，对一线教师来说，并不是完全陌生的新观念。
不少教师在教学过程中，都会自觉或不自觉地通过各种方法、手段，了解学生的学习效果。
例如，在讲授新课之前，通过提问，检查学生是否具备了学习新内容需要的基础知识，并进行必要的补差或矫正。
在新内容学习之后，大都会让学生尝试运用所学知识、技能、方法，运用所形成的看待事物的观念来解释说明或分析解决某个实际问题。
但是，这些做法，更多地成为一个教学程序，并不明确地指向学习目标达成度的评价;同时，这些教学行为更多指向知识、技能的学习，往往关注文本知识的学习，重视运用文本知识、学科技能解题的训练，局限于知识技能简单运用能力和低层次思维能力的评价，不涉及学科核心素养形成的测评;再则，检查测评程式化地安排在教学内容学习的前、后进行，游离于教和学，没有把评镶嵌、融合于教和学的过程中;此外，检查评价方式单一，以提问、小测为主，着重解题训练，评价明显偏重于督促、检查、应试，很难体现促进、改进教学的作用。
反思、总结、借鉴一线教师在课堂教学中进行测评的做法和经验，从课程实施“教、学、评一致性”的高度出发，探索“教、学、评”一体化的课堂教学的设计组织，也是实现课堂转型的重要环节。
为此，有必要结合教学实践探索下列问题：（1）如何依据课程标准学科核心素养培养的要求和学业质量标准，解读教学内容，确定学习目标，并在学习目标中体现课堂教学评价的目标。
研究如何用行为动词明确、具体地描述通过教学学生是否发生了预期的可观察、可操作、可检测的行为变化，能在什么条件下做什么、怎么做，表现达到了什么样的水平和深广度，体现学习结果的评价要求。
例如，高中化学选择性必修课程“苯”的学习目标可以确定如下：①运用结构模型、苯的1HMR共振谱说明苯的分子结构特点（原子间的连接顺序、成键方式和空间排布），能正确书写苯的结构式;初步认识芳香烃组成和结构特点，能比较烷、烯、炔、苯及其同系物的组成、结构差异，认识烃的分类。
能从取代基的结构、取代基在苯环上的位置关系说明苯的同系物的同分异构现象。
②通过实验探究、联系化学史实，运用模型描述苯的分子结构;能引用实验事实并从苯的分子结构解释说明苯的化学性质特点。
③了解苯结构探索的史料，通过对苯的化学性质的实验探究活动，提升研究物质结构的兴趣，增强物质性质决定用途的观念;联系煤和石油的知识，了解苯与芳香烃的来源，认识芳香烃是重要的化工原料;知道安全使用芳香烃，避免对健康带来危害的重要性;能认识芳香烃有关知识在合理使用自然资源，创造新物质，保护环境和人类健康方面的价值。
（2）如何在学习活动设计、组织中融入学习评价，使教师在学习活动中可以观察、了解学生的学习成效（包括知识、技能的学习，关键能力和必备品格的提升，价值观的教育成效），学生也可以彼此了解，分享学习成果，促进学习。
例如，在学生学习难溶电解质的沉淀溶解平衡知识过程中，让学生尝试利用溶度积的数据，分析为什么可以通过加碳酸铜等试剂调节溶液的pH以除去铜盐溶液中的三价铁盐杂质，教师了解了学生的学习表现，作反馈和针对性的指导，完成学习过程。
学生尝试问题解决的过程，就是学习的过程，也是教师通过学生学习表现，做教学目标达成度的评价过程。
又如，初中化学学习气体发生器气密性的检查，在学习试管、烧瓶组装的气体发生器的气密性检查技能的过程中，要让学生思考、讨论所用的检查方法是依据什么原理、怎么想出来的？认识设计关键在于找到如何通过外加影响使气体发生器中气体状态改变，产生可据以判断气密性的现象。
而后，让学生思考、解决如何检查用锥形瓶、长颈漏斗组装的气体发生器的气密性问题，找到对容器中气体施加影响产生的可做出气密性判断的现象。
通过学习讨论，可以对常见气体发生装置气密性学习目标的达程度做评价，通过反馈补充讲解，提高学习效果。