正泰集团起诉施耐德电气低压(天津)有限公司等侵犯实用新型专利权纠纷案
施耐德_ATS22软起动器用户手册(SCDOC1379)
人。通过与合作伙伴以及大量经销商的合作，施耐德电气为中国创造了成千上万个就业机会。
施耐德电气
能效管理平台
凭借其对五大市场的的深刻了解、对集团客户的悉心关爱，以及在能效管理领域的丰富经验，施耐德 电气从一个优秀的产品和设备供应商逐步成长为整体解决方案提供商。今年，施耐德电气首次集成其 在建筑楼宇、IT、安防、电力及工业过程和设备等五大领域的专业技术和经验，将其高质量的产品和解 决方案融合在一个统一的架构下，通过标准的界面为各行业客户提供一个开放、透明、节能、高效的
能效管理平台，为企业客户节省高达30％的投资成本和运营成本。
目录
重要信息 ___________________________________________________________________________________________________________________ 4 开始之前 ___________________________________________________________________________________________________________________ 5 文档结构 ___________________________________________________________________________________________________________________ 6
2354235 11/2008
软起动 用户手册
浙江天齐电气有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书
浙江天齐电气有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.12.25【案件字号】(2019)京行终7110号【审理程序】二审【审理法官】孔庆兵吴斌王东勇【审理法官】孔庆兵吴斌王东勇【文书类型】判决书【当事人】浙江天齐电气有限公司;中华人民共和国国家知识产权局;施耐德电气服务国际私人有限责任公司【当事人】浙江天齐电气有限公司中华人民共和国国家知识产权局施耐德电气服务国际私人有限责任公司【当事人-公司】浙江天齐电气有限公司中华人民共和国国家知识产权局施耐德电气服务国际私人有限责任公司【代理律师/律所】赵卫康北京观韬中茂（上海）律师事务所;田苗北京市柳沈律师事务所;袁媛北京市柳沈律师事务所【代理律师/律所】赵卫康北京观韬中茂（上海）律师事务所田苗北京市柳沈律师事务所袁媛北京市柳沈律师事务所【代理律师】赵卫康田苗袁媛【代理律所】北京观韬中茂（上海）律师事务所北京市柳沈律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】浙江天齐电气有限公司;施耐德电气服务国际私人有限责任公司【被告】中华人民共和国国家知识产权局【权责关键词】合法第三人证明维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
【本院认为】本院认为：本案在实体法上适用2001年商标法。
2001年商标法第四十四条第四项规定：注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。
商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
根据查明的事实，天齐公司提交的证据1显示的设计、制作、印刷订货协议及发票，均属于将诉争商标投入市场的准备行为，非诉争商标的直接使用证据，无法证明诉争商标在指定期间在核定使用商品上的实际使用情况。
最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例
最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例（2021年2月26日）目录一、无线通信标准必要专利“禁诉令”三案二、“香兰素”技术秘密高额判赔案三、“卡波”技术秘密惩罚性赔偿案四、NX计算机软件著作权侵权案五、“自拍杆”实用新型专利批量维权系列案六、“二次锂离子电池”发明专利无效案七、“访问门户网站方法”专利民行交叉两案八、“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案九、涉“天猫”反向行为保全案十、“砖瓦协会”垄断案一、无线通信标准必要专利“禁诉令”三案【案号】（2019）最高法知民终732、733、734号【基本案情】2018年1月，华为公司向南京中院提起本案诉讼，请求确认不侵害康文森公司三项中国专利权并请求确认中国地区标准必要专利的许可费率。
2018年4月，为反制华为公司的本案诉讼，康文森公司向德国杜塞尔多夫法院提起专利侵权诉讼，请求判令华为公司停止侵权并赔偿损失。
2019年9月16日，南京中院作出本案一审判决，确定华为公司及其中国关联公司与康文森公司所涉标准必要专利的许可费率。
康文森公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。
在最高人民法院审理期间，2020年8月27日，德国法院作出一审判决，认定华为公司及其德国关联公司侵害康文森公司欧洲专利，判令禁止华为公司及其德国关联公司提供、销售、使用或为上述目的进口或持有相关移动终端，销毁并召回侵权产品等。
该判决可在康文森公司提供240万欧元担保后获得临时执行。
当日，华为公司向最高人民法院提出行为保全申请，请求禁止康文森公司在最高人民法院终审判决作出前申请执行德国法院判决。
最高人民法院知识产权法庭综合考虑必要性、损益平衡、国际礼让原则等因素，于48小时内作出行为保全裁定：康文森公司不得在最高人民法院终审判决前申请执行上述德国判决；如违反本裁定，自违反之日起，处每日罚款人民币100万元，并按日累计。
康文森公司提起复议，最高人民法院组织双方听证后裁定驳回复议请求。
施耐德ATS22软启动器使用说明
。 致力于为客户提供安全 、 可靠 、 高效的能源 ，
施耐德电气 2009 年的销售额为 158 亿欧元 ， 拥有超过 100,000 名员工 。 施耐德电气助
您 —— 善用其效 ， 尽享其能 ！
施耐德电气在中国
1987 年 ， 施耐德电气在天津成立第一家合资工厂梅兰日兰
， 将断路器技术带到中国 ， 取代传统保险
决方案融合在一个统一的架构下 ， 通过标准的界面为各行业客户提供一个开放
、 透明 、 节能 、 高效的
能效管理平台 ，为企业客户节省高达 30 ％ 的投资成本和运营成本 。
目录
重要信息 ___________________________________________________________________________________________________________________4 开始之前 ___________________________________________________________________________________________________________________5 文档结构 ___________________________________________________________________________________________________________________6
软起动器设置步骤 ( 另参见 “快速起动”指南 ) ____________________________________________________________________ 7
接收和搬运 _________________________________________________________________________________________________________________8 选型 _______________________________________________________________________________________________________________________10 尺寸和重量 _________________________________________________________________________________________________________________ 14 安装 ________________________________________________________________________________________________________________________ 17 安装 - 风扇选件 _____________________________________________________________________________________________________________20 热保护 ____________________________________________________________________________________________________________________22 连线 _______________________________________________________________________________________________________________________26 连线 - 动力端子 _____________________________________________________________________________________________________________32 连线 - 控制端子 _____________________________________________________________________________________________________________35 连线 - 标准连接 - 应用图 _____________________________________________________________________________________________________38 显示终端 __________________________________________________________________________________________________________________42 远程显示终端 - 选件 _________________________________________________________________________________________________________44 编程 _______________________________________________________________________________________________________________________45 参数列表 __________________________________________________________________________________________________________________48 参数设置 __________________________________________________________________________________________________________________49 配置菜单 (ConF) ___________________________________________________________________________________________________________50 设定菜单 (SEt) ______________________________________________________________________________________________________________ 51 高级调整菜单 (AdJ)_________________________________________________________________________________________________________53 高级设定菜单 (SEt2) ________________________________________________________________________________________________________55 高级保护菜单 (PrO)_________________________________________________________________________________________________________56 高级输入 / 输出菜单 (IO) ____________________________________________________________________________________________________60 高级通讯菜单 (COP) ________________________________________________________________________________________________________62 高级监视菜单 (SUP) ________________________________________________________________________________________________________63 实用菜单 (UtIL)_____________________________________________________________________________________________________________64 命令通道 __________________________________________________________________________________________________________________65 Modbus 功能 _______________________________________________________________________________________________________________68 与 RS485 总线的连接 _______________________________________________________________________________________________________73 维护 _______________________________________________________________________________________________________________________74 诊断 / 故障排查 ____________________________________________________________________________________________________________75 参数索引和 Modbus 通讯地址 ________________________________________________________________________________________________77 附录 1：UL508 图解 ________________________________________________________________________________________________________82 附录 2：短路额定值和支路保护 ______________________________________________________________________________________________84
麦达可尔(天津)科技有限公司、华阳新兴科技(天津)集团有限公司侵害商业秘密纠纷案
麦达可尔(天津)科技有限公司、华阳新兴科技(天津)集团有限公司侵害商业秘密纠纷案文章属性•【案由】侵害商业秘密纠纷•【案号】（2019）最高法民再268号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2019.12.16裁判规则对于案涉客户名单，首先,在当前网络环境下,相关需方信息容易获得,且相关行业从业者根据其劳动技能容易知悉;其次,关于订单日期,单号,品名、货品规格,销售订单数量、单价、未税本位币等信息均为一般性罗列,并没有反映某客户的交易习惯、意向及区别于一般交易记录的其他内容。
在没有涵盖相关客户的具体交易习惯、意向等深度信息的情况下,难以认定需方信息属于反不正当竞争法保护的商业秘密。
正文麦达可尔(天津)科技有限公司、华阳新兴科技(天津)集团有限公司侵害商业秘密纠纷案再审申请人麦达可尔(天津)科技有限公司(以下简称麦达可尔公司)因与被申请人华阳新兴科技(天津)集团有限公司(以下简称华阳公司),一审被告王成刚、张红星、刘芳侵害商业秘密纠纷一案,不服天津市高级人民法院(2018)津民终143号民事判决,向本院申请再审。
本院于2019年6月28日作出(2018)最高法民申5704号民事裁定,提审本案。
提审后,本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。
再审申请人麦达可尔公司的法定代表人王成刚、委托诉讼代理人李丹华,被申请人华阳公司的委托诉讼代理人张明、王彤,一审被告王成刚到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称麦达可尔公司申请再审称,二审判决认定事实和适用法律错误,请求再审改判。
具体事实和理由:(一)原审法院认定涉案经营信息属于反不正当竞争法意义上的客户名单缺乏事实依据。
反不正当竞争法意义上的客户名单一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息。
原审认定秘密点包含的43家客户中的名称、地址、电话、联系人等均能通过互联网以及交易会发放的资料获得,另外的品名、货品规格、单价信息通过华阳公司公开发放的资料均能获得。
外资收购的三大红线
外资收购的三大红线
避开战略性行业 强强合并 、驰 名品牌这三大红线 ，外资并购国内企业 才能获得更大 的通过机会 。
文ｌ 张沈伟
类 行 业 不 仅 外 资 企 业 ，就 连 国 内 的 民 营 企 业 也 很 难 进 入 。 因 此 ，外 资 并 购 被 否
Ｓ Ｂ并 购 苏 泊 尔 就 不 需 要 进 行 国 家 产 业 Ｅ 安 全 审 查 ，而 直 接 进 行 反 垄 断 听 证 。所
止是由于中国的保护主义。因为 ，除了同 行业竞争者以及社会公众有反对意见外 ， 该项并购交易并不涉及 中国的敏感行 业， 交易双方都 出于 自愿，并且均不具有绝对 的垄断力量 。一些外 国政府部 门还借此试 图相应地阻扰 中国企业的海外投资 。 然而 ， 仔细分析其 中细节就会发现 ，把此次并购 被禁解释为保护主义并不合理 。 在 《 垄断 法 实 施之前 ，中 国对 反 于外资并 购的反垄 断审查 已经按 照 ２ ０ ０３ 年发布的 《 外国投资者并购境内企业暂行规定》 进行了近 ５ ， 年 其中审查的并购案例有约 ６ ０起 ， ０ 绝大 多数都获通过 。在 反 垄断法》实施至今 的半 年中审结的 ２ ４起案例 中，仅有可 口可 乐～起未 获通过。法国 Ｓ Ｂ并购苏泊尔 、强生并 购大宝、英 Ｅ
博并 购 ＡＢ等 引起 较大争 议的案 例均获批准 ，这 说明 ，中国
政府在审批外资并购的过程中并不存在普遍 的保护主义。
因此 ，简单地用保 护主义来解释 交易的被禁 ，并以此作
为企业 以后在 中国实施并购 的参考，既不合理 也无必要 ，很 可能使一些企业错过在中国的并购机会 。 对于那些真正想向 中国投资的外国企业 ，与其一味发问 ， 倒 不如通过对 以往案例进行 分析 ，寻找 出是哪些主要 的因素
郭永萍与安信信托股份有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书
郭永萍与安信信托股份有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】上海市第二中级人民法院【审理法院】上海市第二中级人民法院【审结日期】2021.04.13【案件字号】(2021)沪02民终3628号【审理程序】二审【审理法官】李伊红【审理法官】李伊红【文书类型】判决书【当事人】郭永萍;安信信托股份有限公司【当事人】郭永萍安信信托股份有限公司【当事人-个人】郭永萍【当事人-公司】安信信托股份有限公司【代理律师/律所】李雷上海煜珩纳川律师事务所;邵敏杰上海唐毅律师事务所【代理律师/律所】李雷上海煜珩纳川律师事务所邵敏杰上海唐毅律师事务所【代理律师】李雷邵敏杰【代理律所】上海煜珩纳川律师事务所上海唐毅律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郭永萍【被告】安信信托股份有限公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
【权责关键词】撤销代理合同证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审判决书第八页第十四行中的“9月31日”系常识性错误，经查，系引述安信信托公司提供的《2017年度绩效考核指引》。
另外，被上诉人明确上诉人参与了深圳南玻项目，尚有风险准备金没有发放。
一审查明的其他相关事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。
上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。
EZD
开关状态切实可靠，准确指示触头位置，带给您“看得见的安全” 防护等级最高可达IP54 操作方式包括拨动操作，直接旋转手柄操作和延伸旋转手柄操作 提供漏电报警不跳闸功能，保证安全的同时更好保障供电连续性
3
概述
EZD 塑壳断路器的环境保护
施耐德电气拥有长远的环境方针。 EZD系列产品作为环境方针的一部分，它的设计符合现在和未来的环境标准要求， 在最初产品设计一直到最终其使用维护: p EZD 所使用的材料不会对环境带来污染 p 生产设备无污染，符合 ISO 14001 标准 p 材料可重复循环使用 p 每极功耗很低，可以忽略
Easy 安装简易
安装方式包括固定式和插入式 各种附件可在现场安装 上下进线互换无需降容，避免配电箱内出现“蜘蛛网” 安装位置灵活多样，可垂直、水平、侧面或背部安装，产品性能丝毫不受影响 提供齐全的安装及连接附件，满足不同的安装需求 提供专用汇流排产品，可用于最多12路EZD100 3极的出线，无需接线，安装简单， 布局美观简洁，使安装更紧凑合理
p 涵盖配电、接地故障、电动机等完善保护形式 p 固定式、插入式灵活安装方式
安装便捷
p 提供EZD100插入式产品，插入式底座可通过鱼骨式连接附件与母排进行连接， 节省安装时间及空间，使安装更加灵活。
p 提供专用汇流排产品可用于最多12路EZD100 3极的出线，无需接线， 安装简单，布局美观简介，使安装更紧凑合理。
440 V
In
长延时 短延时 瞬时
lr (ln x ...) lsd (lr x ...) li (ln x ...) 带漏电保护完整断路器 Vigirex 继电器
电气测量(电流、电压、功率、电能) 状态 电气参数测量 (电流、电压)
施耐德Multi9系列低压终端配电产品样本
模数化的产品宽度，标准的导轨安装，可靠的隧道式接线端子以及特 有的18mm漏电保护产品，无不体现着产品人性化的设计及更加安全 可靠的使用保证。
2
Multi 9 系列概览
● 热塑外壳 ○ 强抗冲击性 ○ 有弹性
○ 可回收 ○ 自熄性
● 显示脱扣曲线和额定电流
● 额定电压、频率 ● 分断能力及限流等级
● 接线端子 ○ 隧道式接线端子 ○ 满足线缆和母线两种源自式顶视图● 操作手柄
● 安装孔，用于 拼装电气附件
防伪标签说明
左视图
● 安装指导 ● 防伪标志
● 双稳态锁定夹
每个产品对应唯一产品条码，拨打4008101315热线电 话，轻松查询产品真伪。
每个产品对应唯一二维码，客户可通过手机二维码扫 描或电脑上网/ cn方式，在线自助查询产品真伪。
使用水笔涂抹在标签表层，擦去表面墨痕，显现施耐 德电气防伪图案。
同时，揭开表面薄膜层后，可见印刷层留下透印的 “ ”有色痕迹。
使用紫光灯照射防伪标签，可见施耐德电气商标图案。 3
产品一览表
小型断路器
C65系列
产品名称 符合标准
额定电压 额定电流 分断能力 隔离功能 极数 脱扣特性 机械寿命 接线能力
● 绿色指示条指示内部触头位置状态 ○ "I•ON"表示触头闭合状态位置 ○ "O•OFF" 表示触头断开状态位置
● 紧固螺钉
正视图
● 安装孔，用于拼装 剩余电流动作附件
右视图
防伪标签外观 防伪标签外观 核径迹防伪技术-1 核径迹防伪技术-2 光变油墨防伪技术
产品外观
● 接线图 ● 符合标准 ● CCC认证标志 ● 锁定槽 ● 操作手柄
2017年中国法院50件典型知识产权案例
2017年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵害专利权及专利权权属纠纷案件1．谭熙宁与镇江新区恒达硅胶有限公司侵害实用新型与外观设计专利权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申3712号民事裁定书〕2.日本电产（东莞）有限公司与LG伊诺特有限公司、北京中南双绿科技有限公司发明专利临时保护期使用费和侵害发明专利权纠纷案〔北京市高级人民法院(2017)京民终55号民事判决书〕3.天津碎易得环保工程技术有限公司与碎得机械（北京）有限公司、杨海龙、王虎成、贾云鹏专利权权属纠纷案〔天津市高级人民法院（2017）津民终98号民事判决书〕4.南京麦澜德医疗科技有限公司、史志怀、杨瑞嘉、周干、杨东与南京伟思医疗科技股份有限公司专利权权属纠纷案〔江苏省高级人民法院(2016)苏民终988号民事判决书〕5.杭州永创智能设备股份有限公司与台州旭田包装机械有限公司、上海朝田包装机械有限公司、东莞市旭田包装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔浙江省高级人民法院（2017）浙民终160号民事判决书〕6.杭州骑客智能科技有限公司与浙江波速尔运动器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔浙江省高级人民法院（2017）浙民终213号民事判决书〕7.日照市立盈机械制造有限公司与日照市德福机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷案〔山东省高级人民法院（2017）鲁民终890号民事判决书〕8.广东力维智能锁业有限公司与广东必达保安系统有限公司侵害外观设计专利权纠纷案〔广东省高级人民法院（2016）粤民终1134号民事判决书〕9.飞利浦优质生活有限公司与佛山市顺德区巨天电器有限公司侵害发明专利权纠纷案〔广东省高级人民法院（2017）粤民终1125号民事判决书〕（二）侵害商标权纠纷案件10.菏泽汇源罐头食品有限公司与北京汇源食品饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2015）民三终字第7号民事判决书〕11.太原大宁堂药业有限公司与山西省药材公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2015)民提字第46号民事判决书〕12.曹晓冬与云南下关沱茶（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民再273号民事判决书〕13.贵州永红食品有限公司与贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司、北京欧尚超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔北京市高级人民法院（2017）京民终28号民事判决书〕14.索菲亚家居股份有限公司与吕小林、尹丰荣、南阳市索菲亚集成吊顶有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终794号民事判决书〕。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正泰集团股份有限公司诉宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司、施耐德电气低压（天津）有限公司等侵犯实用新型专利权纠纷案
案例要点：本案是中国法院审理的诉讼标的金额最大的专利纠纷案之一。
作为中国法院至今审理的诉讼标的金额最大的专利侵权案件之一，本案引起了国内外广泛关注。
案件本身涉及比较复杂的法律和专业技术问题；但由于案件最终调解结案，使我们关注的焦点转移到调解——这种具有中国特色的审判制度上来。
在事实清楚的基础上，当事人能够达成调解协议，应该说是解决纠纷的上上之选。
原告请求法院判令：1、斯达分公司、施耐德公司立即停止侵犯正泰股份公司专利号为ZL97248479.5的实用新型专利权的行为；2、斯达分公司、施耐德公司将侵犯正泰股份公司涉案专利权的所有产品上交法院，并在法院监督下进行全部销毁或交给正泰股份公司；3、斯达分公司赔偿正泰股份公司损失50万元；4、施耐德公司赔偿正泰股份公司损失334869872元。
一审法院判决结果：1、被告乐清分公司、施耐德公司于本案判决生效之日起立即停止侵犯原告正泰股份公司专利号为ZL97248479.5的实用新型专利权的行为；2、被告施耐德公司于本判决生效之日前10日内赔偿原告正泰股份公司损失334869872元；3、驳回原告正泰公司其他诉讼请求；4、本案案件受理费1686859元，由原告正泰股份公司负担2500元，被告施耐德公司负担1684359元；异地调查取证费4700元，审计费42000元，合计46700元，由被告
施耐德公司。
二审审理情况：本案在二审审理期间，施耐德公司及其母公司施耐德电气公司与正泰股份公司基于本案达成全球和解，达成如下协议：1、施耐德公司在本调解书生效之日起15天内，向正泰股份公司支付补偿金人民币15750万元，如施耐德公司未能按照前述期限和金额付款，正泰股份公司股权申请执行浙江省温州市中级人民法院（2006）温民三初字第135号民事判决；2、本案一审案件受理费1716149元，由施耐德公司负担。
二审案件受理费17161749元，减半收取858074.5元，由施耐德公司、正泰股份公司各负担429037.25元；3、本协议签署并履行后，双方就本案不存在任何争议。