民法典83条法人人格否认制度
确立与完善我国的法人人格否认制度.doc
确立与完善我国的法人人格否认制度-公司的法律人格独立，这是现代公司法律制度中的一项重要基本内容，严格遵循和确保该制度的执行，对于市场经济主体-现代企业的发展与完善，减少和分散股东的投资风险，鼓励投资者积极开拓高、精、尖、新领域中的高风险投资，以促进整个社会经济发展具有十分重要的意义。
然而，在当前经济活动领域中，有人却利用公司的独立法律人格这一特性，从事不法经营，获取非法利益，逃避应承担的法律责任和义务。
从而损害了债权人的合法权益，破坏了正常的社会经济活动秩序。
为此，在法律上则又必须采取针对性的措施，以保护债权人的合法权益，维护社会交易秩序的安全，这就涉及到对现代公司法需要完善的一个重要原则，即在特定条件下，需对法人人格予以否认，以追究相关责任者的法律责任。
本文欲对此作一粗浅的阐述。
一、对我国当前经济领域中存在的滥用法人人格的现状分析1、企业开办单位抽逃原有出资。
在司法实践中经常能够发现一些集体企业的原始投资，早已被原出资开办单位抽回。
企业因资产减少或严重不足，而成为空壳法人，这不仅影响到企业自身正常的生产经营活动，而且还影响到企业对外清偿债务的能力，从而损害债权人的合法权益。
2、股东为规避经营风险或者受政策因素影响虚假出资设立有限责任公司。
当前有相当数量所谓有限责任公司，实际上都是个人独资企业。
由于我国规定个人独资企业的投资人对企业债务需以其个人财产承担无限责任。
由此，导致许多投资人不愿意将开办的公司登记为个人独资企业。
一方面，他们希望自己对外承担有限的民事责任，另一方面，希望行使个人独资企业所享有的权利。
所以，许多出资人往往通过虚设股东或虚假出资的方式，成立所谓的有限责任公司。
这些公司中的股东，或是投资人的妻子、父母、子女，或者是其亲朋好友，或者是根本无任何联系的其他人。
但它们均有一个共同点，即空头挂名股东。
有的人甚至根本不知道自己是某公司的股东这一情况。
这些有限公司的资本实际均有某一实际经营者出资。
一人公司法人人格否认制度
一人公司法人人格否认制度一人公司法人人格否认制度是指一人公司法人的法律地位可以被否认，公司法律实体与自然人合并的一种制度。
这一制度的提出和实施，旨在解决一人公司法人存在的一些问题和不合理之处，保护债权人的合法权益，并促进企业的发展。
一人公司作为一种特殊类型的公司形式，其最大的特点就是只有一个自然人作为全权经营者和所有者。
由于公司法人的法律效力，一人公司可以独立承担债务、享有权益，这给债权人和其他合作方带来了相当的风险。
相较于其他公司形式，一人公司法人的行为容易被滥用，法律保护无法及时到位。
因此，建立一人公司法人人格否认制度可以弥补这一不足，并有效保护各方利益。
首先，一人公司法人人格否认制度有助于保护债权人的权益。
在一人公司法人的情况下，如果发生债务违约问题，债权人难以追究法律责任，导致资金无法收回，给债权人造成巨大损失。
而一人公司法人人格否认制度的实施，可以将法律责任直接由自然人承担，强迫其履行合同义务。
这样一来，债权人可以更好地保护自己的权益，降低投资风险。
其次，一人公司法人人格否认制度有助于防止滥用公司法人地位。
一人公司的法人地位使其在税收、财产保护等方面享有一定的优势，如转移财产、避税等。
然而，一些企业主却利用这一优势进行非法经营活动，甚至逃避法律责任。
通过一人公司法人人格否认制度，可以解决这一问题，防止企业主滥用公司法人地位，更好地呵护国家法律制度和公共利益。
此外，一人公司法人人格否认制度有助于提升企业的经营质量和形象。
一人公司由于缺乏合作伙伴和独立董事的监督和约束，容易出现个人行为的盲目性和独断性。
借助一人公司法人人格否认制度，可以对企业主进行适度规范和约束，使其更加注重企业形象和经营质量。
这有利于提高企业的市场竞争力和可持续发展能力。
最后，一人公司法人人格否认制度的实施有利于引导更多企业从一人公司形式转变为其他公司形式，促进企业的规模化和多元化。
一人公司的经营方式相对简单，容易自由支配财产，容易滥权和腐败。
论我国公司法人人格否认制度的适用
论我国公司法人人格否认制度的适用公司法人人格否认制度是指对于一些滥用公司法人身份、侵害他人权益的情况，法院可以对公司法人的人格进行否认，将公司与其股东或实际控制人等自然人视为同一主体，从而追究其个人责任。
这一制度在我国公司法中得到了明确规定，旨在维护公平正义，保护社会公共利益。
首先，适用公司法人人格否认制度可以防止滥用公司法人身份的情况。
有些不法分子利用公司法人身份，通过公司运营实施违法犯罪行为，以逃避个人法律责任。
如果不适用人格否认制度，这些人可能会逍遥法外，给社会带来巨大的危害。
因此，适用公司法人人格否认制度可以有效地遏制滥用公司法人身份的行为，维护社会秩序。
其次，适用公司法人人格否认制度可以保护被侵害人的权益。
在某些情况下，公司法人可能成为制造侵权行为的媒介，而实际上掌控公司的是其股东或实际控制人等自然人。
如果对公司法人人格进行否认，将公司与其实际控制人视为同一主体，那么被侵害人可以追究实际控制人的责任，维护其合法权益。
这种方式可以避免由于公司法人的存在而导致的权益无法得到有效保护的问题。
然而，适用公司法人人格否认制度也需要审慎操作。
在实践中，如果过于频繁地适用人格否认制度，可能会对企业的发展造成一定的阻碍。
因此，在适用公司法人人格否认制度时，应根据具体案件的情况，综合考虑公平正义和社会公共利益，避免滥用此制度。
综上所述，我国公司法人人格否认制度的适用在一定程度上能够防止滥用公司法人身份的情况，保护被侵害人的权益。
然而，在适用此制度时需要审慎操作，避免对企业发展造成不必要的负面影响。
未来，我们应进一步完善相关法律法规，提高司法实践中对于公司法人人格否认制度的适用标准，以更好地维护社会公共利益和企业发展的平衡。
浅析法人人格否认制度中的人格混同
浅析法人人格否认制度中的人格混同摘要：大量的资料研究表明，在2005年《公司法》的修改过程中首次引入了法人人格否认制度，且在现行的《民法典》中该项制度依旧占据着重要的地位。
这项制度的出现有效修补了传统法律法规中关于市场经济发展的一些法律漏洞，不仅保障了投资人的合法权益，而且对于市场交易秩序的和谐稳定也具有十分重要的意义。
但是在法律实践的过程中，常常会出现因既存标准把握不严而滥用这项制度的现象，再加上该项制度中包含的法律法规比较抽象，直接导致了法人人格否认制度在司法实践中得不到重用。
基于此本文结合《公司法》、《民法典》、《九民纪要》等相关法律法规，重点研究了法人人格否认制度中人格混同的相关内容，为我国市场经济的建设工作奠定坚实的法律基础。
关键词：法人人格否认；人格混同；财产混同在经济全球化的大背景之下，我国的市场经济体制改革工作也取得了阶段性的成功，随着市场投资主体的不断丰富，企业的数量也在成倍增长，纷繁复杂的企业关系也就由此产生了。
所以国家在进行法律体制改革的过程中重点关注了市场经济的发展情况，结合当前的发展情形出台了全新的法律规定和司法解释，不断完善法人人格否认制度，使得该项制度更好地满足市场经济的发展需求，对我国的社会经济建设起到重要的推动作用。
一、详细阐述《民法典》和《公司法》中对法人人格否认制度的相关规定法人人格否认制度顾名思义就是以营利法人为主体，约束其出资人的行为和权利，避免债权人的利益受到侵害，维护我国正常的市场交易秩序，这对我国经济健康发展的影响是非常深远的。
其中《民法典》第83条和《公司法》第20条均对法人人格否认制度做出了相关规定，且规定的内容大致相同，该项制度一般包含主体、行为和结果三要件，在实际的运用过程中也是比较严谨的，最高人民法院认为在拟定否认公司独立人格的时候，应该找到人格混同的事实和严重损害债权人利益的证据，穷极救济途径的时候才能够否认公司的独立人格。
二、分析《九民纪要》中规定的具体的人格混同情形（一）股东无偿性使用公司的资金财产且不做财务记录进入21世纪以来，我国的经济发展水平已经有了显著的提升，很多企业如雨后春笋般出现在市场之中，为我国的社会主义建设提供了重要的经济保障与支撑。
公司人格否认法律适用(2篇)
第1篇一、引言公司人格否认，是指在公司法人人格被滥用，严重损害债权人利益或者公共利益时，法院可以否认公司的独立人格，由公司股东对公司债务承担连带责任的一种法律制度。
我国《公司法》和《民法典》对公司人格否认制度进行了规定，但在实际司法实践中，如何适用该制度仍然存在争议。
本文将从公司人格否认的法律适用角度，对相关法律问题进行分析和探讨。
二、公司人格否认的法律依据1. 《公司法》《公司法》第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
”这是我国对公司人格否认制度的基本规定。
2. 《民法典》《民法典》第83条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
”与《公司法》的规定基本一致。
三、公司人格否认的法律适用条件1. 滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司人格否认的前提是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
具体包括以下几种情形：（1）公司设立时，股东出资不实、虚假出资或者抽逃出资；（2）公司经营过程中，股东利用公司独立人格进行非法经营活动；（3）公司解散、清算过程中，股东恶意逃废债务。
2. 严重损害债权人利益或公共利益公司人格否认的目的在于保护债权人利益和公共利益。
当公司股东滥用公司人格，导致债权人利益受到严重损害或公共利益受到侵害时，法院可以适用公司人格否认制度。
3. 证据充分法院在审理公司人格否认案件时，需要审查相关证据是否充分。
证据包括但不限于：（1）公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据；（2）债权人利益或公共利益受到损害的证据；（3）公司股东与公司之间是否存在利益输送、关联交易等违法行为的证据。
四、公司人格否认的法律适用程序1. 当事人起诉债权人或其他利益相关人认为公司股东滥用公司人格，应当向人民法院提起诉讼，请求否认公司人格，由公司股东对公司债务承担连带责任。
法考主观题民法必背知识点
第一讲法人一法人的特征1）财产独立2）人格独立3）责任独立二法人人格否认民法典83条营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害债权人利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。
一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
要件：1公司控股股东或实际控制人实施了滥用法人独立地位和股东有限责任的行为（表现为人格混同、孤独支配与控制、资本显著不足）2造成严重损害公司债权人的后果3滥用行为与损害后果之间有因果关系4滥用者主观上为故意。
法律效果：滥用行为的股东承担连带责任并不是全面否认、彻底、永久的否认，而是个案否认一案一否认，只对本案当事人有既判力，不当然适用涉及公司的其他诉讼，可以作为后案的证据使用。
诉讼结构：1）债权已经经过生效判决的，另行提起法人人格否认诉讼，股东为被告，公司为第三人。
2）债权与人格否认一并提起的，列公司和股东为共同被告3）债权尚未生效判决，直接提起法人人格否认的法院应当向债权人释明，告知追加公司为共同被告。
拒绝追加的，法院应当裁定驳回起诉。
3人格混同的认定指公司人格事实上不独立，持续缺乏公司独立意志，公司沦为执行个人意志的工具。
一般随同财产混同。
存在人格混同，往往同时存在业务混同、员工混同、住所混同，关键是审查是否人格混同，其他方面的混同往往混同的补强。
4过度支配与控制公司控制股东对公司过度支配与控制，指公司股东或实际控制人操纵公司的决策过程，是公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具。
是否构成过度支配与控制，根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产。
5资本显著不足指公司设立后，股东实际投入公司的资本数额与公司经营隐含的风险明显不匹配。
以较少的资本从事力不能及的经营，表明没有从事公司经营的诚意，实际上为恶意利用公司独立人格和股东有限责任将投资风险转嫁给债权人。
应当综合因素综合判断。
民法总则第83条最新规定是怎么样的？
The correct answer to the word crisis is danger and opportunity, but most people only see danger, and few see opportunities, so not many people have successfully made big money.（页眉可删）民法总则第83条最新规定是怎么样的？导读：民法总则的低83条的内容涉及到了公司法的内容，主要针对的是法人的内容。
那么关于民法总则第83条最新规定是怎么样的?83条最新的规定内容中提到，法人不可以利用自己的权利，以及有限的责任包括出资人也是一样的，损害债权人的利益。
民法总则的低83条的内容涉及到了公司法的内容，主要针对的是法人的内容。
那么关于民法总则第83条最新规定是怎么样的?83条最新的规定内容中提到，法人不可以利用自己的权利，以及有限的责任包括出资人也是一样的，损害债权人的利益。
一、民法总则第83条最新年新颁布的《民法总则》第八十三条弥补了《公司法》的缺失。
第八十三条将明确了刺破“法人面纱”的规则适用于包括公司在内的一切营利法人，且出资人不得滥用有限责任损害债权人利益。
其第2款规定：“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。
滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。
”因此，只要发现法人逃避纳税义务，严重损害国家利益的，即使法人的独立主体资格已经消灭，税务机关也有权要求法人的出资人承担连带责任，且出资人不得以自己不是责任主体或仅应承担有限责任为由抗辩。
公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
”但该条规定尚有两大局限，一是仅规定了公司股东的连带责任，未规定非公司法人出资人责任;二是法人股东可能以承担有限责任为由拒绝承担出资额以外的债务，而《公司法》没有针对这类情形的相关规定。
法人人格否认的概念和适用条件
一、法人人格否认的概念法人人格否认是指法律主体对法人的独立性进行否认的制度。
在特定情况下，法律允许将法人和其实际控制者视为统一的主体，从而使其在承担责任、享有权益等方面产生直接影响。
法人人格否认的概念是现代公司法制度中的一个重要内容。
尤其在公司违法犯罪、债务蔓延等问题中，法人人格否认制度发挥着重要的作用。
二、法人人格否认的适用条件1. 法人实质上是控制人的工具法人人格否认的适用条件之一是法人实质上是控制人的工具。
这意味着法人在实际运作中完全受控于某一自然人或少数自然人，其行为和意志完全由控制人支配。
在这种情况下，法人与其控制人的独立性已经被实际情况所否定，法律应当予以否认法人独立性的处理。
2. 法人行为明显违反了法律规定或违背了公共利益另一个适用条件是法人行为明显违反了法律规定或违背了公共利益。
法人作为一种法律主体，其行为应当遵守法律的规定并符合公共利益的要求。
如果法人的行为严重违反了这些原则，导致损害他人利益或社会公共利益，法律应当审慎考虑是否对法人进行人格否认，以便更好地保护当事人的合法权益和社会公共利益。
3. 法人行为缺乏独立意志和能力法人行为缺乏独立意志和能力也是法人人格否认的适用条件之一。
法人的独立意志和能力是其作为法律主体的重要特征，如果法人缺乏独立意志和能力，其行为往往受制于他人，不能真正表达法人自身的真实意愿和能力，这种情况下，人格否认制度也应当得到适用。
三、代表性案例分析1. Enron 公司案件Enron 公司是 20 世纪末最具代表性的公司丑闻之一。
在 Enron 公司的案件中，公司高层通过财务造假、违规会计等手段掩盖了公司的巨额债务和亏损，最终导致了公司的破产。
在这一案件中，法律部门对Enron 公司进行了法人人格否认的处理，直接追究了公司高层管理人员的刑事责任，有效维护了相关利益人的合法权益。
2. 针对企业环境违法行为的法人人格否认在我国企业环境违法行为案件中，法人人格否认的适用也颇具争议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民法典83条法人人格否认制度
一、引言
法人是指依法设立，具有法律地位，能够独立享有权利、承担义务的组织或机构。
在民法典的83条中，规定了法人人格否认制度，即在特定情况下，法院可以依法
剥夺法人的法律地位，使其丧失法人人格。
本文将深入探讨该制度的意义、适用条件、程序和效果等方面的内容。
二、法人人格否认的意义
法人人格否认制度是为了维护社会公共利益和保护当事人合法权益而设立的，其意义主要体现在以下几个方面：
1. 追究法人责任
法人作为一种独立的法律主体，享有权利的同时也应承担相应的责任。
然而，有些法人滥用其法律地位，从而逃避责任。
通过法人人格否认制度，可以追究法人的责任，保护社会公共利益。
2. 保护当事人权益
在某些情况下，法人可能滥用其法律地位，侵害他人权益。
通过法人人格否认制度，可以剥夺法人的法律地位，保护受害人的合法权益，实现公正和公平。
3. 防止法人滥用权力
法人作为一种独立的法律主体，拥有一定的权力。
但如果法人滥用其权力，可能会对社会秩序和公共利益造成损害。
通过法人人格否认制度，可以限制法人的权力，防止其滥用。
三、法人人格否认的适用条件
法人人格否认制度并非适用于所有情况，其适用条件主要包括以下几个方面：
1. 法人行为严重违法
当法人的行为严重违法，且违法行为已经造成或可能造成严重后果时，可以考虑适用法人人格否认制度。
例如，法人涉及严重的环境污染、危害公共安全等行为。
2. 法人违反公序良俗
如果法人的行为违反了公序良俗，且已经造成或可能造成严重社会影响时，可以考虑适用法人人格否认制度。
例如，法人从事非法传销活动、制售假冒伪劣产品等行为。
3. 法人成立目的非法
当法人成立的目的非法，且已经造成或可能造成严重后果时，可以考虑适用法人人格否认制度。
例如，法人以非法手段获取利益、进行非法经营等行为。
四、法人人格否认的程序
法人人格否认的程序主要包括以下几个环节：
1. 提起诉讼
当相关利益人认为某法人应当被剥夺法人的法律地位时，可以向人民法院提起诉讼。
在诉讼中，利益人需要提供充分的证据，证明法人满足法人人格否认的适用条件。
2. 受理案件
人民法院将受理相关诉讼案件，并对案件进行审理。
法院将对利益人提供的证据进行审查，确保证据的合法性和充分性。
3. 审理案件
在审理案件过程中，法院将听取双方当事人的陈述和辩论，进一步了解案件事实和争议焦点。
法院还可以向相关部门、专家等进行调查和鉴定，以获取更多的证据和意见。
4. 判决结果
经过审理后，法院将作出判决结果。
如果法院认定法人满足法人人格否认的适用条件，将剥夺法人的法律地位，并对法人的财产进行处置。
五、法人人格否认的效果
法人人格否认的效果主要体现在以下几个方面：
1. 法人责任追究
法人人格否认后，法人将失去法律地位，无法享受法人的权利和利益。
同时，法人的行为责任将由其背后的个人承担，个人可能需要承担相应的民事、行政或刑事责任。
2. 财产处置
法人人格否认后，法人的财产将由法院进行处置。
处置的方式可以包括拍卖、变卖、清算等，以保障相关利益人的权益。
3. 维护社会公共利益
通过法人人格否认制度，可以维护社会公共利益，保护个人和其他法人的合法权益。
对于滥用法人地位、侵害他人权益的法人，剥夺其法律地位是一种必要的手段。
六、总结
民法典83条的法人人格否认制度在保护社会公共利益和维护当事人权益方面具有
重要意义。
通过适用条件的限制和程序的规范，法人人格否认制度可以实现法人责任的追究、当事人权益的保护和社会公共利益的维护。
然而，在具体应用中，还需要进一步完善相关法律规定，确保法人人格否认制度的公正和有效。