自由更能激发青少年的潜能一辩稿
青少年是否应该有更多的自由时间？(辩论辩题)
青少年是否应该有更多的自由时间？（辩论辩题）正方：青少年应该有更多的自由时间首先，青少年处于成长阶段，他们需要更多的自由时间来发展个人兴趣爱好，培养自主学习能力。
像爱因斯坦曾经说过：“学校教育只能教会你如何去学习，而不能教会你如何去思考。
”如果青少年的时间都被安排得满满当当，他们就没有时间去探索自己的兴趣和爱好，也无法培养自主学习的能力。
因此，给予青少年更多的自由时间，可以帮助他们更好地发展个人潜能。
其次，青少年在学习之余也需要适当的休息和放松。
长期的学习压力和紧张的课业安排会对青少年的身心健康造成影响。
像英国作家莎士比亚曾说过：“休息是为了走更长的路。
”适当的自由时间可以帮助青少年放松心情，调整身心状态，更好地面对学习和生活的挑战。
最后，青少年的成长需要更多的社交和人际交往。
自由时间可以让他们有更多的机会和同龄人交流，建立友谊，培养团队合作精神。
像美国前总统肯尼迪曾经说过：“没有什么是一个人无法解决的，如果有，那就是两个人。
”社交能力和团队合作精神对青少年的成长至关重要，而自由时间可以为他们提供更多的社交机会。
综上所述，给予青少年更多的自由时间是有益的。
这不仅有助于他们发展个人潜能，保持身心健康，还可以培养社交能力和团队合作精神。
因此，我们应该支持青少年有更多的自由时间。
反方：青少年不应该有更多的自由时间首先，青少年处于学习阶段，他们需要更多的时间来专注于学业。
像美国前总统林肯曾说过：“我每天都在学习，因为我知道我还有很多不懂的地方。
”学习是青少年成长的重要任务，如果他们有太多的自由时间，就会影响到学习的效果和成绩。
其次，青少年的自我管理能力有限，过多的自由时间可能导致他们沉迷于游戏、社交媒体等虚拟世界，影响到学习和身心健康。
像中国古代哲学家孔子曾说过：“有所为有所不为。
”青少年需要有适当的约束和引导，而不是过多的自由时间。
最后，青少年的安全问题也是需要考虑的。
过多的自由时间可能让他们暴露在一些不良环境和不良人群中，增加安全风险。
压力比自由更有助于青少年发挥潜能网上资料总会
压力比自由更有助于青少年发挥潜能网上资料总会人的一生，有许多事情要做。
每遇到一件事，就是一种动力;每一次压力，就是一次机会。
有的人能够成就一番事业，有的人却一事无成。
除了机遇不同外，有的人需要压力，靠个人的勤奋去战胜它;有的人害怕压力，总希望无压力的生活和工作，究竟干什么事业对他毫无意义。
还有些人虽然勤奋，却注意力不集中。
今天想学一门外语，还没开好一个头，明天注意力又转移到政治理论上了。
漫不经心是人最大的弊病。
它使人蹉跎一生，无以成就。
而克服漫不经心，就必须有一定的意志力来约束自己，控制自己。
压力能挖掘你的潜能在做一件事之前，你是否有这样的感觉:“我能行吗?有那么多比我强的人呢。
”于是很多人都因此而失去了一些重要的机会。
其实，无数个人经验表明，你具有自己所不知的巨大潜能，而挖掘自我潜能的过程正是自我完善的过程!作一个善于挖掘自我潜能的人吧!人在绝境或遇险的时候，往往会发挥出不同寻常的潜力。
人没有了退路，就会产生一股“爆发强力”。
人的潜能即是指人的心理能量，大脑潜力。
我们每个人都有巨大的潜能可以开发，一般人只使用了潜在能力的1/10，甚至还到1/10。
也许有人会说:“才用了1/10?我己经做得可以了，何必再给自己施加压力呢?”没有压力就没有动力。
人类的进化被看作是生物进化与文化进化相互作用的结果，而且文化进化的作用越来越显示出使人自信主动，开发潜能的趋势和前景。
大脑是越用越聪明，生活越求创新越有意义、越美好。
难道你要拒绝文化进化，拒绝开发你的潜能吗?你不想在人生的旅途中进行令人激动的探险揽胜吗?可曾记得你在生活中有这样的一天:你学到了一些新知识或是出色地完成了一项工作任务，或是对你所关注的事物有了新的发现，脑海里闪现出灵感的火花、奇妙的构想……这一天你一定会感到非常愉快和幸福，心中仿佛有一支动听的歌在欢快地回响……我们每个人或多或少都有过这样的经历。
这样的时日为什么会那么令人称心如意?因为这是比平常更多地用脑而带来的乐趣。
自由比压力更有助于青年发挥潜能(例子)
一.、活跃思维（更充分发挥潜能）莫扎特在20岁时艺术思维活跃，因在主教压力下作为宫廷首席乐师却没有任何创作，然而当他挣脱束缚后成为了一名自由的音乐家达到了音乐创作的巅峰。
乔布斯在回忆自己青年时期的经历时曾说：从苹果公司被炒使得我作为一个成功者的负重感被作为一个创业者的轻松感觉所重新代替。
这让他觉得如此自由，进入了他生命中最有创造力的一个阶段。
在全球21个受调查国家中，中国青少年的计算能力排名第一，想象力排名倒数第一，创造力排名倒数第五。
中国的很多家长强调孩子不要输在起跑线上，从小向孩子灌输大量的现成知识，结果孩子记下来、背下来，似乎什么都知道了答案，从而失去了对未知世界的探索兴趣。
对比：1968年，美国一位妈妈状告幼儿园，认为幼儿园教会自己3岁女儿26个字母后，孩子再也不能将“0”说成苹果、太阳、足球、鸟蛋之类的东西了，幼儿园应当对这种扼杀孩子想象力的后果负责。
那场官司，家长打赢了，并导致内华达州修改了《公民教育保护法》。
爱因斯坦的结论———“因为知识是有限的，而想象力概括世界上的一切，推动着进步。
”影响人类20世纪生活的20项重大发明中，没有一项由中国人发明；以色列诺贝尔奖获得者有近10位，中国只有莫言。
二、追求自由、存在逆反心理（给动力）丘吉尔青年时期在父亲管教的巨大压力之下，有了抽大麻等许多不良的叛逆行为；后来父亲放任他任其自由发展，他在各方面取得了巨大成就。
请问对方辩友，没有自由给予的主观能动性，丘吉尔怎能获得如此成功？人大附中的名师王金战说：大部分考上名校的孩子的父母管理轻松。
对方辩友，这些孩子是否在学习上发挥了更大的潜能？又是不是自由给了他们发挥这种潜能的可能呢？放养女孩丁丽晴考上哈佛。
她在学术上的潜能，是否是自由给予的呢？三、发展的多样性（多元）.德布罗意弃文从理，这种自由选择产生的多样性使得他在物理上发挥了巨大潜能，发现了德布罗意波的存在。
这难道不正说明了自由带给青年更多的发展方向，促进了他们的潜能发挥吗？耶鲁大学所设置的必修课少，学生们都能选择自己喜爱的课程。
自由辩论辩词
自由辩论辩词
尊敬的评委，亲爱的观众，今天我们聚集在这里，就“自由”
这个话题展开激烈的辩论。
首先，让我们来看看自由的定义。
自由，意味着个体有权利自
主做出选择，不受外界限制。
自由，是人类追求的一种精神和权利。
但是，我们是否应该无限制地追求自由呢？
支持者认为，自由是人类的天赋权利，应该受到尊重和保护。
他们认为，只有在自由的环境下，个体才能充分发挥自己的潜能，
实现自己的理想和抱负。
自由，是人类社会进步的动力和源泉。
然而，反对者则认为，自由并非绝对的。
在现实社会中，过度
的自由往往会导致混乱和破坏。
他们认为，个体的自由应该受到一
定的限制，以保障社会的秩序和稳定。
否则，个体的自由可能会侵
犯他人的权利，甚至危害整个社会的利益。
在我看来，自由是一把双刃剑。
它既能给个体带来无限的可能性，也可能给社会带来无穷的麻烦。
因此，我们需要在追求自由的
过程中，保持理性和平衡。
我们需要在个体自由和社会秩序之间找
到一个平衡点，让自由的力量得以释放，同时又不至于造成无法挽回的后果。
最后，我希望大家能够慎重思考自由这个话题，不断探讨和辩论。
只有在理性的讨论中，我们才能找到最合适的解决方案，让自由真正成为人类社会的福祉。
谢谢！。
自由更能激发大学生的潜力(删改)(一辩稿)
自由比压力更能激发大学生的潜力谢谢主席评委，在场的各位观众以及对方辩友，大家晚上好。
我方的观点是，自由更能激发大学生的潜力。
今天我们讨论的大学生是指受过高等教育而未完全走入社会的人，具有一定的素质、能力，能力包括自控能力和抗压能力等。
★自由是指可以凭借自由意志而行动，不受支配与压迫，并对自身的行为负责。
★压力是指情况紧迫，负担增加。
★潜力是指潜在的能力。
今天我们讨论的自由和压力都是相对的：压力有限度的并不是把你压垮，自由是建立在自律的基础上并不是放纵。
我们评判自由和压力谁更能激发潜力的标准是何者能够全面地，持久地激发大学生的潜力。
基于这一标准，我方认为，自由更能激发大学生的潜力。
下面我将代表我方从如下三点进行阐述。
第一。
自由比压力激发的范围更广。
相对的自由让我们有机会拥有更多可分配的时间和精力，自主地选择激发方向。
虽然压力能让我们在某一方面有所发展，但是约束性、指向性过强，极大地限制了我们的选择，就像河水被困在了特定河道内。
然而自由对潜力的激发就像拓展了新的河道，河水可以向四面八方尽情奔流。
而大学生恰如那滔滔河水，向着自己想要发展的方向勇往直前，自由激发的潜力就像密布的河网，虽然花费的时间和精力也许会更多，但是激发的潜力更具广泛性。
这种广泛性，才是当今大学生，甚至社会最需要的。
第二。
自由比压力激发的程度更深。
压力对潜力的激发往往是被动的，我们的动力只是为了减轻压力，因此激发的潜力只是对压力来源的方向开出的一条单行道。
被动的选择，往往和我们的兴趣理想并不一致，甚至是背道而驰，个人没有时间精力再来发掘自己更深、更广、更与人性契合的潜力。
由此可见，压力激发的潜力只是冰山一角而已，可是冰山藏在海下的更宽更大的部分依旧未被发掘。
而自由让我们能够凭借兴趣和理想，选择自己想要发展的方向，并产生强大的内在推动能力，促使我们能够更快、更好、更深入地发展。
第三。
自由使大学生对潜力激发具有自主性，有利于潜力的持久激发。
自由更能激发学生潜能
辩题：自由和压力何者更能激发学生的潜力正方：吕自桐一，标准：前提（切入点）：1，自由和压力在不正确的范围内，都无法激发学生的潜能。
2，比较何者更能激发潜能，即比较两者起作用时，何者的作用大。
故：辩题的标准（切入点）是：适当的压力和合适的自由，何者的作用更大。
（ps：即不比较两者不激发潜能时）二，逻辑与攻击点：1，逻辑：关于潜能：每个人都有潜能——每个人的潜能都有无数种可能性——每个人在不同方面的潜能大小不一样。
关于自由：自由能让自身有选择发展那一方面潜能的权利——倾向于开发自己有兴趣的潜能——使开发潜能过程中更有动力和持久力——形成健康的自我发展潜能的模式故：⑴“每个人在各方面都有自己的潜能“---自由可以有机会发展你任何一个方面的潜能---自由可以让自己挑选出自己喜欢的方面的潜能---让你在激发潜能时是出自自己真心----更加有动力去发掘自己的潜能。
⑵“每个人都有其各种的天赋“---”自己了解自己的能力（或多或少）“---”自由可以让你去激发的潜能是适合自己的“---”走上自己有天赋的路，把自己的潜能最大化的挖掘出来“---”自身最大的潜能不会被忽略“⑶“潜力的挖掘不是一朝一夕的“—”自由能让自己更有动力去挖掘自身潜能“—”能让激发潜能这一事情更加主动和持久“—”能养成自身不停激发潜能的习惯，让这一事情更加主动和享受“2，争锋点：⑴正：“应该只比较二者起作用时“——反：”自由难以起作用“⑵正: 自由是自己更有兴趣，故更有动力去激发潜能反：压力能使一个人无法选择，义无反顾，竭尽全力地去激发自身的潜能三，切入点利弊：好：1，能很好的说明，对方认为的“现阶段社会，自由很南起到合适的作用“2，可以使后面的逻辑更严谨3，使双方的比较标准，放在双方的好处对比，而非一方的好处对比对方的坏处。
坏：1，花大量的精力与对方辩论此切入点的正确性。
一辩稿2
谢谢主席,大家中午好：今天我方的观点是自由是天赋的。
首先自由的定义是：在守护原则的同时，心神舒畅的，安心坦然的状态，天赋的定义是与生俱来的。
我方的判断标准是：不否定自由被剥夺后可以去争取，但是前提是自由是我们与生俱来的，原本就有的。
以下我将有三个方面来论述方观点：第一，自由是天赋的，从我们的孩童时期就能看出。
当我们还是孩子的时候，我们懂得的东西很少，思想被束缚的更少，我们可以去自由想象，自由探索这个未知的世界，这种自由是天赋的，与生俱来的。
当我们还是孩子的时候，我们没有太多的欲望，我们不会刻意去追求功利，这时候，我们的心是最纯洁最舒坦的时候，这样的自由我们生来就有。
当我们还是孩子的时候，我们的行为全凭自己意志，所谓童言无忌，当我们说错话或做错事的的时候，我们都不会受到特别严重的责罚，这样的自由无需争取，是我们自出生就拥有的。
第二，自由是天赋的，只是我们自己把它丢失了。
当我们慢慢长大，懂得的事情越多，想要得到的东西越多，我们会发现一直拥有的自由不见了，那是因为我们被自己的欲望所束缚了。
就像是一个歌手，最初的时候或许他只是想创作出属于自己的歌曲，当有人欣赏他的歌曲时，他便会很高兴。
当时间久了，他有了一点名气的时候，就开始希望有越来越多的人来喜欢他的音乐，为他疯狂。
渐渐地他出唱片了，又希望有更多的人来买唱片，能挣到很多很多的钱。
就这样欲望的雪球越滚越大，直到最后这个歌手的欲望已经无法被满足，他的心不再坦然，一直与自己的欲望纠缠，他早已忘记最初的愿望只是像创作属于自己的歌曲而已。
倘若一个人一直维持着自己的初心，欲望所迷惑，保持着心神舒坦的状态，那么人与生俱来的自由就会一直存在。
第三，自由是天赋的，只是我们被社会的压力所束缚。
就像是一个同性恋者，他们不过是遵循自己身体的本能去爱一个人，但是因为这个社会不允许和歧视这样的行为，给与了他们太多的压力，所以他们被本能与压力所纠缠，倘若他们能一直支持自己，不被社会所左右，那么他们的心一直都会是自由的。
自由更能激发大学生的潜力(一辩稿)
自由比压力更能激发大学生的潜力谢谢主席评委，在场的各位观众以及对方辩友，大家晚上好。
关于今天的辩题，我方的观点是，自由更能激发大学生的潜力。
今天我们讨论的大学生是指接受过高等教育而未完全走进社会的人，具有一定的素质、能力，能力包括自控能力和抗压能力等。
★自由是指可以凭借自由意志而行动，不受支配与压迫，并为自身的行为负责。
★压力是指情况的紧迫或紧张，或是负担的增加。
★潜力是指潜在的能力和力量。
今天我们讨论的自由和压力都是相对的: 压力是有限度的并不是把你压垮，自由是建立在自律的基础上并不是放纵。
因此两者对大学生潜力的激发都是有利的。
我们评判自由和压力谁更能激发大学生的潜力的标准是何者能够全面地，持久地激发大学生的潜力。
基于这一标准，我方认为，自由更能激发大学生的潜力。
下面我将代表我方从如下三点进行阐述。
第一。
自由比压力激发潜力的范围更广。
相对的自由让我们有机会拥有更多可供分配的时间和精力，自主地选择激发方向。
虽然压力能让我们在某一方面有所发展，但是，约束性、指向性过强，极大地限制我们的选择。
我们的潜力被拘束在压力的来源方向，就像河水被困在了特定河道内。
然而自由对潜力的激发就像拓展了新的河道，河水可以向四面八方尽情奔流。
大学生涯的最终目的几乎都一样，而大学生恰如那滔滔河水，向着自己想要发展的方向勇往直前。
百川东到海，河流的会聚点最终是大海，自由激发的潜力河网密布，虽然花费的时间和精力相较于压力激发会更多，但是，我们今天讨论的是更能激发，不能因为花费了较多的时间和精力就忽视了它所激发出潜力的广泛性。
而这种潜力的广泛性，才是当前大学生，甚至社会最需要的。
第二。
自由比压力激发潜力的程度更深。
压力的激发往往是被动的，我们行为的动力仅仅只是为了减轻压力而去被动地完成任务。
为了抗压而激发的潜力只能是对着压力来源的方向开出的一条单行道。
这种被动的选择往往与我们的兴趣与理想并不一致，甚至是背道而驰。
长此以往，个人的兴趣与理想渐渐在与压力的对抗中消磨殆尽。
自由比压力更有利于发挥潜能
自由比压力更有利于发挥潜能尊敬的评委和同学们，大家好：我是正方一辩，我方的观点是自由比压力更有利于发挥潜能。
关于自由，我方认为它并非一种放纵，而是在制定的规则下去做我们自己感兴趣的事，自己为自己做主，在培养途中赋予我们呢自主选择的空间，去满足我们价值实现的要求，基于现代社会知识更新速度以及涉及方面的广泛，对于发挥潜能，自由比压力更有利于发挥潜能。
首先，从灵感与创新出发。
众所周知，当今社会最总要的是什么？是人才，而只有能独立思考具有创新能力的人才是人才。
人才的灵感、创新来自于天马行空，不受约束的思想。
而缺失了自由便缺失了这一切，大家都知道莫言老师，他在创作中坚持的是自由无数的创作观，通过随心所欲，想怎么写就怎么写，写出了自己的灵感，表达了独特的主观感觉，最终他不正是通过这种自由使他发挥了自己的潜能吗/再次，从思维的多样性来看。
对于发挥潜能，对于我们不了解的领域，是指定了一个别人不知道的路让你走可能取得成功还是自己自由去探索去了解更可能取得成功，答案是不言而喻的。
自由给我们广泛的思路，让我们多条道路去发现我们可能存在的潜力，而不是按部就班的去发挥不存在的潜能。
爱迪生一生有2000余个发明，涉及多个方面，而这一切离不开幼年时母亲为他提供的自由的教育，不固定他的思维，不给他选择道路，才使他一生源源不断的吸取自由带来的多方向的思维，一点点发挥着自己的潜能。
最后，从内在的动力来看。
可能我们都知道有压力才有动力，但是我们确忽略了真正发挥潜能的动力来源于我们的内心的自由。
压力鞭策着我们前进，而自由却给了我们自主选择的能力，自我内心是动力的源泉，让我们从自身出发，依靠自己的意愿而不是按外界压力给的方向，这同时也坚定了我们探索，奋斗下去的意志。
压力固然有助于发挥潜能，但是只有乐在其中，才能全身投入，而不是通过压力带给自己强迫，因此要有足够的理由，才能在众多更新迅速的信息和知识中寻找到自己最感兴趣的领域并激发潜能，为之奋斗。
立论稿-自由比压力更能激发青少年潜能（5篇模版）
立论稿-自由比压力更能激发青少年潜能（5篇模版）第一篇：立论稿-自由比压力更能激发青少年潜能立论稿谢谢主席，各位评委、各位观众、对方辩友，大家好！我方的观点是：自由比压力更能激发青少年的潜能。
潜能是一个人潜在的、还没有发挥出来的能力，一个人在许多方面都可能有潜力，据《？？》显示，一个人在一生中所发挥出的潜能只占他所有潜能的5%~10%。
我们的潜能既然存在，我们今天讨论的就是，压力和自由，哪个更能让我们潜在的能力发挥出来或让我们潜在的能力未来发挥出来的可能性增加，即所谓的激发潜能。
在讨论之前我们要明确的是，自由和压力都是相对的：压力是有限度的并不是把你压垮，自由建立在自律的基础上并不是放纵。
两者对个人的发展都是有利的，现在我方将从以下三个方面阐述：相比之下，以自由为主导的环境更能激发一个人的潜能。
第一，自由的环境让我们有机会选择自己兴趣所在的方向。
压力可以让我们在某一方面有所发展，但它也是有很强的指向性的，这种外界的强烈指向性或主流的价值观会限制我们的选择，当我们发现这种被动的选择与我们的理想背道而驰，这种情况下，即使压力仍在推着你前行，这种机械的硬性规定有利于我们发掘自己吗？青少年恰恰处于一个叛逆的时期，外界的压力可能会引起青少年内心情绪的反弹，在按部就班的执行时从心底里产生对这种压力指引的方向的的抵触情绪，消极怠工。
而自由让我们能够选择自己想要发展的方向。
众所周知，兴趣是人发展的不竭的原动力，一个人只有在自己感兴趣的方向上才能更好更深入，这些压力如何能做到呢？第二，自由比压力更具有持久性。
环境会给你潜移默化的心理暗示，一个在以压力为主导的环境中成长的人，有两种可能，一是产生依赖情绪，一旦撤去压力便一蹶不振；二是我在前期的压力下形成了一种习惯，未来我用这种标准来要求自己。
不管哪一种都会遇到瓶颈。
自由和压力都是一种引导：压力的存在鞭策我们不断克服压力，好比楼梯，引导你一层层爬到顶端；自由却好比拥有热气球的原材料，你需要时间组装即探索的过程，但能持续上升，超越已有的默认水品，用原动力发挥自己潜在的水平而不受限于已有的固定模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，各位评委、各位观众、对方辩友，大家好！
我方的观点是：自由比压力更有利于激发学生的潜能。
在讨论之前我们要明确的是，自由和压力都是相对的：压力是有限度的并不是把你压垮，自由的定义是人类可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责，是建立在自律的基础上并不是放纵。
两者对个人的发展都是有利的，但我方认为相比之下，以自由为主导的环境更能激发学生的潜能。
首先，自由的环境让我们有机会选择自己兴趣所在的方向。
压力可以让我们在某一方面有所发展，但它也是有很强的指向性的，这种外界的强烈指向性或主流的价值观会限制我们的选择，当我们发现这种被动的选择与我们的理想背道而驰，这种情况下，做事的动力仅仅只是完成任务，减轻压力，但是这种机械的硬性规定难道会有利于我们发掘自己吗？而自由让我们能够选择自己想要发展的方向。
一个人只有在自己感兴趣的方向上才能更好更深入，产生内在动力推动自己的发展，德布罗意在攻读历史期间对量子物理产生了浓厚的兴趣，便钻研量子力学，这才会有我们如今的波动力学。
假使他被框在历史领域，又如何做到这些呢？
其次，自由比压力更具有持久性。
环境会给你潜移默化的心理暗示，一个在以压力为主导的环境中成长的人，有两种可能，一是产生依赖情绪，一旦撤去压力便一蹶不振；二是我在前期的压力下形成了一种习惯，未来我用这种标准来要求自己。
不管哪一种都会遇到瓶颈。
自由和压力都是一种引导：压力的存在鞭策我们不断克服压力，好比楼梯，引导你一层层爬到顶端；自由却好比拥有热气球的原材料，你需要时间组装即探索的过程，但能持续上升，超越已有的默认水品，用原动力发挥自己潜在的水平而不受限于已有的固定模式。
再次，自由环境培养出来的青少年具有探索和创造的精神，这为他们现阶段的发展和以后的有所成就奠定了基础。
众所周知，当今社会最需要的是有能独立思考具有创新能力的人才是人才。
人才的灵感、创新来自于天马行空，不受约束的思想。
而缺失了自由便缺失了这一切。
爱迪生一生有2000余个发明，涉及多个方面，而这一切离不开幼年时母亲为他提供的自由的教育，不固定他的思维，不给他选择道路，才使他一生源源不断的吸取自由带来的多方向的思维，一点点发挥着自己的潜能。
最后，我想说的是，自由并不是放任不管，任其盲目选择，而是在尊重其自我意愿的情况下进行鼓励和引导。
这样的模式恰恰能给学生广阔的选择空间，自行探索，也更有利发挥其潜能。
因此，我方认为自由比压力更有利于激发学生的潜能。