评审参考意见
项目开题评审意见模板
项目开题评审意见模板全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：项目开题评审意见模板评审专家：评审日期：项目题目：项目负责人：评审意见：一、立项依据1. 项目背景和意义：2. 研究目的和意义：3. 国内外研究现状及进展：4. 研究内容和研究方案：5. 可行性分析：二、创新性与前瞻性1. 项目的创新点：2. 项目的前瞻性：3. 项目的研究难点：三、研究方法1. 研究方法的合理性：2. 实施方案的可行性：3. 预期结果的可信性：四、工作计划1. 各研究任务的具体细节：2. 工作计划的可行性：3. 实施步骤及时间安排：五、经费预算1. 经费预算合理性：2. 经费使用透明度：3. 经费使用规范性：六、其他意见1. 项目存在的问题及解决方案：2. 项目实施可能面临的困难及应对措施：3. 项目成果转化及应用前景：七、总体评价1. 对该项目的总体评估：2. 对项目负责人的评价：3. 对该项目的立项建议及改进建议：以上为本次项目开题评审的意见汇总，希望项目组能认真对待评审意见，不断完善项目内容，确保项目取得圆满成功。
祝愿项目取得辉煌的成果！第二篇示例：项目开题评审意见模板评审专家：XXX项目名称：XXX申报单位：XXX评审意见：一、项目概况1. 项目背景：（简要介绍项目的背景和依托单位情况）（简要介绍项目的研究内容、目标和意义）3. 项目实施计划：（说明项目的主要研究内容、时间节点、工作分配等）二、项目创新性及重要性（评价项目在方法、理论或应用方面的创新性）2. 项目重要性：（评价项目对学科发展、社会进步或产业发展的重要性）三、项目可行性1. 团队力量：（评价项目团队成员的专业水平、研究经验和配合度）2. 研究条件：（评价项目所拥有的研究条件和设备是否足够支持项目实施）（评价项目的实施计划是否可行、合理）四、项目风险及应对措施1. 风险评估：（评估项目实施过程中可能面临的风险和挑战）2. 应对措施：（评价项目团队对于风险和挑战的应对措施是否充分）五、总评和建议本评审专家认为该项目具有一定的创新性和重要性，研究内容明确，实施计划合理，具有一定的可行性。
项目评审会评委意见
项目评审会评委意见全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：项目评审会是一个重要的环节，评审会的评委意见直接影响着项目的发展方向和成功与否。
在评审会上，评委要认真审阅项目申请材料，充分了解项目的内容、目标、可行性等方面，并在会议中提出自己的建议和意见。
评审会的评委意见是项目申请者改进和完善项目计划的重要参考，对于项目的推进和实施起着关键的作用。
在评审会上，评委对项目提出的意见可能包括以下几个方面：一、项目的可行性分析。
评委会根据项目申请材料中提供的信息，对项目的技术、市场、资源等方面进行全面的评估和分析，判断项目的可行性。
评委会可能就项目所面临的技术难点、市场竞争、资源供给等问题提出意见，要求项目方进一步完善和详细阐述相关内容。
二、项目的目标和规划。
评委会会对项目的目标和规划进行评价，包括项目的整体目标、中期目标、短期目标等，并提出是否合理、具体、可实现的建议。
评委可能会就项目目标的设定是否过于理想化、步骤是否合理、规划是否详细等方面提出意见，并建议项目方作出调整和完善。
三、项目的市场分析和营销策略。
评委会可能会就项目的市场状况、目标市场、市场需求等方面进行评估，提出项目的市场定位、销售策略、价格定位等建议。
评委可能会就项目的市场前景、市场定位是否准确、竞争对手分析等方面提出意见，并要求项目方提供更多资料和数据支撑。
四、项目的技术方案和验证。
评委会可能会就项目的技术方案、研发进度、技术验证等方面提出意见，要求项目方介绍更多的技术细节、验证方法及结果。
评委可能会就项目的技术难点、技术风险、技术创新等方面提出意见，并要求项目方从技术层面进行进一步完善。
五、项目的管理和团队。
评委会可能会就项目团队的组建、团队成员的配备、管理机制等方面提出意见，要求项目方进一步完善团队建设和管理机制。
评委可能会就团队的专业性、团队激励、团队沟通等方面提出意见，并要求项目方加强团队建设和管理。
六、项目的成本和收益预测。
评委会可能会就项目的成本控制、收益预测、资金筹措等方面提出意见，要求项目方进一步完善财务计划和财务预测。
毕业设计评阅意见
毕业设计评阅意见
尊敬的评阅专家：
本次毕业设计的题目为XXXX，由学生XXX完成。
在评审过程中，我对此设计进行了认真的审阅和分析，针对其设计思路、实验过程和成果呈现，提出了如下评审意见：
1. 设计思路
本设计的设计思路相对清晰，结构合理，且采用了较先进的技术手段，具体操作步骤简明易懂，表明了作者对工程问题分析的较为深入和透彻，可以作为同类问题设计的范例。
2. 实验过程
本设计的实验过程严密规范，操作技巧娴熟，能够顺利地完成各项实验、数据采集和处理等任务。
但在过程中存在操作不规范、实验数据记录不完全、数据处理方法不完善等问题，需更加细致认真地对实验数据进行处理和分析，以提升实验可靠性和结果的准确性。
3. 成果呈现
本设计的成果呈现较为清晰、完整，结论具有一定说服力，给人留下了深刻的印象。
但在论文的叙述方式和语言表达上存在一定的诸如句式、措辞等细节问题，建议在撰写过程中注意语言优化、术语准确、逻辑严密，以增强论文表达能力和说服力。
总体而言，本设计思路清晰，实验严格规范，成果展示较为突出。
但仍需在之后对实验数据加强处理和论文语言水平提升上做出努力，以达到更高的评估标准。
谨此提交评审意见，供参考。
感谢您对本毕设的关注和支持！
评审人：XXX
评审时间：XXXX年XX月XX日。
论文评审意见
论文评审意见
尊敬的作者：
我阅读了您提交的论文，对您的努力和研究工作表示赞赏。
以下是我对论文的评审意见：
1.引言部分不够清晰和鲜明。
在引言部分，我希望您能够明确
介绍研究背景、目的和重要性，并且能够提出明确的问题陈述。
这样可以帮助读者更好地了解研究的背景和意义。
2.缺乏理论基础和相关研究的综述。
在文献综述的部分，我建
议您增加对于相关理论和研究的综述。
这样可以帮助读者了解现有的研究进展，并且能够更好地理解您的研究工作。
3.研究方法不详细。
在方法部分，我建议您提供更为详细的方
法描述，包括实验设计、数据采集和分析方法等。
这样有助于其他研究者重复您的实验，并且能够更好地评估您的研究可靠性。
4.数据分析不充分和结论不精确。
在结果和讨论部分，我建议
您提供更多的数据分析和统计结果，并且对于结果进行更加准确的解读。
此外，您的结论部分也应该更加明确和具体化，以便读者更好地理解和接受。
5.参考文献格式不统一和不全面。
在参考文献的部分，我建议
您对文献的格式进行统一，并且列出更为全面的参考文献清单。
这样可以使读者更方便地查找相关文献，并且能够增强您的研
究可信度。
总体而言，我认为您的研究有一定的研究价值和创新点。
然而，为了提高论文的质量和可读性，我建议您在上述方面进行修改和完善。
祝愿您能够取得更好的研究成果！
最诚挚的祝福，
特约评审。
硕士论文评审意见范文（精选6篇）
硕士论文评审意见范文（精选6篇）硕士论文评审意见范文篇1本文选题与本学科当前发展，与经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践价值较大。
该生通过了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必需的参考文献，有较好的分析能力。
运用的理论知识、研究方法和实验手段符合实际情况，理论论证较严密，实验设计较合理，方法和数据较为正确可靠。
反映出作者较好地掌握了基础理论和专业知识。
其中独立研究和实验的内容占总论文的大部分，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。
论文观点正确，条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范。
该论文达到硕士学位论文水平的要求，同意答辩。
硕士论文评审意见范文篇2______系统在_______等方面具有重要价值。
目前_____系统存在_____，并________。
如何根据____的具体情况，选择_____方案，以_______实现_______，并保证系统______的先进性，是一项有重要意义并有一定难度的工作。
论文首先通过对不同_______进行比较，选定以_______为主________。
并提出_______、_______和_______，重点强调______的实现，并兼顾____________等_______，确定了_________。
在此基础上论文完成了__________;并________。
论文反映作者阅读了大量相关文献，对本专业基础理论和课题方面的知识掌握深入、牢固，能利用所学知识解决课题中的实际问题，具有较强的科研工作能力和动手能力。
论文条理清楚、图表规范、数据可信，已达到硕士论文水平，同意该同学按期参加答辩。
硕士论文评审意见范文篇3该硕士学位论文选题具有较强的实践意义，在《高校辅导员职业化要求与队伍建设研究》中，体现出该生大量查阅了相关文献资料的认真钻研的学习态度和能够灵活运用所学知识解决论文写作过程中遇到困难的能力。
论题研究较深入，表现出该生具有较扎实的理论基础和较强的科研能力，并具备一定的创新精神。
单位评审意见优秀5篇
单位评审意见优秀5篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如总结报告、心得体会、策划方案、合同协议、条据文书、竞聘演讲、心得体会、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as summary reports, insights, planning plans, contract agreements, documentary evidence, competitive speeches, insights, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!单位评审意见优秀5篇员工意见04-27本店铺为您精心收集了5篇《单位评审意见》，希望朋友们参阅后能够文思泉涌。
项目评审会评委意见
项目评审会评委意见全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：项目评审会是一个评判项目可行性和优劣的重要环节，评审会评委的意见扮演着至关重要的角色。
他们根据自己的经验和专业知识，对项目提出建设性意见和建议，最终决定项目的去留。
在评审会上，评委的意见直接关系到项目的未来发展，因此评委们需要审慎、细致地进行评审。
评审会评委应该对项目的基本情况有清晰的认识。
在评审会开始之前，评委们需要提前阅读项目的相关资料，了解项目的背景、目标、计划等信息。
只有深入了解项目，评委才能做出准确的评价和合理的意见。
评审会评委应该注重项目的可行性和可持续性。
在评审的过程中，评委要考虑项目的实施方案是否合理、成本是否可控、收益是否可预期等因素。
评委们需要通过对项目的深入分析，评估项目的风险和前景，给出具体的意见和建议。
评审会评委要注重团队的素质和能力。
一个优秀的项目需要具备一个团队的支持和配合，评委要关注项目团队成员的背景、能力和配合程度。
评委们会根据团队的整体素质，评估其对项目成功的贡献度，给出相应的意见和建议。
评审会评委还应该注重市场需求和竞争情况。
市场需求是项目成功的基础，评委需要关注项目的产品或服务是否符合市场需求，项目是否具有竞争优势。
评委们需要对市场情况进行深入的分析，给出对项目发展方向的建议和意见。
评审会评委在提出意见时，应该秉持客观、公正的原则。
评委要根据事实和数据，进行客观分析和评价，避免个人情绪和主观偏见的影响。
评委们还要尊重其他评委的意见，进行充分的辩论和讨论，最终形成共识，为项目的发展提供有力支持。
评审会评委的意见对于项目的发展至关重要。
评委们需要充分了解项目情况，注重项目的可行性和可持续性，关注团队素质和市场情况，保持客观、公正的态度，最终为项目的成功提供有力保障。
只有评委们的专业意见和建议得到充分尊重和支持，项目才能够顺利实施并取得成功。
【以上为修改结果】第二篇示例：项目评审会是一个非常重要的议事环节，它是评审各种项目提案的场所，评审会的评委在会上专门负责对项目提案进行评审、讨论和决策。
课题专家评审意见模板
课题专家评审意见模板
针对该课题，经过仔细研究和评估，本人认为该课题具有一定的研究价值和实际意义，有望为相关领域的进一步发展提供指导和支持。
以下是本人对该课题的评审意见：
1. 研究主题的重要性
本课题涉及的主题是当前社会普遍关注的问题，与人类社会的发展和进步息息相关。
该课题不仅对学术界、产业界具有一定的参考价值，而且能够为政策制定提供一定的依据和支持。
2. 研究目标的明确性
该课题的研究目标明确具体，能够详细阐述研究内容和研究方向，让人能够清晰地了解研究的目的和意义。
在实际研究过程中，能够以清晰的研究目标为指导，确保研究的有效性和科学性。
3. 研究方法的备选性
该课题提出了多种研究方法和手段，且这些方法和手段都具有其适用的情境和范围。
在实际研究中，研究人员可以根据具体情况选择合适的研究方法和手段，以便更好地实现研究目标。
4. 研究内容的完整性
该课题的研究内容包括综述、理论分析、案例分析等，研究深
度和广度都比较充分，能够全面深入地探讨相关问题。
尤其在案例分析方面，通过真实的案例来验证理论分析的准确性和可行性，更能够使得研究结论具有说服力和可靠性。
5. 研究结果的可行性
通过评审，本人认为该课题的研究结果是可行的。
不仅能够为相关领域的研究和实践提供宝贵的参考，而且能够为社会发展和进步提供一些新的思路和方法。
综上，该课题具有重要的研究价值和实际意义，研究目标明确、备选方法多样、研究内容完整且可行性高。
本人认为该课题值得深入研究和探讨，希望研究人员能够按照研究设计和方法进行科学研究，得出可靠的研究结论，为社会发展作出贡献。
论文评审意见
论文评审意见尊敬的论文作者，经过仔细阅读和评估您提交的论文，我谨向您提出以下评审意见：1. 引言与背景在引言部分，作者应该明确表达论文的主题和研究背景，并给出充分的解释和合理化理由。
此外，建议进一步提供相关领域的研究背景和已有的文献综述。
2. 研究目的与问题作者需要明确定义研究目的、研究问题和研究假设。
这能够帮助读者了解文章的重要性和研究的目标。
3. 理论框架在研究理论框架中，作者需要提供相关理论概念和研究模型。
确保相关理论框架与研究问题和目的相一致，并将其在整个研究中贯穿始终。
4. 研究方法详细描述所采用的研究方法，包括数据收集方法、样本选择、调查问卷等。
论文需准确描述研究设计，并阐明该方法对于解决研究问题的有效性和合理性。
5. 数据分析与结果在数据分析部分，建议采用适当的统计方法进行分析，并对结果进行详尽的描述和解释。
图表应清晰地展示数据，确保读者能够直观地理解研究结果。
6. 讨论与结论在讨论与结论部分，作者应对研究结果进行全面的解读，并与已有文献进行对比和讨论。
同时，结论部分应准确总结研究的主要发现，并提出对于未来研究的建议。
7. 语言表达和文献引用整个论文需要简洁明了的语言表达，语句通顺且易于理解。
请注意书写规范和格式要求，尤其是在文献引用和参考文献部分。
总结：总的来说，您的论文在研究问题的选择和方法的描述方面做得不错。
然而，在文献综述和对结果的解释方面还有待完善。
通过加强论文结构的清晰性和语言表达的准确性，您的论文将更具说服力和学术价值。
我希望这些建议对您有所帮助，并使您能够以更高的质量来完成论文的修改和改进。
如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时与我联系。
祝您成功！此致，评审员。
标准评审意见
标准评审意见
评审意见如下：
1. 文档内容：请提供更多详细的信息和解释，使读者更容易理解和应用文档中的内容。
2. 结构和组织：建议重新组织文档的结构，以确保各个部分之间的逻辑顺序和连贯性。
3. 语言和表达：文档中存在一些语法和拼写错误，请进行审校和校正。
4. 图表和示意图：一些图表和示意图的标注不够清晰，建议提供更详细的说明和标示。
5. 参考文献：建议提供更全面和准确的参考文献，以便读者进一步查阅相关资料。
6. 结论和建议：请提供更具体和明确的结论和建议，以便读者能够更好地了解您的观点和推荐。
7. 其他问题：请检查文档中可能存在的其他问题，如格式、版面设计和图文配合等，以提高文档的整体质量。
希望以上意见能对您的文档有所帮助，并改进您的工作。
感谢您的努力和贡献！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
XXXXXXXXXXX段路灯照明施工工程 XX-1合同标段
评标评审参考资料
XXXXXXXXXXXXXXX有限公司 20XX年XX月XX日 一、项目说明： （一）标段概况 1、XXXXXXXXXXXXXXX段工程已经批准建设，建设资金已基本落实。招标人XXXX交通工程管理处决定对该项目所属的路灯施工项目进行国内公开招标。受招标人委托，XXXXXXXXXXXXXXX有限公司作为招标代理对该项目所属的路灯施工项目XX-1合同段进行公开招标、资格预审。 2、项目概况及本次招标工程概况 （1）项目概况 XXXXXXXXXXXX段工程起于张家港与常熟交界，跨福山塘、望虞河，终于省道227，路线全长16.85KM，采用双向六车道一级公路标准，路基宽度36M。 （2）本次招标项目概况 本次招标项目共划分为一个合同段即XX-1合同段，全线长16.85KM（双向），设12.5M灯628套，11.8M灯42套，合同内容为上述路段范围内(其中桩号K0+666.9~桩号K1+767因外部原因，需要分期施工)照明灯杆、灯具、光源及相关照明设施的强、弱电电缆、基础等照明工程的施工以及缺陷责任期的缺陷修复。预计建安费1000万元。 （二）工期 计划工期：20XX年9月1日～20XX年12月31日。 。 XXXXXXXXXXXXX段路灯照明施工工程 XX-1合同标段招标评标评审细则
为了规范XXXXXXXXXXXXX段路灯照明施工工程（LD-1标段）项目招标评标工作，维护招标投标活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的规定制定本实施细则。
一、评标原则 1、评标遵循公平、公正、科学、择优的原则。 2、任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。 3、评标人员应遵守公平、公正、廉洁的职业道德和保密原则。 4、本次评标采用综合评分法。
二、评标机构 1、评标委员会 XXXXXXXXXXXXXXX段路灯照明施工工程（XX标段）评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责完成。 评标委员会成员由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成，人数为5人及以上单数，其中专家人数不少于评标委员会总数的三分之二。评标委员会设主任委员1人，主任委员与评标委员会委员有同等的建议权和表决权。评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，严肃评标及保密纪律，自觉接受监督。 2、清标工作组 为协助评标委员会开展评标工作，招标人组建清标工作组，主要职责为： (1) 根据招标文件，制定评标工作所需各种表格； (2) 根据招标文件汇总评标标准及对投标文件的合格性要求； (3) 对投标文件响应招标文件规定的情况进行摘录，列出相对于招标文件的所有偏差； (4) 协助做好各项清标检查与澄清、确认等工作； (5) 协助做好评标委员会评标过程中计算、汇总等辅助性工作和后勤保障工作； (6) 协助做好各项会议与工作成果的记录，做好投标文件的保管保密工作； (7) 协助做好评标全过程文件的保管、整理与存档工作； (8) 协助评标委员会对各投标人进行资格审查、符合性审查和综合得分汇总计算等工作。 3、评标监督机构 XX市交通局招投标管理办公室和XX市纪委（监察局）驻交通局纪检监察室将对本次评标进行全过程监督。
三、评标程序 1. 审定评标实施细则； 2. 初步评审； 3. 详细评审； 4. 综合得分汇总、排序； 5. 提出评标意见，推荐中标候选人； 6. 提交书面评标报告。 四、初步评审 招标人依法组织的评标委员会首先对投标文件进行初步评审，只有通过初步评审的投标文件才能进入详细评审，对投标文件的初步评审包含符合性审查和算术性修正。 1、评标委员会首先对投标人的投标文件进行符合性审查，通过符合性审查的主要条件为： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （2）法人发生合法变更或重组，与报名时比较，其资格没有实质性下降： （3）投标人按照招标文件规定的格式、时效和内容提供了投标担保： a. 投标担保的受益人名称与招标人规定的受益人一致； b. 投标担保金额不少于招标文件规定的金额； （4）投标人法定代表人的授权代理人，其授权书符合招标文件规定； （5）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签名齐全，符合招标文件规定：凡投标书、授权书、工程量清单、不拖欠民工工资承诺书有法定代表人或其授权代理人在规定位置的签名（或盖签名章），并盖有单位公章。 （6）投标人如有分包计划，分包人的资格能力应与其分包工程的标准和规模相适应，具备相应的专业承包资质或劳务分包资质； （7）投标文件载明的招标项目完成期限不得超过招标文件规定的期限； （8）投标人没有提供虚假材料。下列行为（但不限于）应认为构成虚假行为： a. 借用他人资质申报； b. 以他人的工程业绩或奖励材料申报； c. 隐瞒在建工程不报； d. 隐瞒行政处罚不报； e. 隐瞒关联企业、母子公司情况不报。 （9）一份投标文件应只有一个投标报价，在招标文件没有规定的情况下，不得提交选择性报价； （10）投标文件不应附有招标人不能接受的条件。 投标文件不符合以上条件之一的，评标委员会应认为其存有重大偏差，并对该投标文件作废标处理，不再参与进一评审。对于实质上不符合招标文件要求的投标文件，不允许投标人更正或撤回其不符合规定的部分而使之符合规定。 2、算术性修正 评标委员会对通过初步评审的各投标文件的报价进行校核，并对有算术上的和累加运算上的差错给予修正。修正的原则如下： （1）当以数字表示的金额与文字表示的金额有差异时，以文字表示的金额为准（发生算术性修正除外）； （2）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准；如果单价有明显的小数点位置差错或招标人认为有明显的其他错误时，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正； （3）当各细目的合价累计不等于总价中，应以各细目合价累计数为准，修正总价； （4）对于漏报的工程细目，其单价和合价或单价和合价中减少的报价内容视为已含入其它工程细目的单价和合价之中； （5）对于多报的工程细目报价或工程细目报价中增加的部分报价予以扣除； （6）对于修改了的工程数量的工程细目报价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价而得的合价给予修正。 按以上原则对算术性差错的修正，应取得投标人的书面同意，并确认修正后的最终投标价。修正后的数额，对投标人起约束作用。如果投标人不接受修正后的数额，则其投标文件按废标处理。修正后的最终投标报价与原报价相比偏差在5%以上者或修正后的最终投标报价超出招标人设定的投标报价（总价）控制上限的，属重大偏差，按废标处理。 3、澄清 为便于准确理解投标文件，评标委员会可以要求投标人对投标文件中不明确的内容和与招标文件存有细微偏差的部分作必要的澄清或说明。但不接受投标人主动提出的澄清。投标人对投标文件内容的澄清必须以书面（含传真）形式进行，所有的澄清和说明将作为投标文件的有效组成部分，但澄清和说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
五、详细评审 对通过初步评审的投标文件从合同条件、投标报价、技术能力、管理水平以及投标人业绩和信誉等方面进行详细评审。 1、对合同条件进行评审的主要内容包括： （1）投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，不得提出新的风险划分办法； （2）投标人不得增加招标人的责任范围，或减少投标人义务； （3）投标人不得提出不同的工程验收、计量、支付办法； （4）投标人对合同纠纷、事故处理办法不得提出异议； （5）投标人在投标活动中不得含有欺诈行为； （6）投标人不得对合同条款有重要保留。 投标文件如有不符合以上条件之一者，属于重大偏差，评标委员会有权按废标处理。 2、在对技术能力和履约信誉详细评审过程中，发现投标人的投标文件有下列问题之一，则属于重大偏差，按废标处理： （1）承诺的质量检验标准低于国家强制性标准要求； （2）关键工程技术方案不可行； （3）履约信誉证明材料虚假。
六、细微偏差 1、投标文件中的下列偏差为细微偏差： （1）在算术性复核中发现的算术性差错（修正率超出5%的除外）； （2）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程细目的单价和合价； （3）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程细目的单价和合价或所报单价增加或减少了报价范围； （4）在招标人给定的工程量清单中修改了某些工程细目的工程数量； （5）除强制性标准规定之外，拟投入本合同段的施工、检测设备、人员不足； （6）施工组织设计（含关键工程技术方案）不够完善。 2、投标文件中的细微偏差按如下规定处理： （1）按本细则规定对算术性差错予以修正； （2）对于漏报的工程细目，其单价和合价或单价和合价中减少的报价内容视为已含入其他工程细目的单价和合价之中； （3）对于多报的工程细目报价或工程细目报价中增加的部分报价从投标价中给予扣除； （4）对于修改了工程数量的工程细目报价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价的合价予以修正，投标报价作相应调整； （5）在技术能力单项评分中酌情扣分，但最多扣分不得超过该单项评分的40％； （6）在管理水平单项评分中酌情扣分，但最多扣分不得超过该单项评分的40％。 七、综合评分 评标委员会从商务和技术两方面对通过初步评审的投标文件进行综合评分，即从投标报价、技术能力、管理水平以及业绩和信誉等方面，对影响工程质量、进度和投资的各项主要因素逐项评价打分，推荐综合分值高的投标人中标。在评分时，除应严格依据投标文件及根据要求所提交的澄清文件为依据外，还应结合投标人已建和在建工程中的履约状况等因素，力求评审结果的客观、准确。 （一）商务评审 满分60分 （1）招标人设定投标报价（总价）控制上限，并在开标会上予以公布。开标会上所宣读的投标人投标报价超出招标人设定的投标报价（总价）控制上限的，作废标处理。投标人的投标报价发生算术性修正时，修正后的最终投标报价超出招标人设定的投标报价（总价）控制上限的，作废标处理。 （2）招标人将对投标人的评标价按下述规定进行评分： a.确定评标价 投标人经细微偏差澄清和补正并经投标人确认后的投标报价扣除暂定金、指定价和安全生产费用后为投标人的评标价。 b.确定评标基准价C B—投标人评标价平均值。B值为投标价低于招标人设定的投标报价控制价上限（含上限值）的投标人评标价（超过8家的为扣除一个最高值、一个次高值和最低值；5家（含5家）至8家（含8家）时为去掉一个最高值和一个最低值）的算术平均值。 C—评标基准价。若评标价低于B值的投标人超过3家（含3家），则C值为评标价低于B值的所有投标人评标价去掉一个最低值后的算术平均值；若评标价低于B值的投标人不足3家，则C＝0.97B。 注：参与B、C值计算的投标人评标价为通过初步评审及合同条件审查的有效评标价。 c.计算评标价分值 当投标人的评标价等于评标基准价C时得满分60分，每高于评标基准价的1%扣减1分，每低于评标基准价的1%扣减0.5分，中间值按比例内插，最低分值为零分。 （二）技术评审 满分40分 1、对投标人的技术能力、管理水平以及业绩和信誉各单项影响因素，逐项取定投标人各项评审指标的得分。具体评分内容及依据如下： （1）技术能力（满分13分） 对拟投入本工程的项目经理、技术负责人等主要管理人员的专业技术职称、现场管理经验、业绩和技术人员的素质、经验、综合水平及投入数量是否满足施工现场需要，对拟投入本工程的机械、设备的种类是否齐全、数量是否满足工程施工要求、是否符合本地区施工现场特点进行评分。 （2）管理水平（满分12分） 对施工组织内容是否齐全，关键工程的施工组织方案措施是否可行，是否有较详细的施工工艺流程图，是否符合本工程的实际情况；各分部、分项工程安排的前后顺序有无矛盾；是否已考虑了风、雾、雨及特殊情况的影响及相关措施方面；投标人承诺的质量标准、主要材料选用的品牌、技术指标等是否符合招标文件要求、是否有创优规划、明确的质量目标，对可能出现的安全、质量问题是否有完善、细致的事前、事中、事后控制及处理措施，是否有明确的安全、质量保证措施。承诺的工期是否满足招标文件的要求、目标计划是否合理可行、保证措施是否可靠等进行评分。 （3）业绩和信誉（满分15分） a、业绩 10分 对投标人完成的类似工程的规模、数量和质量情况进行评分。 b、信誉 5分 根据《江苏省交通行业与产业项目招标投标信用档案管理办法》的规定对投标人信誉进行评价。 最近一次（投标当日的）信用等级评为AA(好)级的，评标委员会应给予其信誉分评满分。