公司对外担保没有股东会决议
【核心提示】
《公司法》第16条第2款属于管理性强制性规范，不应作为认定合同效力的依据；
按照《公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，应当按照公司章程的规定由董事会或者股东（大）会决议。
信贷机构在做业务的过程中，经常会遇到公司是保证人的情况，实践中由于信贷机构的疏忽或其他各种原因，公司作为保证人提供担保时并未作出相应董事会或股东会的决议，那相应的担保是否有效呢？本文将结合法律规定及相关案例跟大家探讨一下这个问题。
一、公司法的相关规定
根据《公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
根据上述规定，公司作为一个经营主体享有对外给他人提供担保的权利，并规范了公司对外提供担保的法律程序：由公司章程在董事会和股东（大）会之间选择对外担保的决议机关。
但违反该条规定的担保是否有效，新《公司法》并未明确规定，目前也没有相应的司法解释加以规范。
鉴于新《公司法》第16条规定的
模糊性，审判实践中，对新《公司法》第16条是否为效力性条款以及违反该规
定的担保是否有效，不同的法官可能会产生不同的理解，实践中也出现了尺度不一的判决。
二、目前最高院的基本态度
面对司法实践中的争议，最高人民法院公告的案例中建材集团进出口公司诉江苏银大科技有限公司等担保合同纠纷案给出了倾向性意见，代表了目前法院的主流意见。
在《最高人民法院公报》2011年第2辑公布的中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司等进出口代理合同纠纷一案中。
最终法院认为：“公司违
反新修订《公司法》第十六条第一款、第二款的规定，与他人订立担保合同的，不能简单认定合同无效。
第一、该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效。
第二、公司内部决议程序，不得约束第三人。
第三、该条款并非效力性强制性规定。
第四、依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。
根据该公告案例所体现的审判精神，《公司法》第十六条第一款、第二款虽是强制性规定，但应属管理性强制性规定，违反该规定并不必然导致公司对外担保行为无效。
并明确董事会或者股东会、股东大会决议属于公司内部决议程序。
在法律关系上，上述两款规定主要是调整公司内部法律关系的规范，并在公司内部产生相应的法律后果，一般不能对抗担保债权人等公司以外的善意第三人。
公司是否正确履行了内部决议程序，对与公司交易的善意第三人没有约束力，也不能作为确认交易行为效力的依据，只是导致公司内部相关责任人对公司承担相应的法律责任。
另外，《最高人民法院公报》2015年第2期刊登的“招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷“一案中，最高人民法院继续延续了上述中建材集团一案的裁判思路，其认为《公司法》第十六条第二款的规定并非效力性强制规范，不应以此作为认为合同效力的依据；债权人对公司提供担保的股东会决议仅负有形式审查义务。
公司给他人提供担保即便未作出相应决议，担保也有效。
上述最高院的裁判精神代表了目前的主流意见，目前全国各地基本也在遵循这一裁判制度在进行裁判，例如在原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与陆惠花签订借款合同一案中，浙江省海宁市人民法院于2011年8月26日作出(2011)
嘉海商初字第854号民事判决，认定本案中的合同当事人均具有相应的民事权
利能力和民事行为能力，签订了书面的保证合同，并对各自的权利、义务作了明确的约定。
因此，本案的保证合同依法成立，并自成立之时生效。
《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
”但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，且公司内部决议程序不得约束第三人，该条款亦非效力性强制性的规定。
因此，本案中即使没有公司股东会同意担保的决议，也不影响保证合同的效力。
被告辩称原告与借款人陆惠花、唐晓明之间恶意串通来损害被告利益，因此借款合同无效，缺乏证据证实，不予采信。
被告辩称原、被告之间的保证合同因违反法律规定，属无效合同，缺乏法律依据，不予采纳。
法院最终支持了原告的诉讼请求。
综上，《公司法》第16条第2款属于管理性强制性规范，不应作为认定合同
效力的依据，作为保证人的公司即使没有履行了内部决议的手续，相应担保也是有效地。
【建议】
尽管最高人民法院公报的案例在司法实践中具有强大的指导价值，但中国毕竟不是判例法国家，且不同的案例具体的情形也会有一定差别，建议信贷机构在实际操作业务过程中，为有效防范上述风险，在办理担保事宜时，还是要严格按照《公司法》的规定要求提供担保的保证人公司提供相关董事会决议和股东（大（会决议，并审慎履行审查义务。
对于中建材集团案以及及招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司一案的详细案件资料各位读者可自行通过百度查询。
公司未经股东会决议为公司股东借款提供的担保是否当然无效
公司未经股东会决议为公司股东借款提供的担保是否当然无效？1、这是一个十分经典的案例。
甲公司系乙公司的股东和实际控制人。
甲公司为了债权转化（借新还旧），向丙银行进行贷款，并由乙公司提供担保。
乙公司向丙银行出具了《不可撤销担保书》，并签订了两份《抵押合同》，将其名下的土地使用权和房产作抵押，且均办理了抵押登记。
事后查明，乙公司共有八名股东。
乙公司向丙银行所提供的《股东会担保决议》中共盖有5枚印章，除甲公司外所盖印章均不是真实的。
乙公司更是表示，《股东会担保决议》的决议事项并未经过公司股东会的同意，乙公司也未就此事召开过股东大会，《不可撤销担保书》及《抵押合同》也是其法定代表人周建良超越权限订立的。
贷款到期后，由于甲公司未能偿还借款本息，丙银行便以甲公司和乙公司为被告，向法院提起诉讼。
2、案件的主要焦点。
该案经历了大连市中院和辽宁省高院两级法院审判，案件的主要焦点在于：一、涉案《股东会担保决议》是否有效？二、周建良超越权限订立《不可撤销担保书》及《抵押合同》，其行为是否构成表见代理？三、《不可撤销担保书》及《抵押合同》是否有效？3、一审和二审法院有基本一致的认定意见一、对于《股东会担保决议》是否有效的问题。
《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
涉案《股东会担保决议》由于未经乙公司的股东会决议通过，因此属于无效决议。
二、对于周建良的行为是否构成表见代理的问题。
《股东会担保决议》存在部分股东印章虚假、甲公司出现在《股东会担保决议》中等形式瑕疵。
而这些瑕疵都非常明显，丙银行应能很容易审查出，但其却未尽到应有的审查义务。
由此可以确定丙银行知道或应当知道周建良系超越权限订立抵押合同及不可撤销担保书，不构成表见代理。
三、对于《不可撤销担保书》及《抵押合同》是否有效的问题。
因《股东会担保决议》缺乏真实性，另根据《担保法解释》第十一条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，《不可撤销担保书》及《抵押合同》应认定为无效。
借款纠纷案例-未经股东会决议,持有公司三分之二以上表决权的股东签字同意的担保合同对公司发生效力
未经股东会决议，持有公司三分之二以上表决权的股东签字同意的担保合同对公司发生效力——谷某诉投资管理公司等民间借贷案【案件基本信息】1.裁判书字号上海市第一中级人民法院（2021）沪01民终2683号民事判决书2.案由：民间借贷纠纷3.当事人原告（上诉人）：谷某被告（上诉人）：汪某、蔡某被告（被上诉人）：投资管理公司、甲律师事务所等4家律师事务所、孙某等14人【基本案情】2016年10月18日，郭某、甲律师事务所、投资管理公司签订《借款合同书》，约定由郭某向甲律师事务所出借人民币600万元，借款期限为3年，由投资管理公司对借款承担连带担保责任。
合同签章处有投资管理公司的签章和其法定代表人孙某的签名。
2018年8月23日，郭某、甲律师事务所、投资管理公司签订《补充协议》，再次明确由投资管理公司对还款承担连带担保责任，孙某在协议上签名。
另，投资管理公司为有限责任公司，股东孙某、史某分别持股60%、40%，孙某为法定代表人。
2018年6月12日，孙某持股比例变更为99.9%，史某持股比例变更为0.01%。
2018年10月10日郭某去世，谷某系郭某的女儿。
【案件焦点】未经公司股东会决议，持有公司三分之二以上表决权的股东签字同意的担保合同对公司是否发生效力。
【法院裁判要旨】上海市浦东新区人民法院经审理认为：关于合同的性质。
经查，郭某、甲律师事务所与投资管理公司签订的《借款合同书》对借款的金额、用途、期限、利息、违约责任等有明确的约定，且甲律师事务所按约定定期转账支付给郭某的钱款，在备注中明确写明为归还借款利息，故确认本案为民间借贷纠纷。
关于责任主体。
首先，甲律师事务所是借款合同的借款人，且实际收到了郭某转账的600万元，在郭某按照合同约定履行付款义务后，甲律师事务所理应承担到期还本付息的义务。
甲律师事务所为普通合伙企业，孙某、汪某、蔡某为合伙人，且三人均在《借款合同》上签名，在甲律师事务所无法承担清偿责任时，应承担无限连带责任。
公司对外担保注意事项及风险提示
公司担保担保注意事项及风险提示一、公司对外担保注意事项公司对外提供担保，是常见的担保主体。
如果公司仅与债权人在担保合同上由法定代表人或代理人签字并加盖公司印章，担保合同是否就能代表公司意志，合同有效呢？除了银行担保业务外，民间借贷也大量存在公司担保业务，在《九民纪要》出台前，实践中，通常做法是签字盖章即可。
那么今后的公司对外担保业务是否需要规范做法呢？答案是肯定的，《<民法典>担保部分的解释（草案）》对此做了明确规定。
（一）公司对外担保，未经公司决议，担保合同无效。
公司对外担保，未经公司决议，担保合同效力如何认定？《九民纪要》颁布之前，此问题争议很大，最高人民法院及地方法院裁判观点既有持肯定态度的，也有持否定态度的。
《九民纪要》对此问题明确了审判思路，该纪要认为：公司对外担保，必须经过股东会或董事会决议，未经公司决议的担保，担保合同无效。
根据《九民纪要》第17条、第18条及《<民法典>担保部分的解释（草案）》第6条、第7条的规定，笔者提炼出如下观点：1.公司为公司股东或者实际控制人提供关联担保，必须由股东（大）会决议，未经股东（大）会决议，构成越权代表。
双方签订担保合同时，虽加盖了公司印章，但债权人未要求公司出具股东会决议的，或者股东会决议不符合法律规定的，担保合同无效。
有效的股东会决议是这样的：在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
2.公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，此时由公司章程规定是由董事会决议还是股东（大）会决议。
也就是说，债权人需要审查担保公司的章程，进而判断是由股东会还是董事会出具决议。
债权人未要求担保公司出具决议的，或者决议不符合法律规定的，担保合同无效。
3.无须机关决议的例外情况。
存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：（1）公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构；（2）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向相对人提供担保；（3）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。
公司无股东会决议对外提供的担保是否有效
公司无股东会决议对外提供的担保是否有效？一、《最高人民法院公报》1、最高法院公报判例：董事经理以公司资产为他人提供的担保是否一概无效裁判要旨：就有限责任公司而言，当公司债权人与公司股东的利益发生冲突时，应当优先保护公司债权人的利益，对于符合公司章程，经公司股东会、董事会批准，以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的，可以认定有效。
2、2011年第2期《最高人民法院公报》案例：中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司、江苏银大科技有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司进出口代理合同纠纷案。
裁判要旨：2005年修订的公司法第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
”该条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
”但公司违反前述条款的规定，与他人订立担保合同的，不能简单认定合同无效。
第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定；第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。
二、法律规定（一）《公司法》（2005）第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
（二）2005年2月25日在第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议上国务院法制办公室主任曹康泰《关于<中华人民共和国公司法（修订草案）>的说明》五是规定股份有限公司“公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集和主持股东大会，由股东大会就上述事项进行表决。
公司对外担保的法律效力
公司法定代表人是依法律或法人 章程 规定 代表法人行使职 权的负责人。 在对外关 系上 ， 法定代表人 以法人 名义进行民事活 动时 ， 其与法人之 间并 非代理关 系 ， 而是代表 关系 ， 且其代 表职 权来 自法律的明确授权 ， 故不另需 法人 的授权委托书 。 法定代表 人对外的职务行为 即为法人行为 ， 其后果 由法人承担 （ 《民法通
者实际控制 人提供担保 的 ， 必须经股东会或者股东大会决议 。 前 款规定的股东或者受前款规定 的实际控 制人支配 的股 东 ，不得 参加前款规定事 项的表决 。该项表决 由出席会议 的其他股东所 持表决权的过半数通过。 ”
有观点认 为 ， 公司 的章程是股东之间关系的行为规范 ， 也是
笔者认为 ，经过股东会或者股东 大会决议 的公 司对外提供 的担保符合新公司法第 １ 条 的规定 ， 当是合法有效 的。 然 ， ６ 应 诚
公司章程在公司 内部具有最高法律效力 ， 是公司行为的宪章 ， 对 公司、 股东 以及 董事等高管具有 约束力 。 而从另一 方面 ， 股东会
或股东大会是公司 的最高权力机构 ，有权决定公 司的一切重大
讨。
一
程没有对公 司对外担保进行 明确规定 的情况下 ，公 司股东会或
股东大会作为最高权力机构有权通过股东会或股东 大会对此进
行决议 。
国家法律 限制而不是禁止公 司对外担保 的 目的 ，一是发挥
、
关于公司章程 没有对外担保 的规定 。 而股东会 、 董事会
其在宏观层面促进社会资金融通 与商 品流通 ， 促进交易发展 ； 在
条 、第 １ ２ 和第 １９条等就公 司对外担保进行 了较为全面 的 ２条 ４ 规定 ， 如强调 了公 司章程在 公司对外担保行为 中的重要 性， 明确 要求公 司按 照程序对对外担保进行审议， 了上市公 司重大担 确立 保事项 的特别决议机制， 构建公 司担保 问题上的董事和高级管理 人员责任机制 。这些规定将成 为公 司对外担保 司法实践 的重要 法律依据 。 但是 ， 由于新公司法关 于公司对外担 保的程序 、 效力
公司决议与对外担保
公司决议与对外担保公司决议与对外担保是怎样的？下面我为大家整理了相关的法律知识，希望对大家有所帮助，跟着我一起看看吧。
公司决议与对外担保《民法典》除了对保证人的主体资格作出一般性规定外，无明确关于公司对外担保的规定。
《公司法》关于公司对外担保的规定为第16条，该条规定：“公司向其他企业投资或者为他人担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
”该条规定在《公司法》总则部分，应当同时适用于有限公司和股份有限公司。
并且，《公司法》第122条规定：“上市公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
”该条为《公司法》关于上市公司对外担保的特别规定，除此外证监会和证券交易所也对上市公司对外担保作出了许多规定。
上述规定虽多，但大体上可以分为两大类：一类是规范董事、经理以公司的资产对外担保的行为;第二类为规范公司对外担保的行为。
对于第一类行为，尽管实践中对于两类行为的区分存在争议，但纯属对法律规定的理解能力问题，不是真正的法律争议。
但需注意的是，董事、经理虽然违法越权以公司的资产对外担保，除债权人明知董事、经理的行为违法越权外，公司仍需对债权人的损失承担连带赔偿责任，这里可以看出担保法偏重于债权保护的立法倾向。
本文中仅围绕第二类，即公司对外担保行为进行讨论。
三、几种争议观点及评价在公司对外担保的行为中，根据被担保人的不同，可以分为公司为股东、实际控制人以外的人担保和公司为股东、实际控制人担保;根据公司的性质不同，可以分为有限公司对外担保和股份有限公司对外担保;根据公司是否为上市公司不同，可以分为非上市公司对外担保和上市公司对外担保。
新公司法公司对外担保的规定是什么？
give more than you planned to.（页眉可删）新公司法公司对外担保的规定是什么？1.公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
?公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
我国的《公司法》是我国制定的关于公司设立、经营等过程重点基本法，起到了保证公司相关活动有序进行的作用。
可是，很多人对于新公司法对于对外担保的事项了解较少。
那么，新公司法公司对外担保的规定是什么？为此，在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。
新公司法第十六条关于公司担保则规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
”担保是调整平等主体的自然人、法人之间的权利义务关系的民事法律规范。
公司作为企业法人，从主体角度而言，是合乎担保要求的。
新公司法允许公司自由提供担保是合理的，但同时设定了一系列的要求，公司对股东或者实际控制人提供担保的，应履行比一般担保更为严格的决议程序。
这些限制是否会影响公司对外所签合同的效力?有观点认为，新公司法的这一规定主要是对公司法定代表人的权利限制。
公司法定代表人未经过董事会或者股东会、股东大会决议就对外签订担保合同，属于无权代理，在此情形下，应认定公司对外所签担保合同无效。
在此情形下，担保合同是否有效还要视公司是否追认而定。
具体分析如下：一、公司为股东和实际控制人以外的其他人提供担保的情况根据新公司法的规定，公司为股东和实际控制人以外的其他人提供担保，是依照公司章程规定处理的，即允许公司“自由”提供担保。
公司对外担保的法律规定有哪些
公司对外担保的法律规定有哪些公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
公司对外担保指中国境内机构向中国境外机构金融机构承诺，当债务人未按照合同约定偿付债务时由担保人履行偿付义务。
那么公司对外担保的法律规定有哪些呢？小编整理了相关内容，请阅读下面的文章进行了解。
公司是以法定程序设立的以营利为目的的社团法人，公司作为一个商主体，其作主要的特征就是营利性，公司对外进行各种活动也主要是围绕营利性这个目的所展开的。
公司对外担保，是公司的一种特殊的行为活动，是公司以自己名义和自身财产为他人债务提供担保。
▲一、公司对外担保的情形公司对外担保，是公司的一种特殊的行为活动，是公司以自己名义和自身财产为他人债务提供担保。
这种担保不同于公司为以自己的财产为自己的债务提供担保，在公司以自己财产为自己的债务提供担保的情况下，由于公司可以直接获得融资，所以一般来说这种担保对公司是有利的，而对外担保则不尽如此。
对外担保会对公司所有资产产生影响，可能会造成公司所有资产的减少，这与公司营利性的本质特征相悖。
同时公司对外担保还可能变相违反资本确定原则，不利于中小股东权益的保护。
资本确定原则要求股东对公司的投资不能以任何形式撤回，而大股东往往可以利用担保暗渡陈仓，变相收回出资，严重损害其他股东的利益。
▲二、我国公司对外担保的法律规定我国原《公司法》第60条规定，董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其它个人债务提供担保。
同时，在214条规定，董事、经理违反本法规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，责令取消担保，并依法承担赔偿责任，将违法提供担保取得的收归公司所有。
与此相对应的，在最高院颁布的《担保法解释》第3条规定，董事、经理违反《公司法》第60条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。
公司法提供担保有哪些规定？
公司法提供担保有哪些规定？新公司法第十六条关于公司担保则规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；▲公司法提供担保有哪些规定？修订前的公司法规定，公司不能为公司股东或者其他个人债务提供担保。
新公司法第十六条关于公司担保则规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
”担保是调整平等主体的自然人、法人之间的权利义务关系的民事法律规范。
公司作为企业法人，从主体角度而言，是合乎担保要求的。
新公司法允许公司自由提供担保是合理的，但同时设定了一系列的要求，公司对股东或者实际控制人提供担保的，应履行比一般担保更为严格的决议程序。
这些限制是否会影响公司对外所签合同的效力?有观点认为，新公司法的这一规定主要是对公司法定代表人的权利限制。
公司法定代表人未经过董事会或者股东会、股东大会决议就对外签订担保合同，属于无权代理，在此情形下，应认定公司对外所签担保合同无效。
▲一、公司为股东和实际控制人以外的其他人提供担保的情况根据新公司法的规定，公司为股东和实际控制人以外的其他人提供担保，是依照公司章程规定处理的，即允许公司“自由”提供担保。
1.章程有规定的情况公司担保可以认为属于公司经营管理方面的内容，一般而言，公司章程会规定担保计划需要经过董事会、股东会或者股东大会决议通过才得以实施。
公司章程对外担保决议(3篇)
第1篇第一章总则第一条为了规范公司对外担保行为，保障公司及股东权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，结合本公司的实际情况，特制定本决议。
第二条本决议适用于本公司对外担保事项，包括但不限于为公司子公司、关联方、客户、供应商等提供担保。
第三条本决议旨在明确公司对外担保的审批程序、责任追究及风险控制，确保公司对外担保行为的合法、合规、稳健。
第二章担保审批程序第四条公司对外担保事项应当经董事会审议通过，并提交股东会或股东大会审议批准。
第五条董事会审议对外担保事项时，应当充分考虑以下因素：（一）担保对象的信用状况、财务状况及还款能力；（二）担保金额及期限；（三）担保形式及担保物的价值；（四）担保事项对公司财务状况的影响；（五）担保事项是否符合公司发展战略及风险承受能力。
第六条董事会审议对外担保事项，应当遵循以下程序：（一）董事会秘书负责收集担保申请材料，提交给董事会审议；（二）董事会秘书组织相关部门对担保申请材料进行审查，形成审查意见；（三）董事会召开会议，审议对外担保事项，并形成决议；（四）董事会决议通过后，由董事会秘书通知担保申请人。
第七条股东会或股东大会审议对外担保事项，应当遵循以下程序：（一）董事会将对外担保事项提交股东会或股东大会审议；（二）股东会或股东大会召开会议，审议对外担保事项，并形成决议；（三）股东会或股东大会决议通过后，由董事会秘书通知担保申请人。
第三章担保责任及风险控制第八条公司对外担保责任由担保申请人承担，公司不承担担保责任。
第九条公司对外担保应当采取以下风险控制措施：（一）对担保申请人进行严格的信用审查，确保其具备还款能力；（二）合理确定担保金额及期限，不得超过公司资产总额的30%；（三）选择合适的担保形式，确保担保物价值不低于担保金额；（四）建立担保事项的动态监控机制，及时了解担保申请人的财务状况及还款能力；（五）对担保事项进行定期评估，根据评估结果调整担保策略。