印度在中印东部边境布防的兵力及配置情况
印度在中印东部边境布防的兵力及配置情况
印度在中印东部边境布防的兵力及配置情况
6月中旬至今，印军非法越境洞朗地区并与中国军队形成对峙已经接近1个月，超过了2013年中印双方在边界线东段僵持21天的“帐篷对峙”，酿成
段第
第33
力达
在宾那古里，位于西里古里走廊东侧）以及第27山地师（总部设在噶伦堡）。
它们沿锡金段呈梯形部署，主力第17山地师驻地距离中印边境乃堆拉山口只有约40公里。
第4军。
总部设在阿萨姆邦的提斯浦尔，下辖3个山地师、1个军属第21炮兵旅、1个军属第45装甲团，总兵力约5万人，是印度在东段对中国作
战的主力部队。
这3个山地师分别是第2山地师（总部设在迪布鲁格尔）、第5山地师（总部设在邦迪拉）以及第21山地师（总部设在伦吉亚）。
其中第5师作为前出的尖角，师部位于藏南的邦迪拉，此外该师还有1个旅部署在藏南军事重镇达旺，其余2个师在后方东西两翼成品字形部署，最东边的第2山地师部署在距离察隅250公里左右的迪布鲁格尔。
第3
第3
第17
（第
最后再提一下印藏边防警察部队。
印藏边境警察部队是目前印度部署在中印边界除正规军之外的一支特殊武装力量，共有大约1.65万人。
前者隶属于印度内政部，主要任务是在中印边境地区执行侦察、巡逻及配合印军主力“阻止中方攻击”等任务，下辖位于中印实际控制线附近的约150个边防哨所。
目前，印度在东段和锡金段共有约54个边防哨所，未来计划
在这2段争议区增设37个边防哨所和15个临时营地哨所，并补充哨所人员，将哨所编制由之前的排一级提升为连级编制。
印空军具备纵深打击能力
印度空军延续了其陆军前沿部署的特点，在锡金段和东段一带修建了众多军用机场。
拥有
500
2
3个
深地带实施打击。
资料图印空军苏-30MK战机图片来自网络
近年来，印度边境地区机场改造建设也取得巨大进步。
2009年，印度通过了对藏南境内8座军用机场的改造计划，目前已有5座竣工，战略地位重要的达旺机场截至2016年12月已完成39%的改造工作，升级后的机场不
仅可起降战斗机，还能起降美制C-17、C-130运输机等大中型运输机，印军对前沿部署部队的后勤保障能力因此得到增强。
此外，印度空军还在锡金段和东段部署着多支导弹部队。
印空军在藏南地区部署了4个“布拉莫斯”短程超音速巡航导弹团，这种导弹具有射程远、突防能力强等特点，结合“苍鹭”长航时无人机，可远程打击重要目标。
机动部署方面获得优势，就能抗衡中国因青藏铁路修建带来的“快速集结和后勤补给优势”。
因此，部署在东段和锡金段的印军3个军下属各师全部为山地部队，还专门在东段新建第17山地打击军。
东段印军的拳头部队——第4军第5山地师则配备有“印度豹”武装直升机（未来换装印度国产“首陀罗”武装直升机）、105和130毫米牵引重炮和BMP-2战车等重
武器。
资料图印军BMP-2战车图片来自网络
作为印军的新概念进攻型山地部队，第17山地打击军未来计划装备新型美制M777超轻型榴弹炮、武装直升机、多用途直升机等适合山地作战的新式武器。
由此可见，而今印军山地作战部队在东段和锡金段的作战能力、
是
势突出，武器和兵力快速运输能力也更强。
前面提到，印军在这2个方向的机场经过改造和升级后，已具备起降美制C-17、C-130运输机的能力。
2012年10月29日，印度空军向美国购买了15架“支努干”CH-47F重型运输直升机，还增购了6架C-130J运输机，一旦这些运输机在边境东段和锡金段完成部署，印军的武器和兵力快速运输能力将得到大幅提升，印
度在该地区炮兵力量部署也会得到强化，印军空中地上一体化火力打击体系将初步实现，此举势必对我形成严重军事威胁。
印军难弥补基础设施建设根本缺陷
当然，印度也并非处处领先。
虽然印陆空军在东段和锡金段的前沿兵力部署规模较强，但是中国在战时兵力和武器运输的速度和规模上却相比印度
100
资料图印度边境部队图片来自网络
反观中国在西藏和实控线附近，则拥有较为完善的陆上交通基础设施，铁路网密集，道路建设超过5.8万公里。
就算开战之初一线部队兵力不足，后方的大批援军和物资也可通过便捷的公路和铁路快速运至中印边境。
据印媒报道，中国在战时可以在短时间内向中印边界地带任何方向投送超过
1.5万人的军队，与当面印军形成至少3比1的兵力优势，而印度在缺乏地面交通设施的情况下，其境况或如印度《商业标准报》2013年4月25日文章所言，“地形恶劣的喜马拉雅山脉将部署在前沿的规模巨大的印军变成了一群被隔绝的、孤立无援的散兵游勇”。
赞是一种友谊 | 分享传递智慧。
中印自卫反击战
中印自卫反击战姓名：学号：班级：这是一段已经尘封了很久的历史，印度人不想提起，我们中国人也更不想提起，但历史终归是要呈现在人们的眼前的。
三十六年前，在中国的西部边疆曾一度狼烟四起，警报频传。
印度政府置中印两国人民的传统友谊于不顾，悍然对中国西部边界发动大规模蚕食和全面进攻。
中国人民在一再忍让和警告无效的情况下，被迫进行了一场短促而有限的自卫反击作战，捍卫了祖国的西部边疆，保持了中印边界几十年的相对稳定。
中华人民共和国成立后，中国政府一直把建立和发展与印度的友好合作关系作为睦邻友好的重点。
但就是中印关系最友好的年月里，印度政府也采取了许多很不友好的举动。
1951年，印度乘中国抗美援朝，无暇西顾之机，抢占了中印边境东段“麦克马洪线”以南的9万平方公里中国领土，接着又占领了边境中段部分中国领土。
从中印两国人民的传统友谊和根本利益出发，毛泽东和中国政府对印度的寻衅滋事一直保持克制和忍让的态度。
1959年前，毛泽东多次向印度政府诚恳提出，中印两国是朋友，中印之间即使吵架，也是朋友之间的吵架，中国不会将印度作为敌人。
1959年5月13日，毛泽东又在中国外交部关于印度外交部外事秘书谈话的答复稿上亲笔加写了一大段话。
他推心置腹地说：“中国人民的敌人是在东方，美帝国主义在台湾、在南朝鲜、在日本、在菲律宾，都有很多的军事基地，都是针对中国的。
中国的主要注意力和斗，争方针是在东方，在西太平洋地区，在凶恶的侵略的美帝国主义，而不在印度，不在东南亚及南亚的一切国家。
中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度。
西藏叛乱的平定和进行民主改革，丝毫也不会威胁印度。
我们不能有两个重点，我们不能把友人当敌人，这是我们的国策。
”毛泽东亲笔写下的这段话，通过中国驻印大使潘自力转达给了印度方面，坚定、坦率而又友好地向印度表明了中国的立场。
毛泽东公开将中国的“底”告诉了印度，可惜的是，言者谆谆，听者藐藐。
印度当局对这些好言相劝置若罔闻，我行我素，在边境上一段暂时沉寂后，又变本加厉地开始了新一轮蚕食中国领土的行动。
印度公开中印战争珍贵图：中方向印度移交俘虏
印度公开中印战争珍贵图：中方向印度移交俘虏1962年10月至11月间，中印自卫反击战爆发。
在战争中，中国军队击溃印军，收复了藏南和达旺地区。
但由于高原补给困难，解放军无法长期立足。
本图集为印度方向公开的一些当年战争珍贵图片。
12月1日起，中国边防军开始全线后撤至1959年11月7日中印双方实际控制线内，离开已收复地区，实际上未再控制西藏藏南(除墨脱外)和达旺地区。
图为解放军士兵看押印度俘虏。
中印指挥官中方医护人员向印度移交伤员中方医护人员向印度移交伤员中方医护人员向印度移交伤员中方医护人员向印度移交伤员中方向印度移交伤员俘虏。
印度军队当时已经装备相当数量的救护直升机比较先进印度军队参战的布伦式机枪射手。
------------------50年前，遗落在喜马拉雅的遗憾50年前，遗落在喜马拉雅的遗憾撰文/单之蔷拉达克：中国人最为向往，却最难以抵达的目的地清晨的太阳在拉达克裸露的荒芜山体上作画：大面积的黑暗吞噬了画布的中央，而使被照亮的部分——远处的山体和近处的蒂克塞寺院——显得熠熠生辉。
太阳故意制造了强烈的明暗对比，以使画面中的景观呈现出宗教性意味：庄严、圣洁、壮阔又宁静（上图摄影/Nevada Wier/c）。
在如今归属印度管辖的拉达克和我国的西藏地区，随处可见这种具有宗教性意味的景观，这暗含了二者在历史和文化上的纽带关系（拉达克不仅被称为“小西藏”，还与西藏的普兰、古格一起，是构成“阿里三围”的重要组成部分）。
即使在行政归属上，拉达克也曾长期是中国的属地，但它已属印度。
但印度并不满足于此，它还声称中国境内的阿克赛钦地区也属于印度，并派军队进驻该地区，从而引发了边境持续不断的冲突。
在战场上牺牲的战士，有一部分长眠在新疆皮山县的康西瓦，与拉达克隔着一道喀喇昆仑山脉（下图摄影/李翔）。
还有一个月，2012年就过去了。
写不写这篇文章？我犹豫再三，最后还是决定写，因为中国有个传统：若要人们记住一件事情，往往会在它过去5年、10年或是它们的倍数的年份——比如50周年——时纪念一下。
与中国接壤的印度东北部边境地区防务设施较差
与中国接壤的印度东北部边境地区防务设施较差黄德凯翻译那加兰邮报2015年8月18日刊自从1962年中印边境发生过战争后，与中国接壤的印度东北部边境地区就再也没有发生过任何冲突和流血事件。
尽管2013年以来，开展了边境防务合作，但中国时常“入侵”，并在军事上保持对印度的优势。
为了应对中国的“威胁”，印度在这里部署了包括4个军团，53印藏边境警察营，驻扎在拉达克和阿鲁阿恰尔邦的军队，以及锡金童子军等共30余万人。
其中大多数驻扎在距离中印实际控制线100千米的地区。
从拉达克的Karakoram通道到阿鲁阿恰尔邦的Jachep La地区，长达3488千米，共13800英尺的距离，大部分地区是山地和位于0℃以下。
不仅基础设施较差，而且这一地区的防务也是困难重重，可中国一方则一切都较为方便。
人民党国会议员在从锡金的神山圣湖到乃堆拉一路走过来之后总结到：印度边境地区的车辆行进速度是20-25千米每小时，而中国一边的车辆行进速度则是120-140千米每小时。
阿鲁阿恰尔邦的乃堆拉和塔旺的道路不太像是边境的路，更为重要的是中国军队时常把其中的10艰难的据点作为攻击的目标。
甚至从北阿坎德邦地区的凯拉什到比托拉格尔的传统道路都是很差的，随时还有滑坡的危险。
联系到时间反应，2013年8月当中国军队入侵20千米时，印度防务警察还在阿鲁阿恰尔邦距离中印实际控制线70千米的地方艰难跋涉。
阿鲁阿恰尔邦邦和地方政府都设想进一步强化对中印实际控制线的防务。
阿鲁阿恰尔邦邦前首席长官akam Sanjoy这样说道，“缺乏基本的生活设施和基础设施，大多边民都从这些地区往内地的城镇迁移，而NDA政府长期以来搁置边境基础设施建设和削减开支应该是导致这种情况的原因。
假如不建设道路，更不要说建设到中印实际控制线的铁路”。
新德里也延缓了在中印边境建设战略机场的项目。
换句话说，印度能在中印边境仍然对实际控制线印度一方保持控制实属幸运。
印度对外战略分析
（二）接触与防范中国
•略
（三）依靠俄罗斯
• 冷战时的同盟，冷战后关系由低迷走向恢
复友好关系。 • 2000年建立“战略伙伴关系” • 密切的军事合作处于优先地位。
（四）拉拢日本
• 21世纪后日印关系迅速升温。没有历史和
利益冲突，价值观念趋同。 • 印度对日本：政治是铺垫，经济是重点， 安全是补充。 • 印度成为日本官方援助最大国家。 • 安全领域的合作与对话引人注目。有共同 防范中国崛起的现实需要。
• 第二，印度的外交决策人员不受外部机构—
——如智库———的影响，而在其他国家， 智库会强化政府对本国世界地位的认识。 • 第三，印度精英担心印度崛起是一个西方 制造的概念，它不现实地提高了人们对于 印度经济增长以及国际义务的期望值。
中印关系：龙象之争？
• 印度对华政策：同盟，对手还是榜样？ • 印度人对中国的三种看法： • 1，对手。 • 2，合作伙伴。 • 3，中印大同。Chindia
• 然而，这并不意味着印度人不希望与中国改善关
系；63%的受访者希望加强双边关系。根据0分至 100分的评判尺度，受访者就自己对22个所列国 家的好感打分(100分代表非常热情，0分代表非常 冷淡)，中国和巴西的得分排在中间，为44分；美 国、新加坡、日本、澳大利亚、法国、尼泊尔、 俄罗斯、英国、斯里兰卡和南非的排名更靠前 。 在所列的22个国家中，印度人对美国的态度最 为热情。83%的人认为印度与美国的关系牢固， 只有4%的人认为关系脆弱，75%的人希望进一步 加强关系，只有1%的人希望关系冷淡。
古杰拉尔主义：睦邻友好政策
• 核心：印度采取不对等原则和邻国搞好关系，以
• • • • •
求共同发展和为本地的和平与稳定做出贡献。 1、在处理双边关系问题上不谋求互惠，印度作单 方面让步 2、相互尊重主权和领土完整 3、互不干涉内政 4、南亚各国领土不允许其领土被用来反对本地区 其他国家 5，通过双边和平协议解决争端
笨拙的大象——印军山地部队攻防战术解析
笨拙的大象——印军山地部队攻防战术解析作者：殷杰来源：《坦克装甲车辆》 2017年第18期6 月份，印度媒体主动曝出“中印洞朗对峙”的新闻，瞬间成为两国舆论关注的焦点。
随着时间的推移，“洞朗对峙”丝毫没有缓和的迹象。
作为印军对华备战主力的山地部队，自然成了中印两国网民、军迷热议的对象。
兵者，国之大事。
死生之地，存亡之道，不可不察也。
普通民众在缺乏权威而完整信息的情况下，草率对“洞朗对峙”的来龙去脉、是非曲直，中印双方的博弈得失“品头论足”，结论难免失于偏颇。
同样，仅仅热衷于研究印军山地部队编制、武器配备情况的军迷，恐怕也难对其实际战斗力产生正确而全面的判断。
因为再好的武器装备，掌握在一群战术水平低下的人手中，也难以发挥出威力。
我军并没有与印军山地部队直接交手的记录。
但通过近年来中印两军联合训练、观察印军在印巴边境冲突中的表现、以及美印联合演习时美军对印山地部队的评价，还有印度媒体公开透露的信息，还是不难了解其战术特点的。
印军山地部队的进攻战术印度自独立之日起，就极富“进取心”，梦想成为“有声有色的大国”、“印度洋的主人”。
受这种思维影响，印军在战术上历来是重进攻、轻防御。
其山地部队自然也不例外。
从各种渠道获得的公开信息判断，印军山地部队的进攻战术，有如下特点：组织计划周密，准备时间较长印军山地部队发起进攻前，强调利用夜暗、不良天候，以换防、演习为掩护，隐蔽集结部队。
在进攻发起前，各作战部（分）队秘密进入集中地域完成各项作战准备工作。
师集中地域一般位于对方大口径火炮射程之外。
集结期间，各级都会组织地面渗透侦察和空中侦察。
各级指挥官根据侦察通报，制订出作战方案，并对部队进行重新编组。
印军作战条令规定，山地师发起进攻前，要储备15天的人员、牲畜补给品和所需的卫生军械物资，二线部队也要储备2个基数弹药。
由于印度糟糕的基础设施状况，以及印军山地部队的后勤保障分队都集中在师一级，旅以下不编制保障单位。
因此战前准备所需时间较长。
论中印关系之中印边界问题
论中印关系之中印边界问题##（工科试验班（工学）313#######）[ 摘要]中印边界问题是中印关系发展中比较明显的阻滞因素。
这一问题源于历史遗留，数十年来，尽管交过火也谈判过，但一直没有得到很好的解决。
今天，此问题依旧存在。
在这里，我对一些资料进行了整理，论述了中印边界问题的各方面，并简要分析了边界问题的产生原因及影响。
[ 关键词] 中国印度边界问题边界战争[ 正文]中国与印度是当今世界两大人口大国，作为邻居，近年来中印关系迅速发展。
政治上，中国与印度高层互访不断，并确立了面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系的新框架；经济上，到2009年，双边经贸额已突破500亿美元；军事上，两国在边境地区建立了信任措施。
尽管两国发展势头良好，但也不能忽视中印之间存在的某些问题和障碍，其中比较突出的应该是两国的边界争端。
1.中印边界的划分历史上，中印两国从未正式划定过边境界线，但存在着一条由双方历来的行政管辖所形成的传统习惯线。
中印边界全长2000公里，分为西、中、东三段。
西段是指中国新疆、西藏同印度克什米尔占领区拉达克接壤部分，即西起喀喇昆仑山口，南到西藏阿里及印度拉达克、旁遮普三地接壤处，约600公里；中端指从中国同克什米尔最南端接界处至中国、印度、尼泊尔三国交界处，是中国西藏阿里地区同印度马偕尔邦和北方邦接壤部分，约450公里；东段是从中、印、不丹三国交界处至中、印、缅甸三国交界处，约650公里。
2.中印边界问题的产生英国统治了印度以后，英属印度当局以印度为基地，把侵略扩张的矛头指向周边亚洲地区。
19世纪中期，英国打败了锡克王国，把锡克王国侵占的中国拉达克地区划入了印度版图。
然而英帝国野心不减，随着清政府势力日渐衰弱和俄国势力的逐步东侵，英国把魔爪伸向了中国，并致力于把西藏变成受其控制的独立缓冲国。
19世纪60年代，英帝国主义为寻找一条通向中国新疆腹地的捷径，派遣军事情报人员深入中国新疆阿克赛钦地区进行勘察，发现此处是中国一条古商道的必经之路，不但可沿喀拉喀什河到达新疆和田，更重要的是可向南通往西藏。
中印边界争端及对策分析
中印边界争端及对策分析印度是中国的第二大邻国，与中国有着长达1700公里的陆上边界。
由于历史原因，两国边界一直没有正式划定。
20世纪50年代末60年代初，两国的边界争端演变成严重的国家关系危机，并最终爆发了一场震惊世界的边界战争。
对印度而言，和中国维持合作关系是符合国家利益的，但为减少两国差距，印度也需与亚洲各国及美日等国维持战略合作关系，因此不免有些摩擦。
从历史发展的角度看，边界战争看来是减少了，甚至是无足轻重了。
但是冲突却不仅对印度和中国，而且也对整个国际社会有着深远的和有害的影响。
假若尼赫鲁能表现出缅甸的吴努那样的智慧和政治勇气，并且像他那样，大约在1959年，同北京谈判出一个相互满意边界解决办法，并以一个友好和互不侵犯的条件签署了它，世界政治该将会出现多么不同的情景。
那么，中国就不会遭受冲突和印度诬陷带来的僧恨，代之的是其国际威信的极大提高。
印度可能不会走向导致巴基斯坦1965年战争的扩军备战。
中美关系可能早就得到修补．并很可能对华盛顿对越南的做法产生影响。
还有，印度的核试验的唯一借口自然不会存在——不过那时，事情就成为双料虚伪，因为印度教民族主义政党自独立后不久以来，即一直保证要使印度拥有核武器。
进入21 世纪后,双方就安全观问题达成一致,重申彼此互不构成威胁,并采取多种“建立信任措施”,双边关系走出“冷和平”的阴影,开始了“热合作”的进程。
中印关系对中国、印度来讲都是至关重要的。
影响中印关系的因素，最主要的利益关系与冲突，如不可忽视的边历史问题——边界问题。
中印领土争端具体讲就是“三条线”之争:（1）是传统习惯线中印两国人民在长期的友好交往中，由双方历来行政管辖所及而形成了受到两国人民尊重的传统习惯线。
这条线，在东段大体上沿著喜马拉雅山南麓与布拉马普特拉河北岸平原交界线而行；在中西段，大体沿著喜马拉雅山分水岭走向，即我国地图标示的国界。
根据国际法有关规定，这条客观上存在的传统习惯线，应当是中印定界的依据和基础。
中印边境冲突的根源
中印边境冲突的根源中印边境冲突的根源如下：当时的印度总理尼赫鲁一直在做印度“大国梦”，常常以“亚洲领袖”自居。
正是他的这种地区扩张主义，酿成了60年代初期中印边界战争。
到1962年8月，在中印边界的东西两段，印度共集结了32000余人。
10月10日凌晨，印度“里窝那作战行动”开始，印军对准尺冬山下林间草场上的中国边防部队开火，当场打死打伤中国官兵11人。
接着又向河北岸的中国边防部队射击，打死打伤中方22人。
克节朗河地区成为印军向中国大举进攻的战场。
与此同时，印度政府和印度军方也加紧进行扩军备战，印度的总兵力，由1959年的41万增加到60万。
军费开支也猛增。
1962年10月17日，中央军委下达了反击入侵印军的作战命令。
按照中央的命令，西藏边防部队组成东线指挥部，由张国华任东段指挥部司令；新疆边防军向喀喇昆仑山地区集结，由南疆军区司令何家产任西段指挥部司令。
10月20日前，中国边防部队在中印边界全线已准备就绪。
1962年10月20日清晨7时，印军达尔维准将下令向克节朗河谷中国边防哨所炮击。
战斗开始，我西线边防部队集中了4个多团约9千人的优势兵力，向入侵印军发起全面反击。
中国边防军反击攻势凌厉，到上午10点40分，战斗全部结束。
印军270余人被击毙，42人被俘。
中印边界西段，我边防部队向入侵奇普恰普河谷和加勒万河谷以及阿克赛饮地区的一些据点进行攻击，切断印军向河谷逃跑的退路。
这时，在提斯浦尔的印度第四军参谋长辛格准将，不得不下达撤退的命令。
在一个星期的反击作战中，中国边防部队共歼灭入侵印军3000余人，其中俘虏印军官兵927人，包括步兵旅长达尔维准将及7名校官、9名尉官。
11月14日上午10时，印军考尔中将又率部向中国的瓦弄地区开火。
新的战斗开始以后，中国军队全面进行反击。
11月23日，西藏边防部队已进抵非法的麦克马洪线以南*近传统习惯线的附近地区，反击作战实际已经结束。
在历时一个多月前后两个阶段的反击战中，中国边防部队在全线共清除印军据点90个，全歼印度各部队若干旅团。
2024版完整版地理印度ppt课件
2024/1/28
14
04
印度旅游资源介绍
2024/1/28
15
著名景点推荐
泰姬陵
印度最著名的古迹之一，世界文化遗 产，白色大理石建筑，代表印度莫卧 儿王朝时期的建筑艺术高峰。
瓦拉纳西
印度教圣地，位于恒河边，可欣赏恒 河美景和古老的印度教寺庙。
2024/1/28
美瑚堡
位于新德里附近的古城阿格拉，是一 座红色砂岩建筑，与泰姬陵并称为 “印度的象征”。
恒河
印度的母亲河，流经多个邦，沿岸有 许多历史遗迹和美丽的风景。
16
独特民俗风情体验
01
02
03
04
印度教婚礼
在印度，婚礼是一场盛大的庆 典，可以体验印度教的婚礼习
俗和仪式。
2024/1/28
瑜伽和冥想
印度是瑜伽和冥想的发源地， 可以学习正宗的瑜伽和冥想技 巧，感受身心的和谐与平静。
手工艺品制作
印度有着悠久的手工艺传统， 可以学习制作手工艺品，如印
等。
印度在信息技术领域具有全球领 先地位，班加罗尔被誉为“亚洲
的硅谷”。
印度的生物技术产业也在迅速发 展，特别是在制药、农业和生物
信息学等领域。
2024/1/28
21
国际交流合作项目举例
印度积极参与国际教育和科技合作， 与许多国家签订了合作协议和项目。
此外，印度还与欧洲、亚洲和其他地 区的国家开展了广泛的教育和科技交 流活动，促进了国际间的学术交流和 合作。
2024/1/28
印度拥有一些世界知名的大学， 如印度理工学院（IITs）和印度 管理学院（IIMs）。
这些高等教育机构为印度培养 了大量高素质人才，为国家的 经济、科技和社会发展做出了 重要贡献。
关于中印边界东段的几个问题
关于中印边界东段的几个问题吕昭义有关中印边界东段的争议,历来为人们重视。
这一段边界有“传统习惯线”、“内线”、“外线”及非法的“麦克马洪线”等不同的划线。
这些线是怎样产生的,性质如何,走向如何,它们之间有何关系,国内外学者有不同的意见 。
本文拟就“外线”、“内线”及赵尔丰部属画界等三个问题,谈谈个人粗浅的看法,错漏之处尚乞方家教正。
传统习惯线与“外线”在英国进入阿萨姆以前,阿霍姆王国领土仅限于布拉马普特拉河两岸的平原地带,大致相当于现在的拉金普尔(Lakhimpur )、锡布萨加尔(Sibsagar )、诺贡(No wg ong)、迦摩缕波(Kamr up)、达朗(Darr an)及萨地亚(Sadiya)的边境地带。
其北部边境以诸山地部落居住的山区边缘为界 。
中印边界东段的确有传统习惯线,不过,这不是近现代意义上的由国际条约规定、经过实地勘定和标出的边界线,而是由历史上的治理管辖而形成的,更确切地说是一条沿喜马拉雅山脚的地带。
由于放牧、贸 巴塔查尔季:《印度东北:政治与行政史》K.K.Bha ttacharjee,N or th East I ndia ,P olitical 国际上研究中印边界争端的权威英国学者拉姆认为:外线是英属印度的国际边界;内线是其行政管理线,实际上起着国际边界的作用。
但限于所使用的资料,拉姆对于传统习惯线及赵尔丰在察隅地区的活动未作深入研究。
印度学者梅赫拉认为内线是行政管辖线,他否认外线的存在,认为在麦克马洪线提出前,英属印度没有确定其国际边界。
国内的研究,由于多种原因,未能深入。
中国社会科学院中国边疆史地研究中心编的《中国边疆研究通报》(新疆人民出版社1995年版)登载曾世英《关于论证中印东段国界资料的一些线索》、房建昌《近代中印东段边界史略》、吕昭义《“中国威胁论”与英属印度的“战略边界”》三篇文章,较为集中地探讨这一问题,从不同的角度力求恢复历史的真实,但在某些具体问题上有不同的看法。