经济法的价值.
经济法的价值
经济法在我国作为一个新兴的法律部门，产生于70年代末80年代初，它是同我国的市场经济同步发展起来的，随着市场经济的不断完善和发展，经济法在法学中的独立地位已经得到大家的认可，随之关于经济法理论和实践的各种探索和研究也逐渐繁荣起来。作为一个法学分支，同其它部门法一样，必然具有一定的价值，而且由于其调整对象和调整方法的特殊性，其价值目标也和其它法律部门有一定的差异存在。在这里探讨经济法的价值本质，笔者认为可以遵从这样一种逻辑谈起：价值――利益――法的价值及价值本质――经济法的价值及价值本质。
一 “价值”的阐述
“价值”一词被广泛应用于哲学、经济学等各个学术领域，对价值的概念，有多种认识，我国学术界普遍认为有如下两层涵义：1、是指凝聚在商品中的社会必要劳动。2、是指客观事物的有用性或具体的积极作用，在这里，笔者认为作第二种解释较好。
“价值”作为客观事物一种有用性或积极作用，笔者认为应是客观事物的一种特性，这种特性基于物的根本属性产生，包括其自然属性和社会属性，它外在的表现为物的有用性或具体的积极作用，即对人有用的、有利的、能够满足人类某种需要的东西。这里的物应作哲学范畴理解，即其不仅指物理意义上的物，还包括一切社会观念性的东西，如：正义、秩序、平等、安全等。有学者认为：“价值首先表现为一种关系”，“它产生的前提是人的需要”，对此，笔者不敢苟同。物的价值是基于其根本属性产生的，客观事物所固有的属性多种多样，可以在不同的方面满足人的需要，每个人可能只会同其中一个或几个方面建立起价值关系，而且，这些有用的属性，有的会自动暴露于人们面前，为人们感知而满足人们，而有些则不会自动的暴露出来直接展现于人们面前，不能为人们意识到，或即使意识到它们有用，但未能掌握它们的使用方法，人们不能主动的和客观物建立起一种价值关系，那在这种情况下，该物是否就失去了其价值的存在？如果失去了价值，是否就意味着该物所具有的客观属性不存在了呢？如果是这样，那是否更进一步意味着该物的灭失呢？很显然，是不可能的，由此可见，价值具有一定的客观性，它离开客观事物的根本属性，就失去了赖以存在的客观基础和源泉。所以，笔者认为：价值是客观事物的一种特性，这种特性基于物的根本属性而产生，它外在的表现未一种有用性或具体的积极作用。
此外，价值虽然具有客观性，但它又与人们受一定社会历史条件所制约的需要、利益、兴趣、愿望密切相关，受当时社会历史条件的制约，人们的物质生活条件变化了、发展了，人们的价值标准或所追求的价值及其构成迟早也要发生变化，而且，作为客观事物根本属性的社会属性也会随之变化，同样也造成价值的历史变化。所以，价值还是一个历史范畴，根本不存在永恒的价值规范和价值标准。
二 “利益”的阐述
利益是和价值相近的一个概念，有些人则完全把利益等同于价值，忽略了二者的区别，在笔者看来，二者虽意义相近，但与价值相比，利益还是具有自己显著特征的，依然可以区别开来。首先：利益表征的是一种关系，建立在人与客观事物之间，这里的客观事物也包括作为利益主体的人。利益产生的前提是人的需要，产生的基础是客观事物所具有的价值，所以，笔者认为利益就是一定程度上物的价值的实现。其次：利益具有实践性，利益作为主体对客体的一种主动关系，是通过人的实践建立起来的，即人在某种需要的驱使下，作用于客体，同客体建立起价值关系，这时才产生利益。第三：利益具有主观性，客观事物对主体有无利益、利益的大小，一方面取决于其自身的价值，而另一方面，则取决于人的主观需要，及需要程度的大小。利益不会脱离于客观物存在，更不会脱离于主体存在，而且是相对于主体而言的，没有利益主体的利益是不存在的。最后：利益具有相对性，利益产生的基础是客观事物的价值，其外在的表现为一种有用性或积极作用，但这种有用性只对有需要的、并通过实践与之建立起价值关系的主体发生作用，并非对所有社会主体都发生作用，只相对于特定主体而言。所以，笔者认为，利益是客观事物的价值的实现，这种价值实现是作为利益主体的人基于自身某种需要通过社会实践与客观事物主动的建立起的一种关系，这种关系产生的基础是客观事物的价值，产生的前提是人的需要，产生的方式是社会实践。
利益根据不同的标准可以划分为不同的种类，如根据内容性质的不同，可以分为物质利益、政治利益、精神利益，根据利益主体的不同，可以分为个人利益、国家利益、社会利益等。
三 法的价值及价值本质
资产评估师《经济法》知识：市场价值
资产评估师《经济法》知识：市场价值
2017资产评估师《经济法》精华知识：市场价值
导语：市场价值指生产部门所耗费的社会必要劳动时间形成的商品的社会价值。市场价值是指一项资产在交易市场上的价格，它是自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫的情况下竞价后产生的双方都能接受的价格。
(1)定义
《国际评估准则》中，市场价值定义如下：“自愿买方与自愿卖方在评估基准日进行正常的市场营销之后，所达成的公平交易中某项资产应当进行交易的价值的估计数额，当事人双方应当各自精明、谨慎行事，不受任何强迫和压制。”
根据《国际评估准则1》关于对市场价值的其他补充说明，我们把资产评估中市场价值定义整理如下：资产评估中的市场价值是指资产在评估基准日公开市场上最佳使用状态下最有可能实现的交换价值的估计值。
(2)市场价值有区域性。
(3)市场价值是整体市场认同(P15)。
市场价值对于整体市场上潜在的买者和卖者来说是相对公平合理的。
【例2.单选题】(2008年考题)资产评估中的市场价值，其合理性是相对于( )而言的。
A.市场整体 B.市场中每一个市场主体
C.某一市场主体 D.某一类市场主体
『正确答案』A
3.市场价值以外的价值(又叫非市场价值、其他价值)
(1)定义
凡不符合市场价值定义条件的资产价值类型都属于市场价值以外的价值。
(2)市场价值以外的价值是局部的市场认同(P16) 只对于特定的资产业务当事人来说是公平合理的。
(3)评估实务中使用频率高的市场价值以外的价值类型
①在用价值：
企业组成部分或者要素资产，按照其正在使用的方式和程度，对其所属企业贡献价值的估计数，而不考虑该资产的最佳用途或变现的情形
②投资价值：
资产对于具有明确的投资目标的特定投资者或某类投资者具有的价值。
注意投资价值与投资性资产价值区别
投资性资产价值指特定主体以投资获利为目的而持有的资产在公开市场上按其最佳用途实现的市场价值。
从《食品安全法》谈经济法的法律价值
２０１ １年 法商论坛 第一卷
从《食品安全法》谈经济法的法律价值
罗欢欢
（华东政法大学 上海２ ０００４２）
摘要：经济法的法律价值包括公半、秩序、效率等儿个方面，这 也是法律的基本价值的儿种类型。但是经济法与民刑
法、程序法却存在很大的筹异，尤其在法律价值方面。通过对２００９年颁 的（＜ｆｉ－品安全法》这一经济法体系内的部门法的相关
制度规定进行分析，－，ｊ’以探究了制度背后的立法理念与目的，并由此展开埘经济法的法律价值的研究和探讨。
关键词：经济法法律价值秩序效率
２００９年６月１ Ｈ，《－ＩＩ华人民共和国食品安全法》正式出
台。当时，社会各界对于这部法律所给予之关注、所抱之希 望都是空前的，因为就在前一年，“三鹿奶粉”事件曝光，社
会的目光前所未有的聚集到食品安全问题，引爆了公众对食
品生产企业和食品安全责任部门的激烈声讨。 法律不是人创造出的，而是生产力发展、社会化分工以
及阶级形成的必然产物。从人类社会诞生始，相对于人们精
神的、物质的和其他方面的需要，可资利用的资源总是呈现
稀缺状态。为此，人们进行多种活动，形成了不同的利益格
局，并以利益格局和力量对比确定了形式各异的相互关系。 …因此，法律是统治阶级意志的体现，是对现有的合理规则
的确认，是追求社会经济、政治稳定的约束机制，也是利益
集团博弈的结果。同时，从客观角度来看，法律也是外部性
因素对社会的刺激下所导致的必然反应。当食品安全问题具 备须由专门法律来规制的必要性时，其前提必然是食品已达
到高度商品化，并且其所产生的安全、质量问题已经因流通
性产生日益巨大的影响，进而需要标准化的规范，这在自给
自足的社会中是难以想象的。
作为经济法框架下的一个部门法，“临危受命”的《食品 安全法》为我们提供了一个很好的样本，对《食品安全法》
的深入探究是研究经济法的法律价值的很好突破口。
一、食品召回制度 《食品安全法》第５３条规定：“国家建立食品召回制度。
经济法的本质与价值
ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄ ｓｃｌｃｊｅｔｖ 制占缸会 己口１ １３年７月（中） 经济法的本质与价值 薛英芹 摘要经济法在我国的法律体系中，是一个重要的法律部门，同时也是一个新兴的法律部门。由于其重要，需要引起重 视并进行广泛的研究；然而由于其新兴，相应的研究则显得薄弱，有关经济法的本质与价值等方面迄今也没有统一的认识。 但是经济法学和经济法在学术界和经济实践中的作用和地位已经得到了普遍的肯定和承认，这是不争的事实。经济法的 本质与价值目前在我国还处于探索研究阶段，因此必须建立一整套经济法的基本理论和方法体系，来指导经济法实务的操 作。本文就经济法的产生背景、经济法的本质、经济法的价值的基本构建问题进行了初步的探讨。 关键词经济法市场失灵国家干预 中图分类号：Ｄ９１２．２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—０５９２（２０１Ｏ）０７・ｏ２１・０２ 一、经济法的产生背景 （一）经济法产生的争议 由于对经济法含义理解的不同，对经济法产生的背景也有着 不同的理解。有人认为经济法是国家协调本国经济运行之法，而 不能视为是以垄断禁止法为核心的法，经济法是经济法律规范的 总称，而不是经济法律的总称。李昌麒主编的《经济法学》也认为 “经济法是随着社会生产的发展、商品的交换的出现和国家对经 济干预的产生而逐步形成和完善起来的一个法律现象。我更倾 向认为，作为部门的经济法产生的时间界定在资本主义时期。 （二）经济法产生和发展的基础 １．市场失灵与国家干预 无论从哪一个角度去界定经济法，都不能回避一个前提，即 市场与国家的关系，市场有着很强的自我调节能力，在形成了开 放和统一市场之后很长的历史时期里，仅依靠市场的自我调节， 经济得到了迅速的发展，但是市场同时存在着自身的缺陷，人们 开始发现市场失灵的存在，开始寻找弥补市场失灵的机制，国家， 这一强大的机器被发现，从而国家之手从弥补市场缺陷，进行事 后的修补开始，逐渐开始了对经济生活的主动介入。经济基础的 变化，产生了对新的法律部门的需求。 ２．法学观念的发展 从法律文化的角度去考察，人们渴望以法治化国家为其生存 空间的心理，促进了经济法的兴起。在另一方面，随着社会经济 的发展，产生对法律的新需求，原来的法律部门似乎不能再满足 社会发展的现实需要。传统的民商法和行政法面对新的社会经 济情况显得力不从心。 二、经济法的本质 （一）经济法本质的界定 经济法的本质应当是经济法本身所固有的、决定经济法性 质、面貌和发展的根本属性：是决定经济法存在和具有各种表现 形式的根据，是构成经济法的各必要要素的内在联系。 （二）经济法的本质 作者简介：薛英芹，中国海洋大学法政学院２００９级法律硕士． 经济法的本质具有两层涵义：一是指一般意义上的法的社会 性和阶级性等：二是指经济法具有不同于其他法律部门的性质或 属性。 总而言之，可以将经济法的本质属性概括如下： １．经济法是平衡协调法 在现代市场经济社会中，经济关系十分复杂，利益主体多元 化，各类矛盾丛生。无论是资本主义社会还是社会主义国家，都 需要正确、妥善地处理各类经济矛盾，平衡各种经济行为，协调各 方利益关系。 所谓平衡协调，是指经济法的立法和执法从整个国民经济的 协调发展和社会整体利益出发，来调整具体经济关系，协调经济 利益关系，以促进、引导或强制实现社会整体目标与个体利益目 标的统一，保证社会经济持续、稳定、协调地发展。 ２．经济法是社会本位法 经济法的社会本位，是指它在对经济关系的调整中立足于社 会整体，在任何情况下都以大多数人的意志和利益为重。 经济法以社会整体利益为最高准则。在整体上，国家代表全 局利益、长远利益，但在具体的经济过程和经济关系中，它是以具 体国家机关或某种经授权的组织，以特定的物质利益实体和社会 组织的身份、地位出现的。 ３．经济法是系统、综合调整法 这是从横向平面、纵向过程和整体上谈经济法的调整机制属 性。随着社会化和现代市场经济的发展，经济关系复杂多变，相 互联结，相互渗透，产生了对经济关系进行综合治理、系统调整的 客观要求。经济法正是反映经济关系分化与综合这两种发展趋 势要求，体现法律的统、分两种调整机制功能的法律部门。一方 面，它通过具体的制度和规范，分别细致地调整着各种经济关系： 另一方面又在总体上和全过程中对经济关系进行综合、系统的调 整。 ４．经济法是经济集中与经济民主对立统一的法 经济集中与经济民主在现代市场经济社会中是一对经常能
经济法的效益价值取向分析
经济法的效益价值取向分析
■ 孙月华副教授（宁夏财经职业技术学院银川 ７５００２１）
◆ 中图分类号：Ｄ９２２文献标识码：Ａ
内容摘要：本文首先概述了关于经济 法价值取向的研究成果和观点，接着 论述了效益是经济法基本价值取向这 个观点，认为效益是经济法基本价值 取向的理论基础，效益是经济法基本 价值的体现．从宏观调控法领域、市场 规制法领域、社会分配法领域以及国 有资产管理法领域等方面给予了论证 和分析，接着从经济法立法、执法和司 法环节研究和探讨了如何保障和实现 经济法的效益价值取向，最后探讨了 经济法价值取向与其他集中价值取向 之间的关系。 关键词：经济法效益价值取向社 会整体效益分析
我国经济法学界对于经济法价值取向 问题的讨论和研究由来已久，存在着多种
关于经济法的价值定位和价值取向的观点。
随着经济法适用环境的变迁，其法律价值
观也应该得到应有的改变和更新，经济法
本身作为独立的部门法，其价值取向的确
定应该能够体现其特质，经济法作为国家
对经济运行进行宏观调控的基本手段，其
主要职能应该是防止宏观经济运行中市场 手段和政府手段失灵而使得整个经济进入
无效益运行状态，在目前我国经济社会进 入深层次调整、改革和转型的关键时期，经
济法应该充分发挥自身的功能作用以保持
整个社会和经济的稳定繁荣并实现社会财
富福利的最大化，所以在众多的法律价值
取向中，经济法应该以效益作为基本的和
最重要的价值取向。
关于经济法价值取向的研究
综述
（一）法律价值取向概述 关于法律价值取向的内涵，一般认为
包括民主、秩序、权利、效益、法制等，此
外还包括人权、自由、平等、正义以及人
的自由发展等，不同的部门法面对如此复
杂的法律价值体系时其应该有着符合自身
特质的价值取向侧重，也正是这种不同的 价值取向侧重才使得部门法的划分有了依
据。诸如民法的基本价值取向是公平，刑
法的基本价值取向是秩序、自由和安全，程
《经济法》法律基本原理知识点提要
《经济法》法律基本原理知识点提要
一、概要
经济法作为我们生活中的重要法律领域，与我们息息相关。它涉及市场经济活动中的方方面面，从企业的设立到消费者的权益保护，都离不开它。今天我们就来一起了解一下经济法的基本原理知识点，别急内容不会复杂难懂，我会用通俗易懂的语言来给大家讲解。
首先我们要明白经济法的主要目的是什么，经济法是为了规范市场行为，保障公平竞争，维护经济秩序，促进经济发展。换句话说它是为了保障我们的经济活动能够有序、公平地进行。比如你在购物时遇到不公平待遇，这时经济法就能发挥作用了。
接下来我们要了解经济法的几个核心要素，这包括市场主体、市场行为、法律责任等。这些看似复杂的概念，实际上在我们日常生活中都能找到例子。比如说市场主体就是我们常说的企业和个人；市场行为就是企业在市场上进行的一系列经济活动；法律责任则是当我们违反了某些规定所要承担的法律后果。了解这些核心要素，能帮助我们更好地理解经济法的整体框架。
我们要知道学习经济法的重要性，无论是个人还是企业，都要遵守法律的规定。一旦违反了经济法，可能会面临各种后果。所以我们要时刻牢记经济法的精神实质和基本原则，这样才能更好地维护自己的权益。接下来我们会更深入地探讨经济法的各个知识点。
1. 经济法概述
那么经济法具体包括哪些内容呢？它涵盖了市场规制法、竞争法、消费者权益保护法等等。这些内容都是为了确保市场经济的正常运行，保护消费者的权益，促进企业的公平竞争。接下来我们将逐一深入探讨这些知识点，帮助大家更好地理解和应用经济法。
二、经济法的概念与特点
大家可能在经济法这座殿堂前觉得有点儿迷茫，就像新课本在手里感觉特别陌生一样。那就先聊聊什么是经济法吧，简而言之经济法是国家用来管理经济活动的一种法律工具，用来规范市场的运作和人们的行为，保护市场的公平与正义。你可能会问它有哪些明显的特点吧？我这就一一揭晓。
经济法最核心的就是它紧密联系生活的特性，你平常生活中涉及到的一些买卖、投资等行为都会与经济法有关。它从现实的经济活动出发，为了解决实际中出现的问题而存在。它的目标就是为了保护每一个普通消费者的权益，防止我们在市场经济中被坑害。可以说经济法就像我们日常生活中的一把保护伞。 另外经济法还有一个显著特点就是它的调整对象明确，它主要针对的是市场经济中的各种关系，像是企业与消费者之间的关系、企业与政府之间的关系等。通过这些关系的调整，经济法保证了市场经济的秩序井然。这就像是在一个大家庭里，每个人都有自己的角色和责任，经济法就是那个公正的裁判，确保每个人都能按照规则行事。经济法还具有综合性的特点，它涉及到的领域非常广泛，包括金融、贸易、投资等各个方面。这就像是一个大家庭的大家庭规，涵盖了生活的方方面面。所以学习经济法时，你会发现它涉及到的知识点非常多，需要我们去广泛涉猎和深入理解。
论经济法的经济效率价值
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｛；Ｊ占缸会 ２００９．６（中）
论经挤法的经挤效率价值
李剑 摘要本文指出经济效率价值是经济法的核心价值，探讨了经济效率价值的具体内涵，并从四个方面指出经济法追求经 济效率价值的具体表现。最后，本文还进一步指出经济效率价值的有限性，认为该价值必须和其他价值配合，共同构筑经济 法的价值体系。 关键词经济效率福利伦理 中图分类号：Ｄ９１２．２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９．０５９２（２００９）０６—１３９．０１
一、经济效率的含义 经济效率价值在经济法的价值体系中占有重要地位。经济效率 价值的具体内涵是指社会资源的分配效率，即如果社会资源的配置和 利用使越来越多的人福利状况得到改善，而同时又没有人的福利状况 因此变坏，那么就意味着经济效率的提高。这种对分配效率的追求， 实际上是追求社会整体的经济效率，追求的是一种社会整体福利。这 种经济效率观念是由意大利的经济学家帕累托提出的，由于这种经济 效率价值观包含一定的伦理价值因素（有人因此变好，没人因此变 坏），因此受到法学界的青睐，被法学界所借鉴。比如经济法通过对市 场竞争机制的调控，克服市场失灵，以提高经济运行的整体效率，培育 统一、开放、有序的市场体系。这种对整体经济运行效率的追求，实际 就是对社会资源优化配置的追求。 二、经济法追求经济效率的表现 经济法对经济效率的追求主要表现在以下几方面：第一，规制垄 断。垄断对经济效率的危害在于垄断破坏了价格机制对社会资源配 置的导向作用。在市场竞争条件下，价格体现的是供需关系的变化， 并以此来引导社会资源在各行业的配置。在垄断条件下，价格被垄断 企业控制，并不能反映供需双方的变化，由此价格杠杆不能发挥对社 会资源的引导作用。而且垄断高价使产品销量减少，并使消费者的有 效需求得不到满足，产品的供给与需求并不是最有效率的。由此垄断 对经济效率的破坏是明显的，因此经济法必须通过规制垄断来维护经 济效率。第二，解决经济的外部性问题。经济的外部性，一般是指人 们的行为对他人和社会造成一定影响，而且这种影响无法通过合同交 易等市场化方式加以解决。第三，提供公共产品。公共产品对于提高 国民经济的整体运行效率具有不可替代的重要作用。但是由于公共 产品不具有排他性和竞争性，提供公共物品很难获得足够的收益，因 此追求利润最大化的私人企业一般不愿提供这类产品。比如对基础 设施和基础研究的投资。为解决公共产品缺乏的问题，国家可以通过 税收等法律制度对提供公共物品的私人企业进行财政补贴，鼓励其提 供公共产品。第四，解决市场信息的不充分、不对称问题。在市场交 易中，买卖双方存在着信息不充分、不对称的问题。比如，生产者对产 品的各种情况了如指掌，但是消费者却很难对产品的真实情况完全掌 握。市场信息不对称有时也会造成市场竞争机制的低效运行。比如 在缺乏互信的情况下，交易双方为了获得交易信息，势必大大增加交 易成本，延缓交易的成交时间，这不利于社会资源通过合同交易机制 快速、方便的流转。为解决交易信息不对称问题，政府可以通过立法 保护交易信息不对称的弱势一方。比如通过消费者权益保护法保护 消费者的知情权，通过广告法、反不正当竞争法打击虚假宣传行为，通 过价格法要求经营者必须对商品明码标价，促进社会资源高效快捷的 流转。 三、经济效率的局限性 尽管经济效率价值具有一定的伦理内涵，因而体现了法的公平正 义理念，但是该价值自身仍然存在一定的局限性。这种局限性体现在 实现这种经济效率的分配方式有多种，其中哪种方式最有利于增进社 会的整体福利并不确定。比如以张三、李四为例。假设在社会上仅有 这两人，而且人的福利状态可以用金钱来衡量。张三、李四原来各有 作者简介：李剑，吉林大学法学院讲师，法学博士，研究方向：经济法． １００元的福利，后来经过努力社会的福利总量变为１０００元。那么如 何分配这１０００元呢？可以分配张三２００元，李四８００元。也可以分 配张三、李四各５００元。显然这两种分配方式都符合“有人因此变好， 没人因此变坏”的判断标准。实际上符合上述判断标准的分配方式还 有很多，而哪种方式最有利于实现社会总体福利的增长并不确定。导 致这种局限性的原因在于这种经济效率观回避了人与人之间的福利 状态的比较，即这种经济效率价值将社会福利的提高建立在人与自身 相比福利状态得到改善的基础之上，而没有建立在不同个人之间比较 的基础之上。而之所以回避个人之间的福利比较是因为这种比较非 常困难。衡量个人的福利状态取决于个人对幸福快乐的理解，尽管具 有主观性，但是还是可以通过一些外在的选择行为来表现出来。比如 个人甲对物质财物的追求，标明物质财富的增加可以提高甲的福利水 平。但是各种社会制度、政策的实施可能会给不同的人带来影响，有 人因此受益，有人因此受损。比如政府通过修建地铁改善城市的基础 设施，使城市的交通运输条件更加便捷，造福于民，但是却会使出租车 和公交车司机的效益受损。那么政策实施的合理性就应该表现为政 策实施后的社会福利总体水平要比实施之前的福利总体水平高。这 就需要将不同个人的福利得失相加。但是每个人的福利标准具有很 强的主观性，很难进行换算。吝啬的人会觉得减少１００元的收入会对 他的福利水平造成很大影响，而慷慨的人则不会这样考虑。由此不同 人之间的福利比较很难。为了解决这个问题，帕累托提出了一个可以 避免人与人之间作比较的福利准则。根据这种准则，社会资源的分配 使有些人的境况得到改善，而同时没有人因此而境况变坏，那么这种 社会政策的实施，社会福利状态的改变，就是有效率的。比如在微观 市场交易中，双方通过自愿交易实现共赢，则由此双方都受益，符合帕 累托的理论。但是这种经济效率观还存在两个难题：第一，无论是法 律制度还是公共政策都很难完全满足“有人因此收益，没人因此受 损”。第二，即便实现社会整体福利的增长，还面临着如何分配的问题。 由此很多法学家、哲学家也对这个经济效率观提出批评，认为其 只具有有限的伦理因素，这个经济效率价值要想在现实中得到应用还 必须接受其他社会价值观的审查。比如罗尔斯就指出：“必须找到一 种正义观，使得我们可以在各种有效率的分配中，选出一种与某种正 义观相容的分配机制”。阿马蒂亚・森则认为应重新定义福利状态的 具体内涵，拓宽研究的视角。此外，还有一部分经济学家则将这种经 济效率价值观简化为对金钱财富的物质追求。因为抽象的福利状态 很难衡量，而通过显示偏好理论，很容易将福利状态的改善同物质财 富的增长联系起来。但是这种简化处理还是存在问题，毕竟福利状态 的改善还包括若干精神层面的因素，比如人的尊严、道德情操、名誉等 因素，这些因素都不是能用金钱来衡量的，因此不能将人的福利状态 的改变简单的等同于对物质金钱财富的追求。而且过分追求物质财 富的增长，也会使人忽视增加的金钱财富是被很多人享有，还是仅被 少数人享有。 总体而言，经济效率价值是经济法的核心价值，对指导经济法的 发展具有重要的理论意义。当然，该价值也具有一定的局限性，因此 还需要与其他价值互相配合，共同构筑经济法的价值体系。
经济法的正义价值与和谐经济
法 治
经济法的正义价值与和谐经济
郭少毅
【摘要】经济法的正义价值与和谐经济之间有着密切的相关性，经济法正义价值是构建和谐经济的前提，和谐经
济是经济，；Ｌ－．１Ｙ－Ｙ，．价值追求的目标。经济法的正义价值往往通过产业公平化、市场竞争规制化，以及政府干预等途
径来实现。在用正义价值构建和谐经济的过程中，我们应当注意处理好平衡差别待遇、资源共享等问题。
【关键词】经济法正义价值和谐经济
经济法正义价值与和谐经济 正义价值对构建和谐经济的影响
经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会
公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的
总称。就法理学而言，经济法的价值取向决定了其核心原
则与构成。经济法一般都具有自由、秩序、公平、效率、正
义等基本价值，但在不同管理过程中这些价值的地位和
内涵是有区别的，这种抽象的价值必须要由经济法原则
加以具体化，并通过法律实践体现出来。
就经济法的基本价值而言，正义价值是最能够体现
和谐经济发展要求的。正义价值在于对公平的追求，在经
济发展的任何区域内都会出现正义价值的相关问题，这
个问题是哲学、政治学、伦理学和法理学的命题。在不同
的历史时期、不同的民族、不同的经济发展阶段都需要具
有正义价值的经济观念和理论。从正义价值的发展历程
来看，经历了由形式正义观向实质正义观的演变。任何思
想观念都与特定历史时期的社会经济背景密切相关，从
民法到经济法的过程，是源于社会经历了经济发展的巨
大变迁，那么具有历史性的正义价值也必会向着和谐经
济的发展方向前进。 目前我国经济社会的发展要求建立“和谐社会”，在
这种前提要求下，经济法发展的战略思想必须要保证公
平性的基本原则，这种原则要求以科学发展观为基础，坚
持“以人为本”，从人的根本利益出发，实现中国经济法主
体利益的协调发展。逐步改变城乡二元经济结构，以此来
实现经济法的城乡发展的正义性。而统筹区域发展，坚持
推进西部大开发，振兴东北地区等老工业基地，促进中部
自考 经济法概论 李侠 精讲班 第3章
1 经济法概论 主讲老师：李侠 第三章 经济法价值论 学习目标： 本章是非重点章节，涉及经济法的价值、宗旨、原则三个价值理论，集中地体现着经济法的精神本质. 重点考察：经济法的价值分类，经济法的宗旨中的几个重要目标，经济法的原则。考察题型为单选、多选、名词、简答。 第一节 经济法的价值 一．经济法价值的分类 （一）经济法的内在价值，即经济法作为一个部门法，其自身具有的内在功用，它体现的是经济法的有用性或使用价值；因其涉及经济法内在的、客观的制度功用，统称为“内在的客观功用价值”。 （二）经济法的外在价值，即社会公众或研究者认同或期望的经济法所具有的价值，它是主体对经济法本身应有功用或实际功用的一种评价和判断，统称为“外在的主观评判价值”。 二．对经济法两类价值的解析 1．经济法内在的客观功用价值 ⑴概念：经济法规范所内含的、客观上具有的功用。 ⑵直接功用：①调整宏观调控关系和市场规制关系，②规范国家的调制行为，③为国家进行宏观调控和市场规制提供法律保障，也为被调制一方的合法权利免受侵害提供法律保障。 ⑶地位：上述的直接功用，与经济法调整的特定领域直接相关，因而是其最基本的、最有自身特殊性的价值. 2．经济法外在的主观评判价值， ⑴概念：简称外在价值，是外部主体在对经济法功用的预期、认知、反馈、交流中所形成的主观评判或价值追求。
2 ⑵表现：效率、公平和秩序是评价法律价值的标准。从经济法的角度来看，由于其内在的制度功用，涉及收入分配、资源配置以及经济与社会的稳定等，因而其有效调整恰恰有助于实现效率、公平与秩序等一般价值。效率、公平和秩序，构成经济法外在的主观评判价值。 例题： 1 ．经济法内在的客观功用价值包括（ ） A．公平 B．效率 C．规范功能 D．保障功能 E．调制功能 【答案】 C D E 2．经济法的内在价值也可称为（ ） A．主观价值 B．客观价值 C．评判价值 D．实用价值 【答案】 B 3．经济法最基本、最有自身特殊性的价值是（ ） A．内在价值 B．外在价值 C．评判价值 D．主观价值 【答案】 A 4．经济法外在的主观评判价值包括（ ）
浅论经济法的价值
２００９年第３期 （总第１０６期） 吉林公安高等专科学校学报 Ｊｏｕｍａｌ ｏｆ Ｊｉ／ｉｎ Ｐｕｂｌｉｃ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ａｃａｄｅｍｙ Ｎｏ．３，２００９ Ａｐｒｉｌ．Ｎｏ．１０６
浅论经济法的价值
王琳琳 （吉林公安高等专科学校，吉林 长春 ｌ３０ｌｌ ７）
摘 要：法的价值是关于法的目标、理想或主要功能作用的抽象，是法律科学的基本范畴之一。 实质公平与正义在经济法领域的特殊表现，是经济法基本精神的具体化。而经济法以追求个体利益和 社会利益平衡基础之上的社会利益至上的价值取向是经济法宗旨、原则赖以存在的前提。追求实质公 平与正义、维护社会公共利益是经济法的价值目标。 关键词：法的价值；实质；公平；正义；公共利益 中图分类号：Ｄ９１２．２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７ｌ一０５４１（２００９）Ｏ３—０ｏ８９一ｏ４
法律制度的核心和最高原则是法律的价值 目标，研究经济法的价值目标．反映经济法律制 度所追求的应然状态．有助于经济法研究品位的 提升，有助于实现经济法律体系的内在和谐、统 一。现代意义的经济法产生于２０世纪初的德国。 这一新兴法律部门一出现就给德国法学家留下 了“具有很强的经济性和社会化特征”的印象。鉴 于此，作者从经济法的实质公平与正义及其维护 社会公共利益为最终价值目标的角度来论证经 济法独特的存在价值及意义。
一、经济法的价值的含义
价值是法律科学的基本范畴之一。在法律史 的各个时期，无论是古代或近代世界里，对价值准 则的论证、批判或合乎逻辑的适用．都是法学家的 主要活动。对于价值，不同哲学家有不同的理解。 有的认为价值是愿望的满足：有的认为价值是引 起兴趣的任何对象：还有的认为价值是纯粹理性 的意志等。马克思主义哲学坚持用辩证唯物主义 和历史唯物主义的观点来观察价值现象。认为价 值的本质在于：它是现实的人同满足其某种需要 的客体的属性之间的关系。价值同人的需要有关． 但它不是由人的需要决定的，价值有其客观存在 的基础，这种客观基础就是各种物质的、精神的现 象所固有的属性，但价值不单纯是这种属性的反 映．而是标志着这种属性对于个人、阶级和社会的 一定积极意义，即能满足人们的某种需要。成为人 们的兴趣、目的、追求的对象。人们的需要是多方 面的．就满足人们各种不同需要而言。价值可分为 物质的、经济的、科学的、道德的、美学的、法律的、 政治的、文化的和历史的价值等。本文中主要讨论 的是法律方面的价值。 古今中外的学者通常认为法的价值包含秩 序、正义、公平、效率、安全、自由等方面，法的价 值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正 义、自由和秩序的要求。对法的价值这一概念，包 括法所要实现的价值．也有学者将其表述为法所 中介的价值，即法的目的价值，包括公平、正义、 秩序、效率、安全等。法自身所具有的价值，指法 律在形式上所具备的值得肯定的或“好”的品质。 法所具有的工具性价值．即法作为一种工具．在 各种利益发生冲突时，它所发挥的一种评价性作 用。对法的价值的认识，学术界基本上是一致的。 收稿日期：２００９一Ｏｌ一１０ 作者简介：￣（１９７９一），女，吉林辽源人，吉林公安高等专科学校法律系讲师，法学硕士。
经济法社会本位价值的几点思考
2006.11法制与社会
经济法社会本位价值的几点思考
□陈亮丁圣伟
（安徽大学法学院安徽合肥230039）
摘要法律存在多种价值。这些价值与法律的本位观存在密切的联系。法的价值是有序的。众多的价值存在层次的差别，而在某一部门法中处于高层次的价值所反映的正是该部门法的本位观。经济法是社会本位法，这种本位观也是价值层次的具体体现。经济法以效率、秩序、公平与正义等为主要价值，这些价值统一于社会本位价值之中。关键词法的价值个体本位社会本位价值层次中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)11-024-02
一、法的价值的概念与价值本位（一）法的价值。法的价值是法学家长期关注的命题。对
于法的价值，我们认为，法的价值是以法与人的关系为基础的，法对于人所具有的意义，是法对于人的需要的满足，是人对于
法的绝对超越指向。①基于这样的定义，可见法与人是互动的，而哪一种部门法的产生，也是一种发展与选择的结果。正是
因为人对于法的指向性的选择，法的价值就有许多内容。通
常认为，法的价值有秩序、效率、公平、正义和自由等等。对于如此众多的价值，它们的存在不是杂乱无章的。在主体主观指向与满足程度不同的情况下，法的价值是有序的，进一步说
是，有层次感的。层次不同，各个具体价值的重要性也是不同
的。主体基于某种考虑，将一种价值放在较高层次之上，那么，该种价值相对于较低层次的价值而言，就显得更为重要一些，
高层次的价值与低层次的价值相比，也更为人们所关注。（二）价值本位观。明白层次的不同，是解决价值冲突的
方法之一，当层次不同的价值发生矛盾的时候，主体往往会选择放弃低层次的价值而追求高层次的价值。这种选择，就是
价值本位的外在表现。在价值金字塔顶端的价值所反映的，就是这个时代的本位观，或者，某一部门法的价值体系的顶端
所反映的，就是该部门法的本位观。但是，法的层次级别也不是一成不变的。随着历史时期的变迁和时代重点的变化，具