网络群体极化现象研究及理性应对措施探讨
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为社会公共领域的重要组成部分。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的不断发展和蔓延。
群体极化现象在网络舆论中表现为不同观点和立场的人群之间产生对立和对抗，严重影响了舆论环境的和谐稳定。
本文将从产生发展与治理对策等方面对网络舆论中群体极化现象进行探讨。
一、群体极化现象的产生与发展1. 信息过载导致认知落差随着互联网的发展，信息的传播速度和范围大大提升，但信息的真实性和客观性却难以保证。
在这种情况下，人们往往会根据自己的观点和立场选择接受或者忽略某些信息，导致了认知落差的产生。
一旦出现认知落差，就会进一步加剧人们的立场和观点的对立和冲突。
2. 社交媒体的功利性在社交媒体上，用户往往会根据自己的兴趣爱好和观点加入不同的群体，形成“信息茧房”，只接收到自己认同观点的信息。
这种信息的过滤和筛选导致了用户愈发固化的立场和观点，使得不同群体之间的对立更加严重。
3. 群体认同感的强化一旦个体加入某一特定群体，就会产生对这一群体的认同感。
在社交媒体上，人们通过点赞、评论等方式来表达对同一立场的支持，从而增强了自身对该群体的认同感。
这种群体认同感的强化使得群体之间的对立更加剧烈，形成了群体极化现象。
二、治理对策1. 多元化信息来源为了避免信息过载导致认知落差，需要在网络舆论中提供多元化的信息来源。
政府部门可以加强网络舆论的治理，加大对网络虚假信息的打击力度，提高网络信息的真实性和客观性。
媒体和社交平台也需要严格审核和监管用户发布的信息，避免利用网络舆论来制造对立和冲突。
可以倡导人们多角度思考问题，培养信息辨别能力，克服信息茧房的弊端，更全面地了解事实和观点。
2. 提升网络素质与道德水平在社交媒体上，用户应该自觉进行理性表达，避免恶意攻击和谩骂，促进和谐的网络舆论环境。
政府和企业可以通过开展网络素质教育活动，提升公众的网络素质和道德水平，鼓励理性、平和的交流和讨论。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策【摘要】网络舆论中群体极化现象是当下的热点问题，本文旨在探讨其产生发展与治理对策。
在群体极化现象的产生原因方面，社会分歧、信息过滤与传播技术等因素起到关键作用。
其发展过程中，网络媒体的助长、立场偏执等因素加剧了群体之间的对立。
为了有效治理网络舆论中的群体极化现象，加强信息真实性和透明度、提升网络素质与信息辨识能力是关键措施。
要解决这一问题需要多方共同努力，促进理性讨论和信息传播，展望未来，我们有信心通过共同努力，建立更加和谐理性的网络舆论环境。
【关键词】网络舆论，群体极化，产生发展，治理对策，信息真实性，透明度，网络素质，信息辨识能力1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，网络舆论的影响力日益凸显，成为影响社会稳定和发展的重要因素之一。
网络舆论中出现了群体极化现象，即不同观点之间的对立和冲突日益加剧，严重影响着社会的和谐发展。
群体极化现象的产生受到多方因素的影响，包括社会分歧加剧、信息传播渠道不畅、个人情绪引导等。
这种现象的发展过程也备受关注，特别是在网络环境中，信息传播的速度和广度大大加剧了群体极化现象的发展。
如何有效治理网络舆论中的群体极化现象成为当前亟需解决的问题。
加强信息真实性和透明度、提升网络素质与信息辨识能力等措施被认为是有效治理群体极化现象的对策。
通过深入研究群体极化现象的产生发展与治理对策，可以更好地理解网络舆论中的挑战与机遇，推动网络舆论健康发展。
1.2 研究意义：网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策是当前社会亟待解决的问题。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论已经成为人们获取信息、表达观点的重要平台。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的日益凸显，不同群体之间的意见分歧与对立愈发严重。
这种现象不仅影响了社会的和谐稳定，也影响了人们的思维方式和价值观念。
研究网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策具有重要的现实意义。
通过深入探讨群体极化现象的原因和发展过程，可以帮助人们更好地理解这一现象的形成机制，从根源上寻求解决之道。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的普及，网络舆论对社会的影响越来越大，但网络舆论中群体极化现象也愈发明显，导致一些重大事件引发群体情绪积蓄、舆论激烈对抗。
本文将从群体极化现象的产生发展及对策方面进行探讨，希望有助于社会对网络舆论的约束和治理。
1、信息的多元化不足网络媒体的发展，让我们可以掌握全球各地的信息，但是网络信息的多元化不足，很容易形成信息的同质化与碎片化。
信息同质化的结果，会让人的思想趋于一致，群体互动则更可能形成群体极化现象。
2、人群心理人群心理是群体极化现象的另一重要原因。
网络舆论中有的群体容易形成“排外情绪”，发表对立的观点，甚至超越个人的利益，只为了强调自己的正确性和独立性。
3、诱发机制社会事件的发生往往会出现各种各样的反应和口水战，这也容易激发人们的情绪，甚至出现群体情绪积聚。
已经形成的极化现象，反过来又会诱发更多的极化现象，形成恶性循环。
二、治理对策商业和政治的信息独占导致了信息的流量往往会被抽走，这也是发展同质化信息的原因。
改变这种现状，需要更多的信息来源和被信任值的新闻机构。
2、平衡互动平衡舆论互动是消除群体极化现象的有效方式。
当有反对意见的群体出现时，在媒体上必须有不同意见的出现，使反对方的言论也有机会让公众看到，这样的互动会让观点和立场相对平衡。
3、加强对网络言论的管理网络言论的管理也必须进一步加强。
要通过信息技术，定期进行监管，发现违规的信息，及时进行处置。
打击恶劣的言论，消除过度极化因素，营造一个健康有序的网络环境。
4、社会应该加强民族团结教育要加强民族团结教育。
在教育中体现多种族多元文化，尊重每个人的国籍、民族、宗教信仰、文化背景和生活方式等具体情况。
通过教育提高群众的认同感，深化人民间的互联互动。
5、专业的调查报告政府应该对重大事件与危机进行及时、专业、真实、全面的调查和公开报告。
尤其是一些涉及国家利益和民族感情的事件，应该公正、中立、全面地公开真相，以平息群体情绪，避免群体极化现象的进一步恶化。
网络群体极化机制及治理研究
网络群体极化机制及治理研究网络群体极化是指网络上的群体在某一特定问题上持不同立场的现象。
随着网络的发展，网络群体极化问题日益严重，已经成为当前社会中不可忽视的问题。
本文将从网络群体极化机制和治理两个方面进行探讨。
1.过滤气泡效应社交媒体平台往往会根据用户的个人喜好和行为习惯给用户推荐内容，这就导致用户在社交媒体上看到的信息较为单一、局限。
这种过滤气泡效应会加剧群体之间的隔阂，使得用户更加倾向于相信自己所在群体的观点。
2.社交认同性群体成员之间彼此认同，且在意见上趋向一致，这对于决定一个人对某一问题的态度和立场起到了重要作用。
在网络中，人们可以迅速建立起认同感，这种认同感甚至会影响人们的决策，并倾向于支持自己所在群体的看法。
3.鲸鱼效应鲸鱼效应指少数人的言行能够影响大多数人的想法和行动，这种现象在社交媒体上尤为常见。
一些所谓的“大V”在网络中拥有很高的关注度和影响力，他们发表的言论能够引起广泛关注，从而激起群体间的争议，并进一步加剧了群体间的分化。
1.扩大信息来源建议用户在网络上尽可能多地关注不同群体的内容，多方面获取信息。
同时，网络平台应该尽可能消除过滤气泡效应，使用户能够接触到不同的观点和信息。
2.减少认知错误互联网上信息的“海量”特点让用户容易陷入“群体谬误”，从而导致思考和行为出现错误。
为了减少这种错误，需要在网络平台上加强对信息的筛选和发现，提高用户获取有效信息的能力。
3.强化社交责任网络平台应该加强社交责任的强制执行，鼓励用户发表具有同情心、包容性和相互尊重的言论，提高用户交流的道德水平。
同时，平台应该加强对恶意用户和低素质用户的管控，确保网络空间的规范化和良性发展。
结语：网络群体极化已经成为当今社会的一个严重问题。
加强网络群体极化机制和治理研究，对于推动社会和谐发展和建设良好的社会网络空间至关重要。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策网络舆论中的群体极化现象，指的是在网络上，不同的群体因为观点、立场、利益等不同而形成对立甚至敌对的现象。
这种现象在网络舆论中十分常见，不仅造成了用户之间的矛盾与冲突，也会对社会舆论和公共利益产生不利影响。
如何理解网络舆论中群体极化现象的产生与发展，并进行有效的治理对策，成为了一个亟待解决的问题。
一、群体极化现象产生的原因1. 信息过载与筛选偏好由于网络的快速发展和信息的爆炸性增长，人们获取信息的渠道愈加多样和方便，但同时也面临着信息的过载。
在这种情况下，人们往往会采取筛选偏好，选择符合自己立场和观点的信息，而忽视或排斥与之相悖的信息。
这就造成了不同群体之间信息的割裂与对立，从而加剧了群体极化现象。
2. 社交网络算法与数据分析社交网络平台借助算法和数据分析技术，可以根据用户的历史行为和兴趣，为其推送更符合其习惯和喜好的信息内容。
这种个性化的推送往往会加剧用户信息的碎片化和单一化，使得用户更容易沉浸于自己狭隘的信息范畴中，进而导致群体之间的观点和立场的差异进一步加深。
3. 情绪化倾向和信息碎片化网络舆论中，人们更容易受到情绪化倾向的影响，容易被一些煽动性、极端化的言论所左右，而忽视了理性思考和客观评价。
由于信息碎片化的特点，人们在获取信息的同时也很难对其进行系统性、深入的思考和分析，容易滋生出偏激的言论和观点。
以上几点是导致网络舆论中群体极化现象产生的原因，其根源可以归结为信息过载、社交网络算法的影响、情绪化倾向和信息碎片化。
在此基础上，群体极化现象得以不断发展与蔓延。
网络舆论中的群体极化现象，呈现出以下几个发展趋势：1. 对立矛盾逐渐加剧不同群体之间因为信息碎片化和情绪化倾向而导致的对立矛盾，将在网络舆论中逐渐加剧。
这种对立矛盾表现为言辞激烈、立场偏激，甚至演变成网络暴力，造成网络社会的分裂和纷争。
2. 兴趣聚焦导致的信息孤岛化网络舆论中，由于社交网络算法和数据分析的影响，人们更容易沉浸于自己感兴趣的领域和信息范畴，形成信息孤岛化现象。
网络群体极化机制及治理研究
网络群体极化机制及治理研究随着互联网的发展，网络群体越来越成为人们获取信息和交流的重要途径。
网络群体的发展也带来了一些问题，其中之一就是网络群体的极化现象。
网络群体极化指的是在网络上形成的两个相对立的观点或阵营，它们往往以激烈、对立的方式争论，难以达成共识。
在面对网络群体极化问题时，我们需要进行相关的研究，并提出相应的治理措施。
网络群体极化的原因可以分为内外两个层面。
内因主要是个体的认知偏见和信息过滤算法的作用。
个体在获取和传递信息时，往往会有一定的认知偏见，倾向选择与自己观点相符的信息，而忽视相反的观点。
而信息过滤算法则会根据个体的历史行为和兴趣给予其相似的信息推荐，使得个体更加偏向于自己已有的观点。
外因方面，网络社交平台的算法和用户自由选择也会对网络群体极化产生影响。
算法会根据用户的点击和分享行为给予其相似观点的推荐，用户也倾向于与自己持相似观点的人交流。
网络群体极化对社会造成了一定的负面影响。
网络群体极化容易造成信息的不对称。
在网络极化现象中，不同阵营的观点往往会被夸大宣传，给人一种认为某一方观点占据绝对多数的错觉。
这可能导致信息的不平衡和错误传播。
网络群体极化也容易破坏社会的凝聚力和信任。
一些极化现象反映了社会对某些问题的分歧和矛盾，这种分歧和矛盾容易扩大，导致社会的分裂和对立。
网络群体极化也容易导致个体的认知偏见加深和思维的固化。
个体在与相似观点的人交流中，可能会加深对自己观点的坚持，并对不同观点持怀疑甚至排斥的态度。
为了解决网络群体极化问题，我们可以采取以下治理措施。
对个体的认知偏见进行引导和调整。
可以通过教育和宣传，培养个体辨别信息和思考问题的能力，促进理性和客观的思维方式。
网络社交平台应该优化自己的算法，减少给用户的推荐信息中的极化倾向，提供更加多样化和客观的观点。
应该鼓励用户与不同观点的人交流，提供互相理解和共识的机会。
政府和相关机构应该制定相关的法律法规和政策，引导网络群体形成理性、开放和包容的氛围。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为人们获取信息和表达意见的主要渠道。
网络舆论所呈现出来的极化现象，给社会和公共管理带来了新的挑战。
网络舆论中的群体极化现象是指在互联网上，相对立的观点将会形成两个或多个针锋相对的群体，他们之间往往存在着对立和冲突。
群体极化现象的产生和发展原因复杂多样，需要深入分析和有效治理。
网络舆论中群体极化现象的产生和发展原因是多方面的。
在这个过程中，信息传播的方式和手段是一个重要的原因。
互联网上信息传播的速度快、范围广，使得各种观点都得到了表达和传播。
各种新闻事件和社会问题都可以很容易地找到支持和反对的声音。
互联网上的信息检索和推送算法也会导致人们只看到自己认同的信息，而忽视了其他观点。
这种信息的单向传播，加剧了群体极化现象的发生。
另一个原因是社会分歧和矛盾的复杂性。
在一个多元化和多元文化的社会中，不同群体之间存在着各种不同的矛盾和分歧。
这些矛盾和分歧通过互联网得到了放大和传播，使得各种对立的观点和声音更容易形成群体。
最后一个原因是网络舆论平台和社交媒体的特点。
互联网上的言论空间广阔，人们可以在网络上随意表达自己的观点。
这种自由的表达虽然增强了言论的多样性，但也会导致一些不负责任和极端的言论出现，使得群体极化现象更难以避免。
在面对网络舆论中群体极化现象时，我们需要有针对性地制定相应的治理对策。
加强信息传播的规范和管理是治理群体极化现象不可或缺的一环。
加强网络舆论传播的规范和监管，对网络言论中的不当言论和极端观点进行有效控制和引导。
通过加强对网络媒体的管理，提高网络言论的质量和水平，减少不负责任和极端的言论，从源头上遏制群体极化现象的产生。
构建多元化的网络舆论平台和信息传播渠道，也是治理群体极化现象的一项重要策略。
通过建立各种不同形式的网络媒体和信息传播平台，提供不同观点和声音的表达空间，促进社会各界人士对不同观点的交流和沟通，加强社会各界的理解和包容，从而减少不同群体之间的对立和分裂。
网络舆论群体极化现象的成因和对策分析--以人肉搜索为例
网络舆论群体极化现象的成因和对策分析--以人肉搜索为例网络舆论群体极化现象指的是在网络上存在着两个极端立场的群体，他们之间存在着激烈的争论和对立，并容易形成排斥和敌对情绪。
这种现象的形成有多种可能的原因，以下是一些常见的影响因素：1. 情感化表达：网络上容易发生情感化表达的现象，由于网络的匿名性和距离，人们往往更容易表现出自己的情感面，而不顾及实际情况和事实真相。
2. 信息冲击：网络上充斥着大量的信息，其中包含了各种观点、数据、消息等等，这些信息的数量和速度对于一般网民来说难以消化，容易导致信息过载，从而形成“信息筛选”的倾向。
3. 社交网络：社交媒体使得人们更容易形成类似于小圈子或社群的社交模式，由于社群内成员大多是同质化的，容易产生思维惯性和在群体中的自我验证偏差，进而形成体系内逐渐极端化的观点。
以人肉搜索为例，其本质是由无关人员在网络上追逐寻找某个目标的过程，往往容易造成对目标个人的侵权和隐私泄露，甚至还可能未经事实核实达成错误结论和误导他人。
这种现象往往会引发大量网民的热议和分立，形成两个群体之间的对立。
为了应对网络舆论极化的现象，以下是一些不同的对策：1. 增加网络知识普及率：通过针对网民的网络知识普及宣传，提高网民对于网络安全、信息真实性和保护个人隐私等问题的关注和认识，减少信息过载和舆论极化。
2. 强化网络监管机制：采用更督促力度的监管机制，例如相关法律与规范，明确网民的责任和权利，规范网络社区，对于未经证实的舆论传播，能够及时阻止和打击。
3. 搭建多元化的舆论平台：在网络上鼓励多种观点的流通和交流，让不同观点的人民能够进行有建设性的互动与讨论，而不是在社交媒体上形成两个立场对立的群体。
总之，面对网络舆论群体极化现象，需要从多种方面出发，加强安全教育、改进监管制度，并加强多元化的舆论平台建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
容 易被 聚 集起 来。近 年来 ， 大 量网络 事件 在 互联 网空 间爆 国逐 渐 受 到重 视 。 发。面对 频发 的群 体事件及 网络 暴力 ， 美 国学者 卡特 ・ 桑斯 “ 极 化”的概念 源 自政治 科学领域 ， 意 指个体 民众对于 坦认为， 网络与极端 行为有 紧密的联系。川此后， 国内外均有 特 定 话 题 、政 策 的 立 场 被 他 们 所 属 的 党 派 的 理 念 所 限 制 ， 特 学者就 网络群体极化效 应进行探讨。
网上 搜 索 ， 仅有２ ４ ９ ０条结 果 ， 但 近 五年 论 文 数 量 呈 显 著上 升 的趋 势 。
华南理 工 大学 的苏宏元教 授在 《 网络传播 学导论》中提
作 用 。无论 是 尼 泊 尔 地 震 、英 国 脱 欧 、 ２ ０ １ ６美 国 大 选 这 种 本 到 ，“ 中 国 网 民 群 体 极 化 倾 向 相 当严 重 ， 主 要 体 现 在 两 个 方
总体 来说 ， 境 内学界 对互联 网群体 极 化 的研 究相 对偏 少。２ ０ １ ７年３月， 笔者以 “ 互联 网＋群体极化 ” 为关键词在知
一
、
引言
（ 一 ）“ 群 体 极 化 ”现 象 的研 究 价 值 探讨 近几 年来， 互 联 网在 国 内 外 各 种 大 事件 中都 发 挥 了重 要
（ 二） 研 究 现 状 及 文 献 综述
定群体 的意识形态分歧 日趋 严重 。
美国哲学 家卡斯 ・ 桑 斯坦将 群体 极化定 义为：“ 参与协 而这 极 “ 群体 极化 ” 的 概 念 首 先 由美 国 哲 学 家 卡斯 ・ 桑 斯 坦 提 商 的成 员 在 群 体 讨 论 结 束 后 的观 点 会 变 得更 加 极 端 ， 出， 并将 研 究的视 角转入到 互联 向 方 向往 往 和 参 与 群 体 讨 论 之前 一 致 。” 他 认 网群体 极化 ” ， 桑斯 坦首先普及了 “ 信息 回音 室”的概 念 ： 互 为群 体极 化产生的原 因主要有 二： 其一 ， 在 大部 分参与者都 联 网科技 的发 展、“ 私 人定 制”的流行 使得 我 们更容 易 “ 过 持类似观 点的 “ 小团体”中， 网民倾 向于对符合他们观点的、 滤” 掉不 感兴趣 的信息 ， 在 “ 信 息回音室 ” 中， 我 们 以为 自己 “ 可信 的” 的论点进行积极 的回应， 从而不符合 这些参 与者 的观点是主流 ， 实际上这是一种假 象。 ’ 观点的论点就 显得更 为 “ 不可信 ” 其二 ，“ 沉默 的螺旋 ” 效 桑斯 坦认 为， 这种 “ 私人定制” 会使得用户无形 中加强了 应使然。
身就具 有巨大 影响力的事件， 还是 “ 成都 女司机被打 ” 、“ 王 面 ： 对 外 的 网络 民族 主 义 和 对 内的 网络 批 判 主 义 。 ” 宝强离婚 ” 这类因为互联 网用户的推波助澜 而演 变成全 国热
二、 概 念 界 定
点话题 的事件 ， 互联 网在其中所扮演 的角色都 极为重要。 在（ ２ ０ ０ ９年 中国互 联 网舆情 分析报告》中，“ 调 整 网络 互联 网传播 具有很 强 的交互性、时效性、 便 捷 性，因而 表 达形式 ， 抑制 ‘ 群体极化 ’ 现 象” 被特 别提到 ， 许 多媒体
网络群体 极化 现象 研 究及 理性应对
措 施探讨
唐 晓敏
（中国传媒 大学外 国语学院 北京 １ ０ ０ ０ ２ ４）
摘 要： 本 文主要探 讨了当前互联 网上 存在 的群体 极化 读 偏 向保 守 的 媒 体 发 布 的信 息 。 互 联 网 独特 的 、 超 越 地 缘 限 Ｎ－ ｆ ￣ ； ｔ 价 值 观 的 大 众 的 能 力使 “ 群体极 化” 变 得 现象， 并基于英国语言学家韩礼 德的语域理论进行 了尝试性的 制 地 连 接 具 有 ；
。 概念界定， 且以 “ 王 宝强离婚 ”事件为例对群 体极化现 象中单 更 为严 重 。 极聚化的表现做 了 分析研 究。关于如何理性应 对网络 群体 极 近年 来， 伴 随着脸书、推特 等新 型社 交平 台的发 展， 越
恃 别
化， 笔 者从 政 府 、 媒 体 和互 联 网公 司角度 进 行 了探 讨。从 政 府 来越 多国外学 者就 新媒体下 的网络 群体 极化现 象进行 了研 角度 ， 探 讨互 联 网群 体 极 化 利 于提 高治理 策略 的针 对性 ， 约束 究。２ ０ １ ６年 三月发表在舆论学杂志 《 公共舆论季刊 》 杂志上 群 体 极 化 的破 坏 性 ， 发挥 群 体 极化 的 建设 性作 用 ； 从 媒 体 和互 的一篇论 文研 究了社交媒体 和搜索引擎 带来的极化现象 ， 研
他们 自身本来所持 有的一些 观点。比如， 共和党 员会 选择 阅
中国学者王根生对 网络群体极化做 出了一个十分有借鉴
东 南传 播 ２ ｏ １ ７ 年 第９ 期（ 总 第１ ５ ７ 期）
紧盯前 沿 理论 透 析传 播 实践
Ｄ ＯＮ ＧＮＡ Ｎ Ｃ Ｈ ＵＡ ＮＢ Ｏ 制推 荐 一传 媒 与
嚣
联网公 司角度 ， 则利于避 免因为“ 信息回音室” 的存在而造成 用 究者通 过对美 国五万个家庭 的网络浏览记录进行研 究， 得 出
户“ 信息营养不良 ， ’ 的情况 。
关键词： 网络群体极化 舆情监测 措施
“ 社 交 网 络 和 搜 索 引 擎 会 让 人 变 得 更 加 极 化 ”的结 论 。 他 们 还发现 ， 大 部 分人 都 是 固 定 访 问 自己收 藏 的 网站 。 【 ４