我国刑事诉讼法规定的证据种类包括哪些？
我国刑事诉讼法规定的证据种类包括哪些？
在当今这个社会，不论是做什么事情，都十分的讲求证据，没有证据就意味着你所主张的事情不成立，这一点不仅在现实生活中是这样的，在法律上更是如此，比如说刑事案件中，需要当事人对其提出的主张提供证据，那么，我国刑事诉讼法规定的证据种类包括哪些？接下来小编将为大家详细的解释一下这个问题。
▲一、物证、书证
（1）物证是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。
（2）书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。
特别关注：如果一个证据同时具备两种证明方式，则既是书证又是物证，理论上称为物证书证同体。例如，在犯罪现场收集到一封书信，内容与被害人死亡原因有关，如果用该书信的内容证明被害人的死亡原因，则属于书证；同时，物证、书证。物证是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论。 又需要判明该书信是否为被害人所写，需要作笔迹鉴定，从痕迹的角度看，该书信又是物证。
▲二、证人证言
证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言一般以证人证言笔录加以固定；经办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。
刑诉法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”
特别关注：
1、单位不能作证人，因为单位本身没有感觉和知觉，不能感知案件情况，也无法承担作伪证的责任。
2、证人作证的两个基本规则：一个是证人的不可替代性规则，另一个是证人作证优先规则，即证人的身份与本案当事人以外的其他诉讼参与人的身份发生矛盾时，应当优先作为证人。
3、证人与见证人不同。见证人的证明行为并不针对案件事实。
▲三、被害人陈述
被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。
▲四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常也称为“口供”。内容主要包括承认自己有罪的供述和说明自已无罪、罪轻的辩解。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈述，以笔录的形式加以固定。经犯罪嫌疑人、被告人的请求或办案人员的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写供词。严禁刑讯逼供或以欺骗、引诱等方法套取口供。
刑诉法第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
特别关注：
共犯相互之间就共同犯罪的情况相互举发与个人的罪责相关，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；而单个犯罪嫌疑人、被告人对他人犯罪事实的检举，或同案犯罪嫌疑人、被告人对非共同犯罪事实的检举，属于证人证言。
▲五、鉴定结论
鉴定结论，是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论。鉴定人有法定的回避理由，应当回避。
鉴定结论与医疗单位的诊断证明在产生的程序上有原则的区别。
首先小编需要告诉大家的是，刑事诉讼法的证据种类有许多，其次，包括书证以及物证，还有鉴定结论，当然当事人以及犯罪嫌疑人的陈述和辩解等。如果大家对于这个问题还有什么不太懂的地方，小编建议最好在当地找一个专业的律师进行详细的咨询。
依据刑事诉讼法,证据确实充分认定标准是什么
依据刑事诉讼法,证据确实充分认定标准是什么
依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实充分的认定是：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。关于依据刑事诉讼法，证据确实充分认定标准是什么的问题，下面我为您进行详细解答。
一、依据刑事诉讼法，证据确实充分认定标准是什么
1、依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实充分的认定是：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的;不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、民事证据种类包括哪些
1、当事人陈述 当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。当事人是民事诉讼法律关系的主体，由于与诉讼结果有着直接的利害关系，决定了当事人陈述具有真实与虚假并存的特点。
因此，审判人员在运用这一证据时应注意防止将虚假的证据作为认定案件事实的根据，对于当事人的陈述应结合本案的其他证据进行审查核实，以确定作为认定案件事实的根据。
2、书证
书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。这种物品之所以称为书证，不仅因它的外观呈书面形式，而更重要的是它记载或表示的内容能够证明案件事实。
对刑事诉讼证据种类的再思考
对刑事诉讼证据种类的再思考
[摘 要]证据种类是证据制度中非常重要的一项内容，文章将从我国刑事诉讼证据种类的特点出发，去分析在时代发展过程中它所表现出来的弊端，从而提出对其的完善建议。
[关键词]证据种类；封闭式；兜底条款
一、证据种类的概述
无论是在日常生活中还是在法律事务中，证据是人们熟悉的概念，《辞海》将证据解释为：“法律用语，据以认定案情的材料。”由此可见，证据主要还是法律领域的专门用语。对于其定义，在国内仍然存在多种意见，事实说、材料说、方法说、原因说等等众说纷纭。而笔者认为所谓证据应该是经过查证属实可以作为定案根据的，具有法定形式和来源的，证明案件真实情况的一切事实。
证据的种类，也称证据的法定形式，是立法者根据证据的存在和表现形式所作的法律划分。[1]
二、我国刑事诉讼证据种类制度的特点
我国现行《刑事诉讼法》第42条规定：“证据有以下七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。”从上述法条的规定中，我们可以看出我国的刑事诉讼证据种类制度呈现出以下特点：
（一）证据种类的数量较多
从刑诉第42条中我们不难看出我国刑事证据分为七种八类证据，即：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；笔录；视听资料。纵观其他国家的刑事证据种类，数量并不多，一般不超过五类，如美国《联邦证据规则》将证据简要分为言词证据、实物证据和司法认知三类；法国刑事诉讼中的证据形式归为被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论五类；德国刑事诉讼法规定有勘验、人证、书证和鉴定四类；日本刑诉法规定的有询问证人、书证、鉴定、勘验四类；英国的证据种类主要有证人证言、文件证据和实物证据三类。
（二）证据种类比较具体、细致
从国外证据种类看，英美法系对于被告人、被害人、一般证人、专家证人的陈述都用言词证据进行概述，并未进行细化，而大陆法系的言词证据则是稍微
评我国刑事证据种类
第２７卷第５期 ２００６年５月 井冈山学院学报（哲学社会科学） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｊｉｎｇｇａｎｇａｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） ＶｏＪ．２７ Ｎｏ．５ Ｍａｙ＋２００６
评我国刑事证据种类
陈建辉，陈 亮 （湘潭大学法学院，湘潭湖南４１１１０５） 摘要：证据的重要性在刑事诉讼中是无可厚非的，然而，对证据的分类则是其中的重中之重。笔者在本文中对 于我国现行刑诉法中规定的七种证据种类进行了深入地分析和研究，最终提出了自己的观点：刑事诉讼中只有三种 独立的证据种类，即物证、书证和人证，且它们之间是一种并列关系，其它证据都不是具有独立资格的证据法定形式， 而是分别处于它们下位的证据类型。所以，在司法实践中，最关键的就是从“人”、“物”和“书”上去寻找能够证明案件 事实的各种证据信息。 关键词：人证、书证、物证：勘验、检查笔录、鉴定人结论：视听资料 中图分类号：Ｄ９２５．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—４７１８（２００６）０５－００６９－０４ 刑事案件发生后，无论犯罪人多么地狡猾，都 难免留下一些与案件有千丝万缕的主客观痕迹，即 证据。划分证据的种类是将证据按其性质和特点进 行的，这是人们认识证据的第一步。对刑事诉讼证 据进行分类，既有法制意义，又有理论意义，有助于 司法人员司法实践中正确分析、运用和判断证据。 而且，与此同时，为了确保刑事诉讼的高效、有序进 行，必然要求对证据种类作出科学的划分。１９９６年 《刑事诉讼法》将证据规定为七种，即物证、书证、证 人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩 解、勘验、检查笔录、鉴定人结论和视听资料。对于 证据如此归类，并不是立法者的心血来潮，而必然 体现出了他们对于证据科学合理认识的一定水平。 然而，笔者认为，我国现行的刑诉法对证据作出的 七种分类并非尽善尽美，而是存在严重问题的，现 拟就其发表自己的一些看法。 一、书证应独立于物证而单独成为 证据的一种法定形式 物证的概念有广义和狭义之分。广义的物证包 括书证和视听资料等一切以实物形式表现出来的 证据，狭义的物证则不包括书证和视听资料。我国 刑事诉讼法中规定的作为法定证据形式之一的物 证属于狭义的物证。从此意义上说，物证和书证不 存在彼此依附的隶属关系，互不包容。所以，刑事诉 讼法将物证和书证分开共置于一项法定证据形式 收稿日期：２００６－０４—１０ 作者简介：陈建辉（１９７７一），男，江西吉安人，２００４级硕士研究生。 中，这是不无道理的。但是，我国《刑事诉讼法》将两 者规定为同一种证据是不符合实际的，因为《民事 诉讼法》和《行政诉讼法》中已经明确将书证与物证 规定为两种独立的且彼此各自成项的证据法定形 式。既然这样，那么《刑事诉讼法》中又有什么理由 将其共同规定在同项中而成为一种证据形式呢？ 另外，在刑事诉讼中，就同属一项证据种类中 的物证和书证两种证据而言，物证占了绝大多数， 而书证仅占很小的一部分。在刑事诉讼中，书证不 应置于物证之后，而应独立出来另外规定，否则，有 容易引起人们对于书证隶属于或依附于物证之嫌。 书证在刑事诉讼中的微弱性还不致于达到难以独 立存在的境地。现行规定容易导致人们对于书证的 轻视，从而降低其在司法实践中的积极作用。与物 证相比，书证有其显著的特点：第一、书证的证明力 特点。书证是以其思想内容来证明案件事实的；而 物证主要是以物品的自然属性或外部形态起证明 作用的。而且与物证相比，书证的证明作用的直接 性强。书证一般形成于诉讼开始之前，且有比较明 显的意思表示，通常能较为直接地反映案件的某一 事实情节甚至反映案件的主要事实（此时可以作为 直接证据用作定案的主要依据）。第二、书证的审查 判断特点。在审查判断上，与物证相比，书证有明显 的差别。书证一般是由行为人在明确的主观意志支 配下而制订的，行为人在作出书证之前，头脑中一
我国刑事证据的分类标准及其完善
公安法治研究ＳＴＵＤＹＯＮＰＵＢＬＩＣＳＥＣｕＲＩＴＹＡＨＤＬＡＷ
属于证人证言还是视听资料？诸如此类的问题，实
务中频繁发生。学术界也是各执己见，没有统一的 定论。
在笔者看来，我国刑事证据的划分标准不是单
一的，而是建立在两个同等重要的划分要素的基础
之上——刑事证据发挥证明作用的方式（有学者称
之为“证明机理”）和刑事证据的产生时问。下 面，逐一阐述。
一、刑事证据种类划分的第一要素：证据材料
发挥证明作用的方式
刑事证据发挥证明作用的方式，有学者称之为
“证明机理”，指一种具体形式的证据，它靠什么来
发挥证据作用，也就是其产生证明作用的机理。机理
不同，证明方法有异，当然就应分属不同的证据种 类。…而证据的外在表现，只是一种形式上的区别，
而非本质区别，不能作为划分证据种类的标准。 我国刑事诉讼法规定的７种证据，正是基于证
明机理这一标 所做的分类。刑事诉讼法将不同的
证据材料，根据它们发挥证明作用的方式不同， 划分为不同的类属。如，以其本身的外部特征、存
在状态、物理屙ｌ生等来证明案件事实情况的，我们
将之统归为物证，以其所记载的内容来发挥证明功
能的书面材料，我们将之归为书证等等。发挥证明
作用的方式不同，正是此证据区别于彼证据的关键
所在。实际上，这一原理在实务中是有所体现的。
比如，同一份书面材料，若上面留有犯罪嫌疑人的
指纹，显而易见，该材料为物证；但是与此同时， 该材料又以文字表达的方式包含了与案件有关的信
息。如当事人之间签订的合同、当事人所立的遗嘱
等等，此时，该材料明显是以其记载的文字内容来
证明案件事实，应该归属于书证。从表征上看，同
一份材料既可以为物证，又可以为书证，二者具有
同时性，若以传统的以表现形式划分证据的标准来
解释，难免有牵强之处。而按照证明机理来解释，
自然水到渠成：尽管外在都表现为一份书面材料，
但指纹是以其本身属性、物理特征等与犯罪嫌疑人
的关系来证明案件事实，而材料内容是以其记载的
刑事诉讼证据的概念是什么,刑事诉讼证据的基本特征有哪些
刑事诉讼证据的概念是什么,刑事诉讼证据的基本特征有哪些
如今，随着教育的普及和法律系统的日趋完善，大家对“刑事诉讼”和“证据”两个词一定不陌生。但是您是否知道“刑事诉讼证据”的概念是什么?它又有哪些特征?下面，就由
的小编来为您解说与此有关的内容。
▲一、刑事诉讼证据的概念是什么
1、刑事诉讼诉讼证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。
2、证据是刑事诉讼的核心和基础,刑事诉讼的过程实际是证据的收集、审查、判断以及运用的过程。在这次刑事诉讼法修改中,刑事诉讼证据制度得到进一步完善,但司法实践中关于证据认定方面的一些困惑仍未得到彻底解决,影响刑事诉讼效率与公正。 诉讼证据：是诉讼中用来证明案件真实情况（或者能够证明案件真实情况）的客观真实材料。诉讼证据有三个基本特征：一是客观性，即诉讼证据必须是客观存在之事实，任何主观臆断和假材料都不能成为诉讼证据；二是关联性，即诉讼证据必须与特定之案件有内在之必然联系，与案件无关之事实不能作为证据。 3、目前，我国还没有统一的证据法典，但我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都规定了证据制度。对证据的概念，只有刑事诉讼法作了定义。刑事诉讼法第42
条第1款规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：(1)物证、书证;(2)证人证言;(3)被害人陈述;(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(5)鉴定结论;(6)勘验、检查笔录;(7)视听资料。
4、诉讼证明主体是国家公诉机关和诉讼当事人。诉讼证明的目的是为阐明诉讼中的争议事实。诉讼证明只在审判阶段发生。诉讼证明受证明责任所影响或支配。诉讼证明是一种具体的诉讼行为，直接受各类诉讼法律规范和调整。
5、刑事诉讼证明是指国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出、运用证据阐明系争事实，论证诉讼主张的活动。
6、证明标准的概念：指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度上的要求。
刑事诉讼法期末考试题库及答案
刑事诉讼法期末考试题库及答案
一、单项选择题
1. 刑事诉讼法的调整对象是（ ）。
A. 刑事诉讼法律关系
B. 刑事诉讼法律关系和刑事诉讼活动
C. 刑事诉讼活动
D. 刑事诉讼法律关系和刑事实体法律关系
答案：B
2. 我国刑事诉讼法的基本原则不包括（ ）。
A. 以事实为根据，以法律为准绳
B. 法律面前人人平等
C. 尊重和保障人权
D. 罪刑法定原则
答案：D
3. 我国刑事诉讼法规定的审判监督程序的提起主体是（ ）。
A. 检察院
B. 当事人
C. 上级法院
D. 任何公民
答案：A
4. 我国刑事诉讼法规定的第一审程序的审判组织形式不包括（ ）。
A. 独任制
B. 合议制
C. 陪审制
D. 审判委员会
答案：D
5. 我国刑事诉讼法规定的回避制度适用于（ ）。
A. 审判人员、检察人员、侦查人员
B. 审判人员、检察人员、侦查人员和书记员
C. 审判人员、检察人员、侦查人员、书记员和翻译人员
D. 审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员和鉴定人
答案：D
二、多项选择题
6. 我国刑事诉讼法规定的证据种类包括（ ）。
A. 物证、书证
B. 证人证言
C. 被害人陈述
D. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
答案：ABCD
7. 我国刑事诉讼法规定的不追究刑事责任的情形包括（ ）。
A. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的
B. 犯罪已过追诉时效期限的
C. 经特赦令免除刑罚的
D. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的
答案：ABCD
8. 我国刑事诉讼法规定的侦查措施包括（ ）。
A. 讯问犯罪嫌疑人
B. 询问证人
C. 勘验、检查
D. 搜查
答案：ABCD
9. 我国刑事诉讼法规定的强制措施包括（ ）。
A. 拘传
B. 取保候审
C. 监视居住
D. 逮捕
答案：ABCD
10. 我国刑事诉讼法规定的审判程序包括（ ）。
A. 第一审程序
我国刑事证据的分类标准及其完善 2
２０１１年１月 １９卷第１期 山西警官高等专科学校学报 Ｊｏｕｍａｌ ｏｆ Ｓｈａｎ Ｘｉ Ｐｏｌｉｃｅ Ａｃａｄｅｎ Ｊａｎ．，２０１１ ＶＯＩ．１９ Ｎｏ．１
【法学研究】
我国刑事证据的分类标准及其完善
口丁彩彩
（中国政法大学，北京１０００８８）
摘 要：我国《刑事诉讼法》明确规定了７类证据，其划分要素有二：一是证据材料发挥证明作用的方
式；二是证据材料产生的时间。仅仅认为刑事诉讼法是按照证据材料的表现形式来分类的观点是片面的，这
也导致了实务中困境不断。厘清证据种类的划分标准，才能准确定位刑事证据材料的类属，进而正确适用相
应的证据规则，使其发挥应有的证明功能，实现案件的公正。
关键词：证据种类；证明机理；电子证据；笔录；鉴定结论
中图分类号：Ｄ９１５．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—６８５Ｘ（２０１１）０１—００５０—０５
所谓证据种类，是指立法机关按照一定的标准对证据进
行划分，使得具有相同性质的证据归属于同一类，进而制定
统一的证据规则，保障证据在诉讼中发挥应有的证明作用。
我国《刑事诉讼法》第４２条规定了７类证据，分别为：物
证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和
辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。对于我国刑事
证据的此种分类模式，众多学者提出质疑与批判。如有学者
指出，我国刑事证据的分类标准不统一，导致位于不同“位
阶”的证据并列，与物证、书证并列的应该是人证，而不应该
是归属于人证范围内的犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、证 人证言、被害人陈述，而且鉴定结论、勘验、检查笔录不应该
作为独立的证据种类予以规定； 也有学者认为，鉴定人意
见、被害人陈述与证人证言没有本质性区别，勘验检查笔录
本质上属于公文书，视听资料、电子证据等等仅仅是记载信
息的方式比较特殊； 等等。尽管学者对进一步改善证据分
类提出了各自的建议，但是在目前《刑事诉讼法》未作进一步
法律规定证据说明书范本(3篇)
第1篇
一、前言
证据是诉讼活动中不可或缺的组成部分，它对于查明案件事实、保障当事人合法权益、维护司法公正具有重要作用。为了使广大人民群众更好地了解和运用法律规定的证据，本说明书将对我国法律规定中的证据种类、证据收集、证据运用等方面进行详细阐述。
二、证据的种类
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据可以分为以下几种：
1. 书证：以文字、符号、图案等形式记载的能够证明案件事实的材料，如合同、协议、信函、文件等。
2. 物证：以物品本身的存在、形状、质量、数量等特征来证明案件事实的材料，如被盗的财物、现场遗留的痕迹等。
3. 视听资料：以录音、录像、电子数据等视听手段记载的能够证明案件事实的材料，如录音带、录像带、电脑数据等。
4. 证人证言：证人就其亲身经历的事实向法院所作的陈述。
5. 当事人陈述：当事人对案件事实的陈述。
6. 鉴定意见：鉴定人运用专业知识对案件中的专门性问题进行分析、判断后作出的结论。
7. 勘验笔录：法院指派或聘请的勘验人员对案件现场、物证等进行勘验后所作的记录。
三、证据的收集
1. 当事人自行收集：当事人有权自行收集证据，包括书证、物证、视听资料等。
2. 法院收集：法院认为有必要时，可以自行收集证据。
3. 证人提供：证人应当如实提供证言，不得隐瞒、伪造。
4. 鉴定人出具鉴定意见：鉴定人应当根据案件事实和科学原理，客观、公正地出具鉴定意见。 四、证据的运用
1. 证据的认定：法院应当对证据进行审查，判断其真实性、合法性、关联性，确认其证明力。
2. 证据的质证：当事人有权对证据提出异议，要求法院进行质证。
3. 证据的公开：除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等情形外，证据应当公开。
4. 证据的运用原则：法院在审理案件时，应当全面审查证据，充分听取当事人意见，依法认定案件事实。
五、证据的效力
1. 证据的证明力：证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。
刑诉法254条内容是什么,证据种类有哪些？
刑诉法254条内容是什么，证据种类有哪些？
我国关于诉讼的法律有很多，比如大家熟知专门处理民事纠纷的民事诉讼法，而本篇文章介绍的是刑事诉讼法。宪法是我国法律的基础，刑事诉讼法作为宪法的子法，担负着惩治罪恶，保护人民的重任。它不仅维护了人民的权利，还对社会主义建设起到保障的作用。那么，刑诉法254条内容是什么，有哪些证据种类?请看下文。
▲一、刑诉法254条
《刑事诉讼法》第二百五十四条 对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 证据包括下列七种：（一）物证、书证（二）证人证言(三）被害人陈述（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩（五）鉴定结论（六）勘验、检查笔录（七）视听资料。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
▲二、刑事诉讼法的证据种类
1、物证，是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹。如作案工具、赃款赃物、指纹、脚印、犯罪行为侵犯的对象、犯罪行为产生的物品，以及其他可能揭露犯罪和查获犯罪嫌疑人的实物和痕迹。物证的客观性较强，比较容易查实，在证明活动中不仅应用广泛，而且有其他证据不能替代的作用。
2、书证，是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。书证表现形式通常是文字，但也可是图表或符号;形成书证的惯常工具是纸和笔，但并不拘泥于此。
刑事证据种类包括哪些
刑事证据种类包括哪些
知道在刑事上有哪些种类是很有必要的，这对我们在遇到事情的时候对我们搜集证据⼗分有帮助，知道哪些证据对⾃⼰有利，可以有⼒的证明事情的真实性，从⽽保护⾃⼰。今天，店铺⼩编就搜集整理了⼀些关于关于刑事证据的资料，希望您看过以后可以对您有所帮助。
刑事证据的种类有哪些
⼀、物证、书证1.物证是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的⼀切物品和痕迹。
2.书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书⾯材料或其他物质材料。
特别关注：如果⼀个证据同时具备两种证明⽅式，则既是书证⼜是物证，理论上称为物证书证同体。例如，在犯罪现场收集到⼀封书信，内容与被害⼈死亡原因有关，如果⽤该书信的内容证明被害⼈的死亡原因，则属于书证;同时，⼜需要判明该书信是否为被害⼈所写，需要作笔迹鉴定，从痕迹的⾓度看，该书信⼜是物证。
⼆、证⼈证⾔
证⼈证⾔，是指证⼈就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证⼈证⾔⼀般以证⼈证⾔笔录加以固定;经办案⼈员同意由证⼈亲笔书写的书⾯证词，也是证⼈证⾔。
刑诉法第62条规定：“凡是知道案件情况的⼈，都有作证的义务。”“⽣理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是⾮、不能正确表达的⼈，不能作证⼈。”
特别关注：1.单位不能作证⼈，因为单位本⾝没有感觉和知觉，不能感知案件情况，也⽆法承担作伪证的责任。
2.证⼈作证的两个基本规则：⼀个是证⼈的不可替代性规则，另⼀个是证⼈作证优先规则，即证⼈的⾝份与本案当事⼈以外的其他诉讼参与⼈的⾝份发⽣⽭盾时，应当优先作为证⼈。3.证⼈与见证⼈不同。见证⼈的证明⾏为并不针对案件事实。
三、被害⼈陈述1.被害⼈陈述，是指刑事被害⼈就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。⾃诉⼈和附带民事诉讼的原告⼈如果是被害⼈，他们的陈述也是被害⼈陈述。2.检查笔录，是指办案⼈员为确定被害⼈、犯罪嫌疑⼈、被告⼈的某些特征、伤害情况或⽣理状态，⽽对他们的⼈⾝进⾏检验和观察后所作的客观记载。检查笔录以⽂字记载为主，也可以采取拍照等其他有利于准确、客观记录的⽅法。