医学伦理学人体实验

试验者 实验过程中要随时接受应有的检查和监督，异常情 况即使报告纠正解决。 实验结束后做出科学报告，报告要尊重实验所得的 各种事实和数据，保证数据的完整准确无误，忠于事 实结果。 科研资料还要妥善保管，严禁篡改捏造。 为保证人体实验结果的客观性，在进行实验时必须 设置对照组。
原则
一是人体实验受试者的纳入和排除必须是公平的。只有以医学标 准选择受试者，以医学上的适应症和禁忌症来确定哪些人适合参加实 验，哪些人不适合参加实验，才是公平的。所以不允许用非医学标准 来选择和排除受试者。 二是受试者参与研究有权利得到公平的回报。医学研究只有当研 究结果有可能有益于参与研究的人才是合理的；研究结束时应确保每 个参加实验的人能够利用研究所证实的最好的预防、诊断和治疗方法； 参与临床药物研究时，受试者服用实验药物都需要是免费的；对于对 照组的受试者，在实验结束时有权利同样免费的使用实验药物。
之
概述
原则
思考
概述
• 人体实验含义 • 人体实验内容、分类、价值 • 人体实验的伦理争论
人体实验含义
概述
人体实验是以人体做受试对象，用人为的实 验手段，有控制地对受试者进行观察和研究， 以判断假说或真理的医学行为过程。
人体实验内容分类价值
内容
• 现代物理学、化学、生物学的方法在人 体上对人的生理、病理现象以及疾病的 诊断、治疗和预防方法进行研究活动
群众
提高群众对人体试验的了解 要懂得运用法律维护自己的权利及利益 还有监督权 群众监督 媒体监督 及时揭发非法人体试验
思考
德国作为 19 世纪末 20 世纪初医学与医药工业最发 达的国家，是历史上首个颁布了人体试验法令的国家， 规定任何人体试验必须动物试验验证的基础上，受试者 充分获得有关信息表示同意后方能实施。然而，这些人 体试验法令未能发生应有的规制作用，在第二次世界大 战期间，德日法西斯为了实现其侵略扩张、霸占世界的 目的，以研究为名实为战争侵略服务进行了大量惨绝人 寰的人体实验，这完全背离了科研的目的，践踏了人类 尊严，令人发指。
思考
思考
国家 1. 健全我国人体实验的立法体系，制定受试者保护的 行政法规 ； 2. 加强人体试验的监督力度及对弱势受试者的保护； 3. 强化公民对人体实验的法律意识； 4. 加强医学工作者职业道德培养。
思考
医生
关于人体试验方案实施的申请必须严格把关 包括： 送去医学伦理委员会进行新方案的初始审查 、复审申请 、修正 案审查申请 、研究进展报告、严重不良事件报告、违背方案报 告 、暂停 终止研究报告 、结题报告
思考
• 1、中国人体实验不规范的一些 现象以及相关思考 • 2、为什么人体实验必须按照伦 理原则和法律操作
思考
1.有些临床性实验，而且实验内容与受试者所患 疾病的治疗有关，受试者是自愿的。但有的自愿者是 由于金钱或生活所迫而被迫同意或签字。 2.还有些是非临床性实验，实验内容本身与受试者 所患疾病的治疗无直接关系，但有的自愿者出于对自 己疾病救治的企望而加入实验。
原则
受试者的知情同意是指有行为能力的受试者在被充分告 知与研究有关并充分理解这些信息后，在没有任何外力胁迫 或诱导下，自愿作出参与或者不参与医学研究的过程。这个 概念源于第二次世界大战结束后指定的《纽伦堡法典》 受试者的知情同意包括研究者的告知义务与受试者的同 意权利两个要素，作为调整设计人的生物医学研究的基本原 则，它起源于对纳粹德国惨绝人寰的人体实验的伦理反思。
概述
原则
• • • • • •
1、医学目的原则 2、维护受试者利益的原则人体 3、知情同意原则 4、科学性原则 5、公平性原则 6、伦理审查原则
原则
《赫尔辛基宣言》要求，人体试验的 目的必须是为了研究人体的生理机制和 疾病的原因、机理，通过促进医学科学 的发展改善人类生存的环境、福人类。
原则
在人体实验中，受试者的利益高于一切，实验必 须站在维护受试者利益的立场上。《赫尔辛基宣言》 强调“病人的健康必须是我们首先认真考虑的事”， “试验的危险不能超过带来的利益。因此，人体实验 必须把维护受试者的健康和利益放在第一位。
相关法律法规
一、1999 年5 月1 日实施的《中华人民共和国执业医师法》第二 十 六条规定进行试验性临床医疗,应当经医院批准并征得患者本人或者其 家属同意。违反该规定的,对行为人行政处罚直至追究刑事责任。 二、2003年我国国家食品药品监督管理局颁布的《药物临床试验 质量管理规 范》第4条明确规定，“所有以人为对象的研究必须符合 《世界医学大会赫尔辛基宣言》，即公正、尊重人格、力求使受试者 最大程度受益和尽可能避免伤害 虽然我国 1994年《医疗机构管理条例》、 1998《中华人民共和国 执业医师法》、 2003年《药物临床试验质量管理规范》以 及2007年 《涉及人的生物医学研究伦理审 查办法（试行）》等法律条文对人体 试验 进行了详细规定。然而，我国刑法典中并无惩治非法人体试验行 为的明确规定。
思考
我们需要将人类受试者的权益放在首位，在发 展医学知识与不伤害受试者之间做出最佳的平衡。 只有对人类受试者可能造成的风险降至最低的医学 研究，才是在伦理学上可以接受的医学研究。因此， 在医学研究中涉及人体试验的设计要有科学上的质 量保证和最严格的控制，包括严格的伦理学标准， 是绝对必要的。
思考
此外，人体试验仅靠行业操守、研究者的自律 不足以有效保障人类受试者的权益，必须应当有严 格完备的伦理审查与国家监督管理法规及制度，如 果人体实验没有按照伦理原则和法律操作，人们极 有可能将会踏前人的步伐而再次陷入黑暗的时代。
信息的告知：指研究者应向受试者提供充分信息，这时受试者自 主做出是否参与研究的理性决策的前提。 2、适当理解：有效的知情同意要求研究者确保受试者对相关信息 具有适当的理解 3、自愿的意思表达：包括同意与不同意两种结果。受试者自愿同 意, 是指受试者自由意志下的同意, 亦即受试者在作出同意的决定时 不受其他人不正当的影响或强迫, 如何决定是他的自由选择。
4、同意的能力：同意的能力是知情同意的前提 ,是自愿采取行动和 理解信息的先决条件。
原则
人体实验从设计到实施都必须遵循皮普遍认可的科 学原理和实验方法。 实验者：在实验前应制定科学的实验方案，包括实 验目的，计划，步骤，现实意义，受试者情况（心理状 态，家庭是否支持配合等），安全保护措施等。 主管上级部门：需要对实验方案有严格审批监督程序 （只有经过有关专家组及上级主管部门按照规定审批监 督程序严格审查、批复的实验方案才能实施。）
概述
分类
• 天然实验 • 人为实验：研究性人体实验和治疗性人体实验
价值
• 人体实验医学发展的基础和前提 • 医学研究成果临床应用的中间环节
人体实验的伦理争论
一种观点认为，人体实验结果无论成败，都能为医学 的发展积累经验、提供教训，对医学发展都具有科学的 价值。 另一种观点认为，任何事物都是在矛盾中存在的，进 行人体实验也一样。有利必有弊，利弊是相互依存的， 不存在只有利无弊或只有弊无利的事物，关键是要看利 大还是 弊大，利大于弊就可以支持。 还有人认为，进行人体试验，有可能会对受试者造成 损伤，但为了更多人的健康，为了全人类的大局，又必 须进行人体试验，即付出代价
原则
人体实验的伦理审查，是指伦理审查委员会根据相关 规定，对人体实验的设计、实施及其结果所进行的伦理 审查、评判、批准、指导、监控等活动。
内容：
1.伦理审查委员会必须独立于研究者、赞助者或不受 其他不适当因素影响。 2.伦理审查应遵守实验研究所在国的法律和行政管理 条例 3.伦理审查委员会有权监督人体实验的进程 4.科研工作者有义务向委员会提供审查信息，特别是 严重的不良反应或事件 5.研究者也应把有关资助、赞助单位、研究机构的附 属关系、其他潜在的利益冲突以及对受试者的奖励办 法提交给委员会审查
维护受试者利益的原则的内容:
（1）坚持安全第一。对于任何一项人体实验，都需要预测实 验过程中的风险。如果实验可能对受试者造成伤害，无论实验 价值多大，实验都不能够进行。 （2）进行受益与代价评估。每个涉及人体的生物医学研究项 目，必须首先对预计的风险和压力相对于预计的给实验对象或 他人的好处进行仔细评估，只有研究目的的重要性超过实验给 受试者所带来的风险和压力时，研究才得以进行。