三招教你辨别照片是否有篡改痕迹
鉴别艳照门图片电脑合成照片的方法
鉴别艳照门图片电脑合成照片的方法专家对陈冠希“艳照门”照片的鉴别方法：6位留学澳大利亚国立大学计算机系的硕士研究生的分析方法及结论：1、所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。
通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。
使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
2、对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
3、对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
4、使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag。
5、最终结论为：图片为未经修改原始图片。
资深摄影师技术分析张柏芝艳照是否合成的鉴别方法：不属于移花接木虽然这张照片没有看到原始拍摄数据，但看躁点等级，估计ISO为200－400，闪光灯开，焦距大概28－32mm左右(未转换)。
此照片的人物头部的躁点等级，色温，透视角度均与环境和拍摄参数相符，颈部，和头发边缘的半透明部分没有任何瑕疵，眼睛和牙齿的光点为闪光灯光斑，角度与照片其他光斑相符，照片头部阴影与环境一致，为正面打光。
通过以上观察，可以认为是同一个闪光灯所照成，因此判定此照片不属于移花接木，甚至没有经过PS，而输出软件是ACD Systems Digital Imaging。
香港警方对艳照的鉴别方法：无有人工修葺另外，以商业罪案调查科计算机鉴证组主管、外籍总督察郑国诚为首的专家小组，正鉴证7张疑似艺人陈冠希、钟欣桐（阿娇）、张柏芝及陈文媛（BoBo）的淫照。
教你如何识别假照片
以摄后造假为例，常见的造假手法是画面内容的拼接、合成以 及以掩盖和修饰为目的的局部修改。一位外国专家提出如下建 议：“我们认知事物的方式是依靠完形的方法，从部分推导整 体。一张提供丰富信息量的照片，给读者留下更多的解读线索， 使之可以根据其已有的知识经验，对照片的可信性得出判断。 也就是说，照片中的信息量就是证据。信息越丰富，证据就越 充分，就越容易判断真假，因为画面中的视觉元素都必须是统 一的，如果经过修改和摆布则很容易露馅。”
6.完全重复的矛盾 7.影像边缘的矛盾 注意色块边缘是否平滑，过渡层次是否自然。
修改新闻图片，践踏真实性是绝不能接受的。 对于新闻摄影，画面的真实性永远是第一位。
谢谢观看
画面虚实的矛盾在同一个成像平面上不可能出现虚实不均的情况而添加和替换等造假由于使用修改工具则会出现同一平面上虚实不均的情不同相机拍摄的照片和同种相机拍摄的不同照片在复制时纹理上会产生差异
眼见未必为实
——教你如何识别假照片
一、假照片之常见形式
当今世界，科技的发展让造假手段多种 多样，有时几乎可以乱真。以下是几种常见 的造假照片的表现形式:
3.图片说明：
时间、地点等新闻要素含糊不清，对新闻事 实表述模棱两可。
二、假照片之常用识别方法
失去真实性，新闻摄影就失去立足之地。因 此我们迫切地需要科学的鉴定方法，对持怀 疑态度的新闻摄影作品进行检测。 通常，照片造假分为拍摄前造假和拍摄后造 假两种。摄前造假取决于摄影者的导演能力， 摄后造假取决于摄影者的图像处理能力。
1.导演摆拍：
这是最惯用的一种造假手段。摄影师根据自 己的设想，创设一定的场景，设计一定的情 节，让被拍摄者充当演员，最后由摄影师拍 摄完成的过程。很显然，摆拍的摄影作品往 往具有更好的用光，构图，更优美的背景， 更戏剧性的情节。所以，摆拍有很大的生存 空间。
图像真实性鉴别方法
图像真实性鉴别方法图像真实性鉴别方法摘要通过从图像检验的原理入手，对常见的伪造图像方法进行分析研究，介绍了照片的质量检验、照片重复区域法检验、数字图像与数码相机本底噪声一致性检验、图像内容间景深关系的检验、光照方向一致性的检验、照片中成像透视比例的检验、模拟摄影法检验和实物对照检验等方法，检验图像的真实性。
关键词伪造图像检验鉴定伪造照片在其伪造过程中使用的素材、工具、材料等十客观存在的，同时拍摄过程中的构图，用光、调焦以及各种景物的透视关系和照片后期制作中的色彩矫正、反差控制等，无不反映出照片是否一体性的特征，它们为检验鉴定提供了可行性，由于科技发展变化迅速，电脑制作出鉴定计算机伪造照片的标准和数据，目前也非常困难。
本文从鉴定照片原理入手，介绍照片检验的常用方法。
1 检验原理1.1 摄影成像的景深我们在拍照时要对拍摄主体进行调焦，使主体清晰成像在焦平面上，而且景物空间中位于调焦无平面前后一定距离内的景物，也能结成人眼视觉上相对清晰的影像，人们常将调焦物前后相对清晰成像的景物空间距离称为景深。
景深现象的产生是由于人眼存在最小分辨角的缘故，他是一个相对的概念。
从景深产生的原理可知，照片上景深范围内的物体的清晰程度是不一致的，成渐变趋势，越靠近对焦平面，影像的清晰度越高；此外，前景深小于后景深。
这一成像特性对添加性伪造照片的鉴别停工了理论根据。
1.2拍摄成像的透视原理物体通过光学镜头成像在焦平面上时符合物体成像的透视原理。
物体在照片上成像后虽然从三维空间转变到二维平面上，但照片中物体位置的关系还是符合空间中的透视规律的。
物体在照片中成像的透视的规律如下：（1）凡是兑换面平行的直线、平面，在画面上就没有变化，仍保持它原有的方向。
（2）不平行画面的平行直线要消失到一点，这个点叫消点。
（3）近大远小。
是因为看近的物体所用视角大，看远的物体视角小。
视角大的透视图就大，是较小透视图就小。
（4）平面要消失到一条直线上，这条直线就是消线。
识别假照片的五种方法
识别假照片的五种方法这张真正的照片显示了飓风桑迪的威力。
不过有很多但多种不同类型的假图像在社交媒体上广泛流传。
下面介绍其中的一些。
随着桑迪飓风在美国东海岸登陆，展示其巨大破坏力的场景开始在世界各地传播。
同时，包括Facebook和Twitter在类的社交媒体上实然被纽约和其他各地的悲惨故事及情况所淹没。
照片显示，世贸遗址（Ground Zero）被海水淹没，露天市场旋转木马被逐渐涨起洪水包围，海浪拍打着自由女神像，鲨鱼在新泽西的洪水中打转。
这些照片很快被通过电子邮件和社交网络转发出去。
然而，飓风过后，一些人意识到，自己被欺骗了。
世贸中心遗址的照片？真的。
露天市场？也是真的。
但自由女神像和鲨鱼、士兵勇敢地保卫着阿灵顿公墓和风雨中的曼哈顿建筑等都是假的......或至少是名不符实的。
那么，怎么知道你转发给朋友、同事或粉丝的照片真还是假？要知道，你可不是鉴定专家，也不了解飓风和雷暴的区别哟！因此，BBC Future 就帮你充充电。
这里有五个快速的手段，让你在转发飓风照片时免于中招。
1. 相信直觉看起来很假的东西，很可能就是假的。
Theresa Collington 是的数字化总监，他在培训记者识别假照片时就说：”看一看照片，问问自己：这是不是好的过头，不像真的了？这是不是太完美了？这张照片是不是哪里有问题？如果一张照片确实好的惊人（就像上面的几张）但却没有上头条，你最好三思一下。
多数网站会抢登完美的作品。
如果它没有被选中，就可能不是真作品。
自然灾害的照片往往会迅速传播，因为人们的恐惧，而恐惧会抑制内心怀疑。
很多照片真的是令人难以置信。
淹没在曼哈顿大道上的汽车是真实的。
电缆隧道和地铁站洪水的照片也是真实。
“反正有足够的东西让你觉得难以置信的，所以人们对于什么是可信或不可信的判断力产生了变化。
”这时要给自己多点时间，相信你的直觉。
2. 检查用光Fourandsix Technologies, Inc. 鉴别公司创始人，新罕布什尔州的达特茅斯学院（Dartmouth College）出身的专家哈尼法里德说，照片中最难做假的是光照、阴影和反射。
检测图片篡改困难？快来试试这款黑科技
检测图片篡改困难？快来试试这款黑科技一、前言之前看到过一个新闻：上海一对硕士夫妻PS篡改结婚证、离婚证，竟真的骗保成功了：当时看到这个新闻时我是惊讶又有点惶恐的，惊讶于真有这么胆子大的人，惶恐于最近我们刚好有需要去做一些证件图片是否被篡改过的反诈验证需求，有了上面例子的前车之鉴和最近看到的改核酸检测结果的新闻我们也倍加重视此需求，想法设法的来思考如何有效的解决这个问题。
最开始，我们通过人为的方式来检查，检查方法也是通过放大图片仔细的一个个看有没有被改过的痕迹：这种方式不但会花费大量的时间，准确率也非常低。
进度非常的不理想，这批次的还没检测到一半下批次的已经过来了。
另外还特别的伤眼睛，大家看了一天后都直说受不了，人都是晕的。
然后我们了解到可以通过Exif信息来判断图片是否篡改。
Exif信息是什么？EXIF信息，是可交换图像文件的缩写，是专门为数码相机的照片设定的，可以记录数码照片的属性信息和拍摄数据。
EXIF可以附加于JPEG、TIFF、RIFF等文件之中，为其增加有关数码相机拍摄信息的内容和索引图或图像处理软件的版本信息。
通常情况下，一张图片在生成的时候就会携带一些参数和标识性的图片信息，例如用手机拍摄的照片，就会携带有快门、光圈、手机型号等信息，如果用PS等软件处理过的图片就会带有Photoshop 字样的软件信息。
因此，我们可以通过它来判别某张图片是否是经PS篡改过的。
比如，我们可以直接将PS生成的图片文件用记事本打开，就可以在文件头发现"Photoshop"字样的信息：这时我们就能判断出此文件是通过PS修改过的，则不予通过。
但好景不长，用了一段时间后问题新的问题又出现了!首先，能够修改图片的不止有PS这个软件，我们不能做到全覆盖，其次Exif的信息是可以被清除的：市面上有不少软件都能清除Exif信息，有心的用户很容易就能做这个操作。
最重要的是，用户可能只是通过修图软件对图片做了一些裁剪或美化、修饰等处理，并未篡改证件号之类的主要内容，这时通过Exif 信息来判断就会造成误判！这样的情况我们遇到的还不少，经常遇到用户觉得身份证或证件照上的人像自己不满意，利用修图软件对其美颜的操作。
纸质照片真伪的几种检验方法
浅析纸质照片真伪的几种检验方法【摘要】纸质照片普遍被人们用于娱乐、纪念和传递信息，它是公安司法活动中的一种重要证据，常被不法份子用来进行违法犯罪活动。
公安人员在司法过程中需要对涉及的纸质照片进行真假判断。
本文通过分析纸质照片的特点，简要介绍了几种检验纸质照片真伪的方法。
【关键词】纸质照片；检验纸质照片是将照相机所拍摄的影像用化学方法负载在纸张上显示的一种图片，因纪实性强，纸质照片在公安司法活动中被作为一种重要的证据经常使用。
随着计算机软件技术的不断发展，编制、修改照片越来越简单、容易。
一些不法份子常借助电脑软件伪造照片并制成纸质照片，利用其进行违法犯罪活动。
造假的照片会误导公安工作，甚至会造成冤假错案。
公安民警对作为证据的纸质照片需要进行甄别，以去假存真。
因此，学会如何检验纸质照片的真伪十分必要。
一、照片造假的常用方法照片造假是对照相机所拍摄的图像进行编辑修改以形成另一种内容的图像。
造假的照片所表达的意思与原始照片有所不同，甚至截然相反。
照片的造假方式主要有以下几种：（一）删除。
将照片中的某景物删掉，该景物位置用相应背景填充。
（二）添加。
在照片中增加一些景物。
（三）位移。
将照片中的某物从原位置移动到另一位置，其原位置用相应的背景填充。
（四）替换。
将照片中的某景物用其他景物代替。
（五）拼接。
从不同照片中各选择一部分图像，将所选图像连接合并成一张新的照片。
二、纸质照片的特点纸质照片是相对于数码照片而言对照片的分类，与数码照片以电磁形式存储不同，纸质照片以物理形式存储。
所以纸质照片与数码照片有诸多不同。
（一）使用方便数码照片必须通过电脑等电子元件显示才能看到，纸质照片直接观看，无需专门的显示工具。
数码照片以硬盘、u盘等电子元件为载体，若作为载体的电子元件损坏，数码照片随之全部丢失。
纸质照片以纸张作为载体，损失的风险低于数码照片，即使部分图像随载体纸张损坏，其它图像仍可使用。
（二）不可更改数码照片可进行图像编辑，也可轻易从一个载体转移到另一个载体上，比如从电脑转移到u盘。
鉴别照片是否被修改的技术方法
鉴别照片是否被修改的技术方法作者：徐宏涛张伟窦慧来源：《硅谷》2014年第03期摘要数码时代的高速发展，给人们生产生活带来了极大的便利，大众通过影像传递信息同时也记录了生活。
但是有一些人，在自身利益的驱使下，利用软件对数码照片进行修改，达到改变照片真实性的目的，这些假照片在不同程度上对公众认知甚至个人工作、生活造成了影响。
笔者结合工作经验，从照片的修改方法以及如何鉴别进行了总结，以供参考。
关键词数码照片；PS；exif信息中图分类号：TP309.3 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）03-0106-01用PS对数码照片进行的加工修饰不全是出于破坏图片真实性的目的，一些修正是基于照片反映的事实基础上对其进行完善，比如通过对数码照片的影调反差、色彩等方面的调整可以使照片效果比原片显得更加清晰；对照片的模糊边界、燥点等数码相机通病进行二次加工可以使照片呈现的视觉美感更好；这些修正工作都没有改变照片的内容以及结构，只是单纯的使照片呈现的效果更好，保留了照片的真实性，赋予了照片更多的艺术性元素。
这些技术手段的干预是值得推广学习的。
但是，一些人对PS技术的应用，已经涉足到破坏照片的真实性，通过合成、夸张等处理手段，扭曲了原始照片所表达的内容，以期达到其特殊的目的，本人在从技术的角度出发，来剖析这些作假手段。
1 修改照片的技术分类1.1 照片合成通过对照片进行合成从而改变照片真实性的方法是PS中最常用的手段，众所周知，想要拍到摄影者预期效果的照片具体实施起来是很难的，尤其是要拍到特定活动的物体或者活动物体的某一特定动作其难度可想而知。
往往这个照片的产生及需要摄影者与被摄内容主观的配合，同时也要时间、空间等条件的契合。
而PS软件的出现，使这一切变得简单，通过对被摄物体正常的拍摄并通过软件对多组照片中有价值的部分进行组合，就能呈现出反映拍摄者意图的照片。
照片合成可以在拍摄照片上就地取材，将照片中的一部分内容进行复制，达到填充画面的效果；可以通过对同时同地拍摄到的多张照片进行合成，每张照片中只选取有利于表现主题的部分，将全部有用的部分进行组合，将拍摄现场的某一特征进行放大；可以将不同时间拍摄的照片进行组合，通过对某一被摄物体及背景在不同时期拍摄照片的组合，达到了反映特定情况下特定动作的效果。
怎样分辨图片是否被PS过共78页
56、书不仅是生活，而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次，但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许，为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处， 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
怎样分辨图片是否被PS过
16、人民应该为法律而战斗，就像为 了城墙 而战斗 一样。 ——赫 拉克利 特 17、人类对于不公正的行为加以指责 ，并非 因为他 们愿意 做出这 种行为 ，而是 惟恐自 己会成 为这种 行为的 牺牲者 。—— 柏拉图 18、制定法律法令，就是为了不让强 者做什 么事都 横行霸 道。— —奥维 德 19、法律是社会的习惯和思想的结晶 。—— 托·伍·威尔逊 20、人们嘴上挂着的法律，其真实含 义是财 富。— —爱献 生
拉
60、生活的道路一旦选定，就要勇敢地 走到底
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三招教你辨别照片是否有篡改痕迹
你看到的是假照片吗？
三招教你辨别照片是否有篡改痕迹
文汇报2017-03-19第7版
左图这张据说是在美国加利福尼亚圣莫尼卡海滩发现的巨型鱿鱼，被编辑软件制作得栩栩如生，但其实是由上方两张照片合成起来的。
原图为在西班牙海滩发现的大鱿鱼，和在智力海滩搁浅的鲸鱼。
仔细看不难发现，鱿鱼被合成过去后，和人的比例放大了很多。
图一：将某个场景中的消失点(蓝绿色) 用线条连接起来，可以恢复(光线)的主点(黄点)。
在未经修改剪辑的图像中，这个主点应位于图像的中心位置。
图二：在一面完美的镜子中(橙色)，光线只向一个方向反射。
图像中黑色的国际象棋棋子和它反射出来的影像(图中灰色棋子) 的大小，以及与镜子间的距离是相等的。
如果物体与它的影像这两个几何对称之间的关系不正确，很可能就是图像已被篡改的原因。
图三：3个盒子和它们的镜中影像用线条连接在一起，如果场景中包含有成矩形的反射表面，就像右图中一样，可以利用图中互相垂直的平行线来验证相机的主点位置。
图四：2012年YouTube视频网站的一段视频中，一头金雕抓起
一个孩子的镜头是假的。
分析表明鹰和孩子的阴影(计算机生成的结果) 与场景中其他部分的阴影并不一致。
■林凌辰编译
随着数字技术惊人而快速的发展，人们已经越来越难以区分某张照片到底是真的照片，还是经过数字化技术处理过，或完全由计算机合成的虚假图片。
基于几何学原理来分析检测数字操纵痕迹的“图片司法鉴定”技术，可以教会我们一些基本知识，来对照片究竟是真实的还是合成的，作出一个更为准确的判断。
图片司法鉴定应运而生
“图片司法鉴定”这一研究领域以期在一定程度上恢复照片的诚信度。
很早就有人说过，“相机不会撒谎。
”但这只能证明摄影师，尤其是业余摄影师处理干片的技巧还不到家而已。
即使是在1800年代末摄影技术刚刚崭露头角的时候，人们已经普遍认同，异常的光线作用，或相机的小毛病，都有可能导致意外或有意为之的“欺骗”效果，例如相机拍摄的一些“幽灵幻影”之类的照片。
1874年7月登载在《摄影时代》上的一篇文章曾对摄影师们告诫道，照相底片或印刷纸张材质的不一致性，有可能导致那年拍摄到的金星凌日和其他题材的照片，产生扭曲失真。
但是，再高超的摄影技巧与如今操纵图像的各种手法比起来，也要黯然失色。
一些经过修改或篡改的照片经常会出现在小报和时尚杂志、在线拍卖和交友网站，甚至还出现在一些主流媒体上，造成恶劣影响。
与早期很容易被发现破绽的合成照片相比，如今用数字手段处理过的照片，做得越来越天衣无缝。
但是，利用图片司法鉴定的一些分析技术，可以通过对图像中微妙之处的分析，来鉴定照片的真伪。
甚至一些科学期刊也需要制定一些原则，来区分什么是可以接受的对数字图像的适当“处理”，什么是不能接受的伪造篡改数据的行
为。
如《细胞生物学杂志》上的一个例子，科学家为增强图片的对比度，在一张显微照片中增加了某些元素，删除了一些背景中的干扰元素。
但由于修改超过了可接受的限度，这种修改被指为不端行为。
为此，“图片司法鉴定”这一研究领域应运而生，以期在一定程度上恢复照片的诚信度。
这种司法鉴定技术首先需要为整个图像的光线传递途径建立一个模型，包括对光线的物理学和几何学原理的分析，以及光线通过相机镜头，将光线在电子传感器上转换为像素值，然后将像素值“打包”归入数字图像文件中，再用相关软件进行分析鉴定。
以下介绍3种基于几何学原理来分析检测数字操纵痕迹的“图片司法鉴定”技术。
消失点分析法
一个图像只能有一个主点，通常位于图像中心或靠近图像中心的位置。
想必你见过这样的照片，铁轨在向远方延伸时，轨道间的距离似乎也在随之缩小。
在现实的三维场景中，铁轨之间的距离当然是固定不变的，我们眼中向远方延伸的铁轨，间距会越来越小，是因透视投影的一个基本属性，即物体经过相机传感器(或人的眼睛) 后，成像的大小与距离成反比，如果火车铁轨无限延长，最终会在被称为“消失点”或“没影点”的一个点上汇合。
如图一所示，将某个场景中的消失点(蓝绿色) 用线条连接起来可以恢复主点(黄色的点)，在未经修改剪辑的图像中，这个主点应位于图像的中心位置。
消失点在二维图像中的位置取决于三维场景中平行线的方向。
在图一的3D场景中，三个不同的消失点(蓝绿色) 始于每一个盒子与瓷砖相交的水平和垂直线条，对应于3对互相垂直的线条。
由于这种特殊关系，这三个消失点可为辨别图片真伪提供有用的信息(消失点还有其他几个有用且有趣的几何性质，限于篇幅就不在这里详加讨论了)。
图像的主点对应于相机的光轴和传感器的相交点。
恢复主点的方法是，首先标识出场景中三组相互垂直的平行线，每一组平行线有一个消失点，这三个消失点形成一个三角形。
每个三角形的三个面(图
中的黄色实线)都有一条垂直于这个面的顶垂线(黄色虚线)，并延伸至三角形对面的顶点。
三角形的三个顶垂线在一个称为“垂心”(黄点) 的点相交，这个垂心就是相机拍摄图片的主点。
一个图像只能有一个主点，通常位于图像中心或靠近图像中心的位置。
在上面的示例中，图像位于主点附近，图像应该为真。
如果主点明显偏离图片中心，那么我们就有理由怀疑照片的真实性。
当然，前提是该图像不是原图的截图。
光线反射分析法
如果物体与它的影像之间的关系不符合某个几何原理，很可能是图像已被篡改。
图二是一枚棋子的镜中反射示意图，用以表示拍摄相机、镜子(橙色) 与某个对象(一枚黑色棋子)，还有棋子在镜中反射出来的虚影(灰色棋子) 之间的关系。
在一面完美的镜子中(橙色)，光线只向一个方向反射，来自棋子上某个点的光线通过镜子反射到相机传感器上的一个点上，这些反射光线与镜子后面一枚棋子发出的光线别无二致，图像中黑色的国际象棋棋子和它反射出来的影像的大小，以及与镜子间的距离是完全相等的。
这是一个基本的几何原理，适合于任何可以反射光线的平面，比如镜子、窗户，甚至是高度光洁的桌面。
如果物体与它的影像之间的关系不符合这两个几何原理，很可能是图像已被篡改的原因。
再来看看图三中的场景：3个盒子，一个平面镜，以及3个盒子在镜中的反射影像。
图中3个盒子的实体与它们在镜中影像中的相应点，用黄色线条连接起来，在三维场景中，这些线条相互平行并与镜子垂直。
但在二维图像中，由于透视投影的效果，这些平行线将汇合为一个单点，就像在任何三维场景中两条向前延伸的平行线最终会合并在一个消失点上一样。
因为在一个场景中连接对应各点的线条和其反射影像的线条是平行的，这
些线条在图像平面都应该有一个共同的相交点。
如果有一个或多个线条游离于这个共同相交点之外，那么这个图像很有可能就是假的。
阴影分析法
一般来说，阴影可以提供现场光源位置的线索，因此，物体的投影可以用来推断和确定照明光源的位置。
2012年，视频网站YouTube 因一个视频而受到质疑。
视频中，有一只鹰缓慢飞过，然后快速降落在一个坐在公园草坪上的孩子身上。
孩子父母也在附近，但正看向别的方向，没有注意到。
鹰抓住孩子开始往上飞，但没抓牢，孩子掉了下来，所幸没飞多高。
此时，录像者和父母赶快跑过来看，孩子似乎安然无恙。
这段题为“金雕与孩子”的视频，很快获得数以百万计的点击量，但观众反应不一：有的惊叹，也有的怀疑。
通过对图四的阴影分析表明，小孩与鹰的阴影线条(蓝绿色) 与场景中其它物体的阴影分析线条并不一致(黄色)。
事实上，这确实是一个电脑合成的虚假视频，是通过将小孩和鹰的图像添加到一个真正的视频中，从而炮制出来的。
一般来说，我们很难从几何图形和光源的3D相交关系来推断阴影的2D位置，我们的视觉系统经常会无视阴影明显的不一致。
因此，简单的阴影分析法可以有效检测到图像合成造成的光与影的不一致。
分析准确性取决于点与线的标识
以上描述的三种以几何学原理辨别图像真伪的办法，只是图像司法鉴定技术庞大而多样化工具箱中的一小部分。
3D场景中的直线(包括真实的或虚拟的) 在其2D图像中也是直线。
透视投影的这个简单事实产生的普通的几何学原理，可用于图像真伪的鉴别，包括对消失点、光线反射和阴影的分析。
但是每一种分析方法的准确性还取决于标识线条的准确性。
消失点分析的关键是标识线条的准确性。
光线反射和投射阴影分析的关键，是连接线条所选择的独特的点。
在线和点的标识上，即使是极微小的错误，也有可能导致错误的结论。
这些分析还假定现场图景中的直线在图像中也是直线，质量差的相机也有可能导致几何图形中直线的投影扭曲变形。
除上述三种方法外，其他图像司法鉴定技术还包括反射高光、光学变形、镜头光晕、传感器噪声、以及对JPEG等数码影像格式压缩工
具软件编辑修改等因素的分析。
但通过对图像真伪辨别最基本知识的了解，观众可以对他们所看到的图片是真实的还是合成的，作出更为准确的判断。