利福喷丁与利福平治疗肺结核的Meta分析
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析周佳宇【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。
方法选取2014年6月～2016年6月来我所就诊的肺结核患者150例，其中使用利福喷丁治疗者75例，使用利福平治疗者75例，两组患者均治疗半年后，对比分析其治疗效果及用药不良反应。
结果经过半年的治疗之后，利福喷丁组的痰液细菌学检查转阴率、病变吸收率、空洞闭合率、治疗有效率略高于利福平组，差异无统计学意义（P ＞0.05）；利福喷丁组的不良反应发生率显著低于利福平组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论利福喷丁在治疗肺结核方面疗效显著，不良反应率低，具有较高的临床价值，值得推广。
%Objective To investigate the efficacy and safety of rifapentine and rifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosis from June 2014 to June 2016. Methods 150 cases of patients with pulmonary tuberculosis from our center were selected as the study objects. including 75 cases with rifapentine therapy, 75 cases with rifampicin treatment. Six months after the therapy, the therapeutic effect and adverse drug reaction of the two groups were compared and analyzed. Results After six months of treatment, the sputum bacteriology negative rate, lesions absorption rate and cavity closure rate, the effective rate ofthe rifapentine group were slightly higher than those of rifampicin group, and the difference was not statistically significant (P > 0.05). The adverse reaction rate of rifapentine group rifapentine group was significantly lower than that in rifampicin group, the difference was statistically significant (P< 0.05). Conclusion The curative effect of rifapentine in the treatment ofpulmonary tuberculosis is significant. The adverse reaction rate is low, and it has high clinical value. It is worthy of promotion.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2016(006)022【总页数】3页(P42-44)【关键词】利福喷丁;利福平;肺结核;药效;安全性【作者】周佳宇【作者单位】北京市房山区疾病预防控制中心结核科，北京 102488【正文语种】中文【中图分类】R521肺结核病（TB）是由结核分枝杆菌（MTB）引起的一种常见的慢性传染性疾病，具有较高的发病率和致死率[1]，近年来，随着人类不合理生活方式和恶化的生态环境的影响，TB的发病率逐年上升，严重危害人类健康[2]。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 V o1.19 No.66投稿邮箱：sjzxyx88@236作者简介：陈怀忠（1985-），男，汉族，四川荣县人，大学本科，内科主治医师，主要研究方向：肺结核。
·药物与临床·利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析陈怀忠(四川省阿坝州人民医院，四川 阿坝州)摘要：目的 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析。
方法 以随机的方式选取2017年1月至2018年12月期间于我院治疗肺结核的患者作为调查的对象，根据随机数字表法随机选取80例患者进行调查，并随机将患者分为利福喷丁组与利福平组,每组40名。
对利福平组患者应用利福平治疗；对利福喷丁组患者采应用利福喷丁治疗。
治疗6个月后，观察两组用药的效果和不良反应发生情况。
结果 利福喷丁组不良反应发生率显著低于利福平组,经对比结果证实，两组之间的差异明显，且P<0.05；利福喷丁组病灶总吸收率较高，经对比结果证实，两组之间的差异明显，且P<0.05。
结论 通过对调查结果的统计分析对肺结核治疗中利福喷丁与利福平都有一定的治疗效果,但利福喷丁的治疗效果更显著、安全性更高,值得临床上进一步研究及推广。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；药效比较；安全性中图分类号：R453 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.66.135本文引用格式：陈怀忠. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(66):236.0 引言结核病是一种慢性传染性疾病，由结核分枝杆菌感染所致，其中以肺部感染最为常见，同时也可累及多个脏器，具有传染性高、致病性强等特点。
近些年来，我国的肺结核疫情有明显回升现象，且呈一定年轻化的趋势，已成为较严重的公共卫生问题，对患者生存质量及生命安全产生严重威胁，同时给社会也带来沉重负担。
肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效应用对比分析
肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效应用对比分析摘要】目的观察并探讨肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效应用对比。
方法选取我院2017年5月——2018年5月期间收治的124例肺结核患者，将所有患者按照临床治疗方法分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），所有患者入院后均给予吡嗪酰胺、乙胺丁醇、异烟肼等常规治疗，实验组及对照组患者均在此基础上分别给予利福喷丁与利福平治疗，对两组患者的空洞闭合率、痰菌转阴率、病灶吸收率以及临床治疗有效率进行观察与比较。
结果实验组患者临床治疗总有效率（96.77%）显著优于对照组（79.02%），实验组患者治疗后的空洞闭合率、痰菌转阴率、病灶吸收率均显著优于对照组，经统计学检验，结果间具有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。
结论在肺结核临床治疗中应用利福喷丁具有显著的临床效果，值得推广应用。
【关键词】利福平；利福喷丁；肺结核；药效应用[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）15-0299-01在临床上肺结核是常见的疾病类型，是由于感染结合分歧杆菌造成的一种传染性慢性疾病，临床发病率较高，容易对患者多脏器产生不良影响[1]。
现阶段临床上有多种药物能够治疗肺结核，很多药物虽然会产生一定的疗效，但毒性高、副作用大，并且价格昂贵，造成患者经济负担的增加因此找准合理、低毒、高效的肺结核治疗方案是临床上需要切实解决的重要问题[2]。
本研究中实验组及对照组患者均在此基础上分别给予利福喷丁与利福平治疗，对两组患者的空洞闭合率、痰菌转阴率、病灶吸收率以及临床治疗有效率进行观察与比较。
现报道如下。
1 资料与方法1..1 一般资料本研究选取我院2017年5月——2018年5月期间收治的124例肺结核患者，将所有患者按照临床治疗方法分为对照组与实验组，其中女性患者与男性患者人数比例为56:68，年龄在26—68岁范围内，平均年龄为（42.51±2.34）岁，病程为1—16年，平均病程为（6.12±0.34）年。
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比分析
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比分析摘要：目的探究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性。
方法选取我院在2016年8月至2018年8月期间收治的肺结核患者96例，并采用随机数字表法进行分组，分为实验组以及参照组，两组患者均为48例，参照组给予利福平进行治疗，实验组给予利福喷丁进行治疗，因两组患者的治疗方法有差异，对两组患者的治疗效果进行数据对比。
结果实验组患者的治疗效果好于参照组，统计学意义存在（P<0.05）。
实验组患者的不良反应出现情况少于参照组患者，具有统计学意义（P<0.05）。
结论利福喷丁与利福平治疗肺结核对比，利福喷丁的疗效以及不良反应情况均好于利福平，值得临床应用。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；安全性肺结核是临床医学中最为常见的疾病之一，患者的主要致病因素为结核菌感染，患者的常见临床症状为：咳嗽、咯血、盗汗、呼吸困难等，对患者的生活质量影响较大，临床医学中对于肺结核患者的主要治疗方法为药物治疗，有鉴于此，本文特选取我院自2016年8月~2018年8月两年中收治的96例肺结核患者作为本次研究的研究对象，进一步研究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性，具体研究内容如下所示。
1.资料与方法1.1一般资料选择自2016年8月至2018年8月两年期间内来我院进行治疗的肺结核患者96例，经我院临床诊断，所选取患者均符合临床医学中对于肺结核患者的诊断标准，即：结核菌感染。
并排除患者具有严重器质性器官功能衰竭以及严重精神障碍类疾病，同时排除患者对于本次研究中所采用的药物过敏。
将所选取患者分为实验组以及参照组，两组患者均为48例，其中参照组患者中男性患者25例，女性患着23例，患者的年龄在25~72岁之间，患者的平均年龄为（47.22±21.34）岁，实验组患者中男性患者26例，女性患着22例，患者的年龄在24~71岁之间，患者的平均年龄为（47.25±21.28）岁，将两组患者的性别、年龄等一般资料进行对比发现，两组患者的一般资料不具有统计学意义（P>0.05），可以进行对比。
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性比较分析
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性比较分析摘要：目的：应用利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的临床效果以及安全性。
方法：选取 2018年4月～2019年4月来我院就诊的38例肺结核患者的临床资料，依据使用药物的不同以及随机对照原则设置为观察组和对照组。
观察组患者在行利福喷丁治疗，对照组患者应用利福平进行治疗。
观察两组的临床治疗指标。
结果: 观察组病灶总吸收率为90.32%，对照组患者的总吸收率为70.97%；观察组患者不良反应发生率为3.23%；对照组患者不良反应发生率为12.90%。
两组患者数据比较具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：对肺结核患者应用利福喷丁进行治疗，具有良好的临床效果。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；临床安全性肺结核作为临床常见的呼吸道疾病，传染性强，患者发病率高。
患者患病后，会有明显的盗汗、低热以及乏力消瘦等症状。
当前由于人们生活压力以及饮食习惯的变化，肺结核的发病率呈逐年增高的态势，严重影响患者的日常工作与生活[1]。
肺结核一旦发病后，不仅会降低患者的免疫功能，还会对呼吸系统产生不良的影响。
临床上治疗肺结核通常采用利福平进行治疗，可以取得良好的临床效果，阻止疾病恶化，帮助患者恢复健康，但近年来，利福平的不良作用越来越明显，故本次实验应用利福喷丁治疗通常采取药物治疗的方法，研究62例肺结核患者的临床效果，现报道如下。
1.患者资料与方法1.1患者资料选取 2018年4月～2019年4月来我院就诊的38例肺结核患者的临床资料，依据使用药物的不同以及随机对照原则设置为观察组和对照组，各19例。
观察组患者在术前行利福喷丁治疗，对照组患者应用利福平进行治疗。
两组患者的男女比例范围在（1:1.6）之间，男性平均体重在（69.58±6.75）kg之间，女性平均体重在（60.74±5.48）kg之间，平均病程（2.48±0.24）月，两组患者在性别比例、平均体重以及平均病程等方面无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比分析
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比分析【摘要】目的：研究利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比。
方法：选取我院2015.1~2016.1期间在我院感染科治疗的100例肺结核患者（肺部病变范围大致一致），采用随机分组的方式分为对照组和实验组，每组50例，对照组患者采取利福平进行治疗，实验组患者采取利福喷丁进行治疗，比较两组肺结核患者的不良反应、总有效率以及治疗效果。
结果：实验组肺结核患者不良反应率6.00%，明显优于对照组（P＜0.05），总有效率98.00%，治疗效果各项数据与对照组差别不大（P〉0.05）。
结论：利福平和利福喷丁治疗肺结核的效果大致一致，但利福喷丁不良反应较利福平小。
【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；疗效对比肺结核是一种常见的慢性疾病，具有很强的传染性，一般由结核分枝杆菌引起。
肺结核会导致患者的呼吸系统出现异常，具体表现为盗汗、咳痰、乏力等，及时诊断和进行治疗可以治愈[1]。
本文主要研究利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比，结果如下：1 资料和方法1.1 基线资料本文的主要研究对象是我院收治的100例肺结核患者，所有患者均在2015.1~2016.1期间入院，采用随机分组的方式分为对照组和实验组，每组50例。
对照组男30例，女20例，年龄31~66岁，平均（48.52±8.75）岁，病程4个月~3年，平均病程（1.09±0.34）年。
实验组男29例，女21例，年龄33~70岁，平均（51.55±9.25）岁，病程3个月~2年，平均病程（1.13±0.22）年。
2组患者的上述资料对比差别小（P〉0.05）。
1.2 方法对照组患者采取利福平进行治疗，具体方法如下：疗程1——每天服用0.3g异烟肼，每天1次，早晨服用；每天服用1次利福平，每次0.45g；每天服用1次乙胺丁醇，每次0.75g；每天服用3次吡嗪酰胺，每次0.5g。
疗程2~3——每天早晨服用0.3g异烟肼，同时服用0.45g利福平1次[2]。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性分析 黄德新
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性分析黄德新摘要：目的：分析利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性。
方法：选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，根据患者的病历号尾数分为甲组70例和乙组69例。
甲组患者应用利福喷丁治疗；乙组患者给予利福平治疗。
对两组的临床治疗效果、用药不良反应等结果进行分析统计。
结果：应用利福喷丁的甲组患者治疗有效率明显高于乙组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；此外，甲组患者的不良反应发生率明显要低于乙组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对比利福平，饮用利福喷丁治疗肺结核的临床疗效好、安全性高，具有更高的临床应用价值。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；有效性；安全性肺结核所指的是由于结核分歧杆菌引发的肺部感染性疾病，对人类生命健康构成极大的威胁，也是威胁我国公共卫生安全的严重疾病之一。
人体感染结核杆菌之后不一定会立刻发病，细胞介导变态反应上升或抵抗力下降之后才有可能发病【1】。
肺结核患者的主要临床症状表现为咳嗽、咳痰、咯血以及程度不一的呼吸困难，对机体的危害非常大，且治疗周期长、疗效相对较差，用药期间还有可能出现较大的不良反应，对患者身心均造成很大的威胁。
因此，寻找有效的、安全的肺结核治疗药物对确保患者身心健康的意义重大。
利福平利福喷丁是当前治疗肺结核的主要药物之一，在临床中的应用范围较广。
本文就这两种药物治疗肺结核的疗效与安全性进行探讨，现将方法与结果报告如下。
1、资料与方法1.1一般资料选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，所有患者的实验室细菌学痰涂片检查结果为阳性，临床表现为程度不一的咳嗽、发热、咳痰、胸闷以及呼吸困难等；排除硅肺患者、糖尿病患者以及合并有严重脏器功能衰竭、严重消化道疾病、严重血液系统和神经系统疾病的患者。
根据患者的病历号尾数分为甲组70例（病历号尾数为奇数）和乙组69例（病历号尾数为偶数），甲组中有男性41例、女性29例；年龄最小为31岁、最大为61岁，平均为（42.52±7.71）岁；病程最短为1年、最长为13年，平均病程为（5.21±1.08）年。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨摘要目的分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。
方法86例肺结核患者，按照信封随机分组法分为常规组与实验组，各43例。
常规组患者采取利福平治疗，实验组患者采取利福喷丁治疗。
比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。
结果实验组治疗有效率为93.02%，高于常规组的76.74%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良反应发生率为9.30%，明显低于常规组的46.51%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对肺结核患者采取利福喷丁进行治疗的药效确切，药物安全性较高，可明显改善患者临床症状，值得实践推广。
关键词肺结核；利福喷丁；利福平；安全性肺结核的防治属于医学界关注的一类重点课题，其中临床上较为常见的药物治疗方案包括利福喷丁與利福平，但是关于两种药物的药效与安全性尚且存在一定的分歧，为了对其治疗方案进行更加深入的分析，本文将相关治疗总结如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2015年1月12日～2016年1月12日收治的86例肺结核患者为研究对象，所有患者均经过临床常规诊断后疾病被确诊，均符合肺结核疾病的判定标准。
按照信封随机分组法将患者分为常规组与实验组，各43例。
常规组：男23例，女20例；年龄21～68岁，平均年龄（45.20±8.21）岁；初诊20例，复诊23例。
实验组：男24例，女19例；年龄22～69岁，平均年龄（45.10±8.17）岁；初诊21例，复诊22例。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法常规组患者采取利福平进行治疗，用药方案为：给予异烟肼（0.3 g）、吡嗪酰胺（1.25 g）、乙胺丁醇（0.75 g）、利福平（0.45 g）进行治疗，1次/d，连续治疗60 d，之后改用异烟肼（0.3 g）、利福平（0.45 g）进行治疗，1次/d，连续治疗120 d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｗｅ ｅ ｉ ｃ ｕ ｅ ｎ ｔ ｅ ｍｅ ａ ａ ａ ｙ ｉ ． ｒ ｎ ｌ ｄ ｄ ｉ ｈ ｔ － ｎ ｌ ｓｓ Ａｍ ｏ ｇ １ ｃ ｓ ｓ ｏ ｈ ｉａ ｅ ｔｎ ｒ ａｍ ｅ ｔｇ ｏ ｐ １ ａ ｅ ｒ ｐ ｔ ｍ ｅ ａ ｉ ｅ ｎ ７ ａ ｅ ｆｔ ｅ ｒｆ ｐ ｎ ｉ ｅ ｔｅ ｔ ｎ ｒ ｕ ，１ ８ ｃ ｓ ｓ ｗｅ ｅ ｓ ｕ ｕ ｎ ｇ ｔ ， １１ １ ｖ １ ４ ａ ｅ ｒ ｂ ｏ ｐ ｉｎ ｏ ｂ ｒ ｕ ｏ ｉ ｎ ｄ ｓ ａ ｄ ３ ３ ｗｅ ｅ ｃ ｏ ｕ ｅ ｏ ｕ ｍｏ ａ ｙ ｃ ｖ ｔ ． ７ ｃ ｓ ｓｗｅ ｅ ａ ｓ ｒ ｔ ｆｔ ｅ ｃ ｌ ｓｓ ｉ ｕ ， ｎ ９ ｒ ｌ ｓ ｒ ｆ ｌ ｎ ｒ ａ ｉ Ａｍｏ ｇ １ ２ ａ ｅ ｆｔ ｅ ｒｆ ｍｐ ｃｎ １ ｏ ｕ ｐ ｙ ｎ ３ ｃ ｓ ｓｏ ｉａ ｉ ｉ １ ｈ ｔｅ ｔ ｅ ｔ ｒ ｕ ， ０ ４ ｃ ｓ ｓ ｒ ｐ ｔ ｍ ｅ ａ ｉ ｅ １ ２ ａ ｅ ｒ ｂ ｏ ｐ ｉ ｎ ｏ ｂ ｒ ｕ ｏ ｉ ｉ ｕ ， ｎ ３ ａ ｅ ｒ ｌ ｓ ｅ ｏ ｒ ａｍ ｎ ｏ ｐ １ ４ ａ ｅ ｅ ｓ ｕ ｇ ｗｅ ｕ ｎ ｇ ｔ ， ０ ４ｃ ｓ ｓ ｖ ｗｅ ｅ ａ ｓ ｒ ｔ ｆｔ ｅ ｃ ｌ ｓｓｎ ｄ ｓ ａ ｄ ３ ５ ｃ ｓ ｓｗｅ ｅｃｏ ｕ ｆ ｏ ｕ ｒ
１ 方 法
１ 纳入与排除标准 ． １
１ ． 研究对象 ．１ １
１ ． 干预措施 ．２ １
已公开发表 的比较利福喷丁与利福
治疗组方案 中含利福喷丁 ， 对照组
败率 、 短患者疗程 、 缩 降低结核 病的复发率 以及 减少
耐药菌 的产生 ， 是结核病治疗 的关键 问题 。利福平抗 菌 活性 强 ， 是抗结核 的一线 用药 ， 而利福喷 丁是 一种 新 型的半 合成利福霉素类抗生素 ， 除了利福平的特点 外， 还具有 用药 频次少 （ 周一 次或两 周一 次 ） 一 的特 点， 是近年来 抗结 核新 药 中最有 前途 的药物 之一 ［。 ２ １
赵 冠人 ， 国栋 ， 李 冯端浩（ 解放军３９ 药剂科， ０ 医院 北京 １ ０１ ０ ９） ０
ｌ 摘要 ｌ 目的 ： 评价利福喷丁与利福平 治疗肺结核的 疗效及安全性 。方 法 ： 集公 开发表 的有关利福 喷丁与利福平治疗肺结 搜
核 的随机对 照临床 试验 ， 按照 Ｍｅａ ｔ 分析方 法， 用 Ｒ ｖＭａ ４２１ 软件 对符合条件 的纳入 文献进行分析 。结果 ： 运 ｅ ｎ ．．０ 纳入 文献
１ 文献检 索策略 ． ２ 以外文全文生物 医学期刊 、中国医院数字 图书馆 （ Ｎ Ｉ、 Ｃ Ｋ ） 中国生物医学文献数据库 、 ｕＭｅ 、 Ｐ ｂ ｄ 国外生物
其 ９ ％可信 区 间。试验 间异质 性检验 采用 ｘ 检验 。 ５
Ｐ＞００ 为研究 间无 统计学异质性 。若无异 质性 ， ．５ 采
１ 文献的质量评估 ． ３
最初 检索 到 ５ 篇 文献 ， ６ 通过 阅读摘 要 ， 除 １ 排 ２ 篇， 包括 相关度 不大 的 ３ 和治疗 ＡＩ 合并结 核 的 篇 ＤＳ ９ ， 下 ４ 篇文献 ， 过进一步 阅读 全文 ， 除 ３ 篇 剩 ４ 通 排 １ 篇， 包括 ２ 篇痰菌转 阴 、 ８ 病灶 吸收 、 空洞 闭合三项疗 效指标 未全部应用 ， 篇未对随机方 法进行描述 。最 ３
ｗａ ｓｏ ｉｔｄｗｉ ｅｔｒｅ ｅ ｔ ｅｒｔｓｉ ｐ ｔｍ ｅ ａｉ ｅａ ｄ ｃｏ ｕ ｅｏ ｕｍｏ ａｙ ｃ ｖｔ ｈ ｎｒｆｍｐｃｎ ｉ ｅｔｅ ｔ ｅ ｔ ｆ ｓａｓ ｃａｅ ｔ ｂ ｔ ｆ ｃｉ ａｅ ｎ ｓ ｕｕ ｎ ｇ ｔ ｎ ｌｓ ｆｐ ｌ ｎ ｒ ａ ｉ ｔａ ｉａ ｉｉ ｎｔ ｒａ ｎ ｈ ｅ ｖ ｖ ｒ ｙ ｈ ｍ ｏ
中国药 物应用 与 监测 ２ １年４ 第９ 第２ ０２ 月 卷 期
Ｃ ｉ ｓＪｕｎｌｆ ｒｇ ｐｌａｏ ｄ ｎ ｏｎ ，ｏ９Ｎ ． Ａ ｒ １ ｈｎ ｅ ｏｒａｏ Ｄｕ ｐｃｔｎａ ｉｒ ｇＶ １， ｏ ， ｐ ｌ０２ ｅ Ａ ｉ ｉ ｎ Ｍｏ ｔ ｉ ． ２ ｉ２
利福喷丁与利福平治疗肺结核 的 Ｍｅａ ｔ 分析
原 始数据或无 法查 到原 始数据 。 １ ． 语种 中文 、 ．５ １ 英文 。
床药学工作 。Ｅｍ ｉ ａ ｉ ｎ ｏｔ ｏ － ａ： ｒ ｑ ＠ｓ ｔ ｍ ｌ ｄｕ ｙ ｈｃ
・
７ ・ ３
中国药 物应用 与监 测 ２ １年４ 第 ９ 第２ ０２ 月 卷 期
Ｃ ｉｅ ｕｎｌｆ ｒｇ ｐｌａｏ ｄ ｏ ｉｒ ｇＶ １ ， ｏ ， ｐｉ ０２ ｈ ｓ Ｊ ｒａｏ ｕ ｐｉ ｔｎ ｎ ｎｔ ｎ，ｏ． Ｎ ． Ａ ｒ １ ｎ ｅｏ Ｄ Ａ ｃｉ ａ Ｍ ｏ ｉ ９ ２ ｌ ２
ＺＨＡＯ ａ ｒ ｎ Ｇｕ ｎ—ｅ ，ＬＩＧｕｏ ｄ ｎ ＦＥＮＧ ａ — ａ Ｄｅａ ｔ ｎ ｈ ｒ ａｙ ｈ ０ ｔ ｓ ｔｌ ｆＣ ｉｅｅ尸 Ｂ Ｏｎ １ ０ ９ — ｏ ｇ， Ｄｕ ｎ ｈ ｏ（ ｐ ｒｍｅｔ ｆＰ ａ ｍ ｃ，Ｔ ｅ３ ９ｈＨｏｐｉ ｈｎｓ Ｅ ， ｅ＇ｇ ０ ０ １ ｏ ａｏ ｉ
本 文采用 Ｍｅａ ｔ分析 的方法 ， 已发表 的利福 喷 丁治 对 疗结核病 随机对 照临床试 验进 行系统评价 ，旨在 为临 床治疗结核病提供参考 。
ｌ 作者简介 ｌ 赵冠人， ， 男 主管药师 ， 主要从事药物安全性评价及临
报 告信 息 太少 以至无 法 利用 的研究 ； 复报 道 ， 重 无
１篇 ， ３ 总样本 量２ ９ 例 ， ２４ 利福喷丁治疗组 １ ７ 例 ， 中， １１ 其 痰菌转 阴 ｌ１ 例 ， 灶吸收 １４ 例 ， １８ 病 １７ 空洞闭合 ３ ３ ； ９ 例 利福 平治疗
组 ｌ２ 例 ， 中， １３ 其 痰茵转 阴１ ４ 例 ， 灶吸收 １２ 例 ， ０４ 病 ０４ 空洞 闭合 ３ ５ 。痰菌转 阴、空洞闭合的疗效指标合并 ＯＲ值分别 为 ３例 １ ７ １ ８ Ｐ＜００ ） 病灶吸收疗效指标合 并０Ｒ值 为 １ ３ Ｐ ＞００ ． ，． （ ６ ４ ．１ ， ．（ ４ ．５ ｏ结论 ： 与利福平 治疗肺结核病相比 ， 利福喷 丁在促进 痰茵转 阴、空洞 闭合方 面疗效更显著 ， 但在促进病灶吸收方面疗效差异无统计学意义。 【 关键词 ｌ 利福喷丁 ； 利福 平； 肺结核 ； ｔ分析 Ｍｅ ａ ｌ 中图分类号 】 Ｒ９ ８ ７． ３ 【 文献标识码 】 Ａ ｌ 文章编 号 ｌ １７ —８ ５ （０ ２０ ６ ２ １ ７２ １ ）２—０ ７ —０ ０３ ５
用 固定效应模 型进行合并分析 ； 若有 异质性 ， 用亚 采
组 分析 、 敏感性分析 等方法 检测 可能产生临床异质性 和统计学异质性 的原 因， 排除以上 因素干扰后结果 若 仍存在异质性 ， 采用随机效应模型进行合并分析 。潜 在 的发表偏 倚采 用倒漏 斗 图示分析 所 收集 的临床 研 究资料 的分布形态 ， 判断是否存 在发表性偏倚 。 ２ 结果
Ｃｈｎ） ｉａ
【 Ｂ Ｔ ＡＣ ｌ ｂｅｔ ｅ Ｔ ｓ ｓｔｅ ｆ ｃｖｎｓ ａｄ ａ ｔ ｏ ｆ ｅｔ ｅ ｎ ｆ ｐ ｉ ｉｔｅｒ ｔ ｅｔ ｆ ｕ ｏａ Ａ Ｓ Ｒ Ｔ Ｏ ｊｃ ｖ ： ｏａ ｅ ｆ ｔｅｅｓ ｎ ｆｙ ｆｉｐｎｉ ｄｒａ ｉｎ ｎ ｈ ｅ ｍ ｎ ｏ ｌ ｎｒ ｉ ｓ ｓｈ ｅ ｅ ｉ ｓ ｅ ｒａ ｎ ａ ｉｍ ｃ ｔａ ｐｍ ｙ
２ 纳入研究的基本特征 ． １
医学文献数据库 、 中பைடு நூலகம்医学会万方数据库 、 外文生物 医
学期刊全文服务系统 、 中文生物医学期刊文献数据库等 为文献检索数据库。 以全文 、 主题词和题名 中含 “ 肺结 核 （ ｕｍｏ ａｙ ｐ ｌ ｎ ｒ ｔｂｒｕｏｉ ）进行 一次检索 ， ｕ ｅｃ ｌｓ ” ｓ 再根据纳入 的文献进行 二次扩展检索 ， 关键词 中含 “ 利福 喷丁（ｉ ｐ ｎｉｅ ” ｒ ａ ｅｔ ）、 ｆ ｎ “ 利福喷汀 （ｉ ｐ ｎｉ ）、 利福平 （ｉ ｍ ｉ ｎ ” ｒａ ｅｔ ｅ ” “ ｆ ｎ ｒ ａ ｐｃ ）。 ｆ ｉ
ｐ ｌ ｎ ｒ ａ ｉ ． ｈ ｏ ｌ ｕｍｏ ａｙｃ ｖｔ Ｔ ｅｐ ｏｓＯＲ ａｕ ｓｏ ｅａ ｅ ｔｃｅ ｅ ｔ ｉ ｐ ｔｍ ｅ ａｉｅａ ｄｃｏ ｕｅｏ ｕｍ ｏ ａｙ ｃｖｔ ｒ ｔ１６ ｎ ｙ ｖ ｌｅ ｆｔ ｒｐ ｕｉ ｆ ｃｓ ｎ ｓｕ ｈ ｕ ｎ ｇ ｔ ｎ ｌｓ ｆ ｌ ｎ ｒ ａ ｉ ｗｅｅａ ．７ａ ｄ ｖ ｒ ｐ ｙ
Ｍ ｅ ａ ａ ａ ｙ ｉ ｆ ｉａ ｅ ｔｎ ｓｒ ｆ ｍ ｐ ｃ ｎ ｆ ｒｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔｏ ｌ ｏ ｒ ｂｅ ｃ ｌ ｓｓ ｔ － ｎ ｌ ｓｓｏ ｆ ｐ ｎ ｉ ｅｖ ｉａ ｒ ｉ ｉ ｏ ｈ ｒ ａ ｍ ｎ ｆ ｐｕ ｍ ｎａ ｙ ｔ ｕ ｒ ｕｏ ｉ
平治疗肺结核疗效 的随机对照临床研究文献 。 治疗方 案中含利福平 。
１ ． 结局指标 痰 菌转阴率 、 灶吸收 、 ．３ １ 病 空洞 闭合 。
１ ． 排除标 准 研 究过 程不是 随机 对照 的临床 试 ．４ １ 验 ； 始文献采 用 的临床疗效指标 不完全 或不规 范 ； 原